Heteromiehet – yhteiskunnan kermaa vai pohjasakkaa?

[Tuamas]

Tutut liikennemerkit muuttuvat sukupuolineutraaleiksi – katso kuvat! - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Oli mennyt ohi tämä "sukupuolineutraali" liikennemerkkihässäkkä. Tosin kyllähän noista itselle tulee mielikuva miehistä ja että naiset jätettiin pois, mutta tämä on tietysti miten sen kukakin näkee ja kai se tässä on se tarkoitus, kyllä tähänkin kannatti miljoonia laittaa. Varmasti tämä maailma muuttuu ja selkeästi sellaiseen suuntaan mitä itse en toivo. Alkaa tulla ihan uusia sukupuolia ja niitä jo onkin ja minusta ainakin tuntuu että valkoihoisia heteromiehiä vielä tulevaisuudessa kastroidaan kun olemme ainoa ryhmä joka tuo kaiken pahan maailmaan ja tämä hallintavalta pitää tuhota. Onneksi on itsellä jo niin paljon ikää, että joudu tätä sairautta liian pitkään katsomaan.

Kai muistit pahastua myös siitä, että ratsastajahahmolle tuli kypärä sekä siitä että moottoripyörä on nyt yhä enemmän kyykkypyörän näköinen?

 

[Ostoskassi]

Todettakoon tähän faktat:
A) Kampanjaan puuttui pahamaineinen tasa-arvovaltuutettu.
B) kaikki saivat tuotteita samoin hinnoin koko kampanja-ajan

Eikö olisi kiva uhriutua ennemmin ihan faktapohjalta?

Loppujen lopuksi näin kävi, mutta kuvaamallani tavalla kampanja lähti liikkeelle. Finlaysonilta todettiin, että tietenkin he rikkovat lakia. No miksikäs ei.

Ja btw. Missä minä uhriuduin? Käsittääkseni puhuin naisvaltaisilla aloilla työskentelevistä miehistä?

Voisit sinäkin lopettaa tuon ihan vitun rasittavan alentuvaisen tavan kirjoittaa. Ei mitään mahdollisuutta käydä asiallista keskustelua.

 

[sinikettu]

Kai muistit pahastua myös siitä, että ratsastajahahmolle tuli kypärä sekä siitä että moottoripyörä on nyt yhä enemmän kyykkypyörän näköinen?

En tiedä, miksi kyltit on vaihtumassa. Jos syy on se, ettei symbolisilla ilmaisuilla saa viitata biologiseen mieheen/naiseen, niin vituiks on asiat menossa. Jos kyltit on päätetty vaihtaa ihan joka tapauksessa, niin ihan yksi lysti. Jos vaihdos on tapahtunut eräiden tahojen loukkaannuttua sukupuolisesta ilmaisusta, niin vituiks on asiat menossa.

 

[Tuamas]

En tiedä, miksi kyltit on vaihtumassa. Jos syy on se, ettei symbolisilla ilmaisuilla saa viitata biologiseen mieheen/naiseen, niin vituiks on asiat menossa. Jos kyltit on päätetty vaihtaa ihan joka tapauksessa, niin ihan yksi lysti. Jos vaihdos on tapahtunut eräiden tahojen loukkaannuttua sukupuolisesta ilmaisusta, niin vituiks on asiat menossa.

Jutun lukemalla selviää, että kyseessä on laajempi hanke, jolla merkit uudistetaan helpommin luettavaksi sekä tuodaan uusia merkkejä tarpeiden ja lainsäädännön muuttuessa (mm. Sähköauton latauspistokermerkki ja vähimmäisnopeusmerkki).

”Liikenteen ohjauksen asiantuntija Tuomas Österman Liikennevirastosta sanoo tarkoituksena olevan, että kaukaa katsottuna näkee, että kyseessä on ihmishahmo.

– Sukupuolineutraalius ei ole pääasia, vaan se, että merkki on yksinkertaisempi. Ei ole tarkoitus tehdä hahmosta kumpaakaan sukupuolta, koska liikennemerkissä sillä ei ole merkitystä.”

Ilta-sanomat vain osasi vetää oikeasta narusta ja laittoi juttunsa kärjeksi sukupuolineutraaliuden, niin kaikki Suomen konservatiivit pääsevät hyperventiloimaan sekä manaamaan sitä kuinka ennen oli kunnollista.

 

[Tuamas]

Loppujen lopuksi näin kävi, mutta kuvaamallani tavalla kampanja lähti liikkeelle. Finlaysonilta todettiin, että tietenkin he rikkovat lakia. No miksikäs ei.
...
Voisit sinäkin lopettaa tuon ihan vitun rasittavan alentuvaisen tavan kirjoittaa. Ei mitään mahdollisuutta käydä asiallista keskustelua.

Ja firma totesi myös, että alunperinkin alennuksen olisi saanut mieskin ilmoittamalla olevansa nainen.

Voisinhan minä, minua nyt sattui vituttamaan tapasi rakentaa olkiukko ja lähteä pieksemään sitä kuin uskovainen homoutta itsestään. Metsä vastaa jne.

 

[Klose16]

Liikenteen ohjauksen asiantuntija Tuomas Österman Liikennevirastosta sanoo tarkoituksena olevan, että kaukaa katsottuna näkee, että kyseessä on ihmishahmo.

– Sukupuolineutraalius ei ole pääasia, vaan se, että merkki on yksinkertaisempi. Ei ole tarkoitus tehdä hahmosta kumpaakaan sukupuolta, koska liikennemerkissä sillä ei ole merkitystä.

Hahmoista tulee tikku-ukkoja?

– Joo, mutta siinä on ukko-sana. Yritän välttää termiä.

Painotukset Östermanin.

 

[Ostoskassi]

Ja firma totesi myös, että alunperinkin alennuksen olisi saanut mieskin ilmoittamalla olevansa nainen.

Voisinhan minä, minua nyt sattui vituttamaan tapasi rakentaa olkiukko ja lähteä pieksemään sitä kuin uskovainen homoutta itsestään. Metsä vastaa jne.

Itse muistan vaan sen kuinka Finlaysonin toimitusjohtaja kertoi kuinka miehet, jotka asiasta valittivat nolaavat itsensä ja kehotti miehiä olemaan hiljaa. Tämä kuvaa nykyaikaa hyvin. "Ole kuin mies ja kestä se, älä valita". Ja jos olet mies ja koet, että sinua syrjitään, niin kehotetaan olemaan hiljaa, nolaat vain itsesi.

Minun on vaikea uskoa, että kampanjan alussa oli jo ideana tarjota alennettuja tuotteita molemmille sukupuolille. Toimitusjohtaja sanoi kuitenkin itse, että "tietysti toimimme lopulta viranomaisten määräysten mukaisesti".

 

[sinikettu]

Jutun lukemalla jokaiselle normaalijärkiselle selviää, että kyseessä on hanke, jolla merkit uudistetaan helpommin luettavaksi sekä tuodaan uusia merkkejä tarpeiden muuttuessa.

Hyvä näin. En itse viitsi lukea iltapaskojen juttuja, ellei ole pakko.

Ilmeisesti kuitenkin sukupuolineutraaleja merkkejä on ajettu jo kaksi vuotta sitten, mutta ei mennyt vielä läpi: Pitäisikö itkeä vai nauraa? | sivu 384 | Jatkoajan keskustelupalsta

 

[Patapakka]

Itse muistan vaan sen kuinka Finlaysonin toimitusjohtaja kertoi kuinka miehet, jotka asiasta valittivat nolaavat itsensä ja kehotti miehiä olemaan hiljaa. Tämä kuvaa nykyaikaa hyvin. "Ole kuin mies ja kestä se, älä valita". Ja jos olet mies ja koet, että sinua syrjitään, niin kehotetaan olemaan hiljaa, nolaat vain itsesi.

Minun on vaikea uskoa, että kampanjan alussa oli jo ideana tarjota alennettuja tuotteita molemmille sukupuolille. Toimitusjohtaja sanoi kuitenkin itse, että "tietysti toimimme lopulta viranomaisten määräysten mukaisesti".

Tämä on erinomaisen hyvä kiteytys koko tuosta kampanjasta.

Jukka Kurttila on markkinoinnin ammattilainen ja tietää mistä naruista vedetään. Hänellä on siihen täysi oikeus. Yhtä lailla minulla on oikeus hiljaa mielessäni ajatella Kurttilasta kaikenlaista ei-niin-mukavaa, ja niin kyllä myös teen.

 

[Tuamas]

Hyvä näin. En itse viitsi lukea iltapaskojen juttuja, ellei ole pakko.

Ilmeisesti kuitenkin sukupuolineutraaleja merkkejä on ajettu jo kaksi vuotta sitten, mutta ei mennyt vielä läpi: Pitäisikö itkeä vai nauraa? | sivu 384 | Jatkoajan keskustelupalsta

Lainaan linkkaamaasi hesarin juttua, jos ja ilmeisesti kun et itse viittinyt lukea edes vähää alusta:
”Liikenne- ja viestintäministeriössä on käynnissä tieliikennelainsäädännön kokonaisuudistus.”

Tämä liittyy samaan asiakokonaisuuteen, eli tieliikennelain kokonaisuudistukseen joka on aloitettu jo vuonna 2013. Eli samalla kun tulee uudistuksen myötä uusia liikennemerkkejä, haluttiin uudistaa liikennemerkistö kokonaisuudessaan.

https://www.eduskunta.fi/FI/tietoae...I/Sivut/tieliikennelain-kokonaisuudistus.aspx

Jännästi tämä merkkien sukupuolettomuus aiheuttaa tietylle porukalle ihottumaa.

 

[Ck]

Kai muistit pahastua myös siitä, että ratsastajahahmolle tuli kypärä sekä siitä että moottoripyörä on nyt yhä enemmän kyykkypyörän näköinen?

Ehdottomasti en pahastunut jos liikennemerkkejä muutetaan, lähinnä nauratti ja ainakin oma mielikuva että naiset jätettiin hameineen pois, tämä mielikuva itselle noista kuvista tulee ja se ei vaihdu vaikka kyltit vaihtuu. Käsittämätöntä on vaan laittaa rahaa tällaiseen järjettömyyteen, ainakin tuossa kerrottiin että liittyy lakimuutokseen.

Edit: eli kyseessä oli liikenneuudistus.

 

[sinikettu]

Jännästi tämä merkkien sukupuolettomuus aiheuttaa tietylle porukalle ihottumaa.

Tällainen uudistus oli vain ajan kysymys. Se, mikä vituttaa, ei ole sukupuolineutraalit liikennemerkit, vaan mahdollinen selittely tai valehtelu, miksi merkit vaihdetaan. Tässä muutoksessa haisee tähän suuntaan poliittinen paine. Voin toki olla väärässäkin tämän suhteen, mutta pienen tiedonhankinnan jälkeen paikkansapitämättömyydestä en ala takeita antamaan. Jos nuo vaihdettiin feministien/seksuaalivähemmistöjen/muiden mörrimöykkyjen takia, niin sanokoot sen vaan suoraan.

 

[Rushlow]

Minun on vaikea uskoa, että kampanjan alussa oli jo ideana tarjota alennettuja tuotteita molemmille sukupuolille. Toimitusjohtaja sanoi kuitenkin itse, että "tietysti toimimme lopulta viranomaisten määräysten mukaisesti".

Ei ollut tarkoitus: https://www.aamulehti.fi/uutiset/na...vaimon-tuohtumus-johti-tempaukseen-200347165/
https://www.aamulehti.fi/uutiset/na...vaimon-tuohtumus-johti-tempaukseen-200347165/
"Naiset saavat alennusta kaikista tuotteista Finlaysonin myymälöistä, pop up –myymälöistä sekä verkkokaupasta. Miehille hinnat ovat kampanjan ajan normaalit."

Mutta nöytyivät sitten antamaan alennuksen kaikille kun tuli sanomista.

 

[Nick Neim]

Ja firma totesi myös, että alunperinkin alennuksen olisi saanut mieskin ilmoittamalla olevansa nainen.

Millä tavoin mies olisi voinut ilmoittaa olevansa nainen tehdessään ostoksensa verkkokaupassa? Ihan siis näin mielenkiinnosta.

 

[Tuamas]

Millä tavoin mies olisi voinut ilmoittaa olevansa nainen tehdessään ostoksensa verkkokaupassa? Ihan siis näin mielenkiinnosta.

Sinun täytyy meilata Kurttilalle ja kysyä.

Koska, kuten todettua, kampanjan astuessa voimaan 1.9. oli alennuksen sukupuolirajoitus jo poistettu kokonaan.

Sinänsä erittäin hyvin toiminut keskustelun herättäjä tämäkin keissi, kun vieläkin porukka puolestauhriutuu sorrosta, vaikka kyseessä oli ennen kaikkea markkinointikampanja.

 

[Ck]

Sinun täytyy meilata Kurttilalle ja kysyä.

Koska, kuten todettua, kampanjan astuessa voimaan 1.9. oli alennuksen sukupuolirajoitus jo poistettu kokonaan.

Sinänsä erittäin hyvin toiminut keskustelun herättäjä tämäkin keissi, kun vieläkin porukka puolestauhriutuu sorrosta, vaikka kyseessä oli ennen kaikkea markkinointikampanja.

Mitähän sä nyt selvität. Jos asia olisi ollut toisinpäin niin tämä olisi ollut ihan toisissa mittasuhteissa ja silloin puhuttaisiin uhriutumisesta. Olisi ollut eduskunnan käsittelyä aiheesta, presidentti paheksuisi lehtien etusivuilla, joilla samoilla sivuilla olisi kaikenmaailman kaakattajat saaneet suun vuoron. Olisi kampanjoita sortoa vastaan ympäri sosiaalista mediaa, koko Finlaysonin johdolle vaadittaisiin vähintään potkuja ja riskostutkinta olisi vain ajan kysymys. Vastaavalla kampanjalla ja henkilöiden ulostuloilla, olisi vaadittu päitä vadille.

 

[Undrafted]

Sinänsä erittäin hyvin toiminut keskustelun herättäjä tämäkin keissi, kun vieläkin porukka puolestauhriutuu sorrosta, vaikka kyseessä oli ennen kaikkea markkinointikampanja.

Miksi pitää inttää toisen kirjoittajan uhriutuvan jostain asiasta, jos käy kyseisestä asiasta keskustelua? Voiko miestä syrjiä tai vähätellä? Esimerkiksi monet tarjoilijat ovat kertoneet kohtaavansa asiakkaiden osalta epäasiallista kommentointia ja koskettelua. Kumpikohan herättää keskustelua naisten vai miesten kokema epäasiallinen kommentointi tai koskettelu? Naisten tekemä se kuitataan vitsinä tai miehen tulisi se vain kestää. Jos väitetään tavoitteena olevan sukupuolineutraalius, niin eikö sen tulisi koskea tälläistäkin asiaa? Tuskin miestarjoilijat on mitenkään etuoikeutettu ryhmä yhteiskunnassamme. Miksei julkinen keskustelu keskity tarjoilijoiden kokemaan epäasialliseen käytökseen asiakkaiden taholta unohtaen tekijän tai kohteen sukupuolen kokonaan, koska sillä ei luulisi olevan mitään merkitystä ahdisteleeko mies vai nainen miestä tai naista. Osa osapuolista ei saata olla miehiä tai naisiakaan.

 

[mjr]

Heterot ovat kyllä yliarvostettuja kaikin puolin, en jaksa enää ollenkaan kun sitä heteroutta tungetaan joka tuutista. Liikennemerkit eivät kauheasti kiinnosta noin muuten, kunhan ovat helppoja noudattaa niin ihan sama vaikka vaikka olisi ulkoiset sukupuolielimet esillä tai sitten ei.

 

[mjr]

Täytyy muuten sanoa, että on vissiä ironiaa siinä, että tietyllä tahoilla kovasti kohkataan "mielensäpahoittajista" ja herkistä lumihiutaleista niin sitten edustetaankin itse ihan massiivista triggeröitymistä joka siunatun klikkihuorauksesta ja sontalehti-liioittelusta. Katsokaa, malka on omassa silmässänne...

 

[Ostoskassi]

Miksi pitää inttää toisen kirjoittajan uhriutuvan jostain asiasta, jos käy kyseisestä asiasta keskustelua?

Tällä tavoin saadaan miehet hiljennettyä. Kun mies kertoo omista tunteistaan tai kokemuksistaan, se yleensä kuitataan jollain vähättelevällä kommentilla, jossa käytännössä kehotetaan olemaan mies, älä valita. Näin saadaan miehet hiljennettyä, kun kerrotaan, ettei heidän mielipiteellään ole väliä, he ovat kuitenkin se "etuoikeutettu" ihmisryhmä, joten tasa-arvon ongelmakohtia he eivät saa nostaa esiin sukupuolestaan johtuen. Tai jos he sen tekevät heitä kehotetaan olemaan hiljaa, olemaan nolaamatta itsensä, kerrotaan kuinka he uhriutuvat ja parhaimillaan kehotetaan lopettamaan mansplaining.

Ja toki monet näistäkin henkilöistä, jotka täällä puhuvat uhriutumisesta, ovat sitä mieltä, että miesten tulisi saada vapaasti puhua omista tunteistaan sekä kokemuksista ilman sitä, että yhteiskunnassa minimoidaan miesten kokemuksia ja tehdään miesten kokemuksista arvottomia. Ja varmasti kerrotaan kuinka tämä on osa patriarkkaa, jota mm. feminismi yrittää purkaa. Mutta päivän päätteeksi, teot puhuvat enemmän kuin sanat.

 

[Toxic Enema]

Ahdisteluista tuli mieleen, että tuoreessa Siskonpeti jaksossa Toivo Niina Lahtinen käy ehdottomassa naimisissa olevalle Joonas Nordmanin roolihahmolle seksiä kesken työpäivän. Ensin kyselee, mikä on liitontila. Sitten kuitenkin ehdottaa karkaamista baariin, päiväkännejä ja päiväpanoa. Viimeisenä korttina esittää vielä päiväpanoa kopiohuoneessa. Jos roolit olisivat toisinpäin olisi julkisen sanan neuvostolla asiaa. Ja samat suomalaiset naiset, jotka nyt nauravat kippurassa, närkästyisivät verisesti.

Toista se oli vuonna 1994 Hyvissä herroissa:
Tollo: "Mitä mieltä sää oot naisten kivittämisestä islamilaisissa maissa?"
Paukku: "Isävainaalla oli tapana sanoa, että jos ei koira, hevonen tai muija muuten tottele, niin piiskaa vaan perseelle!"
Tollo: "Sitä mä vaan ihmettelen, miksi nää feministit hiljaa näistä ihmisoikeusloukkauksista?"
Paukku: "No, mutta eiks nää femakot oo aina näitä rättipäitä hyysänny?"
Tollo: "Meidän puoleen naiset ovat aina olleet oikein selkäranka Arabikansojen ystävyysseurassa."
Paukku: "Minkä takia ne näitä rättipäitä sitten oikein hyysää?"
Tollo: "Heillä nyt on sitten taas sellainen kulttuuri."
Paukku: "Miks musta alkaa tuntumaan, että tällainen v*tusta, viinasta ja läskisoosista tykkäävä heteromies on todellinen sorrettu vähemmistö Suomessa."
Tollo: "Sorrettu, unohdettu ja vainottu....pitäiskö meidät julistaa suojelun kohteeksi?"

 

[Petri1981]

Ai että heteroutta pitää peitellä jossain piireissä? Mielenkiintoinen ajattelumalli, samoin kuin tuo kaapista ulostulo heterona, että mitä se niin kuin käytännössä tarkoittaa..

Näinhän toimii esimerkiksi kenties tämän hetken Suomen suosituin Pop-tähti Antti Tuisku. Kyllähän tuo on nähty kotikulmillaan tyttöystävänsä kanssa aikoinaan läheisissä väleissä, mutta sittemmin brändisyistä on lakaissut seksuaalisuutensa täysin maton alle, eli ei ole tullut kaapista homona, eikä myöskään heterona, mitä mies kuitenkin taitaa olla. Tosiasia on, että jos Antti Tuisku tulisi nyt julki lihaasyövänä pesunkestävänä heterona, niin se olisi raju kolaus miehen homoerotiikalla ladatulle brändille.

 

[Sim_Sam]

Jos tämä ketju on vitsi, niin voitte tulla pois piiloista teidät on nähty. Jos tämä taas oli kilpailu niin klosella ja sim_samilla tuli tasapeli.

Ai, jos puhutaan valkoisen heteromiehen oikeuksista, niin se on vitsi? Jos ketju olisi valkoisen homomiehen oikeuksiin liittyvää, niin ketju otettaisiin heti vakavasti. No, tässä taas nähdään, että kuinka meitä valkoisia heteromiehiä tässä yhteyskunnassa arvostetaan. Mikä ihmeen kilpailu? Kai nyt valkoiset heteromiehet saavat pitää yhtä? Vai onko sekin tasa-arvoa loukkaavaa toimintaa nykyisin, kun puhutaan valkoisen heteromiehen oikeuksista?

 

[scholl]

Tajusin juuri tärkeän asian. Tämä homorummutus ja toisaalta pyrkimys saada heteromies näyttämään kaikessa jotenkin paskalta, on aivan samanlaista kuin Putinin toiminta. Kaikki on Yhdysvaltojen syytä. Heteromiehet ovat tosi elämän USA.

Moni sanoo, että sehän parantaa vain omaa suhteellista asemaa, jos muut miehet perseilevät. Tavallaan se on totta, mutta sitten pitäisi olla sellainen tunnustettu supermies-brändi. Eli vähän niinkuin Navy Seal on sotilaiden eliittiä, niin scholl, supermies on heteromiesten eliittiä. Se pitäisi olla määritelty. Ihan samalla tavalla kuin miten A4 paperi on määritelty. DIN-normi 476 on määritellyt jo vuodesta 1922 alkaen täsmällisesti paperiarkkien koot. Vastaavasti pitäisi olla määritelty, millainen on se eliittimies, jota ei voida syyttää mistään. Eli kysymys on hyvin pitkälti brändistä. Heteromiehiä saa kollektiivisesti pilkata, mutta maahanmuuttajat, homot ja naiset ovat yksilöitä, eikä heitä saa kollektiivisesti syyttää esimerkiksi ahdistelusta.

En koe asiassa mitään uhkaa, vaan samalla tavalla kuin minua ärsyttää se, että minut yhdistetään läskeihin tai tappelijoihin IFK-kannattajien yhteydessä, niin samalla tavalla ottaa päähän, että heteromies kontekstissa minut yhdistetään roskasakkiin, joka on miehissä vain joku vähemmistö ja kun on täysin selvää, että naiset ja varsinkin homot ahdistelevat vähintään yhtä paljon kuin heteromiehet, eikä heitä kollektiivisesti leimata mediassa. Miesten brändiä yritetään tietoisesti tahria ja vaikka itse olisi parempi mies kuin kaikki muut miehet yhteensä, niin ei se muuta sitä tosiasiaa. Se on putin-tyyppistä propagandasotaa. Sellainen heteromiesten tahallinen leimaaminen on paitsi epäoikeudenmukaista, niin todella populistista touhua. Jatkossa asiat tietysti muuttuvat, kun miehet kyllästyvät tuollaiseen ja alkavat homoille ja naisille maksaa samalla mitalla. Ihan valeuutisiakin voisi alkaa levittää ja keksiä heille skandaaleita. Sen jälkeen kaikki tunnustavat, että heteromiehet ovatkin itseasiassa parhaita.

 

[Individual]

Näinhän toimii esimerkiksi kenties tämän hetken Suomen suosituin Pop-tähti Antti Tuisku. Kyllähän tuo on nähty kotikulmillaan tyttöystävänsä kanssa aikoinaan läheisissä väleissä, mutta sittemmin brändisyistä on lakaissut seksuaalisuutensa täysin maton alle, eli ei ole tullut kaapista homona, eikä myöskään heterona, mitä mies kuitenkin taitaa olla. Tosiasia on, että jos Antti Tuisku tulisi nyt julki lihaasyövänä pesunkestävänä heterona, niin se olisi raju kolaus miehen homoerotiikalla ladatulle brändille.

Onko se sitten yhtään sen kovempi kolaus kuin Sillanpään kaapista tulo homona. Ainakaan jos miettii, että ketkä konservatiivit hänen musiikkiaan kuuntelee, Siltsun siis. Heihin se ei tuntunut vaikuttavan. Toisaalta voi olla, että naisille asialla ei ole niin suurta merkitystä. Onhan Tuiskun "show" ladattu, kuten kirjoititkin, aika tuollaisella gay meets androgyyni-meiningillä, mutta tekisikö se hänen jutustaan yhtään vähemmän uskottavaa, vaikka mies nyt julkaisisi kesähäät ja kesävauvan. Pelkillä homofaneilla ei kuitenkaan myydä klubia ja areenaa ilta toisensa jälkeen loppuun ja pop-maailman sivuhan on samanlaisia artisteja ollut leikittelemässä sukupuolirooleilla. Ja tuskin niitä fag hägejäkään ihan jonoksi asti on lippuluukuilla. :) Tai sitten Ana Tuden taustalla oleva brändityöryhmä on tämän uuden tulemisen aikoihin ohjeistanut toimitaan kuten edellä kuvailit.