Heteromiehet – yhteiskunnan kermaa vai pohjasakkaa?

[Sim_Sam]

Heterot voidaan jakaa moneen alaryhmään. Esim. itse kuulun ns."duunariheteroihin", joita ei kiinnosta pätkääkään se, että mitä muut minusta ajattelee, joten pukeudun, teen ja sanon mitä haluan. Sitten on ne ns"metroseksuaaliheterot", jotka ovat juurikin niitä korkeasti koulutettuja heteroja. Sitten on nämän ns. "sekaheterot", jotka ovat vähän niinkuin molempia. Toki "äijjäheterot" on sitten kovimpia kavereita, tässä yhteiskunnassa.

 

[Klose16]

Heterot voidaan jakaa moneen alaryhmään. Esim. itse kuulun ns."duunariheteroihin", joita ei kiinnosta pätkääkään se, että mitä muut minusta ajattelee, joten pukeudun, teen ja sanon mitä haluan. Sitten on ne ns"metroseksuaaliheterot", jotka ovat juurikin niitä korkeasti koulutettuja heteroja. Sitten on nämän ns. "sekaheterot", jotka ovat vähän niinkuin molempia. Toki "äijjäheterot" on sitten kovimpia kavereita, tässä yhteiskunnassa.

En väitä sinua uhriutujaksi mutta logiikkasi noudattelee feminismin uhrien vastaavaa. Miksi alistaa itsensä tuollaiseen roskaan? Heterot, homot ja friikit.

 

[Sim_Sam]

En väitä sinua uhriutujaksi mutta logiikkasi noudattelee feminismin uhrien vastaavaa. Miksi alistaa itsensä tuollaiseen roskaan? Heterot, homot ja friikit.

Koska heteroissakin piilee huomattava määrä tulevia homoja, niin tuo jakauma ja rymiin sijoittelu on mielestäni ihan perusteltua.

 

[Klose16]

Koska heteroissakin piilee huomattava määrä tulevia homoja, niin tuo jakauma ja rymiin sijoittelu on mielestäni ihan perusteltua.

Muistitkin käyttää lainausmerkkejä, joskin niistäkin mennyt teho. Mutta nykyään näkee kaikenlaisia polvistujia kutsuttavan heteromiehiksi. Hetero pitää eri kategoriat selkeinä. Kinseykin aikoinaan tutki nimenomaan heteroita, vaikka homofriikki olikin (moderaattorit voi lukea lisää wikipediasta).

 

[Individual]

Onko koskaan kukaan julkkis tullut kaapista kertoakseen, että on hetero? Nyt on muotia kertoa olevansa homo, mutta onko se niin suuri tabu esim. Kalliossa, ettei kehdata enää tunnustaa olevansa heteroita. Feikataan siinä hippiporukassa ja esitetään homoja, vaikka olisi kokeilun jälkeen todettu, että homoilu ei olekaan siistiä tai itselle sopiva juttu? Olisi kyllä piristävää nähdä näitä vaikkapa taiteilijapiireissä tapauksia, jossa tullaan kaapista ulos heteroina.

Ai että heteroutta pitää peitellä jossain piireissä? Mielenkiintoinen ajattelumalli, samoin kuin tuo kaapista ulostulo heterona, että mitä se niin kuin käytännössä tarkoittaa. Onko se kaapista ulostuloa, että kertoo vaikka miehenä riidoistaan tyttöystävän kanssa, kertoo parisuhteensa ihanuudesta, kertoo esim. naimisiinmenosuunnitelmistaan, kertoo vauvahankkeistaan, kertoo jumaloivansa naisia, kertoo (avautuu), että kuinka paljon joku suhde on tuonut elämäänsä sisältöä, tai siitä kuinka paskalta tuntuu kun se suhde on jostain syystä ohi? Minun mielestä nämä kuuluvat ennen kaikkea normaaliin puheenparteen, joilla ihminen joo, tuo esille olevansa heteroseksuaali, mutta jossa ei pitäisi olla mitään arvolatauksia. Yhtään sen enempää jos vaikka homoseksuaali kertoilee parisuhteistaan. Ja koska homotkin ovat rakkausasioistaan avautuneet, niin jotkut tulkitsee sen niin, että heterot eivät saisi kertoa omistaan, tai he joutuvat peittelemään omaa heterouttaan. Ihan veikee tuo tulkinta myöskin Kalliosta, jota en oikein jaa ainakaan sen perusteella mitä sieltä ihmisiä tunnen. :)

 

[Sim_Sam]

Muistitkin käyttää lainausmerkkejä, joskin niistäkin mennyt teho. Mutta nykyään näkee kaikenlaisia polvistujia kutsuttavan heteromiehiksi. Hetero pitää eri kategoriat selkeinä. Kinseykin aikoinaan tutki nimenomaan heteroita, vaikka homofriikki olikin (moderaattorit voi lukea lisää wikipediasta).

Niin ja tästä päästään siihen kysymykseen, että mihin heteroryhmään itse luottaisit eniten? Kyllä itse luotan enemmän niihin äijjämäisempiin sekä duunarimaisempiin heteroihin, kun esim. johonkin Helsinkiläiseen metroheteroon. Veikkaan, että sillä metroheterolla on suurempi riski suuntautua homoksi, kun esim. muilla Suomen heteroilla. Syy on se, että Helsingissä on enemmän houkutuksia ryhtyä homoksi. Ja tästä päästään taas siihen, että maalla asuu huomattavasti enemmän alkukantaisia hetromiehiä, joihin ei ole homous vielä päässyt tarttumaan mitenkään. Eli selkeä kategoria on seuraava: maalla ja pienemmissä kaupungeissa asuu huomattavasti vähemmän homoja. Näillä seuduilla tapaa vielä oikeasti alkukantaisia heteromiehiä, jotka oikeasti ovat heteroita ilman pienintäkään aikomusta suuntautua, edes polvistuvaksi heteromiehksi saati homoiksi.

 

[Klose16]

Ai että heteroutta pitää peitellä jossain piireissä? Mielenkiintoinen ajattelumalli,

Eihän tässä mistään ajattelumallista ole kyse, vaan reaalielämästä. Presidentti Trump esim. kohtasi/kohtaa jatkuvaa heterofobiaa vrt. Obama, joka oli käytännössä puolihomo ainakin julkisuudesta katoamiseensa asti.

tuo esille olevansa heteroseksuaali, mutta jossa ei pitäisi olla mitään arvolatauksia.

Tuo neutraalisuusaate joka on syrjäyttänyt luonnollisen dualistisen dynamiikan, on feministinen valhe. On aivan selvää että esim. itseeni tällä palstalla kohdistettu syrjintä on ollut äärimmäisen arvolatautunutta ja se liittyy mm. heterouteeni (sitä esiintyy erityisesti homoasioissa).

 

[Klose16]

Niin ja tästä päästään siihen kysymykseen, että mihin heteroryhmään itse luottaisit eniten? Kyllä itse luotan enemmän niihin äijjämäisempiin sekä duunarimaisempiin heteroihin, kun esim. johonkin Helsinkiläiseen metroheteroon. Veikkaan, että sillä metroheterolla on suurempi riski suuntautua homoksi, kun esim. muilla Suomen heteroilla. Syy on se, että Helsingissä on enemmän houkutuksia ryhtyä homoksi. Ja tästä päästään taas siihen, että maalla asuu huomattavasti enemmän alkukantaisia hetromiehiä, joihin ei ole homous vielä päässyt tarttumaan mitenkään. Eli selkeä kategoria on seuraava: maalla ja pienemmissä kaupungeissa asuu huomattavasti vähemmän homoja. Näillä seuduilla tapaa vielä oikeasti alkukantaisia heteromiehiä, jotka oikeasti ovat heteroita ilman pienintäkään aikomusta suuntautua, edes polvistuvaksi heteromiehksi saati homoiksi.

Erittäin hyvin ilmaistu. Näinhän se juuri on, että kyseessä on vitsaus joka johtuu varmuudella esim. ihmisille juotetun vesijohtoveden heikkouksista.
Kaupungistuminen aiheuttaa omat friikit seurauksensa. Yksi selitys esim. viime vuosien pähkähulluille vaalianalyyseille on heterouden tajuamattomuus.

Homous, joka on aiemmin onnistuttu pitämään ihmiskunnassa aivan marginaalissa, on tällä menolla kohta osa meidän kaikkien lihasmuistia.

 

[Toxic Enema]

Teksasin yliopiston psykologian professori David M. Bussin teoksessa Halun evoluutio todetaan homouden olevan miehillä varsin pysyvä tila, kun taas naisilla seksuaalisuus on liukuvampi käsite ja alttiimpi vaikutuksille. Tältä pohjalta potentiaalisia tulevia homoja/entisiä heteroja on naisissa huomattavasti enemmän.

 

[Kirjoittelija]

Mikä tekee esimerkiksi Suomessa valkoisen heteromiehen roolista helpomman kuin valkoisen heteronaisen roolista? Mitä etuoikeuksia saan valkoisena heteromiehenä Suomessa verrattuna valkoiseen heteronaiseen?

Sä et nyt vaan snaijaa. Kyllähän joku jakomäkeläisen pitkäaikaistyöttömän poikalapsi on selvästi etuoikeutettu verrattuna Alexander Stubbin Westendissä kasvavaan tyttäreen, koska heteropatriarkaatin sortovalta.

Ja kyllähän minä 32 000 euroa nettoa tienaavana ihmisenä olen todella etuoikeutettu verrattuna naisiin, jotka tienaavat vähemmän kuin minä ja asuvat silti viisi kertaa kalliimmassa kämpässä. Koska heteropatriarkaatin sortovalta.

Joten turpa kiinni misogynisti, ja muista potea syyllisyyttä sukupuolestasi.

 

[Hidas_ja_kankea]

Niin ja unohdetaan kertoa se, että naiset hakeutuvat toimialoille, joilla on alhaisemmat palkat. EK:n mukaan naisen euro taisi olla 97c ja jos verrataan sitä, että naiset elävät pidempään ja nauttivat pidempään eläkettä, niin se naisen euro on jo joku 115c. En muista oliko siinä mukana terveydenhoitopalveluiden menot, sillä niitäkin naiset käyttävät enemmän.

Harvoinhan ketään pääsee yllättämään jonkin toimialan tai koulutuksen mahdollistava palkkaus, kun varsin stabiileja palkkatasot sattuvat olemaan. Työllisyys voi sitten noudattaa suhdanteita. Tähän sitten tietenkin tulee vastaväittämä naisvaltaisien alojen olevan alipalkattuja, koska ovat naisvaltaisia.

Mielestäni toimialojen ja koulutuksella saatavien palkkojen välillä kuuluu olla eroja. Kaikki työ ei ole samanarvoista ja esimerkiksi tuottavasta työstä, joka näkyy esimerkiksi meille niin tärkeässä kauppataseessa, saa nauttia parempaa palkkaa.

Mielestäni erilaisuuden palvonta on mennyt pahasti överiksi ja siitä on tullut itsetarkoitus. Jos tavallisuutta puolustaisi samoin kuin eri moniarvoisuuden tms. suhteen tehdään, on uhriutuja. Siinä mielessä tuo käytetty hokema "Naisen euro on 83 senttiä" on jo lähtökohtaisesti tietoista itsepetosta, kun jätetään mainitsematta käytetty työaika. Siitä huolimatta on edelleen poliittisesti yleisesti käytössä ilman disclaimeria.

Sukupuolien välille jää joka tapauksessa eroja, vaikka nyt Suomessa miehen henkilötunnuksen omaava onkin onnistunut pääsemään raskaaksi. Myös tuo naisten pidempään eläminen voi olla pysyvä olotila, vaikka ero on kaventunut, on ainakin ihan maailmanlaajuinen ilmiö.

Ne pitkät kalsarit aikaisemmassa viestissäni oli tahallinen stereotypia. Itsellä on ollut periaatteena välttää yli- tai alipukeutumista. Sen verran pitkään olen ollut toimittajapuolella, että olen oppinut mieluummin ylipukeutumaan kuin alipukeutumaan. Alipukeutumista voidaan pitää asiakkaan aliarvioimisena.

Noista pitkistä kalsareista muistuu mieleen K. Jalosen HIFK:n keikka pelaajana. Ainakin urbaanin legendan mukaan joutui työpaikkakiusauksen kohteeksi kalsareista. Sattumoisin puolisoni oli KJ:n luokkatoveri ja opettaja yritti motivoida opiskeluun "Et tule kuitenkaan tienaamaan jääkiekosta". Hyvin hänelle kuitenkin kävi, pitkistä kalsareista huolimatta.

Ymmärsin avauksen olleen tietoisesti kieliposkessa (osittain) tehdyn.

 

[Sanainen arkku]

Pitää ottaa huomioon myös ehdokkaiden jakauma. Tässä artikkeli jonka mukaan sekä miehet että naiset suosisivat tähän suhteutettuna naisia.

Eduskuntavaalien sukupuolijakauma - Miesasia

Toki silläkin on merkitystä, mikä sukupuolijakauma on puolueittain, koska
-eri puolueiden äänestäjät painottavat sukupuolen merkitystä eri tavoin.
-koska eduskuntaan äänestetään ensisijaisesti puoluetta, ehdokas tarjonnan sukupuolijakaumassa (laatu huomioiden) on merkittäviä eroja.

Itselleni merkittävin yksittäinen ei suoraan poliittisiin asioihin liittyvä seikka on ehdokkaan henkilökohtainen tuntuma yrityselämään, yrittäjyyteen ja työllistämiseen. Olen äänestänyt yrittäjänaista ja yrittäjämiestä. Yrittäjyys osoittaa tiettyä luonteen aloitekykyisyyttä, tervettä uskoa tulevaisuuteen ja halukkuutta löytää keskeiset ideat ja ainakin joskus se osoittaa myös yhteistyökykyisyyttä.

 

[Klose16]

Teksasin yliopiston psykologian professori David M. Bussin teoksessa Halun evoluutio todetaan homouden olevan miehillä varsin pysyvä tila, kun taas naisilla seksuaalisuus on liukuvampi käsite ja alttiimpi vaikutuksille. Tältä pohjalta potentiaalisia tulevia homoja/entisiä heteroja on naisissa huomattavasti enemmän.

Siinä missä esim. Aasiassa on miehissä homoja enemmän, niin vastaavasti naisissa selvästi vähemmän (ihan jo katukokemuksella).
Koko nykyinen yhteiskuntamallihan perustuu naisten identiteettineuroosille, joka heijastuu vakavasti kaikkialle muuhun mm. "miehiin" vastaavasti.
Samasta syystä läntinen politiikka on hullua kun se perustuu emootioanalyysille eli suomeksi sanottuna akkojen kitinälle. Tämä me tiedetään.

Miten sitten tulevassa? Kuka tietää muun kuin sen ettei massalogiikkaa kannata väheksyä. Nyt esim. väitteesi kumoutuu yksinomaan vihapuheena.

 

[Toxic Enema]

Sekin teoksessa tuotiin ilmi, että homoja on miehissä pari prosenttia naisia enemmän. Kaikissa lukemissani psykologian oppikirjoissa osuus on miehillä muistaakseni noin 2-4 prosenttia, naisilla 1-3 prosenttia populaatiosta. Ei 10-20 prosenttia, kuten monissa "oikeissa" tutkimuksissa väitetään.

 

[scholl]

Hitto unohdin lesbot. Emme pysty millään sanomaan, ahdistellaanko heteromiehiä enemmän kuin heteronaisia, kun emme tiedä kuinka paljon lesbot ahdistelevat heteronaisia. Tiedämme henkilökohtaisesta kokemuksesta, että naiset ja homot ahdistelevat heteromiestä ja lehtien palstoilta, että jossain on heteromiehiä, jotka ahdistelevat heteronaisia ja myös lesbonaisia kuten Anja Pärsonia, mutta emme tiedä, ahdistelevatko lesbonaiset heteronaisia ja kuinka paljon. Eli on täysin mahdotonta tietää, ahdistellaanko naisia enemmän vai vähemmän kuin meitä heteromiehiä. Tiedämme vain, että meitä ahdistellaan paljon. Kyllä meni hankalaksi. Pitäisiköhän asiasta kirjoittaa Hesarin yleisönosastoon.

 

[Kirjoittelija]

Ei valkoinen heteromies saa mitään kymppitonnin lähtökassaa ja kultaista lippua, mutta meillä on kaikista helpoin ja tasaisin tie hyviin tuloihin, hyvään valta-asemaan sekä helppoon elämään.

Ja näin. Kyllähän esim. Teemu Selänteen ja Sauli Niinistön elämä on tosi helppoa verrattuna Sirpa Selänteen ja Jenni Haukion elämään. Sirpa ja Jenni joutuvat kituuttamaan paljon pienemmillä tuloilla, kun Teemu ja Sauli vain nautiskelevat helposta elämästä. Toivottavasti rouvilla riittää rahat sentään ruokaan, jottei tarvitse nälkää nähdä.

 

[Kole13]

Eikä unohdeta Minttu Räikköstä, Kimi raahaa vaimoaan tuon tuosta mukanaan työpaikalle ja usein tämä vielä joutuu seisten katsomaan miehensä työntekoa. Tuskin Kimi tai Ferrari hänelle palkkaa maksaa, ja mikäli jompikumpi maksaa niin tuskin tuo Mintun palkka on edes kahdeksaankymmentäsenttiä Kimin euroon verrattuna.

 

[dana77]

Jos tämä ketju on vitsi, niin voitte tulla pois piiloista teidät on nähty. Jos tämä taas oli kilpailu niin klosella ja sim_samilla tuli tasapeli.

 

[Ck]

Iltalehdessä tai sanomissa oli juuri juttu, että suurin osa asunnottomista miehiä. Nyt sitten A-studiossa aiheesta ja tietysti otsikolla, naisten asuttomuus kasvaa, miltä tuntuu olla asunnoton nainen.

 

[Kirjoittelija]

Veikkaanpa että ei löydetä yhteistä säveltä tästä, jos lähtökohtasi on se, että valkoiset heteromiehet ovat "yksittäinen väestöryhmä".

Ovathan valkoiset heteromiehet väestöryhmä mutta aika syvällä feministiutopioissa pitää ihmisen olla, jos kuvittelee sen olevan etuoikeutetuin väestöryhmä vaikkapa tässä maassa. Esim. töissä käyvät ja omistusasujat ovat aika paljon etuoikeutetumpia väestöryhmiä kuin valkoiset heteromiehet.

 

[bebeto]

Iltalehdessä tai sanomissa oli juuri juttu, että suurin osa asunnottomista miehiä. Nyt sitten A-studiossa aiheesta ja tietysti otsikolla, naisten asuttomuus kasvaa, miltä tuntuu olla asunnoton nainen.

Kannatan ehdottomasti naisten asuttomuutta. Mutta minä olenkin valkoinen lihaa syövä heteromies.

 

[Ck]

Kannatan ehdottomasti naisten asuttomuutta. Mutta minä olenkin valkoinen lihaa syövä heteromies.

Minä myös varsinkin kun juuri kuulen, että asunnottomuus on naiselle huomattavasti vaikeampaa kuin miehelle. Kuulemma se on miesten maailma jossa nainen joutuu ansaitsemaan paikkansa, eli hänellä on pidempään turvaverkot, mutta jos menee niistä läpi niin joutuu ansaitsemaan paikkansa. Nämä siis juuri televisiosta kuultuna. Eli siis en haluaisi kenellekään asunnottomuutta, mutta kuka määrittelee että se on naisille vaikeampaa ja millä kriteereillä.

 

[Ostoskassi]

Finlaysonin kamppanjan aikaan useat voimaantuivat, kun tasa-arvon nimissä miehet ja naiset saivat tuotteita eri hinnoilla. Todelliset uhrithan tässä tilanteessa olivat ne (valkoiset hetero)miehet, jotka työskentelevät naisvaltaisilla aloilla. He maksoivat enemmän samasta tuotteesta kuin kollega-Kati, vaikka molempien palkka on samansuuruinen, ja ketään ei heidän ongelmansa tässä tilanteessa kiinnostanut. Näillä (valkoisilla hetero)miehillä ei ole mitään etujärjestöä, joka järjestää kampanjoita heidän puolestaan.

 

[Ck]

Tutut liikennemerkit muuttuvat sukupuolineutraaleiksi – katso kuvat! - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Oli mennyt ohi tämä "sukupuolineutraali" liikennemerkkihässäkkä. Tosin kyllähän noista itselle tulee mielikuva miehistä ja että naiset jätettiin pois, mutta tämä on tietysti miten sen kukakin näkee ja kai se tässä on se tarkoitus, kyllä tähänkin kannatti miljoonia laittaa. Varmasti tämä maailma muuttuu ja selkeästi sellaiseen suuntaan mitä itse en toivo. Alkaa tulla ihan uusia sukupuolia ja niitä jo onkin ja minusta ainakin tuntuu että valkoihoisia heteromiehiä vielä tulevaisuudessa kastroidaan kun olemme ainoa ryhmä joka tuo kaiken pahan maailmaan ja tämä hallintavalta pitää tuhota. Onneksi on itsellä jo niin paljon ikää, että joudu tätä sairautta liian pitkään katsomaan.

 

[Tuamas]

Finlaysonin kamppanjan aikaan useat voimaantuivat, kun tasa-arvon nimissä miehet ja naiset saivat tuotteita eri hinnoilla. Todelliset uhrithan tässä tilanteessa olivat ne (valkoiset hetero)miehet, jotka työskentelevät naisvaltaisilla aloilla. He maksoivat enemmän samasta tuotteesta kuin kollega-Kati, vaikka molempien palkka on samansuuruinen, ja ketään ei heidän ongelmansa tässä tilanteessa kiinnostanut. Näillä (valkoisilla hetero)miehillä ei ole mitään etujärjestöä, joka järjestää kampanjoita heidän puolestaan.

Todettakoon tähän faktat:
A) Kampanjaan puuttui pahamaineinen tasa-arvovaltuutettu.
B) kaikki saivat tuotteita samoin hinnoin koko kampanja-ajan

Eikö olisi kiva uhriutua ennemmin ihan faktapohjalta?