Sananen entisestä kotikaupungista näin ulkosuomalaisen näkökulmasta: Ei yhtään mitään hävettäävää, hieno mesta, mutta ei tietenkään verrattavissa maailman isoihin metropoleihin, ei edes niihin vähän pienempiin (kuten Tukholmaan). Mutta kyllä Helsingillä (siitä huolimatta) eittämättä puolensa ovat. Mihin huomio kiinnittyy joka vuosi, kun Suomessa/Helsingissä käyn:
1. Puitteet kunnossa, mutta missä ovat kaikki ihmiset? En voi millään ymmärtää - enkä hyväksyä - kommenttia ruuhkaisesta Helsingistä. Jengiä pitäisi olla (vähintään) puolet lisää, jotta kaupunkimaisempaa fiilistä, erityisesti keskustassa, olisi enemmän.
2. Luonto on todella lähellä ja se on mulle yksi Helsingin isoimmista valteista verrattuna maailman metropoleihin. Jos jotain asiaa kaipaa Suomesta, niin juurikin luontoa. Jos joskus takaisin Suomeen muutan, niin todennäköisesti muutan hiukan Helsingistä Itään tai länteen, kuitenkin hyvien kulkuyhteyksien päähän stadista, mutta luonnon keskelle. Kantakaupunki ei enää tällä iällä tarjoa mitään niin erikoista, etteikö sen olisi jo moneen kertaan elänyt ja kokenut, paljon suuremmassakin mittakaavassa. Tälläkin hetkellä asun monta kertaa Helsinkiä isomman kaupungin ytimessä. Ja ne kulkuyhteydet... kun on kuskannut penskoja Lontoossa, New Yorkissa tai muissa maailman metropoleissa kouluun/päivähoitoon ja sieltä duuniin toimenpiteen kestäessä 1-2 tuntia suunta, osaa arvostaa Helsinkiä siltä osin. Lapsiperheille Helsingin täytyy olla yksi parhaimmista pääkaupungeista maailmassa.
3. Kohtuullisen hyvät erikoisliikkeet, mutta huono asiakaspalvelun laatu. Erikoistavaraa (ketjumarkettien ja -merkkien ulkopuolelta) saa Helsingistä yllättävänkin hyvin, kunhan vaan jaksaa kiertää ja kaivaa. Asiakaspalvelussa olisi vielä paljon parannettavaa, mutta jonkinlaista valonpilkahdusta tähän tuovat nuoret, joista monet tuntuvat olevan avoimia, ulospäinsuuntautuneita, sekä terveellä tavalla itsevarmoja ja innostuneita. En tiedä kävikö tänä kesänä hyvä tuuri, mutta sain useammassakin paikassa todella hyvää palvelua... juurikin hiukan nuoremman polven edustajilta tai sitten jo ihan eläkeikää lähestyvien taholta. Keski-ikäisten (eli ikäisteni) asiakaspalveluammatissa olevien ammattiosamminen ja käytös oli keskimäärin välttävän ja huonon rajamailla. Aihetta tavallaan sivuten.. se vähä mitä enää seuraan, niin elävä underground (ei pelkästään musan saralla) on Helsingissä myös voimissaan? Toki muistaen, että New York on New York ja Helsinki on Helsinki.
4. Nuorista puheenollen.. Pääkaupunkiseudun naiskauneus on lisääntynyt. Varsinkin nuoremman sukupolven naiset uskaltavat olla naisellisempia ja tuoda naisellisuuttaan esille. Enää ei naistenkaan tarvitse olla "hyviä jätkiä", kuten Suomessa on ollut tapana.
5. Helsinkiä ja varsinkin ydinkeskustaa voisi vihdoinkin alkaa rakentamaan hiukan myös ylöspäin. Aikanaan kun Ruoholahtea alettiin rakentamaan, toivoin, että siitä oltaisiin uskallettu tehdä uusi business-city korkeine tornitaloineen, joka ei valitettavasti toteutunut. Paikkana se olisi ollut täydellinen. Ylipäätään hyvällä kaupunkisuunnittelulla ihmisten ei pääkaupunkiseudulla todellakaan tarvitsisi lähteä merta enemmäs kalaan, jos vain tahtoa tiiviimpään kaupunkirakentamiseen olisi. Näkeehän sen lentokoneen ikkunastakin, että vieläkin "puolet" Helsingistä on peltoa. Eikä tämän (tiiviimmän kaupunkirakentamisen) tarvitsisi olla pois puistoista tai muista viheralueista. Keskuspuisto on ihan mieletön mesta.
Helsingin suurin heikkous on sen liian pohjoinen sijainti, jonka vuoksi sää on keskimäärin perseestä 6 kuukautta vuodesta. Mutta sehän ei ole Helsingin, jos kenenkään, vika! :-)