HC TPS:n talous

[Uuhis #97]

En kyllä tiedä miten muutoin asiaan voisi reagoida kuin mitä Black Starkin ymmärtääkseni vaatii: leikata henkilöstökuluja.

Niin, outoa tässä on se ettei pelaajabudjetti ollut läheskään raskaimmasta päästä ja tiettävästi valmentajatkin olivat kohtuullisella liksalla liikkeellä, niin onkin kysyttävä kuka tai ketkä toimistolla vetävät kovaa palkkaa aikaansaannoksiinsa nähden. Media/sometiimi hoitaa leiviskäänsä hyvin, mutta jossain muualla on kummallinen rahareikä.

 

[kausi]

Niin, outoa tässä on se ettei pelaajabudjetti ollut läheskään raskaimmasta päästä ja tiettävästi valmentajatkin olivat kohtuullisella liksalla liikkeellä, niin onkin kysyttävä kuka tai ketkä toimistolla vetävät kovaa palkkaa aikaansaannoksiinsa nähden. Media/sometiimi hoitaa leiviskäänsä hyvin, mutta jossain muualla on kummallinen rahareikä.

Ja nämä siis henkilöstökulujen alla? Puhtaasta palkkasummasta voisi päätellä jotakin. Maksaako TPS joillekin irtisanotuille määräaikaisille edelleen palkkaa ja kohdentuiko viime vuodelle könttäerorahoja tms? Selittäisi melkoisesti tilannetta ja myös sitä ettei lukuja kommentoida lainkaan.

 

[Uuhis #97]

Ja nämä siis henkilöstökulujen alla? Puhtaasta palkkasummasta voisi päätellä jotakin. Maksaako TPS joillekin irtisanotuille määräaikaisille edelleen palkkaa ja kohdentuiko viime vuodelle könttäerorahoja tms? Selittäisi melkoisesti tilannetta ja myös sitä ettei lukuja kommentoida lainkaan.

Suikkaselle tuskin enää maksellaan, Elomolle mahdollisesti, mutta tuskin "Mr 20 cm:n" palkkakuitti oli niin iso? Voidaanko muka Össelle maksaa vielä jostain jotain?

 

[kausi]

Suikkaselle tuskin enää maksellaan, Elomolle mahdollisesti, mutta tuskin "Mr 20 cm:n" palkkakuitti oli niin iso? Voidaanko muka Össelle maksaa vielä jostain jotain?

Täysin mahdotonta arvailla, pitäisi myös saada aiempien vuosien henkilöstökulut, palkkasumma. Ei kannata lähteä arvailemaan, luvuilla saisi tolkkua.

 

[Kanada-malja]

On kylmäävää, kun aina vaan ilmoitetaan julkisuuteen, että näin paljon tuli takkiin. Onko mitenkään kerrottu, mitä yritetään tehdä, ettei sama taas toistu. Ei se tappio selity katsojamäärien vähenemisellä.

 

[Wanhajalka]

Mahtaako alalla olla käytäntönä määräaikaisten sopimusten ehdoksi kirjata klausuuli, minkä mukaan myös määräaikainen sopimus voidaan irtisanoa? Toteutuminen riippunee tietysti myös osapuolten painoarvosta neuvottelupöydässä, mutta ehkä selittänee jonkin verran henk.kuluja. Onko HCeellä tytäryhtiöitä, joiden henk.kulut kirjataan emolle?

 

[12961]

Minusta kuviossa haisee valtapeli ja Supercell-miesten halu ostaa TPS kokonaan puoliväkisin.

Tehdään roimaa tappiota, joka vaatii OPO-määräistä sijoitusta yhtiöön. Mikäli muut osakkaat eivät ole halukkaita ja/tai heillä ei ole mahdollisuuksia osallistua omaa pääomaa täydentävään sijoitukseen (eivätkä kuitenkaan halua TPS:lle selvitystilan tuomia seurauksia), esiinnytään pelastavina enkeleinä joko osakeantien ja/tai pääomalainojen muodossa. Poikkiteloin asettuneiden vähemmistöosakkaiden kanssa lienee suht helppo päästä kauppoihin.

 

[Jack's wasted life]

Täysin mahdotonta arvailla, pitäisi myös saada aiempien vuosien henkilöstökulut, palkkasumma. Ei kannata lähteä arvailemaan, luvuilla saisi tolkkua.

Ylätasolla menevät näin:
Kausi 2015-2016: Henkilöstökulut 4,5milj€ ( ilman sivukuluja 3,87milj€ ) Hallinto 9 kpl, Valmennus 8kpl, pelaajat 28kpl
Kausi 2014-2015: Henkilöstökulut 4,4milj€ ( ilman sivukuluja 3,7milj€ ) Hallinto 7 kpl, Hallihenkilöstö 1kpl, Valmennus 8kpl, pelaajat 26 kpl
Kausi 2013-2014: Henkilöstökulut 3,4 milj€ ( ilman sivukuluja 2,9milj€ ) Hallinto 8 kpl, Hallihenkilöstö 1kpl, Valmennus 8kpl, pelaajat 26 kpl
Kausi 2012-2013: Henkilöstökulut 3,3 milj€ (ilman sivukuluja 2,8milj€ ) Hallinto 6 kpl, Hallihenkilöstö 8 kpl, Valmennus 8 kpl, pelaajat 27 kpl
Kausi 2011-2012: Henkilöstökulut 3,2 milj€ (ilman sivukuluja 2,7milj€ ) Hallinto 6 kpl, Hallihenkilöstö 9 kpl, Valmennus 9 kpl, pelaajat 24 kpl

Liiketoiminnan muut kulut (mm. kotiottelukulut, matkustus, mainonta ym.):
Kausi 2015-2016: 2,3 milj€
Kausi 2014-2015: 2,1 milj€
Kausi 2013-2014: 1,7 milj€
Kausi 2012-2013: 1,4 milj€
Kausi 2011-2012: 1,4 milj€

Materiaalit ja palvelut pysyneet tasolla 500k€ - 700k€ ( 2011 - 2016 ).

 

[kausi]

Ylätasolla menevät näin:
Kausi 2015-2016: Henkilöstökulut 4,5milj€ ( ilman sivukuluja 3,87milj€ ) Hallinto 9 kpl, Valmennus 8kpl, pelaajat 28kpl
Kausi 2014-2015: Henkilöstökulut 4,4milj€ ( ilman sivukuluja 3,7milj€ ) Hallinto 7 kpl, Hallihenkilöstö 1kpl, Valmennus 8kpl, pelaajat 26 kpl
Kausi 2013-2014: Henkilöstökulut 3,4 milj€ ( ilman sivukuluja 2,9milj€ ) Hallinto 8 kpl, Hallihenkilöstö 1kpl, Valmennus 8kpl, pelaajat 26 kpl
Kausi 2012-2013: Henkilöstökulut 3,3 milj€ (ilman sivukuluja 2,8milj€ ) Hallinto 6 kpl, Hallihenkilöstö 8 kpl, Valmennus 8 kpl, pelaajat 27 kpl
Kausi 2011-2012: Henkilöstökulut 3,2 milj€ (ilman sivukuluja 2,7milj€ ) Hallinto 6 kpl, Hallihenkilöstö 9 kpl, Valmennus 9 kpl, pelaajat 24 kpl

Liiketoiminnan muut kulut (mm. kotiottelukulut, matkustus, mainonta ym.):
Kausi 2015-2016: 2,3 milj€
Kausi 2014-2015: 2,1 milj€
Kausi 2013-2014: 1,7 milj€
Kausi 2012-2013: 1,4 milj€
Kausi 2011-2012: 1,4 milj€

Materiaalit ja palvelut pysyneet tasolla 500k€ - 700k€ ( 2011 - 2016 ).

Suuret kiitokset. Mitä tapahtunut 2014-2015? Samaan aikaan Suomessa jaettu lähes nollakorotuksia. Jonnekin siis mennyt kahtena vuotena noin miljoona euroa samalla sakilla. Ei tunnu enää mitenkään miltään määräaikaisten hänniltä tai könttäkorvauksilta. Henkilöstölle tuskin jaettu mitään yleisestä linjasta poikkeavaa. Hieman kärjistäen voisi todeta, että ollaan satsattu johonkin jollekin 2,1 milj euroa ja päästy viidenneksi.

Mitkään investoinnit tms eivät näy tuloksessa kuin poistoina joten niilläkään ei voi selittää hlöstökulujen ulkopuolista pitkäksi menoa. Mihin helvettiin TPS:n rahat menevät? Emme todennäköisesti saa koskaan tietää, koska kaikki ne jotka tietävät ovat omassa intressissään hiljaa lopun elämän ja muille tehdään salassapidot uurnaan saakka. Mitään rikollistahan kuviossa ei ole, mutta peruskannattajaa ihmetyttää.

Hetken uskoin itsekin salaliittoteoriaan ja valtaukseen. En ymmärrä miksi se pitäisi juoksuttaa tällä tavoin etenkään henilöstökulujen kautta. Jollain parempia ideoita, omat loppui.

 

[Wanhajalka]

Minusta kuviossa haisee valtapeli ja Supercell-miesten halu ostaa TPS kokonaan puoliväkisin.

Tehdään roimaa tappiota, joka vaatii OPO-määräistä sijoitusta yhtiöön.

Mahtaakohan osakkeenomistajien olla pakko sijoittaa lisää pääomaa vastoin tahtoaan....OYL jne.

 

[12961]

Mahtaakohan osakkeenomistajien olla pakko sijoittaa lisää pääomaa vastoin tahtoaan....OYL jne.

Eihän siihen mitään pakkoa ole, toisaalta tuskin kiinnostustakaan, ainakaan sijoitusmielessä. Vähemmistöosakkaiden suostumus on vaadittu jo aiempiin osakeanteihin ja puhetta on ollut myös pääomalainojen konvertoinneista uusiksi osakkeiksi, joka myös liudentaa vähemmistöosakkaiden omistusta (ja on myös vaatinut suostumuksen).

Kahdella osakkaalla taitaa olla jo yli 2/3 osakekannasta, joten tappion tekeminen onnistuu suht helposti. Jos ollaan tilanteessa, jossa vain kyseisiä kahta osakasta kiinnostaa lisärahan pumppaaminen yhtiöön, mutta selvitystilan välttäminen sitä toisaalta vaatii, siirtynee omistustakin helposti muutaman vuoden kuluessa pääomittaville tahoille. Kalliiksi se toki tulee.

Ajantasainen osakasluettelo olisi kiva, olisi jotain hajua missä mennään.

 

[Uuhis #97]

Suuret kiitokset. Mitä tapahtunut 2014-2015? Samaan aikaan Suomessa jaettu lähes nollakorotuksia. Jonnekin siis mennyt kahtena vuotena noin miljoona euroa samalla sakilla. Ei tunnu enää mitenkään miltään määräaikaisten hänniltä tai könttäkorvauksilta. Henkilöstölle tuskin jaettu mitään yleisestä linjasta poikkeavaa. Hieman kärjistäen voisi todeta, että ollaan satsattu johonkin jollekin 2,1 milj euroa ja päästy viidenneksi.

Tuossa talousjaksossa potkittiin Suikkanen ja Elomo ulos, mutta tuskin sekään asiaa selittää koska tuo miljoonan lisäys näkyy myös seuraavana vuonna. Tosin, eikös nykyinen tj tullut myös juuri tuossa 2014-2015 jaksossa sisään?

 

[kausi]

Tuossa talousjaksossa potkittiin Suikkanen ja Elomo ulos, mutta tuskin sekään asiaa selittää koska tuo miljoonan lisäys näkyy myös seuraavana vuonna. Tosin, eikös nykyinen tj tullut myös juuri tuossa 2014-2015 jaksossa sisään?

Just sitä mietin, että miljoonan lisäys toistuu seuraavana vuonna melkein samansuuruisena. Muisti myös pätkii siltä osin miten paljon Suikkasella ja Elomolla oli sopparia jäljellä ja milloin irtisanottiin. Sama koskee Eskolaa ja edeltäjäänsä, josta tulee mieleen lasten laulun sanat "meillä on uusi vauva, jonka nimeä juuri nyt en muista". Miljoonan säännönmukaisuus kahtena vuotena voi vielä olla sattumaa, erilaisten hässäköiden sattumanvaraista osumista peräkkäisille vuosille. Ja jos olisin Eskola dokumentoisin tällä hetkellä helvetin tarkkaan asioita, koska sekin hetki tulee kun hallitus sanoo, että jumalauta olet sössinnyt koko seuran talouden, pahvi. Ja sitten kuponkia käteen.

 

[R & L]

Niin, outoa tässä on se ettei pelaajabudjetti ollut läheskään raskaimmasta päästä ja tiettävästi valmentajatkin olivat kohtuullisella liksalla liikkeellä, niin onkin kysyttävä kuka tai ketkä toimistolla vetävät kovaa palkkaa aikaansaannoksiinsa nähden. Media/sometiimi hoitaa leiviskäänsä hyvin, mutta jossain muualla on kummallinen rahareikä.

Miksi tämä kuulostaa niin tutulta? Yleisesti kumminkin näkisin, että TPS:in tilanne on huomattavasti terveellisempi kuin mitä oli tapauksissa Ilves ja Blues. Ilveksellä Manngard oli ulkomaalainen vaikeasti lähestyttävä ja muutenkin etäinen persoona, joka piti Ilvestä vuosikausia löysässä hirressä panostamatta kunnolla joukkueeseen ja tekemällä huonoja rekrytöintejä. Salonojasta ja Espoon asioista tuskin tarvitsee edes mainita se saaga jatkaa vielä tänäkin päivänä omaa "kaunista" tarinaansa.

TPS:in tilanne on siinä mielessä täydellinen, että teillä on kaksi huom KAKSI! Suomen mittakaavalla olevaa supermiljonääriä, mitkä ovat nuoria ja kaiken lisäksi ilmeisen teräviä kavereita vaikka lätkään rahaa tuhlaavatkin. Toki tämänkaltainen yhteisö tekee laiskaksi plus antaa mahdollisuuden myös hyväksikäyttää järjestelmää jos tiedetään, että loppupeleissä aina SuperCell betalar.

Fanina nauttisin nyt vain kyydistä mitä SuperCell tarjoaa verrattuna "normaaliin" toimintaan. Näkisin TPS:in systeemin olevan jopa varmemmalla pohjalla kuin Lukon oman konserni-avustus järjestelyn.

 

[Tuljakov]

Siis ei kai tuossa henkilöstökulujen nousussa ole mitään ihmeellistä, kun katsoo kuinka paljon parempi joukkue TPS:lla on ollut viimeiset kolme kautta, verrattuna sitä edeltäviin. Suikkasen jälkimmäisestä kaudesta tuli valmentajarallinkin myötä kallis.

Ja kuten tiedetään, organisaatiopuolellekin on lisäpanostuksia tullut.

Myyntihän tuossa on ongelma, kun se ei ole noussut panostusten eikä paremman menestyksen mukana. Toivottavasti nousee seuraavina vuosina, koska kyllä nuo rosterit muuten lopulta palautetaan muutaman vuoden takaiselle tasolle.

 

[kausi]

Siis ei kai tuossa henkilöstökulujen nousussa ole mitään ihmeellistä, kun katsoo kuinka paljon parempi joukkue TPS:lla on ollut viimeiset kolme kautta, verrattuna sitä edeltäviin. Suikkasen jälkimmäisestä kaudesta tuli valmentajarallinkin myötä kallis.

Ja kuten tiedetään, organisaatiopuolellekin on lisäpanostuksia tullut.

Myyntihän tuossa on ongelma, kun se ei ole noussut panostusten eikä paremman menestyksen mukana. Toivottavasti nousee seuraavina vuosina, koska kyllä nuo rosterit muuten lopulta palautetaan muutaman vuoden takaiselle tasolle.

On siinä se ongelma, että täällä esitetty pelaajabudjetin säilyneen ennallaan. Mutta totta, liikevaihto on ongelma numero yksi kuten kauppakorkeakoulussa opetettu. Sitä siellä ei opeteta miten reagoida, jos liikevaihto ei kasva.

 

[A - P]

Elikkä yritysmyynnissä/sponroinnissa kai se suurin ongelma on. Yleisötuloilla ei isossa kuvassa ole paljoakaan tehtävissä, viime kauden keskiarvoon varmaan max. tuhat/per peli vaikka olisi kuinka hyvä kausi, sen viime kauden runkosarja osoitti. Lipun keskihintaa tietysti pitäisi saada ylemmäs, sehän on ollut todella pieni vuosikausia. Niin ja ne henkilöstökulut, niistä olisi kiva kuulla että mistä ne koostuu.

 

[kausi]

Elikkä yritysmyynnissä/sponroinnissa kai se suurin ongelma on. Yleisötuloilla ei isossa kuvassa ole paljoakaan tehtävissä, viime kauden keskiarvoon varmaan max. tuhat/per peli vaikka olisi kuinka hyvä kausi, sen viime kauden runkosarja osoitti. Lipun keskihintaa tietysti pitäisi saada ylemmäs, sehän on ollut todella pieni vuosikausia. Niin ja ne henkilöstökulut, niistä olisi kiva kuulla että mistä ne koostuu.

Jep ja myös siinä, että miten helvetissä henkilöstökuluissa annetaan noin kaksi huippuhyökkääjää ja ja yksi loistava pakki etumatkaa muille, jos olettaisi että 3,5 milj meille normaalitaso.

 

[Jack's wasted life]

Näinhän se menee. Kyllä nuo tappiot tulevat ihan operatiivisesta toiminnasta. Poistoja ja arvonalennuksia on tarkastelujaksolla 2011-2016 kirjattu n. 50 - 70k€ /tilinkausi. Eli, HC:n investoinnit eivät juurikaan tulosta selvitä. Turkuhallin palvelu Oy:n tilinpäätöstä ei ole käytettävissä, mutta oletettavasti siellä on nyt ollut investointeja ravintolatoimintaan.

Kaudella 2013-2014 vielä TPS teki voittoa satunnaiserien jälkeen (konserniavustus / Turkuhallin palvelu Oy:n voitosta). Tämän jälkeen henkilöstökuluja on kasvastettu noin miljoonalla. Liiketoiminnan muut kulut ovat kasvaneet noin 500k-600k€/tilikausi. Muissa kuluissa saattaa nostavina tekijöinä olla Turkuhallin vuokran nousu, CHL osallistuminen + lisääntyneet matkustuskulut ja markkinointipanostukset. Kaiketi se on selvää, että suoraan joukkueeseen laitettu lisärahaa n. 500-800k€ vrt.2013.

Liikevaihto pyörii silti edelleen tasolla n. 5,5milj€ + n.1,3milj€ (palvelut) -> 6,8milj€ (konserniliikevaihto).

Valistuneen arvion mukaisesti konsernin liikevaihto muodostuu seuraavasti (luvut siis suuntaa antavia)
- Palvelut 1,3milj€ (nakki/olutmyynti kaikissa turkuhallin tapahtumissa)
- Lipunmyynti/kausikortit: 1,5milj€ -1,6milj€
- Yritysmyynti (mainossopimukset, yhteistyökumpanuudet ym.): 2,5milj€ - 2,6milj€
- TV-raha: 900k€ - 1milj€
- Fanikamamyynti /parkkimaksut, pelaajakorvaukset + muu oheismyynti: 0,4milj€ - 0,5milj€

Suoraviivaiset tuloksen parannuskeinot ovat:
- Lipun keskihinnan saaminen nousuun
- Henkilöstökulujen karsiminen
- Yritysmyynnin parantuminen

Nykyiset pääomistajat, joilla siis nykyään n. 75-85% siivu seurasta ovat varmasti kulujen nostamisen siunanneet ja hyväksyneet tappiot, mutta lienee selvää ettei näin voi jatkua loputtomiin. Hallitus on nykyään lähes yhtä kuin pääomistajat, joten seuranta tiukentunee. Hallitus on ollut kuitenkin tähänkin asti tietoinen missä mennään, joten radikaaleja toimia olisi varmasti nähty jos jotkut asiat olisivat tulleet täysin yllätyksenä.

 

[Itäinen pitkä]

Miljonääriomistajien kiinnostus TPS:ää kohtaan lienee kahtalainen. Ensin, se sydämen siivu, jossa halutaan rahoittaa TPS:ää, koska se on henkilötasolla tärkeää. Lapsuusmuistot, mustavalkoinen sydän, you name it.

Ja toiseksi, on se bisnispuoli. Sen osalta kiinnostus lienee sidottu suurelta osin halli-/elämyskeskushankkeeseen, jonka toteutuminen taitaa tätä myöden olla TPS:n tulevaisuuden selviytymisehto. Onneksi toistaiseksi hankkeen tulevaisuus näyttää hyvältä, ja poliittinen suhtautuminen on lähes yksinomaan myötämielistä.

 

[Wanhajalka]

Ja toiseksi, on se bisnispuoli. Sen osalta kiinnostus lienee sidottu suurelta osin halli-/elämyskeskushankkeeseen, jonka toteutuminen taitaa tätä myöden olla TPS:n tulevaisuuden selviytymisehto.

Täysin samaa mieltä. Tuote tällaisena konseptina on jo kypsä. Tarvitaan uudenlainen ecosysteemi. Toki mietityttää se, että mikäli panostetaan uuteen viihdekeskukseen, miksi investoidaan nykyiseen halliin näin voimakkaasti.

 

[aurajoki]

Olen jo vuosikausia sanonut, että TPS:n markkinointi ja lähinnä sen osaamattomuus on yksi suurimmista syistä TPS:n ongelmiin. Jos TPS aikoo olla varteenotettva organisaatio tulevaisuudessa, niin se tarvitsee ehdottomasti kansainvälisen luokan sponsoria. Pelkästään yleisötuloilla organisaatio ei voi päästä positiiviseen taloudelliseen tulokseen. Toisaalta turkulaiset ja lähiympäristön "kioskikauppiaat" eivät myöskään pysty mitenkään maksamaan sellaisia sponsorieuroja, mitä menestyvä joukkue ehdottomasti kaipaa. Siksi Eskolan olisi jo ajat sitten pitänyt palkata kansainvälisen urhelumarkkinoinnin ammattilainen TPS:n organisaation. Ei Rane Sjöroosin Turun murteella tekemä 1990-luvun tason markkinointi valitettavasti enää 2010-luvulla riitä. Ne henkilöt, jotka tälläkin palstalla ovat vuolaasti ylistäneet TPS:n markkinointia , eivät valitettavasti ole alkuunkaan perillä siitä, mitä urheilumarkkinointi nykypäivänä pitää sisällään. Se ei ole pelkästään Twitterissä tai Instagramissa ym somessa näkymistä, vaan aivan ehdottomasti paljolti ihan muuta.

Pitää muistaa, että vain menestyvä joukkue kiinnostaa sponsoreita ja yleisöä. Siksi urheilullisesti menestyvä joukkue on kaiken toiminnan perusedellytys. Jos menestystä ei saada, niin katsomot ammottavat tyhjyyttään, ja media ei ole pätkän vertaa ainakaan positiivisessa mielessä kiinnostunut joukkueesta.

TPS (ja nimenomaan Eskola) ei tunnu ollenkaan tajuavan, että CHL olisi yksi erinomainen ikkuna markkinoida TPS:ää keski-eurooppalaisille suuryrityksille. Menestys CHL:ssä olisi tämän takia ehdottoman tärkeätä, mutta TPS tuntuu ottavan CHL:n aivan "kieli poskessa".Tämä asenne todella hyvin estää kansainvälisen luokan toimijoita kiinnostumasta TPS:stä. menestys Suomen Liigassa ei Keski-Euroopassa merkitse mitään, sillä ei siellä Suomen Liigaa seurata ollenkaan. Siksi jatkuva menestys kansainvälisissä otteluissa on ehdottoman tärkeätä sponsorien kiinnostuksen herättämiseksi.

TPS:n henkilöstön kulurakenteesta voisin pienenä kommenttina sanoa, että mitähän Stounillekin viime kaudesta maksettiin. "Pahat kielet" väittivät, että lähemmäs 100.000 euroa, ja mikähän oli hänenkin antinsa? Nekin rahat olisi varmasti voinut käyttää vaikkapa viime keväänä joukkueen vahvistamiseen urheilullisen menestyksen varmistamiseksi, jos firman johto olisi aikoinaan ollut tehtäviensä tasalla, mutta Stouni oli ilmeisesti pakko palkata syystä, jonka varmasti jokainen tietää.

 

[kausi]

Olen jo vuosikausia sanonut, että TPS:n markkinointi ja lähinnä sen osaamattomuus on yksi suurimmista syistä TPS:n ongelmiin. Jos TPS aikoo olla varteenotettva organisaatio tulevaisuudessa, niin se tarvitsee ehdottomasti kansainvälisen luokan sponsoria. Pelkästään yleisötuloilla organisaatio ei voi päästä positiiviseen taloudelliseen tulokseen. Toisaalta turkulaiset ja lähiympäristön "kioskikauppiaat" eivät myöskään pysty mitenkään maksamaan sellaisia sponsorieuroja, mitä menestyvä joukkue ehdottomasti kaipaa. Siksi Eskolan olisi jo ajat sitten pitänyt palkata kansainvälisen urhelumarkkinoinnin ammattilainen TPS:n organisaation. Ei Rane Sjöroosin Turun murteella tekemä 1990-luvun tason markkinointi valitettavasti enää 2010-luvulla riitä. Ne henkilöt, jotka tälläkin palstalla ovat vuolaasti ylistäneet TPS:n markkinointia , eivät valitettavasti ole alkuunkaan perillä siitä, mitä urheilumarkkinointi nykypäivänä pitää sisällään. Se ei ole pelkästään Twitterissä tai Instagramissa ym somessa näkymistä, vaan aivan ehdottomasti paljolti ihan muuta.

Pitää muistaa, että vain menestyvä joukkue kiinnostaa sponsoreita ja yleisöä. Siksi urheilullisesti menestyvä joukkue on kaiken toiminnan perusedellytys. Jos menestystä ei saada, niin katsomot ammottavat tyhjyyttään, ja media ei ole pätkän vertaa ainakaan positiivisessa mielessä kiinnostunut joukkueesta.

TPS (ja nimenomaan Eskola) ei tunnu ollenkaan tajuavan, että CHL olisi yksi erinomainen ikkuna markkinoida TPS:ää keski-eurooppalaisille suuryrityksille. Menestys CHL:ssä olisi tämän takia ehdottoman tärkeätä, mutta TPS tuntuu ottavan CHL:n aivan "kieli poskessa".Tämä asenne todella hyvin estää kansainvälisen luokan toimijoita kiinnostumasta TPS:stä. menestys Suomen Liigassa ei Keski-Euroopassa merkitse mitään, sillä ei siellä Suomen Liigaa seurata ollenkaan. Siksi jatkuva menestys kansainvälisissä otteluissa on ehdottoman tärkeätä sponsorien kiinnostuksen herättämiseksi.

TPS:n henkilöstön kulurakenteesta voisin pienenä kommenttina sanoa, että mitähän Stounillekin viime kaudesta maksettiin. "Pahat kielet" väittivät, että lähemmäs 100.000 euroa, ja mikähän oli hänenkin antinsa? Nekin rahat olisi varmasti voinut käyttää vaikkapa viime keväänä joukkueen vahvistamiseen urheilullisen menestyksen varmistamiseksi, jos firman johto olisi aikoinaan ollut tehtäviensä tasalla, mutta Stouni oli ilmeisesti pakko palkata syystä, jonka varmasti jokainen tietää.

Alkupuoli viesistäsi menee todella yhden sulan inkkarin osastolle, mutta vikaan kpleeseen pakko antaa iso peukku. Kuka on joukkueenjohtaja, mistä stounille maksetaan. Kysymysmerkki puuttuu tarkoituksella.

 

[-pasi-]

Elikkä yritysmyynnissä/sponroinnissa kai se suurin ongelma on. Yleisötuloilla ei isossa kuvassa ole paljoakaan tehtävissä, viime kauden keskiarvoon varmaan max. tuhat/per peli vaikka olisi kuinka hyvä kausi, sen viime kauden runkosarja osoitti. Lipun keskihintaa tietysti pitäisi saada ylemmäs, sehän on ollut todella pieni vuosikausia. Niin ja ne henkilöstökulut, niistä olisi kiva kuulla että mistä ne koostuu.

Toisaalta eiköhän ne yrityspomot ja sponsoritkin ole loppupeleissä noita "tavallisia tallaajia" jotka kiinostunut peleissä käymisessä ja lätkästä eli kyllähän se yleisömäärän nousu auttaisi tuotakin varmasti. Loppupeleissä myös tuote yleensä "myy itse itsensä" jos vain pelaajisto ja pelin taso on tarpeeksi korkea ihmisten mielessä. Eli TPS tapauksessa pitäisi todennäköisesti saada hieman nostettua pelaajabudjettia että se pystyisi jokakausi taistelemaan mestaruudesta ja se siivittäisi ehkä liikevaihdon nousuun. Toki henkilöstö ja muuta kulurakennetta pitäisi myös samalla saada alaspäin. Näkisin että lätkässä parhaiten markkinoidaan joukkuetta sillä joukkueella itsellään eikä auta parhaimat markkinointi-ihmiset ja mainonta hirveästi vaikuta siihen tuleeko ihmiset matsiin tai heittääkö ne rahaa sponsorointiin, toki pienessä mittakaavassa kyllä mutta pääpirtein se joukkue tekee suurimman osan siinä.

 

[Black Star]

Eli TPS tapauksessa pitäisi todennäköisesti saada hieman nostettua pelaajabudjettia että se pystyisi jokakausi taistelemaan mestaruudesta ja se siivittäisi ehkä liikevaihdon nousuun. Toki henkilöstö ja muuta kulurakennetta pitäisi myös samalla saada alaspäin.

Niin jollain logiikalla kai noinkin.

Henkilöstökulut on 4,5 miljoonaa ja tuota ei lopunmyynnillä kateta vaikka halli olisi täynnä illasta toiseen. Tai katettaisiin, jos lipunhinnan keskiarvo olisi jossain 15 euron tienoilla (ja halli täynnä). Mahdollinen yhtälö? Juuei.

Ei tuossa kulurakenteessa ole mitään järkeä bisneksen kannalta. Ihan helvetin kova guru saa olla jos noilla luvuilla saa käännettyä homman voitolle. Ei tässä millään pelaajabudjetin nostoilla ja itsensä myymisillä päästä edes alkuun.

Homma on nyt suunnitelllusti kivillä ja ainoa mahdollisuus on siis jatkaa Supercellien avustuksella jollei kuluja sekä tuloja aleta radikaalisti järkevöittämään lähitulevaisuudessa.

Edit. Eli näillä mennään ja talousluvut on tässä kohtaa ihan sivuseikka. Toivottavasti pelaajapolut jne kantaa hedelmää ja Supercellin pojat kantaa rahaa. Niin kauan menee kivasti ja ehkä saadaan urheilullisestikin jotain.

Ihan helvetisti vaan korpeaa jos seurataan FC TPS:n, Ilveksen tai vaikkapa Bluesin esimerkkejä. Montako toimivaa rahankanto-operaatiota on nähty Suomen urheilussa viimeisten vuosien aikana? Joku Inter ja Lukko on urheilullisesti ihan rotseja, joten älkää nostako niitä.