HC TPS:n talous

[Emu1]

Ottakaa huomioon se, että ei sitä laivaa ihan noin vaan käännetä. TPS teki viime kaudella tappiota jotain 2.2 milliä. Ja nyt tällä kaudella 1.7 milliä. Niin kyllä ainaskin oikeaan suuntaan ollaan menossa.

 

[tosiasia]

Kannattaisi aina muistaa, että kyllä rikkaatkin rahan arvon tuntevat. Jonkun "ynnä muut"-luokkaan lukeutuvan jääkiekkoseuran rahoittaminen ei mikään kovin suuri meriitti missään muualla ole kuin pienissä turkulaispiireissä. Toivottavasti se heille kuitenkin riittää, sillä muutoin TPS:n tulevaisuus on sysimusta.

Kyllä se johonkin asti riittää, mutta tuskin mikään lopun kaivo on. Ei missään nimessä kannata tuudittautua siihen, että rahaa tulee jostain seinästä ja tappioilla ei ole mitään väliä. Yrittäjät yleensä haluavat hoitaa firmojaan hyvin ja tehdä niistä lopulta kannattavia, vaikka olisivat kuinka kiva harrastus. Mieli voi myös aina muuttua, jos tulee mutkia matkaan.

Itse näkisin, että nytkin taka-ajatuksena on toiminnan kannattavaksi saaminen ja siihen taitaa vahvasti liittyä uusi halliprojekti oheishankkeineen. Tätä kautta lienee tarkoitus luoda jopa useiden miljoonien vuosittaiset tulovirrat. Kiinteistöbisneksessä 5% vuosituotto ei ole tavatonta ja ~500m€ sijoituksella se tarkoittaisi jopa ~15m€ vuosittaisia tuloja. Kakulla on varmasti kuitenkin monta ottajaa ja kuviossa on paljon muuttujia (hallibisnes ei aina ole kovin kannattavaa). Helppo kuitenkin päätellä, että muutama miljoona tässä pelissä ei ole kuin alkupanos. Riskitöntä peli ei kuitenkaan ole.

 

[aurajoki]

Ei nyt kannata sekoittaa vellejä ja puuroja keskenään. Jos Kodisoja, Paananen ym tekevät kiinteistöbisnestä omilla rahoillaan, ei siinä TPS:llä ole mitään tekemistä. TPS tulee pelaamaan hallissa korkeintaan vuokralaisena eikä omistajana. Riippuu täysin vuokrasopimuksesta, mitkä tulot vuokralainen saa pitää itsellään ja mitkä kuuluvat hallin omistajalle. Omistajille halli voi olla taloudellisesti kannattava, muttei välttämättä vuokralaiselle.

TPS-jalkapallon pelaaminen Kupittaalla estyi aikoinaan korkean pelipaikkavuokran takia ja myös siksi, että ravintola ym: myynti kuului omistajalle (Håkansin kiinteistöyhtiölle). En tiedä, miten tuota sopimusta on nyt muutettu, kun TPS-jalkapallo taas pelaa ottelut Kupittaalla.

Kannattaa vielä muistaa, ettei tuolle "uudelle jäähallille" ole todellakaan tehty vielä mitään muuta kuin julkaistu idea. Rakentamisrahat, -aikataulut, hallin koko ym. on vielä täysi päättämättä. Vielä ei kannata nostaa lippua salkoon, että tuo halli toteutuu. Epävarmoja tekijöitä on todella paljon, kun asiaa ruvetaan pohtimaan yksityiskohtaisemmin.

Nykytyylillä toimimalla TPS ehtii uuden hallin valmistumiseen mennessä tehdä vielä monta miljoonaa tappiota.

 

[Toivo Suursoo]

Itse näkisin, että nytkin taka-ajatuksena on toiminnan kannattavaksi saaminen ja siihen taitaa vahvasti liittyä uusi halliprojekti oheishankkeineen. Tätä kautta lienee tarkoitus luoda jopa useiden miljoonien vuosittaiset tulovirrat. Kiinteistöbisneksessä 5% vuosituotto ei ole tavatonta ja ~500m€ sijoituksella se tarkoittaisi jopa ~15m€ vuosittaisia tuloja. Kakulla on varmasti kuitenkin monta ottajaa ja kuviossa on paljon muuttujia (hallibisnes ei aina ole kovin kannattavaa). Helppo kuitenkin päätellä, että muutama miljoona tässä pelissä ei ole kuin alkupanos. Riskitöntä peli ei kuitenkaan ole.

Sen mitä kuulin itse Supercell-miehien läheltä, niin tätä nimenomaan haetaan ja Tepsille tätä kautta omaa "RTK:ta". Pojat ovat ilmeisesti huomanneet/tajunneet, ettei jääkiekkobisnes Suomessa pyöri pelkillä lipputuloilla eli ilman kunnon taustatukea. Tämän takia he halusivat myös täyden päätäntävallan TPS:n asioista. Marin on heidän parhaita kavereitaan.

Mielestäni kuulostaa aika hyvältä, vaikka Aurajoki sanoisi mitä tahansa.

 

[Jalasvaara]

En muista tarkkoja osuuksia, mutta vuosi sitten jo Paanasella ja Kodisojalla oli yli 30% osuus mieheen. Eli, yhteensä yli 60% seurasta. Nyt sitten osuutta tulee lisää.

Vai oli se jo noin paljon. Jostain syystä muistelin, että niillä oli vasta yhteensä vähän päälle kolmekymmentä pinnaa. No tarkoittanee sitä, että muutamassa vuodessa lisäävät omistuksensa tuonne 80 prosentin lähettyville.

 

[Mr.Fox]

Olisi kiva tietää mikä on hallin täyttöasteen break-even point yksittäisen ottelutapahtuman osalta, riittääkö edes 5000-6000 katsojaa siihen, että HC TPS Oy tekee voittoa, jos kaikki liiketoiminnan kiinteät kulut kohdistetaan yksittäisille ottelutapahtumille?

- HC TPS Turku Oy yleisötavoite kaudelle 2016-17 - 6.000
- HC TPS Turku Oy lipputulotavoite kaudelle 2016-17 - 1.550.000EUR

Lähde:
16.03.2017 - MTV3: Jukurit murskasi tavoitteensa, silti nollatulos – Kärpille ja SaiPalle jättitappiot yleisökadosta

- HC TPS Turku Oy liiketoiminnan muut kulut (ei siis materiaali- sekä palkkakustannukset) kaudella 2015-16 - 2.268.550,80EUR

Lähde:
12.09.2016 - PRH: HC TPS Turku Oy Tasekirja 01.05.2015 - 30.04.2016

Antanee jotain osviittaa aiheesta?

 

[peterra]

Vähän vaikea nopeasti ulkokehältä ymmärtää, missä TPS:n ongelmat oikein ovat. Se vähä, mitä ehdin TPS:ää seurata niin uskaltaisin melkein väittää, että TPS on ainakin markkinoinnissa yksi liigan edelläkävijöitä.

Jos nyt miettii vaikka sitä viestiä, mikä sidosryhmille on lähetetty paitojen kautta, joihin on panostettu ihan pirusti. TPS:llä on hienot pelipaidat ja pelit kulkivat kaukalossa runkosarjassa, joten hyvää markkinaa hyvälle markkinoille pitäisi riittää vaikka muille jakaa.

Joukkueen kokoamiseen tai muihin kuluihin uppoaa suhteessa ihan käsittämätön kasa massia tai sitten en ymmärrä tätä. Maksavaa yleisöä ei saada tarpeeksi paikalle - missä mättää? Luulisi, että esim. yhteistyö joukkoliikenteen kanssa yms. halliin saapumisen esteiden purkaminen olisi nyt ensisijaista. Talousalueella pitäisi olla riittävästi porukkaa siihen, että TPS:lle löytyy kannattajaa.

Toki sitäkin on aika vaikea arvioida TPS:n kohdalla, että kuinka hitaasti turkulaiset lämpenevät uudestaan. 2010-luku on ollut sellaista sekoilua kokonaisuutena, että odotettavissa oli menetettyjen fanien uudelleen saavuttamisen vaikeus. Ehkä TPS on joutunut poikkeuksellisen paljon tiputtamaan omia hintojaan ja katteitaan saadakseen yleisöä halliin, kun sitä ei muuten oikein ole käynyt. Iso halli tuntuu olevan monelle organisaatiolle ongelma - vähän Suomessa tuntuu, että pieni halli rupeaa olemaan jo kilpailuetu enemmän kuin se suuri.

 

[Fattsson]

Ei nyt kannata sekoittaa vellejä ja puuroja keskenään. Jos Kodisoja, Paananen ym tekevät kiinteistöbisnestä omilla rahoillaan, ei siinä TPS:llä ole mitään tekemistä. TPS tulee pelaamaan hallissa korkeintaan vuokralaisena eikä omistajana. Riippuu täysin vuokrasopimuksesta, mitkä tulot vuokralainen saa pitää itsellään ja mitkä kuuluvat hallin omistajalle. Omistajille halli voi olla taloudellisesti kannattava, muttei välttämättä vuokralaiselle.

Eiköhän tuon saa junailtua niin, että hallin tuotoista osa menee suoraan TPS kassaan. Vaikka sitten jonkun konserniavustuksen kautta. Eskolakin on koko ajan puhunut eurooppalaisesta suurseurasta ja vastaavasta. Ei sellaiseksi nousta tuosta vain. Vaihtoehtoja on tasan kaksi. Joko Eskola ei tiedä yhtään mitään jääkiekkobisneksestä, tai sitten hän tietää Palloseuran tulevaisuudesta jotain, mitä me emme tiedä. Eskolan oikeus pitää työpaikkansa jatkuvista miljoonatappioista huolimatta voisi viitata jälkimmäiseen. Jos Supercell-miehillä on tarkoituksena tehdä TPS-harrastuksestaan joskus voitollista, pitää nyt ensin kärsiä hieman tappioita. Millään ihmeellä tuo bisnes ei muutu ainakaan selvästi voitolliseksi. Kyllä se vaatii oikeasti isoja muutoksia, jota TPS:n ja uuden halliyhtiön jonkinlainen "yhdistyminen" voisi esimerkiksi olla.

Tai sitten siellä johdossa oikeasti vaan ollaan tyhmiä.

 

[septi]

Noin vuosi sitten täällä oli joku perannut tarkemmin silloista tilinpäätöstä, en äkkiseltään sitä löytänyt, löytyikö silloin joku syy mistä tappio johtuu?

Tuntuu jotenkin käsittämättömältä, että jos pelaajabudjetti on sellaista ylempää keskitasoa ja yleisökeskiarvo on Liigan toiseksi paras, miten tällainen yhtälö voi tuottaa pari miljoonaa turskaa? Jos lopullinen pelaajabudjetti asettui ehkä jonnekin korkeintaan 2,4 miljoonan paikkeille(??)

Jukurit murskasi tavoitteensa, silti nollatulos – Kärpille ja SaiPalle jättitappiot yleisökadosta - SM-liiga - Jääkiekko - Sport - MTV.fi

Jos tuo uutinen pitää paikkansa, niin lipputuloja pitäisi kuitenkin olla suht kevyesti 1,4 miljoonaa (joka on jo valmiiksi budjetoitu yhdellä Liigan pienimmistä lipun keskihinnoista, esim. Lukolla lähes samat tulot budjetoitu 4000 katsojalla, vrt. Tepsin 6000).

Ei tämä vaan maallikon päähän mahdu (tai ainakaan meikäläisen). Tuossa vaan päätulo ja -menoerät, tietenkin lisäkuluja on muussa henkilöstössä jne, mutta toisaalta tuloja tulee myös ainakin oheistuotteiden myynnistä.

- Tämä hallin, hallipalveluiden ja Tepsin suhde ei nyt ihan täysin meikäläiselle avaudu, onko siinä tapahtunut jotain muutoksia, joka selittäisi näitä tappioita?
- Onko em. yksi syistä miksi uusi halli halutaan, ja vielä melko nopealla aikataululla?
- Voiko olla vieläkin noista parin vuoden takaisista johtoportaan vaihtoviikoista periytyneitä kustannuksia taseessa?
- Onko Tepsin takavuosien hyvä, tai edes siedettävä tulos perustunut pelkästään pelaajamyynteihin Venäjälle, onko tämä ollut jopa osa Tepsin taloudellista strategiaa?

Paljon kysymyksiä ja vähän ymmärrystä. Olisiko edes mestaruus riittänyt nollatulokseen?

 

[Jack's wasted life]

Vai oli se jo noin paljon. Jostain syystä muistelin, että niillä oli vasta yhteensä vähän päälle kolmekymmentä pinnaa. No tarkoittanee sitä, että muutamassa vuodessa lisäävät omistuksensa tuonne 80 prosentin lähettyville.

Urheilusanomissa oli viime vuoden lopulla iso juttu TPS:stä ja silloin olivat kaivaneet nämä osuudet: Kodisojalla 32,29% äänivalta ja Paanasella 36,89% äänivalta (kahta eri osakesarjaa). Kolmanneksi suurin omistaja oli TPS Säätiö, jolla 6,72% äänivalta.
Käytännössä siis palloseura on ollut kahden henkilön omistama jo tovin. Nyt nämä henkilöt myös muodostavat tosiaan 2/3 hallituksesta.

 

[Wanhajalka]

Mielestäni kysymysy on huomattavasti laajemmasta kokonaisuudesta, kuin pelkästä Tepsistä. Uusi areena jne muodostavat uudenlaisen ecosysteemin missä Tps on yksi osatekijä. Lipun hinta, yhteistyökumppanuudet ja yleensä kulutuskäyttäytyminen ovat nykyisissä olosuhteissa elinkaaren päässä. Taustalle tarvitaan eri toimialoilta synergioita, eritoten kassavirtaa, fasiliteetteja ja näkyvyyttä (vrt.esim RedBull). E-pelit, kiinteistöbisneksen tasainen kassavirta ja elämykset. Siinä Tepsin tulevaisuus.

 

[Jack's wasted life]

Paljon kysymyksiä ja vähän ymmärrystä. Olisiko edes mestaruus riittänyt nollatulokseen?

Tällä yhtälöllä mestaruus ei olisi auttanut edes lähelle nollatulosta. TPS kuitenkin kotiutti 3 playoff-peliä suoraan kassaan (kulujen jälkeen). Välierät ja finaalit olisivat menneet yhteiseen kassaan, josta sitten olisi jaettu 23% voittajalle. Nyt taisi tulla joku 8%?

TPS:n uutisen mukaan siis tulos "parani" viime vuodesta n. 300k€. Uutisen mukaan kulut ovat pysyneet edellisvuoden tasolla, joten parannus on tullut myynnin kasvusta -> täten liikevaihto on n. 5,5milj€ ( 5,2milj€ 2016 ). Liikevaihto on siis edelleen verrattaen pientä suhteessa muihin isompiin seuroihin liigassa.
Uutisen mukaan kulut pysyivät samalla tasolla kuin viime vuonna. Eli,

Henkilöstökulut: 4,5milj€! (sis. sivukulut, joiden osuus n. 600k€). Pelaajapalkkojen osuutta ei ole TP:ssä eritelty.
-> täällä on siis hallinnon, valmennuksen, pelaajien ja järjestysmiehien palkat sivukuluineen
Liiketoiminnan muut kulut: 2,3milj€ ( EDIT -> on tämäkin noussut noin miljoonalla jos vertaa vuoteen 2013)
-> Täällä on kotiotteluiden kulut, matkakulut ja markkinointikulut ym. CHL tuonee kuluja kyllä tänne lisää. Liikevaihtoon ei vaikutusta.
Materiaalit ja palvelut: 0,65€milj€ (täällä asuu siis esim. varustekulut, markkinoinnin tuotantokuluja ulkopuolelta ym.)

Kulut yhteensä siis: 7,4milj€
Satunnaisia eriä tulee tasoittamaan konsernilta taas noin 200k€

Tällä tasolla tutkittuna nopein tie tuloksen parantamiseen on henkilöstökulujen pudottaminen. Hallivuokra on oletettavasti noussut jonkun verran vielä plussatuloksen vuosista, mutta ei liene kovin merkittävä tekijä.

Pääomistajat ovat kuitenkin siunanneet tiettyyn pisteeseen asti tämän tien, sillä muutoin olisi radikaalimpia muutoksia tullut jo. Hallitus saa kuitenkin kuukausittain tiedon siitä missä mennään.

Edit. täsmennyksiä kuluriveihin
Lyhyt tiivistys vielä:
Henkilöstökulut ja liiketoiminnan muut kulut ovat kumpainenkin nousseet n. miljoonalla (eli yht. 2 miljoonaa )
vrt. 2013, jolloin TPS vielä teki voittoa satunnaiserien jälkeen. Materiaalit ja palvelut samalla tasolla. Liikevaihto junnaa myös samalla tasolla kuin 2013.

 

[charlieglide]

Jackin haaskattu elämä tuossa summasikin tilanteen hyvin. Eiväthän käyttötulot ole voineetkaan laskea jos ilmaislippuja on vähennetty ja yleisökeskiarvo noussut. Samoin ravintolatoiminnan pohja lienee edelleen sama, onko tuossa tp:ssä myös konserniavustuksia Turkuhallin Palvelut Oy:sta? Aikaisemminhan kassaa kerryttivät myös KHL- ja NHL-korvaukset mutta sellaisia ei ole nyt viime vuosina tullut juurikaan, Rantanen taisi olla viimeinen josta jotain saatiin.

Jotakin tuolla tarkoituksella nyt tehdään mikä tappion aiheuttaa, miten henkilöstökuluja voi olla noin paljon jos olettaen pelaajabudjetti pysynyt suht. samana? Toimistoon on palkattu uusia myyntihessuja, mutta heidän vaikutus ei liene sivukuluineen yli satasta enempää. Nostaako Eskola jotain tähtitieteellistä liksaa? En usko. Niittymäki? Tuskin. Pitäisi päästä paremmin lukuihin sisälle jotta voisi johtopäätöksiä tehdä.

 

[aurajoki]

Turun Sanomat kirjoitti, että Eskolaa oli yritetty tavoittaa kommentointia varten, muttei ollut vastannut yhteydenottopyyntöihin.
Tyypillistä TPS-toimintaa tämäkin eli mitään ei kerrota ja pötkitään piiloon toivoen, ettei kukaan kysyisi mitään ja asia haudataan hiljaisesti "mustaan aukkoon".

Jos TPS-organisaatio olisi "terve", toimitusjohtaja kertoisi johtamansa organisaation tilanteesta avoimesti ja selvittäisi toimenpiteitä, joita aiotaan tehdä, jottei koko organisaation olemassaolo vaarantuisi.

 

[Iceberg]

Henkilöstökulut: 4,5milj€! (sis. sivukulut, joiden osuus n. 600k€). Pelaajapalkkojen osuutta ei ole TP:ssä eritelty.
-> täällä on siis hallinnon, valmennuksen, pelaajien ja järjestysmiehien palkat sivukuluineen

Uusinta tilinpäätöstä ei vielä ole rekisteröity PRH:lle, joten oletetaan seuraavaa:

TPS:n pelaajabudjetti viime kaudelle on ollut 2,2 miljoonaa, joka lienee ylittynyt, joten leikitään, että se toteuma on ollut 2,7 miljoonaa ja ylittynyt 500 000 eurolla. Minulla ei ole tiedossa sisältyykö henkilösivukulut pelaajabudjettiin, mutta leikitään, että sisältyy.

Tilikaudella 2015-2016 yhtiö on ilmoittanut sen palveluksessa olleen keskimäärin 45 henkilöä ja jos tuosta miinustetaan pelaajat, saataneen 15 henkilöä.

Muuhun henkilöstöön kuin pelaajiin on siis käytetty arviolta 1,8 miljoonaa ja jos henkilöstömäärä on arvioitu 15 henkeä, on keskipalkka ILMAN henkilösivukuluja (laskettu 40% mukaan) ollut 7142 eur henkilöä kohden kuukaudessa. Toki tälle kaudelle henkilöstömäärä kasvoi, koska tanssitytöt mm. olivat TPS:n palkkalistoilla (?).

Nämä ovat siis hyvin karkeita arvauksia. Kunhan virallinen tilinpäätös rekisteröidään, on siitä helpompi tehdä päätelmiä. Tiedossa olisi myös hyvä olla mikä oli toteuma pelaajabudjetin osalta.

 

[aurajoki]

Luvuilla on kiva "leikkiä".

Kun otetaan huomioon, että TPS:n tilikauden pituus on 365 päivää, niin 1,7 miljoonan euron tappio merkitsee n. 4.700 €/päivä eli n. 33.000€/viikko ja n. 142.000 €/kk. Mykistäviä lukuja kerta kaikkiaan.

Tällaiseen pystyy vain TPS. Suorituksen merkittävyyttä korostaa erityisesti, että nyt jo 3 vuotta peräjälkeen.

 

[Mängimies]

Tällaiseen pystyy vain TPS. Suorituksen merkittävyyttä korostaa erityisesti, että nyt jo 3 vuotta peräjälkeen.

Ei nyt sentään kannata omia kunniaa. Espoon Blues teki liigataipaleellaan yhteensä liki 30 miljoonan euron tappiot. Jokerit samoin useana kautena enemmän kuin TPS nyt. Puhumattakaan Jokereiden tappioista KHL:ssä. Viimeisimmällä tilikaudella Jokerit teki 10 miljoonan liikevaihdolla 15 miljoonan tappiot.

 

[Wanhajalka]

Onko seurasta ulostettuja henkilöitä, joille edelleen maksetaan liksaa? Onko johtajasopimuksen omaavia potkittu pois? Onko ennen ostopalveluina hankitut henkilöpanostukset siirretty ns talon kirjoille? Kova on kuluerä.

 

[Askaisten Visa]

TPS:n nykyiset "markkinointihenkilöt" ovat alan ammattilaisten piireissä totaalisia vitsejä.

Tiedän erään meritoituneen markkinoinnin ammattilaisen jolla on hyvin mustavalkoinen tausta tarjonneen apua pro bono, mutta arvannette varmaan kelpasiko. Kun osataan itse kaikki niin hyvin.

Näillä mennään.

 

[kiekko-ollie]

TPS:n nykyiset "markkinointihenkilöt" ovat alan ammattilaisten piireissä totaalisia vitsejä.

Tiedän erään meritoituneen markkinoinnin ammattilaisen jolla on hyvin mustavalkoinen tausta tarjonneen apua pro bono, mutta arvannette varmaan kelpasiko. Kun osataan itse kaikki niin hyvin.

Näillä mennään.

Eikös ne vitsit juuri viime kauden aikana kuitanneet jonki markkinointipalkinnon? Jotain linkkiäkin varmaan löytyy jos etsis mut enpä ny jaksa koska Jussi

 

[StepaJ]

Eikös ne vitsit juuri viime kauden aikana kuitanneet jonki markkinointipalkinnon? Jotain linkkiäkin varmaan löytyy jos etsis mut enpä ny jaksa koska Jussi

TPS:n markkinointi menestyi Vuoden Mainos -gaalassa - TPS

 

[kiekko-ollie]

TPS:n markkinointi menestyi Vuoden Mainos -gaalassa - TPS

No siinä. En tiedä kuinka meritoitunut ja pätevä jannu tarjoo palveluitaan pro bono mutta meriittien valossa toi markkinointitiimi on menestynyt. Vai onko toi maksettu? En ota kantaa mut jotain oikeen nykytiimi on tehny markkinoinnin saralla kai...

 

[tosiasia]

Ei nyt kannata sekoittaa vellejä ja puuroja keskenään. Jos Kodisoja, Paananen ym tekevät kiinteistöbisnestä omilla rahoillaan, ei siinä TPS:llä ole mitään tekemistä. TPS tulee pelaamaan hallissa korkeintaan vuokralaisena eikä omistajana. Riippuu täysin vuokrasopimuksesta, mitkä tulot vuokralainen saa pitää itsellään ja mitkä kuuluvat hallin omistajalle. Omistajille halli voi olla taloudellisesti kannattava, muttei välttämättä vuokralaiselle.

TPS-jalkapallon pelaaminen Kupittaalla estyi aikoinaan korkean pelipaikkavuokran takia ja myös siksi, että ravintola ym: myynti kuului omistajalle (Håkansin kiinteistöyhtiölle). En tiedä, miten tuota sopimusta on nyt muutettu, kun TPS-jalkapallo taas pelaa ottelut Kupittaalla.

Kannattaa vielä muistaa, ettei tuolle "uudelle jäähallille" ole todellakaan tehty vielä mitään muuta kuin julkaistu idea. Rakentamisrahat, -aikataulut, hallin koko ym. on vielä täysi päättämättä. Vielä ei kannata nostaa lippua salkoon, että tuo halli toteutuu. Epävarmoja tekijöitä on todella paljon, kun asiaa ruvetaan pohtimaan yksityiskohtaisemmin.

Nykytyylillä toimimalla TPS ehtii uuden hallin valmistumiseen mennessä tehdä vielä monta miljoonaa tappiota.

Hyvin naiivia uskoa, että jos TPS on uuden hallin suurin käyttäjä ja omistajat ovat molemmissa tahoissa lähes samoja, ettei merkittäviä keskinäisiä kytköksiä löytyisi. Uudesta hallista yms. lienee ollut jo puhetta pidemmän aikaa ja ei tämä nyt ihan yllätyksenä ole kaikille tullut. Mahtavatkohan taustalta löytyä myös merkittävästi TuTon takana olleet "Super Hessut"?

 

[Askaisten Visa]

No siinä. En tiedä kuinka meritoitunut ja pätevä jannu tarjoo palveluitaan pro bono mutta meriittien valossa toi markkinointitiimi on menestynyt. Vai onko toi maksettu? En ota kantaa mut jotain oikeen nykytiimi on tehny markkinoinnin saralla kai...

Entinen TPS-pelaaja, jolla oli mahdollisuus auttaa. Nykyään isolla pallilla. Nokkelampi fani tunnistaa tapauksen, joten en avaa sen enempää.

Markkinointi- tai mainospalkinnot eivät tuo yhtään katsojaa enempää matseihin. Ne ovat mainosheebojen pituusmittareita. Pointti on siinä, että mikä on mainoksen panos-tuotto. Sanoisin, ettei hirmuisen hyvä mikäli katsotaan tulosta. Hieno mainonta ei siis aina näy tuloksessa. Toki tämä on minun mielipiteeni noin 20 vuoden kokemuksella alalta.
Sitä en missään tapauksessa kiistä, etteikö mainonta ja mustavalkoinen brändäys olisi hienoa.

 

[Mängimies]

No siinä. En tiedä kuinka meritoitunut ja pätevä jannu tarjoo palveluitaan pro bono mutta meriittien valossa toi markkinointitiimi on menestynyt. Vai onko toi maksettu? En ota kantaa mut jotain oikeen nykytiimi on tehny markkinoinnin saralla kai...

Oman kokemuksen mukaan nuo pro bono -tyypit ovat niitä tyrkkyjä, jotka tietävät kaikesta kaiken, mutta lopulta kukaan ei oikein heitä halua ottaa mukaan vaikka tulisivatkin vilpittömästi ja hyväntekeväisyyttään. En toki puhu tästä henkilöstä, johon aiemmissa viesteissä viitataan, vaan yleisellä tasolla.