Mun mielestä se menee kutakuinkin näin:Joku näistä asioista paremmin ymmärtävä osaa varmaan vääntää mulle rautalangasta, että miten ja miksi SC-kundien omistusosuuden kasvattaminen edellyttää miljoonaluokan tappioiden tekemistä vuodesta toiseen?
Mun mielestä se menee kutakuinkin näin:
1. Nykyiset osakkeen omistajat ei pysty maksamaan isoja velkoja (tässä tapauksessa 2milj€).
2. Omistajat pistävät osuutensa myyntiin.
3. Supercell -kaksikko nappaa vapaaksi tulleet osakkeet.
Se on mun teoria, en takaa, että pitää paikkaansa. Oikeastaan aika samanlainen mitä Sakoilla tossa yläpuolella.
Miksi osakkeenomistajat joutuisivat maksamaan yhtiön velkoja?
Olen Starbuck mykistynytEikös se mee niin että jos omistat 5% osakkeista => omistat 5% yrityksestä. Yritys on velkaa 2 miljoonaa niin sinä olet velkaa tosta 5 prosenttia?
Olen Starbuck mykistynyt
Se on mun teoria, en takaa, että pitää paikkaansa.
Sakoi sen kutakuinkin kertoi. Se taas on aivan eri tarina kuin mitä itse tarinoit
Voisiko joku asiaan perehtynyt kertoa, miten paljon TPS on 2000-luvulla kaiken kaikkiaan tehnyt tappiota.Tämä kaikki pistää miettimään, missä HC TPS on vuonna 2020. Ei hyvältä näytä.
Jotain osviittaa voi antaa kahden edellisen (valmiin) tilinpäätöksen vertailu keskenään - kaudet 2013-14 ja 2014-15.Eikä se "tahallisen tappion" tekeminenkään ole ihan noin yksinkertainen juttu. Kuten aikaisemminkin olen todennut, Tepsillä ei ole mitään merkittäviä tase-eriä, joilla voitaisiin tehdä ylimääräistä tappiota tuossa kokoluokassa.
Riittääkö euro-aika? -2.133.336,04EUR + juuri päättyneen kauden tappio (="noin pari milliä")Voisiko joku asiaan perehtynyt kertoa, miten paljon TPS on 2000-luvulla kaiken kaikkiaan tehnyt tappiota.
Yhteenvetona siis kaudella 2013-14 ILMAN pelaajamyyntejä oltaisiin tehty vajaa miljoona euroa tappiota. Tästä huolimatta seuraavalle kaudelle 2014-15 päätettiin pelaajabudjettia nostaa noin puoli miljoonaa, joten kauden alla oletusarvoinen tappio oli jo puolentoista miljoonan luokkaa.
Voisiko vaan olla niin että karu totuus on että tappiota tehdään vain ja ainoastaan ammattitaidottomuuden ja/tai menneisyyden virheiden vuoksi, ja ollaan ihan riippuvaisia siitä kuinka kauan SC-miehiä kiinnostaa, ilman mitään diabolista masterplania omistuksen siirtämisestä tällä tavalla?
Ihmiset ovat huolissaan Supercell-rahojen riittävyydestä. En ihan jaksa uskoa, että TPS:n toimistolla mentäisiin kausi kerrallaan tappiolla ja toivotaan, että saadaan tänäkin vuonna sitä Supercell-fyrkkaa...
Toinen asia joka tuntuu usein unohtuvan on se, että toimitusjohtaja ei yksin vie tätä läpi. Budjetin on hyväksynyt HC TPS Turku Oy:n hallitus.
Ymmärrän pointin, mutta tuohon en kyllä ihan usko. Varsinkaan, että pistettäisiin kilpailevan firman Rovion tuotemerkki nimeksi (tähän hassuja hymiöitä). Mutta siitä olen samaa mieltä, että eivät kaverit turhaan tuolla pistä rahaa palamaan, vaan eiköhän Paanas-Kodisoja -kaksikolla ole joku näkemys myös missä mennään ja mihin tähdätään.Miksi Salzburgin joukkueen nimi on nykyään EC Red Bull Salzburg? HC Angry Birds Turku, anyone...
Ymmärrän pointin, mutta tuohon en kyllä ihan usko. Varsinkaan, että pistettäisiin kilpailevan firman Rovion tuotemerkki nimeksi (tähän hassuja hymiöitä). Mutta siitä olen samaa mieltä, että eivät kaverit turhaan tuolla pistä rahaa palamaan, vaan eiköhän Paanas-Kodisoja -kaksikolla ole joku näkemys myös missä mennään ja mihin tähdätään.
Ihmiset ovat huolissaan Supercell-rahojen riittävyydestä. En ihan jaksa uskoa, että TPS:n toimistolla mentäisiin kausi kerrallaan tappiolla ja toivotaan, että saadaan tänäkin vuonna sitä Supercell-fyrkkaa. Eiköhän siellä ole ihan sovittu etukäteen Paanasen ja Kodisojan kanssa, miten tämä hoidetaan. Herrat vaikuttavat jalat maassa -tyypeiltä. En oikein usko, että tämä TPS-projekti oli joku hetken päähänpisto. Uskon siis, että miehet eivät ole lähteneet millään "katsotaan nyt pari kautta" -asenteella liikkeelle.
Mutta siitä olen samaa mieltä, että eivät kaverit turhaan tuolla pistä rahaa palamaan, vaan eiköhän Paanas-Kodisoja -kaksikolla ole joku näkemys myös missä mennään ja mihin tähdätään.
Taidatkos sen paremmin sanoiksi pukea. Juuri tästä ja vain tästä on TPS:n kohdalla kysymys. Ammattitaidottomuudesta.
Mika Eskolan näkemys siitä, että kaikki muuttuu hyvään suuntaan, kun ottelutapahtumaa kehitetään, on tässä tilanteessa pään pensaaseen laittoa. TPS tarvitsee nyt uudet omistajat, uuden ammattitaitoisen johdon mukaanlukien kovan luokan markkinointiosaajan ja täydellisen suunnan muutoksen siihen, miten organisaation julkisuuskuvaa parannetaan. Vihdoinkin on tajuttava, ettei vika löydy maksavista katsojista vaan aivan muualta.
Muistutukseksi vielä: jotta HC TPS Turku Oy:n liiketoiminta saatettaisiin edes pienimmätkin liiketaloudelliset arvot täyttävälle tasolle, tulisi sen liikevaihdon kasvaa nykyisellä kulutasolla noin 2,5 miljoonaa euroa tilikaudessa. Valitettavasti tekemätön paikka muutaman vuoden aikaikkunalla.
(Päivän parhaat naurut osastolle menee tämän yhden palstagurun "tieto" tahallisesta tappion teosta. Edellisellä kerralla , kun TPS:n tappio oli samaa luokkaa hänen tulkintansa asiaan oli kirjanpidossa tapahtunut virheen oikaisu, joka johti megalomaiseen tappioon.)
Tämän takia TPS laittaa liikkeelle osakeannin:
Hyvin todennäköistä on että osakeanti on menestys ja kaikki osakkeet tullaan merkitsemään ja avot kassassa on varaa ja varallisuus on siedettävällä tasolla, sekä omistuspohjaa on saatu tuuletettua.
Pari intohimoista TPS kannattajaa varmistanee tuon skenaarion toteutumisen. Voisin kuvitella että suurin osa tämän palstan TPS kannattajista on tyytyväisiä uusiin omistajiin (jotka siis ovat jo omistajia, jatkossa vain isommalla osalla).
Väärin!99% yrityksistä on perustettu tuottamaan omistajilleen taloudellista voittoa. Korkeintaan 1% yrityksistä haluaa tehdä tahallista tappiota. En ikimaailmassa usko, että TPS kuuluisi tuohon 1%:n joukkoon - - -