HC TPS:n talous

  • 1 157 702
  • 4 973

dude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Haukat
Sutelahan joutui osittain kärsimään Narvanmaan (+Ansaksen) tekemistä pitkistä sopimuksista Vahalahden, Alatalon jne. kanssa. Siltikin, ne menot olivat tiedossa joten syytä on Sutelassakin.

Jos joku seurajohtaja todella tekee ratkaisunsa, erottaa valmentajia ja hankkii pelaajia Jatkoajan keskustelupalstan "painostuksen" vuoksi, niin kyseinen herrasmies on täysin väärissä tehtävissä.
 

Anders

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Voisiko joku kertoa mitkä ovat Sutelan eli HC TPS Oy:n toimitusjohtajan tehtävät? Jos ei ole valtaa niin ei tietenkään ole vastuutakaan. Tosin tämän jälkeen voidaan kysyä, mitä vittua me tehdään tuollaisella 100 000 euron kaverilla, jos hallitus joka tapauksessa päättää kaikista asioista? Paskanpuhujia saa varmasti halvemmallakin...
Minä en tiedä miten HC TPS Turku Oy:n työnjako tj:n ja hallituksen välillä on järjestetty. Sutelalla on kuitenkin (omien sanojen mukaan, heh) nimenkirjoitusoikeus, joten on hän vastuussa jostain. Joka tapauksessa tj:n pitäisi toimia huolellisesti ja hyvän liikkeenjohtotavan mukaisesti. Muunnetun totuuden puhuminen ei ole kumpaakaan.
 
Suosikkijoukkue
TPS, LFC, FCB, Sens
Voisiko joku kertoa mitkä ovat Sutelan eli HC TPS Oy:n toimitusjohtajan tehtävät?

- EDIT: Ei lainauksia toisista medioista, linkki riittää. Sääntöpykälä 13.

T. Moderaattorit -

Mm. tallaisia juttuja kerrotaan tuolla:

http://www.helsinki.chamber.fi/index.phtml?1343_m=1572&s=211

Joku lakeihin oikeasti perehtynyt voi varmaan oikaista/täydentää tarpeelliseksi kokemassaan määrin.

Paskanpuhumisessakin pitäisi olla joku tolkku, ettei siitä joka kerta jää kiinni. Opittavaa on vielä paljon Seuran johdolla. Toivottavasti oppirahat eivät kasva liian suuriksi.
 

dewar47

Jäsen
Suosikkijoukkue
Titaanit JA TPS
Minä en tiedä miten HC TPS Turku Oy:n työnjako tj:n ja hallituksen välillä on järjestetty. Sutelalla on kuitenkin (omien sanojen mukaan, heh) nimenkirjoitusoikeus, joten on hän vastuussa jostain. Joka tapauksessa tj:n pitäisi toimia huolellisesti ja hyvän liikkeenjohtotavan mukaisesti. Muunnetun totuuden puhuminen ei ole kumpaakaan.

Niin tai näin, mutta kyllä tj vastaa yrityksestä ja sen tuloksesta. Monesti tj:t saa monoa jos homma ei toimi, tosin sm-liigassa näin ei ole vielä käynyt. Pena on tästä hyvä esimerkki. Jos tepsi on tosiaan vetänyt viime kauden 4 millin liikevaihdolla, miten hemmetissä siitä saa tappiota 1,4 milliä? HALOO! Pelaajia myytiin, omaisuutta myytiin, kuinkahan paljon tappio olisi ilman niitä, 2,5 milli? Se joka uskoo, että seppo käytti pelaajiin 2,5 milliä viime vuonna, uskoo varmaan joulupukkiin. Ei sillä summalla saa noin isoa tappiota tehtyä. Kysymys kuuluu, vahtiiko seppoa kukaan vai onko luottamus mieheen niin suuri, ettei vahtia hallituksen puolelta ole?
Vastaan itse, niin surullista mutta niin totta, seppo on täysin väärässä paikassa, vahti häntä joku tai ei. Puhelinbisnes ja lätkäbisnes on kaksi täysin eri asiaa ja jos hän ei ole sitä itse vielä huomannut, luulisi hallituksen niin nyt tekevän.

Miettikää nyt, joukkue kahdella pelillä laulukuoroon pelsuja vastaan, tappio on yksi kolmasosa budjetista, valmentaja sai lähteä, vanha hallitus sai suurimmaksi osaksi lähteä, mutta miksi helvetissä tj ei vaihdu?! Ostiko seppo itselleen tj:n paikan pistämällä omaa rahaa kiinni osakkeisiin?
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:

vero

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Jos tepsi on tosiaan vetänyt viime kauden 4 millin liikevaihdolla, miten hemmetissä siitä saa tappiota 1,4 milliä? HALOO! Pelaajia myytiin, omaisuutta myytiin, kuinkahan paljon tappio olisi ilman niitä, 2,5 milli? Se joka uskoo, että seppo käytti pelaajiin 2,5 milliä viime vuonna, uskoo varmaan joulupukkiin. Ei sillä summalla saa noin isoa tappiota tehtyä. Kysymys kuuluu, vahtiiko seppoa kukaan vai onko luottamus mieheen niin suuri, ettei vahtia hallituksen puolelta ole?
Vastaan itse, niin surullista mutta niin totta, seppo on täysin väärässä paikassa, vahti häntä joku tai ei. Puhelinbisnes ja lätkäbisnes on kaksi täysin eri asiaa ja jos hän ei ole sitä itse vielä huomannut, luulisi hallituksen niin nyt tekevän.

Ensinnä omaisuuden myynti tai myymättä jättäminen ei muuta tappiota miksikään. Se mikä sen sijaan lienee kasvattanut viime kauden tappiota on se, että edelliskausien tuloksia lienee kirjattu aika positiivisessa hengessä, eli taseeseen on tuotu kuluja investointeina. Näin edellisten vuosisen tulokset eivät ole näyttäneet niin pahoilta kuin niiden olisi itse asiassa pitänyt näyttää. Nyt sitten kun uutta rahaa oli tulossa sisään, lienee juridisesti lähes välttämätöntä oikaista tasetta ainakin suurimpien kuprujen osalta, jottei kukaan antiin osallistunut voi jälkeenpäin todeta tulleensa kusetetuksi ja näin ollen edellisten vuosien synnit painvat rajusti viime kauden tulosta.

Toki Turussa on siinä mielessä äärimmäisen hankala tilanne, että iso ja kallis halli vaativat melkoisen yleisömäärän ennen kuin ottelutapahtumasta alkaa tulla voittoa. Täysi halli tuo sitten toki rahaa kuin suokuokalla, mutta tuollainen 5000-6000 henkeä ei vielä paljon lämmitä, vaan kaikki menee kuluihin.
 

kausi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Westendin työväenpalloilijat
Puhelinbisnes ja lätkäbisnes on kaksi täysin eri asiaa ja jos hän ei ole sitä itse vielä huomannut, luulisi hallituksen niin nyt tekevän.

Seppo sai kenkää puhelinbisneksestä että siinä mielessä kyvyt alkaa nyt olla kartoitettu jo kahdella alalla. Ensi töikseen tj olisi tullut arvioida yhtiön taloudellinen tilanne ja arvioida mihin niillä pelimerkeillä on varaa, tämä yksi saatana menee ja ottaa Bergin&Hurmeen, täydentää vielä kanukeilla kesken kautta jne. Hurmeen tapauksessa puheli silkkaa paskaa medialle, sen jlk yritti kesken kauden säätää sponsoreilta lisää rahaa ja kruunasi kautensa valehtelemalla talousluvuista. Todella kovin olisi tarvinnut jonkun yrittää että vastaavaan, so 1.4 milj euroa lopputulokseen olisi kyennyt sitä paskanpuheilla ryydittäen.

Ihan sama kuka tai mikä taustalla, en näe tän tyypin touhuissa järjen hiventäkään.
 

Black Star

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
pelaajaoikeuksien poisto?

Onko jollain käsitystä mahtuuko tähän megalomaaniseen tappioon myös pelaajaoikeuksien taseesta poiskirjaamiset? Ässäthän ilmoitti tulosta julkistaessaan, että viimeisetkin aineettomat pelaajaoikeudet oli kirjattu poistoina. Ässien tapauksessa tuo summa oli jotain 250000e. Tepsillähän tuo summa voi olla melkoisesti suurempikin.

Hullua, että seurojen kirjapidossa pelaajaoikeuksille on vieläkin kirjattu arvoa, vaikka koko siirtokorvaussysteemiä ei ole enää olemassa...
 

Hra Punajuuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat HIFK:lle
Onko jollain käsitystä mahtuuko tähän megalomaaniseen tappioon myös pelaajaoikeuksien taseesta poiskirjaamiset? Ässäthän ilmoitti tulosta julkistaessaan, että viimeisetkin aineettomat pelaajaoikeudet oli kirjattu poistoina. Ässien tapauksessa tuo summa oli jotain 250000e. Tepsillähän tuo summa voi olla melkoisesti suurempikin.
Tepsillä ei ole ollut pelaajaoikeuksia taseessaan, joten tappio ei ole voinut syntyä miltään osin oikeuksien poistamisesta.

Aineettomana omaisuutena taseessa tosin näkyy liikearvo, joka syntyi vuosikymmenen alussa, kun edustusjoukkueen ja A-nuorten liiketoiminta ja omaisuus siirtyivät ry:stä oy:lle. Alun perin liikearvoa kirjautui 1,4 miljoonaa euroa ja se suunniteltiin poistettavaksi 10 vuodessa tasapoistoin eli noin 140 tuhannella eurolla vuodessa. Tilinpäätöksessä 30.4.06 sitä oli jäljellä vielä 570 tuhatta euroa. Mitä ilmeisemmin tässä tuoreessakin tilinpäätöksessä aineettomien poistoja on siis vain 140 tuhatta.

Punis
 

cheli

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Mielestäni ei ole merkitystä mitä sutela on kommentoinut kesäkuun alussa, koska kyseessä on kuitenkin "cover-up" tai tilanne johon on pakko vastata paskaa puhumalla. Aivan sama mitä se sanoo kun totuus tappiosta ei varmastikaan tule julki. 1 397 000 miljoona euroa on sellainen luku että perusargumentti eri muodoissaan
"jos olisi parempi joukkue niin oltais menty pidemmälle play-offseissa ja myyty kauden aikana & play-offseissa enemmän kaljaa/nakkeja/lippuja".....

niin olisi tarvinnut olla KOKO kauden aikana 4989 ihmistä JOKA pelissä enemmän (10e lippu/28peliä) ja play-off olut ja nakkimyynti on ihan pähkinöitä koska koko kauden ruoka- ja olutmyynti hallin tapahtumissa on runsaan miljoonan.
Miettikää nyt
 

Dennis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ensinnä omaisuuden myynti tai myymättä jättäminen ei muuta tappiota miksikään.
Niin tämä sillä oletuksella, että kaikki tase-erät olisi arvostettu niitten reaaliarvoon. Näin harvoin on, jolloin myytävästä omaisuudesta syntyy myyntivoittoa/tappiota ja kyllähän se sinne tulokseen murjotaan.
 

Ziggy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
....mestaruuskelpoista jengiä olisi varmasti jo runkosarjassa käynyt katsomassa enemmän jengiä kuin viime kauden kontaamista. Finaaleihin olisi varmasti myyty muutama Hurmeen, Bergin, Nurmisen, McDonelin, Ulmerin jne. fanipaita enemmän. Sponsorien näkyvyys on pleijareissa aivan eri luokkaa kuin runkkarissa ja järkevästi asiaa lähestyneet sponsorit ovat tämän ottaneet huomioon myös sopimuksia sorvatessaan. Säälipleijareissa putoavalta joukkueelta jää saamatta merkittävät bonukset ihan perussponsorienkin suunnalta. Pleijareiden edetessä olisi myös hallimyyntiin tullut uusia tilaisuuksia ja suurempi kävijämäärä menestyvän joukkueen vanavedessä olisi tarkoittanut enemmän myytyä Koffia. Koska sponsorointi on vastavuoroista puuhaa, on tämäkin asia varmasti huomioitu pääsponsorin kanssa neuvoteltaessa. Pitemmälle kestäneet pleijarit olisivat tarkoittaneet myös enemmän hallin kioskeista ostettuja Marlin Trippejä ja enemmän nakkipiirakoiden väliin puristettua Felixin ketsuppia pari esimerkkiä mainitakseni eli kyllä niitä tuloja jäi saamatta muutakin kuin pelkästään liigan play off -potista.

Kyllähän tuo pitää täysin paikkansa, mutta kannattaa myös muistaa että mikäli TPS olisi yltänyt mestaruuteen niin myös pelaajapalkkiot olisivat nousseet. Tai enhän minä tiedä minkälaiset sopimukset TPS:n pelaajille on tehty, mutta luultavasti niissä on jonkinlainen bonus systeemi urheilullisesta menestyksestä.
 

dodi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Paha on palannut takaisin!
Järjetön tappio liiketoimintaan nähden. Suhteellisesti näin suuressa tappiossa täytyy olla huomattavan paljon varsinaiseen liiketoimintaan kuulumattomia menoja, muuten näin suuria lukuja on vaikea ymmärtää. Ei yhtiön hallituksella ja tj:llä ole mitään edellytyksiä jatkaa toimissaan mikäli tappio on kertynyt juuri varsinaiseen liiketoimintaan kuuluvista menoista. Tämän tuloksen jälkeen kyllä ymmärtää hyvin kevään osakeannin sekä ensi kauden joukkueen maltillisen rakentamisen.

TPS:llä on joukkueeseen kiinnitetty 2 ilmeisen kova palkkaista pelajaa edelleen (Berg, Kipru) ja voisin kuvitella, että myös he ovat sopivasta korvauksesta myynnissä. Voikin olla, että esim. Berg (turkulaisuudestaan huolimatta) kaupataan ensi kauden aikana Ruotsiin tai Sveitsiin pääoman saamiseksi. TPS menee tällä hetkellä lujasti alamäkeen, mutta mäen pohjan on tultava jossain vaiheessa vastaan ja toivottovasti osakeannin sekä uusien naamojen myötä TPS:n kurssi nousee. Aikaa talouden korjaamiseen menee varmasti kauemmin kuin mitä IFK:lla, mutta toivottovasti jo ensi vuosikymmenen alussa myös TPS taistelee taas kärkijoukoissa.
 

snumi

Jäsen
toimitusten johtamisesta

Minusta selkeästi paras mittari tj:n onnistumisen mittaamisessa on nimenomaan liiketoiminnan tulos. Eli kovan bisnesmiehen pitää osata arvioida jokaisen päätöksen vaikutus tuloslaskelmaan ja taseeseen jo ennen päätöksen tekemistä. Ei se helppoa ole, siitä esimerkkinä vaikka tuo yllä mainittu kiinteistön myymisen vaikuttamattomuus tulokseen. Asiaa ajattelematta luulin, että kai se myynti nyt tuloksessa näkyy. Tarkemmin ajatellen, kiinteistöomaisuus on taseessa ja niin on pankkitikin... joten kirjaus on kahden tasetilin välillä eikä vaikuta tuloslaskelmaan. Joku varmasti korjaa, jos olen väärässä.

Seuraavaa toimitusjohtajaa kun haastatellaan, niin sinne voisi kutsua vaikka jonkun tilintarkastajan esittämään muutaman kysymyksen, tulisi selväksi hakijan talousosaaminen. Samat kysymykset voisi tietty esittää myös johtokunnalle. Johtokunnan tehtävä on minusta esim kuukausittain tarkastaa miten tulos kehittyy. Firmoissa tiedetään noin viikko kuun vaihteen jälkeen mikä oli edellisen kuukauden tulos. Jos sitä on seurattu kuukausittain viimeisen vuoden aikana, niin hieman ihmetyttää. Ei tuollainen tappio nimittäin synny yhtäkkiä ja yllättäen, sen on täytynyt näkyä jo pitkän aikaa.
 

Pressiboxi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Palloseura
Firmoissa tiedetään noin viikko kuun vaihteen jälkeen mikä oli edellisen kuukauden tulos. Jos sitä on seurattu kuukausittain viimeisen vuoden aikana, niin hieman ihmetyttää. Ei tuollainen tappio nimittäin synny yhtäkkiä ja yllättäen, sen on täytynyt näkyä jo pitkän aikaa.

Tämä on hyvä pointti. Onko kyseessä siis tahallinen alasajo? Siltähän tämä eniten näyttää. Skenaarioon mahtuu kallista harrastusta kiekkoseuralla ylläpitävä toimarikin.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Eli hallitus on hyväksynyt tappion, kunhan tulee urheilullista menestystä ja sitä kautta tulevaisuudessa myös taloudellista menestystä.

Tämä voisi olla selitys tälle tappiolle eli haettiin pitkästä aikaan Turkuun todellista menestystä, välittämättä rahasta.
 
Suosikkijoukkue
TPS, LFC, FCB, Sens
Silläkin uhalla, että menee inttämiseksi

Ensi töikseen tj olisi tullut arvioida yhtiön taloudellinen tilanne ja arvioida mihin niillä pelimerkeillä on varaa, tämä yksi saatana menee ja ottaa Bergin&Hurmeen, täydentää vielä kanukeilla kesken kautta jne.
Ei Sute omin päin mitään Hurmeita ja Bergejä ostele. Mikäli asian laita olisi näin, olisi hänen erotarjouksensa otettu kiljuen vastaan yhtiön hallituksessa. Näytöt eivät ole talouden osalta mitenkään mairittelevat, mutta aivan kuten aikaisemmin Narvanmaan kohdalla, ei koko paskaa pidä kaataa yhden miehen niskaan.

niin olisi tarvinnut olla KOKO kauden aikana 4989 ihmistä JOKA pelissä enemmän (10e lippu/28peliä) ja play-off olut ja nakkimyynti on ihan pähkinöitä koska koko kauden ruoka- ja olutmyynti hallin tapahtumissa on runsaan miljoonan.
Miettikää nyt
Ei tekis miettiminen pahaa sullekaan.

Yleisölle myytävät liput ja tuotteet ovat vain osa kokonaiskuvaa eikä tappiosta voi suoraan laskea, että olisi pitänyt myydä 14 miljoonaa lippua enemmän.

Ei tässä ole kysymys pelkästään siitä, olisiko tappio vältetty myymällä 5000 tuoppia olutta tai 2000 nakkipiirakkaa enemmän. Sponsorit eivät ole mitään hyväntekijöitä ja TPS:n saama tuki riippuu kauden pituudesta. Syinä on mm. a) sponsoroinnin näkyvyys, joka käytännössä alkaa vasta pleijareissa eli sponssirahan määrä on näin ollen tarkoin kytketty joukkueen menestykseen ja b) esim. mainitsemieni Koffin, Marlin, Felixin jne. tuotteiden myynnistä ottelutapahtumissa --> mitä enemmän otteluita sitä enemän myydään tuotteita. Seuran ja sponsorin sopimuksisa ei enää pelatakaan millään napeilla.

Vaikka kausi olisi mennyt täysin nappiin, olisi varmaan tehty tappiota, mutta esim. pronssijoukkueen seuraavaa kautta on huomattavasti helpompi myydä kuin yhdeksännen... niin yleisölle kuin sponsoreillekin.

Pronssille olisi paperilla ollut mielestäni hyvät mahdollisuudet, mutta joukkueen kemia ei ihan tällä kertaa natsannut. Sekä Joren, johon pelaajat mitä ilmeisimmin kyrpiintyivät aivan täydellisesti, että Alatalon, jonka kapinamielialan lietsomiseen viittaa pois otettu kapteenius ja joka palkkaansa nähden esiintyi luokattomasti, pitkät sopimukset oli sorvattu jo Joken aikana.

Kyllähän tuo pitää täysin paikkansa, mutta kannattaa myös muistaa että mikäli TPS olisi yltänyt mestaruuteen niin myös pelaajapalkkiot olisivat nousseet.

Toki, mutta tuskin samassa suhteessa kuin sponsoritulot. Tai mistä minä tiedän.

Todettakoon nyt vielä, etten tunne kumpaakaan viime vuosina Seuran TJ:n virkaa hoitaneista merkonomeista. Kaiken paskan kaataminen yhden hemmon niskaan vaan tuntuu välillä vähän kohtuuttomalta. Jos ei muuta niin ainakin sitten hallitus on valinnut väärät miehet eli vastuuta pitää uittaa vähän sinnekin suuntaan.

Aamulla onneksi lomalle...
 

Hra Punajuuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat HIFK:lle
Ei se helppoa ole, siitä esimerkkinä vaikka tuo yllä mainittu kiinteistön myymisen vaikuttamattomuus tulokseen. Asiaa ajattelematta luulin, että kai se myynti nyt tuloksessa näkyy. Tarkemmin ajatellen, kiinteistöomaisuus on taseessa ja niin on pankkitikin... joten kirjaus on kahden tasetilin välillä eikä vaikuta tuloslaskelmaan. Joku varmasti korjaa, jos olen väärässä.

Omaisuuden myynnit näkyvät tuloksessa siltä osin kuin omaisuuden myyntihinta eroaa omaisuuden tasearvosta. Tämän yllä Dennis jo selvittikin. Näinä aikoina osake- ja kiinteistömyynneistä yleensä tuppaa syntymään tulokseen kirjattavaa voittoa.

Punis
 

Groove Armada

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Starkin noutopihan parakki
"Kuus mestaruutta ja konkka, hei!", voisi joku siansilmä sanoa nyt. Olis tämänkin paatin aika jo upota ja nousta syvyyksistä takaisin tälle vuosituhannelle, alko se hunajata -rallatuskin vituttaa jo 90-luvun puolivälissä. Tulee kuitenkin joku Koivu ja pelastaa koko paskan, sitten turussa onkin jää täynnä kaljuja, pienipäisiä poikia. No parempi sekin kuin kalliit menneisyyden ikonit.
 

cheli

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Ei tekis miettiminen pahaa sullekaan.

Yleisölle myytävät liput ja tuotteet ovat vain osa kokonaiskuvaa eikä tappiosta voi suoraan laskea, että olisi pitänyt myydä 14 miljoonaa lippua enemmän.

Ei tässä ole kysymys pelkästään siitä, olisiko tappio vältetty myymällä 5000 tuoppia olutta tai 2000 nakkipiirakkaa enemmän. Sponsorit eivät ole mitään hyväntekijöitä ja TPS:n saama tuki riippuu kauden pituudesta. Syinä on mm. a) sponsoroinnin näkyvyys, joka käytännössä alkaa vasta pleijareissa eli sponssirahan määrä on näin ollen tarkoin kytketty joukkueen menestykseen ja b) esim. mainitsemieni Koffin, Marlin, Felixin jne. tuotteiden myynnistä ottelutapahtumissa --> mitä enemmän otteluita sitä enemän myydään tuotteita. Seuran ja sponsorin sopimuksisa ei enää pelatakaan millään napeilla.
Nyt on mennyt puurot ja vellit sekaisin. Mistä olet repinyt 14 miljoonaa lippua -jutun? Laskin vain että jos tehdään 1,397miljoonaa tappiota, olisi nollatulokseen päästäkseen kuitata tappioita sen edestä myymällä joka peliin 4989 lippua enemmän jos lipuista saa hatusta vedetyn 10e. Veikkaan että et ole tainnut vieläkään sisäistää tappion suuruutta. Katoppa jostain kiekkolehdestä esim. jollain tapaa suuntaa antavia kausikorttimääriä/sponssituloja tai pelaajabudjetti ARVIOITA. mieti sitten noita lukuja. Tepsin tappioluvut ovat niin suuria että toi sun a) b) --> läppä on lähes täyttä paskaa. Ilmaiseksi runkosarja ja pleijareissa vasta kukkaro aukeaa. juu juu. Näin varmaan turkkarissa sitten huomennakin lukee. Toistan vielä että 1 397 000 euroa on niin iso luku että jotkut pikkupojat voi uskoa että tuotteita juu myydään peleissä ja näyttävyyttä saavutetaan niissä peleissä todella paljon. erittäin paljon, varmasti miljoonaluokkaa se näyttävyys. Itse asiassa jos olisin koffin, marlin tai felixin ym. johtoportaassa olisi varmastikin melkoisen kritiikin paikka että tuollaista laivaa ollaan tässä sitten tilkitty viime vuodet ja päätettiin vielä noita osakkeitakin ostaa. copy/paste tähän sitten ne antti kasin prosentit että mistä tepsin osakeannissa on kyse
 

Ylämummo

Jäsen
Eihän tuo ole vielä mitään.

Jack´s wasted life kirjoitti:
No joo.. ei helvetti. Jos noin viiden miljoonan budjetista saadaan tuollaiset tappiot aikaan, ei voi kun pyöritellä silmiä ja toivottaa hyvää kesää.

Meillä Raumalla ollaan vielä "parempia" - reilun 3 milj.euron liikevaihdolla saatiin kuulemma aikaiseksi lähes 1,8 milj.euron tappio. Miettikääpä sitä.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:

Saikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyhmät ihmiset ja epähauskat läpät.
Meillä Raumalla ollaan vielä "parempia" - reilun 3 milj.euron liikevaihdolla saatiin kuulemma aikaiseksi lähes 1,8 milj.euron tappio. Miettikääpä sitä.

Juu mietitään. Ilmeisesti muuallakin ostaan hommat hoitaa päin helvettiä.
 
Suosikkijoukkue
TPS, LFC, FCB, Sens
Vaikka meneekin inttämiseksi...

Nyt on mennyt puurot ja vellit sekaisin. Mistä olet repinyt 14 miljoonaa lippua -jutun? Laskin vain että jos tehdään 1,397miljoonaa tappiota, olisi nollatulokseen päästäkseen kuitata tappioita sen edestä myymällä joka peliin 4989 lippua enemmän jos lipuista saa hatusta vedetyn 10e.

Edelleen ns. rivikatsojille myytävät liput ovat vain osa seuran tuloista ja yhteistyöyritysten kassaan tuoma potti on merkittävä osa. Tämän voit huomata esim. siitä, että tappio oli 1,4 M€ vaikka yleisötavoitteesta ei jäätykään tuota laskemaasi lähes 5000 lippua per peli. Taisipa Sutelakin kertoilla Tussarissa budjettivajeen johtuneen juuri yritysmyynnin epäonnistumisesta.


Tepsin tappioluvut ovat niin suuria että toi sun a) b) --> läppä on lähes täyttä paskaa. Ilmaiseksi runkosarja ja pleijareissa vasta kukkaro aukeaa. juu juu. Näin varmaan turkkarissa sitten huomennakin lukee.

Olen asiasta keskustellut vajaa viisi vuotta sitten henkilökohtaisesti yhdessä merkittävässä TPS-sponsoriyrityksessä asioista päättäneen henkilön kanssa ja hänen nimenomaisia sanojaan on se, että näkyvyys käytännössä alkaa pudotuspeleissä. Tänä päivänä vielä enemmän näin, kun runkkari on siirtynyt maksulliselle kanavalle. Ei runkosarjaakaan tietenkään ilmaiseksi pelata, mutta sopimus on vahvasti bonuspainotteinen. Sponsoroinnista halutaan tänä päivänä vastinetta ja sitä harjoitetaan isojen firmojen taholta vain siitä saatavan hyödyn takia. Hyöty on täysin eri, jos jäädään sääleihin, kuin jos mennään finaaleihin ja sponsorifirmat haluavat pienentää sijoituksensa riskiä juuri kirjoittamalla tulossidonnaisia sopimuksia. Miten paljon rahallinen ero on, ei liene julkista tietoa.

Itse asiassa jos olisin koffin, marlin tai felixin ym. johtoportaassa olisi varmastikin melkoisen kritiikin paikka että tuollaista laivaa ollaan tässä sitten tilkitty viime vuodet ja päätettiin vielä noita osakkeitakin ostaa. copy/paste tähän sitten ne antti kasin prosentit että mistä tepsin osakeannissa on kyse
Katso äskeinen kappale. Totta kai merkittäviä panostuksia urheilusponsorointiin tekevät yritykset miettivät asiat tarkkaan. Ei varmasti tavallinenkaan kuluttaja maksa ensin kiinteää summa nähdäkseen vasta sitten saako 10 vai 20 kiloa perunoita.
 

FreezingHell

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Hyöty on täysin eri, jos jäädään sääleihin, kuin jos mennään finaaleihin ja sponsorifirmat haluavat pienentää sijoituksensa riskiä juuri kirjoittamalla tulossidonnaisia sopimuksia. Miten paljon rahallinen ero on, ei liene julkista tietoa.

Tämä summien suhteellinen ero alkoi kiinnostamaan, jos sitä on mahdollista kommentoida. Oletettavasti mestaruudesta tulee täydet 100%. Mitä suunnilleen tulee säälipaikasta, 40%,60%,80% maksimisummasta?
 

cheli

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Menee joo ihan inttämiseksi

Edelleen ns. rivikatsojille myytävät liput ovat vain osa seuran tuloista ja yhteistyöyritysten kassaan tuoma potti on merkittävä osa. Tämän voit huomata esim. siitä, että tappio oli 1,4 M€ vaikka yleisötavoitteesta ei jäätykään tuota laskemaasi lähes 5000 lippua per peli. Taisipa Sutelakin kertoilla Tussarissa budjettivajeen johtuneen juuri yritysmyynnin epäonnistumisesta.
Ainoa pointti noissa mun kaikissa esimerkeissä on tepsin tappion suuruuden käsittäminen. Ne ovat vain yksinkertaisia jaa 1,4miljoonaa haluamasi tavalla laskuja. en lähde enempää kommentoimaan tuota sponsorihommaa edes. Se on sitten niin. Ja tussari ja sutela ovat varmasti parhaita lähteitä. Itse en kuitenkaan usko tuohon TS/sutela läppään että viime vuosi mentiin edellisvuoden kuluilla, mutta tuloissa jäätiin tuo 1,4miljoonaa. 1 397 000 euroa (8 306 184 markkaa) jäi saamatta kausikorteista,yrityksiltä ja "play-off potista". Aika paljon niitä yritysmyyntejä sitten on jäänyt myymättä, mutta kyllä se varmaan sitten niin on. Sen on kai pakko olla, eihän se voi olla mitenkään muuten. On sanottu että oli kovat kustannukset/kalliit pelaajat ym ym ym ja sitten että mentiin samalla tavalla kun viime vuonna (eli edellisvuonna). tiedettiin kuitenkin jo syyskuussa että takkiin tulee ja paljon, reagoitiin siihen lokakuussa (tarkoittaako tämä sitten että lopetettiin myynti?) ja vähennettiin mainostamista. Homman pitää siis toimia niin että ei tarvi tehdä mitään ja jengiä lappaa sisään joka ovesta. Ihan sama millainen ottelutapahtuma ym ym.
Whatever, nyt on kuitenkin kevenentty kustannusrakennetta miljoonalla ja saatu miljoona osakeannista ja tiputetaan sitä budjettia 2,1:stä 600k ja saadaan samalla kilpailukykyinen, taisteleva joukkue. Eli kaikki hyvin
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös