HC TPS:n talous

[Cartman-Costanza Kramer]

Muistaakseni Narvanmaata haukuttiin jatkoajassa ennenkaikkea "alasajosta" eli ei panostanut tarpeeksi joukkeeseen vaan totesi "näillä mennään". Siksi hänelle vaadittiin potkuja. Ihmettelin silloin että miksi taloudelliset realiteetit vaihtuvat TJ:n nimen myötä.

Sutela panosti joukkueeseen, hankki mm pelaajat nimeltä Berg, Hurme, McDonnell, Ulmer, ja monet muut. Tulos on todella karu: hirveä tappio. Tavallaan se on tulos siitä huutoäänestyksestä joka jatkoajassa tällä palstalla kävi: pitää panostaa pelaajiin. Tilinpäätös kertoo karua tarinaa. Mutta keskustelijat eivät toki ota vastuuta omasta huudostaan. Sitä on varmaan turha odottaa, katsomosta kun on helppo huudella.

Täälläkin kaikki viisaassa Jatkoajassa, kirjoittajat tuskin olivat tietoisia Narvan-ajan taloustilanteen todellisuudesta ja vielä vähemmän sen todellisesta surkeudesta The Sepon aikana. Kyllähän tappiota osasi odottaa, mutta sen paisuminen tuohon koko luokaan kertoo todella isoista ongelmista. Tyydytettiinkö palastalaisia ja samalla satsattiin joukkueeseen liikaa, samalla kun yritettiin kiilottaa omaa kilpeä.

Muistetaan myös se, että Narvan aikana tehtiin paljon niitä pitkiä ja kalliita sopimuksia pelaajien kanssa, joista ei ollut enää kamppaileemaan liigan mestaruudesta. Jossitellaan kunnolla, olisiko kannattanut panosta nuoriin enemmän ja pitää esim. Jarkko Immosen tapaiset pelaajat, jo silloin?

Narvan pelaaja hankinnoissa taas kritisoitiin Valicevin tyypisten floppien hankintaa ja kaiken näköisten turhakkeiden tänne tuomista. Kyllähän Narva tänne toi Schafereita tai Josepheja, kun rahaa vielä oletettavsti oli. Sitten kun rahat loppuivat, julkisesti annettiin fanien ymmärtää, että Elorannalle hankitaan korvaaja. Olisko Narva saanut enemmän sympatiaa ja ymmärrystä, jos olisi myöntänyt julkisuudessa rahojen olevan loppu ja ettei pelaajia enää tule, koska rahaa ei ole? Varmasti, mutta Narva olisi myös saanut kenkää aikaisemmin, jos tuollaista julkisesti möläyttäisi.

Itse olin kauden alussa ehdottomasti Hurmeen ja Bergin kannalla, hinnalla millä hyvänsä. Realiteetit valitettavasti unohtuivat myös Sepolla ja esim. Ulmerin ja McD:n hankkimiset rasittivat budjettia huikeasti. Vastuu palastalaisilla? Please, silloinhan Seppo lukee tätä palstaa ja me ohjaamme Seppoa, joten Seppo: irtisano itsesi.

 

[ranger]

Muistaakseni Narvanmaata haukuttiin jatkoajassa ennenkaikkea "alasajosta" eli ei panostanut tarpeeksi joukkeeseen vaan totesi "näillä mennään". Siksi hänelle vaadittiin potkuja. Ihmettelin silloin että miksi taloudelliset realiteetit vaihtuisivat TJ:n nimen myötä.

Sutela panosti joukkueeseen, hankki mm pelaajat nimeltä Berg, Hurme, McDonnell, Ulmer, ja monet muut. Tulos on todella karu: hirveä tappio.

Kaiken paskanlatomisen keskellä tämä kieltämättä lienee syytä pitää mielessä - aika harva arvosteli mm. näiden pelaajien hankintaa tiedettyjen(kään) vaikeuksien keskellä, jotkut (mukaan lukien itseni) korkeintaan ihmettelivät.

Hunaja ei voi virrata Aurajoessa loputtomiin, mutta jos se yhtään lohduttaa, Turun Palloseuran veroinen jääkiekkoinstituutio tulee tästä nousemaan aivan kuten muutkin kaltaisensa sitä ennen.


Ranger

 

[TosiFani]

Muistaakseni Narvanmaata haukuttiin jatkoajassa ennenkaikkea "alasajosta" eli ei panostanut tarpeeksi joukkeeseen vaan totesi "näillä mennään". Siksi hänelle vaadittiin potkuja. Ihmettelin silloin että miksi taloudelliset realiteetit vaihtuisivat TJ:n nimen myötä.

Sutela panosti joukkueeseen, hankki mm pelaajat nimeltä Berg, Hurme, McDonnell, Ulmer, ja monet muut. Tulos on todella karu: hirveä tappio. Tavallaan se on tulos siitä huutoäänestyksestä joka jatkoajassa tällä palstalla kävi: pitää panostaa pelaajiin. Tilinpäätös kertoo karua tarinaa. Mutta keskustelijat eivät toki ota vastuuta omasta huudostaan. Sitä on varmaan turha odottaa, katsomosta kun on helppo huudella.

Älä nyt herran jestas faneja syytä! Fanin kuuluu vaatia mahdollisimman hyvää tuotetta, mutta tj:n tehtävä on vastata yrityksen taloudesta. Vaikka täällä kirjoitettaisiin mitä tahansa tj:n tehtävä on pitää pää kylmänä ja pysyä budjetissa. Väittäisinkin, että tämän suuruisen tappion on hyväksynyt hallitus, sillä muuten en ymmärrä miksi Sutela olisi vielä tj.

 

[snumi]

niin

Fanit toki toivovat aina parasta, eikä heitä voi syyttää mistään vaikka aukovat läpeään taukoamatta ja ilman filtteriä. Esim kenkää Narvanmaalle, Jortikalle ja Sutelalle. Helppo vaatia, vastuuta ei oteta.

Minusta näillä jatkoajan paskanjauhannoilla on aika iso rooli sen suhteen, kuka saa potkut jne. Eli fani saa sitä mitä tilaa. TPS-fanit tilasivat esim Narvanmaan ja Jortikan potkut ja siten tultiin nykyiseen tilanteeseen.

 

[Cartman-Costanza Kramer]

Fanit toki toivovat aina parasta, eikä heitä voi syyttää mistään vaikka aukovat läpeään taukoamatta ja ilman filtteriä. Esim kenkää Narvanmaalle, Jortikalle ja Sutelalle. Helppo vaatia, vastuuta ei oteta.

Minusta näillä jatkoajan paskanjauhannoilla on aika iso rooli sen suhteen, kuka saa potkut jne. Eli fani saa sitä mitä tilaa. TPS-fanit tilasivat esim Narvanmaan ja Jortikan potkut ja siten tultiin nykyiseen tilanteeseen.

Seppo? Sinäkö siellä? Mitä tulee "tilattuihin potkuihin" 1. Narvan potkut olivat aiheellisest 2. Jortsun potkut olivat erittäin aiheelliset ja miinus pisteitä, ettei miestä laitettu pihalle aikaisemmin. 3. Seppo ansaitsee potkut, joten laitetaan nekin sitten tilaukseen. Miten sitten ollaan vastuussa siitä, että jos työnsä päin v***a hoitava henkilö saa fudut ja tilalle palkataan henkilö joka onnistuu alittamaan täydellisesti edeltäjänsä asettaman riman? Kai tässä kaikki parasta toivoo ja Narvan/Jortsun fudut ovat olleet parasta tapahtuma hetkillä ja myös historiankirjoissa. Eiköhän se vastuu kuulu niille, jotka näitä Suteloita ja Narvanmaita Palloseuran hallintoon palkkaavat?

Mitä tulee vastuun kantamisesta, omaa henkilöllisyyttäni tuskin on vaikeaa selvittää, enkä siitä juurikaan salaile, tosin ei vielä Sutelasta & co paljoa vielä kuulunut, paitsi kun ovat vastanneet palautteisiin ja bisnes juttuihin. On vain melko perseestä yrittää syyllistää mahtavaa Jatkoajan keskustelupalstaa ammattimaisen yrityksen johtamisen manipuloinnista. I´ve got the Power?

ps. tilataan samantien ne Virran fudut.
pps. ja Sjöroosillekin fudut.
ppps. Saisko Yerkon takas?
pppps. Tätähän voisi jatkaa koko yön.


pppppps. Koska Snumi poistit viimeisen viestisi, johon ajattelin vastata vielä tyhjentävästi tällä linkillä:

http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=1158108&postcount=66

 

[Kolokettu]

Fanit toki toivovat aina parasta, eikä heitä voi syyttää mistään vaikka aukovat läpeään taukoamatta ja ilman filtteriä. Esim kenkää Narvanmaalle, Jortikalle ja Sutelalle. Helppo vaatia, vastuuta ei oteta.

Minusta näillä jatkoajan paskanjauhannoilla on aika iso rooli sen suhteen, kuka saa potkut jne. Eli fani saa sitä mitä tilaa. TPS-fanit tilasivat esim Narvanmaan ja Jortikan potkut ja siten tultiin nykyiseen tilanteeseen.

Fanithan saavat sanoa oman melko voimakkaan mielipiteensä asiasta kuin asiasta... Jokereiden palstoilla spekuloitiin viikkokaupalla että kelpaako Pekka Rinne Jokerien maalille ja pyöriteltiin ties keiden Markkasten nimiä. Kuka saatiin? Scott Langkow. Fanit saavat sanoa ihan mitä tahansa ja heillä on valtaa vähän niin kuin medialla, mutta herra isä kai Jokeri-fanitkin haluaisivat Teemu Selänteen ensi kaudeksi vähän maalailemaan! Taustajoukkojen olisi ollut syytä pitää jalat maassa ja kurkistaa ensin kukkaroon ennen kuin alettiin nostamaan (epätoivoisesti) TPS:ää vanhoille dynastia-ajoille. Sen hedelmiä nautitaan nyt ja vielä pitkälle tulevaisuuteen...

Se että Jortikka sai potkut ei todellakaan ollut alkusoittoa tälle romahdukselle. Se ehkä oli että hänen annettiin olla niinkin kauan.

 

[TosiFani]

Fanit toki toivovat aina parasta, eikä heitä voi syyttää mistään vaikka aukovat läpeään taukoamatta ja ilman filtteriä. Esim kenkää Narvanmaalle, Jortikalle ja Sutelalle. Helppo vaatia, vastuuta ei oteta.

Minusta näillä jatkoajan paskanjauhannoilla on aika iso rooli sen suhteen, kuka saa potkut jne. Eli fani saa sitä mitä tilaa. TPS-fanit tilasivat esim Narvanmaan ja Jortikan potkut ja siten tultiin nykyiseen tilanteeseen.

Jos näin on, niin TPS:n on aihetta vaihtaa koko johtonsa ja antaa jatkoajan keskustelijoiden tehdä päätökset.

 

[snumi]

niin joo

Narvanmaan ja Jortikan potkut perusteli ennenkaikkea jatkoajan paskanjauhanta. Ainakin minusta jatkoajalla on suurempi merkitys mielipiteen mittaamiseen kuin esim jollain sanomalehdellä.

 

[kausi]

Muistaakseni Narvanmaata haukuttiin jatkoajassa ennenkaikkea "alasajosta" eli ei panostanut tarpeeksi joukkeeseen vaan totesi "näillä mennään". Siksi hänelle vaadittiin potkuja. Ihmettelin silloin että miksi taloudelliset realiteetit vaihtuisivat TJ:n nimen myötä.

Sutela panosti joukkueeseen, hankki mm pelaajat nimeltä Berg, Hurme, McDonnell, Ulmer, ja monet muut. Tulos on todella karu: hirveä tappio. Tavallaan se on tulos siitä huutoäänestyksestä joka jatkoajassa tällä palstalla kävi: pitää panostaa pelaajiin. Tilinpäätös kertoo karua tarinaa. Mutta keskustelijat eivät toki ota vastuuta omasta huudostaan. Sitä on varmaan turha odottaa, katsomosta kun on helppo huudella.

Näin on, kannattajien vika! jatkoajan paskanjauhanta? Paskaa on todellakin lävähtänyt tuulettimeen, niin kentällä kuin tilikirjoissa. Jos täällä Jatkoajassa joku profiloitunut paskanjauhanassa niin se olet nimenomaan sinä, snumi. Sun arvioilla ja linjauksilla Tps paatti olisi ollut aikaa sitten nurin. Hämmentävää kyllä ilmestyt silti kuin tero esasta hädän tullen. Ja aina samalla agendalla, ei saa moittia seurajohtoa vaan kaikki pitää nöyrästi nielemän. Kaiserin allekirjoitusta sulle toivottaen,

kausi

 

[Pekko Pelikaani]

Tästä pääsemmekin seuraavaan kysymykseen, että kauanko Sm-liiga Oy katselee Palloseuran toimintaa. Aika hälyttäviä viestejä on ollut nähtävissä pitkään ja pakkohan on jonkun sielläkin ruveta ihmettelemään onko niillä talous ihan kunnossa. Kuinka pitkälle TPS saa ratsastaa, kun esim. Pelicansin tekemisiin puututtiin välittömästi. Tällä kaudella jäi laskuja maksamatta ja pelaajien palkatkin olivat myöhässä. Konkurssi -> liigasta pois ja Kupittaan harrastesarjaan pelaamaan.

No jos pikkuisen tarkennetaan niin Pelsut olivat kaulaa myöten suossa ennen kuin liigassa herättiin. Surkuhupaisinta oli seurata eräällä keskustelu palstalla erään TPS kannattajan ripityksiä kuinka Turusta on hyvä ottaa mallia kuinka kiekkoseuran taloutta pyöritetään...ei tainnut kaveri tietää tuon taivaallista. Toivotaan että Turussa saadaan pelimerkit järjestykseen ja perinteikäs seura jatkaa toimintaansa joskin köyhän miehen pelaajabudjetilla.

 

[Lätkis]

TURUN TAUTI

Tää tappio hakee vertaistaan liigasta... On se aikoihin eletty että näinkin kokenut seura kaivaa kuoppaansa kuoppansa pohjalla. Olen sanaton ja nostan hattua jos turussa kanada malja vielä 10 vuoden sisällä nähdään.

PS. Toisaalta uho jatkuu, sillä se mikä ei tapa niin vahvistaa ;)

 

[Black Star]

Fanit toki toivovat aina parasta, eikä heitä voi syyttää mistään vaikka aukovat läpeään taukoamatta ja ilman filtteriä. Esim kenkää Narvanmaalle, Jortikalle ja Sutelalle. Helppo vaatia, vastuuta ei oteta.

Minusta näillä jatkoajan paskanjauhannoilla on aika iso rooli sen suhteen, kuka saa potkut jne. Eli fani saa sitä mitä tilaa. TPS-fanit tilasivat esim Narvanmaan ja Jortikan potkut ja siten tultiin nykyiseen tilanteeseen.

Tämähän on kuin suoraan TPS:n tiedotuksen ja ulosannin oppikirjasta! Kun menee huonosti, syytä A) mediaa B) faneja C) kaikkia muita tahoja paitsi itseäsi.

On siellä Tepsin toimistolla ammattitaitoista porukkaa töissä, jos joka aamu luetaan ensimmäiseksi Jatkoajan keskustelupalsta ja sitten tehdään tulevat päätökset sen pohjalta. Enää en lainkaan ihmettele karmeita tappiolukemia.

 

[toxteth_terror]

Ainakin vielä muutama vuosi sitten tilanne Palloseurassa oli selkeästi se, ettei TJ edes pieraissut ilman Iso-H:n siunausta. Tuskinpa asia aivan päälaelleen on kääntynyt uudenkaan TJ:n myötä. Kunnianpalautus oli selkeä strategia, jonka linjat oli vetänyt tai vähintään hyväksynyt Oy:n hallitus.

Peräänkuulutin jo Narvan aikoihin sitä, ettei yhden muppetin vaihtamisella mitään saavuteta, kun mätä on paljon syvemmällä (I told you so). Ei toki Sutenkaan touhuja voi mitenkään puolustella, niin käsittämättömistä luvuista puhutaan. Nyt miehelle on annettu toteutettavaksi uudenlainen strategia ja toivottavasti se onnistuu paremmalla menestyksellä kuin hänelle ensimmäisenä annettu yltiöoptimistinen kunnianpalautus. Jo olosuhteiden vuoksi lienee pakko antaa äijälle toinen mahdollisuus, koska korvaajaa eli noin syvään kuoppaan hyppääjää ei välttämättä kovin helposti löydy. Järkevät taisivat kieltäytyä jo viimeksi.

Nyt vahvistetut luvut asettavat taannoisen osakeanninkin ihan uuteen valoon, koska se kortti on nyt pelattu eikä sillä saavutettu uusi pääoma riitä kattamaan edes päättyneen kauden tappiota. Korvessa ollaan ilman karttaa ja kompassia. Uudessa hallituksessa on toivottavasti kykyä nostaa TPS-mallinen sukellusvene pohjasta.

 

[AnaMasa]

Taloustilanteeseen on lukemattomia syitä, sisältäen paljon yksittäisten avainheppujen ylimielistä mokailua, mutta jonkun verran myös edustusjoukkueen ulkopuolisia syitä (Bosman, Kesä 2001, paskoja junnuja jne..). Niistä voisi vääntää loputtomiin, mutta viime kauden osalta täältä lentää kivi kohti Jortikkaa ja muita suorittavan tason heppuja, joiden tekemisen taso ei vastannut nimeä selässä.

Johto otti varmasti tietoisen riskin maksaessaan viime kauden rosterista. Minä en tiedä, mitä enempää olisi voinut tehdä, että Jortikalle oltaisiin saatu hänen mielestä kilpailukykyinen nippu. Tällä kertaa oli jopa tuuria, että Hurme ja Berg tipahtivat syliin, Ulmer ja McDonnel olivat pelimiehiä ja Varamiespalvelu (kiitos vielä) kävi pelaajatorilla juuri ennen sulkemisaikaa. Onnistuessaan joukkue olisi sijoittunut sijoille 4-6 ja puskenut jonkun Bluesin tai HIFK:n läpi välieriin ja pronssiotteluun. Varmasti vähintään tuohon tähdättiin. Riskin realisoituminen olisi tarkoittanut pelien tyssäämistä puolivälieriin. Tappiota olisi tullut varmaan kultamitaleillakin, mutta Jortikan joukkueen täydellinen mahalasku meni kyllä kaikkien ennalta kuviteltavisssa olleiden riskirajojen yli ja siksi tappio on noin mieletön.

Narva-Suti akselilla en missään nimessä haikaile vanhaan. Narvan umpitäydellinen passiivisuus ja tekemättömyys kaikessa mahdollisessa oli sitä mistä haluttiin eroon. Sutelan aktiivinen ote ja tekeminen on kokonaisuutena miellyttänyt meikäläistä. Täytyy vaan toivoa, että tuoreet omistajat tuovat seuraan lisää sitä jotain, älkää kysykö mitä.

 

[Anders]

Ylipanostuksesta huolimatta pelattiin noin kuudella pakilla kausi läpi. Että eihän tuo toteutunut panostus riittänyt alkuunkaan. Olisi pitänyt vielä enemmän mällätä. Mutta ihan sama, kun valmennus & pelaajat eivät olleet samassa veneessä ja peli oli hakusessa suurimman osan kaudesta. Toisaalta myös ihan sama, koska tulopuoli oli budjetoitu päin persettä.

 

[Kermit]

http://www.turunsanomat.fi/urheilu/?ts=1,3:1006:0:0,4:6:0:1:2007-06-06,104:6:464093,1:0:0:0:0:0:

"TPS:n liigajoukkueen viime kauden budjetti oli 4,78 miljoonaa euroa. Julkisuudessa kauden tilinpäätöstä on veikkailtu jopa 1,3 miljoonaa euroa alijäämäiseksi.

- Tilinpäätöstä ei ole vielä edes vahvistettu. Joku lehti heitti tuon arvion, eikä se perustu mihinkään, Sutela kommentoi."

Sutela valehti aivan tietoisesti ja vasiten päin naamaa.

Jos ihan tarkkoja ollaan, niin eikös tuo Sutelan kommentti ole sama kuin "En kommentoi"? Jos kerran tilinpäätöstä ei ole vahvistettu, niin ei kai sitä voi silloin mediallekaan kertoa, vaikka arvio olisi oikeakin? Eikös tuo ole vähän niin kuin luottamuksellista tietoa, vaikka pörssiyhtiöstä ei puhutakaan.

Vaikka kyllähän tuosta helposti saa sen kuvan, että arvio olisi väärä. Parempi sanavalinta olisi varmaan ollut juurikin jotain sen tapaista, että "tilinpäätöstä ei ole vielä vahvistettu, joten en kommentoi".

Yksityisyrittäjänä ihmettelen vain, kuka tilinpäätöksen tehnyt tilintarkastaja voi antaa vastuuvapauden tuollaisen rökäletappion jälkeen. Ja näitähän on ollut jo monta peräkanaa.

Niin, tillintarkastajahan ei päätä vastuuvapauden myöntämisestä, vaan yhtiökokous. Tilkkari tarkastaa, että tilinpäätös ja yhtiön hallinto yms. on tehty ja hoidettu lain ja hyvän tavan mukaisesti. Jos firmaa hoidetaan operatiivisesti päin persettä, kuten ilmeisesti on ollut, niin se on omistajien asia. Tilkkari puuttuu vasta, jos esim. tappioita yritetään tilinpäätöksessä peitellä tai kun firma pitäisi lain mukaan hakea selvitystilaan (eli tappiota on tehty ns. tarpeeksi).

 

[Cannonpowder]

Keskisellehän Palloseura myös käsittäkseni maksoi palkkaa viime kaudelta, kun sopimus sanottiin irti kesken sopimuskauden. Viimeisestä en ole varma, saa korjata.

Minun tietojen mukaan Esa lähti ihan omasta aloitteestaan, kun ei saanut vaikuttaa joukkueessa mihinkään.

Uskomaton tappio tosiaan. Olisi kyllä mielenkiintoista lukea tuloslaskelma, jotta näkisi miten tähän tulokseen on päädytty. Erityisesti kiinnostaa tietää varsinainen liiketappio.. Jos se on jo lähelläkään tuota luokkaa, ei ole mitään perusteita sille, että nykyinen johto jatkaa edelleen. Ei mitään. Piste.

 

[Pressiboxi]

Ylipanostuksesta huolimatta pelattiin noin kuudella pakilla kausi läpi. Että eihän tuo toteutunut panostus riittänyt alkuunkaan. Olisi pitänyt vielä enemmän mällätä. Mutta ihan sama, kun valmennus & pelaajat eivät olleet samassa veneessä ja peli oli hakusessa suurimman osan kaudesta. Toisaalta myös ihan sama, koska tulopuoli oli budjetoitu päin persettä.

Entä jos TPS olisi voittanut mestaruuden. Paljonko tappio olisi pienentynyt? 500 000 euroa? Edelleen vajaa miltsi takkiin?

 

[Anders]

Entä jos TPS olisi voittanut mestaruuden. Paljonko tappio olisi pienentynyt? 500 000 euroa? Edelleen vajaa miltsi takkiin?

Riippuu pudotuspelien kokonaispotista. Veikkaisin, että noin 300 000 pienempi olisi ollut tappio. Reilu milli takkiin siis. Runkosarjassa yleisötulot olisivat ehkä kasvaneet, jos olisi tammikuun jälkeen noustu neljän sakkiin. Joten ehkä tappio olisi ollut jonkin verran alle miljoonan. Mikä olisi tietenkin ihan saatanan loistava tulos. Not.

Jos kauden alusta asti olisi pelattu hyvin, edes kotikaukalossa ja jatkettu loistavia kotipelejä kauden loppuun asti saisi tuosta spekuloimastani millistä jonkin verran pois. Ravistetaan hihasta tolkuton lukema puoli miljoonaa. Jonka jälkeen tulos olisi edelleen puoli miljoonaa takkiin. Surkeaa, niin surkeaa. Itse asiassa hopeakaudella 03-04 tuli 345 000 euroa miinusta. Joka on muuten Tepsin taloudessa loistava tulos.

Käänsi ja väänsi tuota tappiota ja selityksiä miten vaan, niin lopputulos on sama. Päin persettä budjetoitu, ajettu laput silmillä ja tehty ”loistavia kauppoja”. Humlistakin vissiin tuli neljä miljardia tuhatta euroa voittoa. Joka on sattumalta sama summa, jonka minä aion terassilla tuhlata kesäloman aikana. Aika jännää.

 

[kausi]

Kermit, Sutela lausuu tuossa että laskelma perustuisi a) vain jonkun lehden heittoon ja b) ettei sen määrä perustu mihinkään. Samaista laskelmaa kuitenkin näytettiin mahdollisille osakeantiin osallistuville sijoittajille. Näin ollen laskelma ja summa ei ollut a) jonkin lehden heitto ja b) se perustui TPSn omaan selvitykseen ja näistä seuraten Sutelan lausunto on pelkkää häränpaskaa. Tappio oli jo tällöin tiedossa, myös määrältään ja Seppo väittää että kyseessä perustelematon heitto. No, vähän saatanan hyvä sellainen kun mietitte tapahtumainkulkua ja vertaatte alunperäistä tähän toteutuneeseen määrään. Kuinka saatanan tyhminä tässä ihmisiä oikein pidetään, mua ainakin tällainen suoraan sanottuna vituttaa todella rajusti,

 

[Kermit]

Kermit, Sutela lausuu tuossa että laskelma perustuisi a) vain jonkun lehden heittoon ja b) ettei se perustu mihinkään. Samaista laskelmaa kuitenkin näytettiin mahdollisille osakeantiin osallistuville sijoittajille. Näin ollen laskelma ja summa ei ollut a) jonkin lehden heitto ja b) se perustui TPSn omaan selvitykseen ja näistä seuraten Sutelan lausunto on pelkkää häränpaskaa. Tappio oli jo tällöin tiedossa, myös määrältään ja Seppo väittää että kyseessä perustelematon heitto. No, vähän saatanan hyvä sellainen kun mietitte tapahtumainkulkua ja vertaatte alunperäistä tähän toteutuneeseen määrään. Kuinka saatanan tyhminä tässä ihmisiä oikein pidetään, mua ainakin tällainen suoraan sanottuna vituttaa todella rajusti,

Näinhän se on, kyllä Sutelan olisi kannattanut pitää turpansa kiinni, siitä ei kahta sanaa. Tai ei ainakaan alkaa vihjailla, että tieto on väärä, jos/kun kuitenkin tiesi että historia tulee osoittamaan ko. heiton paikkansapitäväksi. Jolloin Sutela tietenkin näyttää aasilta. Mikä ei ainakaan tässä asiassa edes taida olla mikään väärä kuva.

Siltikin, pilkkua viilaten, mun mielestä toimitusjohtajan ei pidä mennä ainakaan vahvistamaan tuollaisia (tai siis mitään) lukuja, jos tilinpäätös oikeasti oli vielä kesken/vahvistamatta. Ei se kuulu (vielä siinä vaiheessa) julkisuuteen. Tavallaan vähän hankala paikka, jos toimittaja tulee (ainakin suurinpiirtein) oikeiden lukujen kanssa kysymään; jos vahvistat, kerrot tietoa jota ei tarkkaan ottaen vielä ole (jos siis tilinpäätös vielä vahvistamatta). Jos kiellät, sama juttu, puhumattakaan siitä että valehtelet. Jos et sano mitään, niin kansa repeää "että mikä *ittu siinä on kun ei voi kertoa missä mennään".

 

[TosiFani]

Älkää nyt Sutelaa lynkatko, kyllä osakeyhtiön hallituksella tässä on suurin vastuu.

 

[Anders]

Tavallaan vähän hankala paikka, jos toimittaja tulee (ainakin suurinpiirtein) oikeiden lukujen kanssa kysymään; jos vahvistat, kerrot tietoa jota ei tarkkaan ottaen vielä ole (jos siis tilinpäätös vielä vahvistamatta). Jos kiellät, sama juttu, puhumattakaan siitä että valehtelet. Jos et sano mitään, niin kansa repeää "että mikä *ittu siinä on kun ei voi kertoa missä mennään".

Ei ole hankala paikka, kun on vain yksi vaihtoehto. Ja oikea vaihtoehto on en kommentoi, tilinpäätöstä ei ole vahvistettu. Valehtelu on huonoin vaihtoehto ja siihen sitten päädyttiin, aitoon TPS-tyyliin. Itse asiassa Sutelalta meni alku hyvin ja lopussa vetäisi ässän hihasta: ”Tilinpäätöstä ei ole vielä edes vahvistettu. Joku lehti heitti tuon arvion, eikä se perustu mihinkään.”

Älkää nyt Sutelaa lynkatko, kyllä osakeyhtiön hallituksella tässä on suurin vastuu.

Oikeassa olet, että oy:n hallituksella on vastuunsa, mutta jos Sutela puhuisi totta (tämä ei ole ensimmäinen ”lipsahdus”), niin olisi helpompi olla lynkkaamatta.

 

[Ramchester]

Oikeassa olet, että oy:n hallituksella on vastuunsa, mutta jos Sutela puhuisi totta (tämä ei ole ensimmäinen ”lipsahdus”), niin olisi helpompi olla lynkkaamatta.

Voisiko joku kertoa mitkä ovat Sutelan eli HC TPS Oy:n toimitusjohtajan tehtävät? Jos ei ole valtaa niin ei tietenkään ole vastuutakaan. Tosin tämän jälkeen voidaan kysyä, mitä vittua me tehdään tuollaisella 100 000 euron kaverilla, jos hallitus joka tapauksessa päättää kaikista asioista? Paskanpuhujia saa varmasti halvemmallakin...

 

[toxteth_terror]

Entä jos TPS olisi voittanut mestaruuden. Paljonko tappio olisi pienentynyt? 500 000 euroa? Edelleen vajaa miltsi takkiin?

Kuten Anders tuossa jo mainitsikin, mestaruuskelpoista jengiä olisi varmasti jo runkosarjassa käynyt katsomassa enemmän jengiä kuin viime kauden kontaamista. Finaaleihin olisi varmasti myyty muutama Hurmeen, Bergin, Nurmisen, McDonelin, Ulmerin jne. fanipaita enemmän. Sponsorien näkyvyys on pleijareissa aivan eri luokkaa kuin runkkarissa ja järkevästi asiaa lähestyneet sponsorit ovat tämän ottaneet huomioon myös sopimuksia sorvatessaan. Säälipleijareissa putoavalta joukkueelta jää saamatta merkittävät bonukset ihan perussponsorienkin suunnalta. Pleijareiden edetessä olisi myös hallimyyntiin tullut uusia tilaisuuksia ja suurempi kävijämäärä menestyvän joukkueen vanavedessä olisi tarkoittanut enemmän myytyä Koffia. Koska sponsorointi on vastavuoroista puuhaa, on tämäkin asia varmasti huomioitu pääsponsorin kanssa neuvoteltaessa. Pitemmälle kestäneet pleijarit olisivat tarkoittaneet myös enemmän hallin kioskeista ostettuja Marlin Trippejä ja enemmän nakkipiirakoiden väliin puristettua Felixin ketsuppia pari esimerkkiä mainitakseni eli kyllä niitä tuloja jäi saamatta muutakin kuin pelkästään liigan play off -potista.

Persettä olisi varmasti näillä satsauksilla tullut joka tapauksessa, mutta määrää on vaikea arvioida ilman tarkkaa kuvaa koko paketista. Edelleen olen sitä mieltä, että jos valmentajaa olisi homma kiinnostanut ja joukkue olisi pelannut valmentajalleen tai edes toisilleen, olisi sijoitus kaiken järjen mukaan kasassa olleella ryhmällä pitänyt olla selkeästi nyt nähtyä parempi.

Sutelan kommentti siitä, etteivät tappiohuhut perustu mihinkään, olivat kyllä todella heikko suoritus. Tässä tilanteessa asiasta pitäisi mielestäni antaa kattava selvitys ja miten tähän on päädytty ja miten tästä aiotaan selvitä. Avoimuus on ainoa mahdollisuus ja kuluttajaan kohdistuvasta ylimielisyydestä ja aliarvioimisesta päästävä eroon. "Koitetaan olla vähän huolellisempia rahankäytössä" tms. ei todellakaan riitä. Ne vuodet, kun Seuralla oikeasti oli varaa kestitä mustatakkiarmeijaa MM-kisoissa, World Cupeissa jne. ovat kaukana historiassa.

Sutela tarjoutui eroamaan kauden jälkeen, mutta on tainnut jo sen verran saunoa "päättäjien" kanssa, ettei eroa pidetty edes mahdollisuutena. Saipa Jokkekin sitä puheittensa mukaan pyydellä useampaan kertaan. Kuten sanottua, päteviä tulijoitakaan ei varmasti liiemmälti ole tarjolla.