Jos tuo Laineen palkkatieto pitää paikkansa, niin Tepsin johto on huomattavasti pahemmin kuutamolla kuin täällä on annettu ymmärtää. En tiedä paljonko sivukulut ovat, mutta olleessaan vaikka 30%, maksaa Laine 130k vuosi, jolloinka Tepsin pelaajabudjetista menee vajaa kymmenys tähän huippulaituriin.
Jotenkin tuntuu tämä yhtälö niin käsittömättömältä, että epäilen vahvasti tuota 100k lappua.
Tietojeni mukaan TPS tarjosi toiselle ex-tapparalle Mika Viinaselle 70-80k€:n paperia alkukeväästä, mutta Lukko pisti paremmaksi tuolloin. Myös muutama vastaavanlainen tarjous laitettiin sisään eri pelaajille ja jäätiin toiseksi. Tässä valossa Laineen palkka varmasti pitää paikkaansa, sillä kotimaiset hyökkääjät alkavat (alkoivat) käymään vähiin ja hätä kasvamaan. Tämä on karu realiteetti siitä mitä tämänkin tasoiset pelaajat pystyvät seuroilta nyhtämään.
Kyllä strategia oli viime vuonna melkoista poukkoilemista. Tästä suurimman vastuun kantaa OY:n hallitus. Kunnianpalautus-teema sisälsi valtavan riskin, jota TJ toteutti myös huonolla menestyksellä. Jos tuotteen perustukset eivät ole kunnossa, ei kerman pursottaminen paskan päälle kannata. Toisaalta tällaista tappiota en kyllä olisi uskonut näkeväni.
Uuden hallituksen on laadittava järkevä pitkän ja lyhyen aikavälin strategia HC:n toiminnalle (jos näin ei ole jo tehty), ja pysyttävä strategian raameissa mukana. Jos operatiivinen puoli ei pysy strategiassa tai ei pysty sitä toteuttamaan, on tehtävä surutta muutoksia myös sillä puolella. Onnistuneen strategian luominen edellyttää toimintaympäristön tuntemista ja ymmärtämistä, jos TPS ei sitä tunne, loppu tulee vääjäämättä.
Uusi tuleminen on todella haastavaa, sillä koko SM-liiga-tuote on laskussa.
