HC TPS:n talous

[Ewald]

Mulle nuo Svopit, säpit, taseet, omat, naapurin ja ylijäämät on aivan täyttä hepreaa. Pystyykö joku kertomaan ihan suomeksi, missä Tepsissä mennään niin helvetisti harhaan että tappiot on aivan jäätävät? On iso upea Areena, on Turkuliveä, isoa talousaluetta ja yleisöäkin käy muihin verrattuna ihan kohtuullisesti. Mikä on se reikä mihin rahat menee ja mitä siellä isossa reiässä on ettei sieltä purskahtele lainkaan takaisin mitään?

Sitä itsekin pohdin, että mitä ihmettä ne tekee väärin, ettei ne pysty saamaan lukuja oikaistua. Yli yksitoista miljoonaa persnettoa on aika jäätävää luettavaa. Ja kuten sanoit niin on iso areena, riittävän iso talousalue, ei paikallista kilpailijaa viemässä katsojia jne. Noin ne ei voi jatkaa, että kaikki killuu kahden omistajan hyvän tahdon varassa. Jossain vaiheessa niidenkin mielenkiinto hiipuu laittaa miljoonia TPS:n rahanieluun ja huomata, ettei mitään muutosta tapahdu. Talous ei parane eikä mestaruuksia tule. Mitä sitten saavat rahoilleen vastineeksi. Se on sitten kylmää kyytiä sen jälkeen.

 

[Jack's wasted life]

Liikevaihto on ihan Ilveksen tasolla. Kun lasketaan jääkiekkopuolen ja Turku Liven liikevaihdot yhteen. 11,6 milj. siis päättyneellä tilikaudella. Ilveksellä oli 11,1 milj. Myynti kyllä pelaa ihan jees. Saa nähdä mitä viimekaudella oli liikevaihdot.

Kulupuolella on jotain outoa. Uskon että Holma tuo kulupuoleen järkeä.
Tuomiston on ensimmäinen hyvä peliliike tämän osalta. Jussi Nevanpää on varmasti pätevä myyntijohtaja joka hankittiin 2.5.

Kulupuoli on tosiaan iso ja se ei avaudu paljoa normi tilinpäätöstä katsoessa.
5/2021 - 4/2022 tilinpäätöksessä kulut koostuvat:
- Henkilöstökulut: n. 5,1milj€ ( n. 0,8milj€ tästä on sivukuluja). Tämä kasvanut edellisestä tilikaudesta n. 400k. Tilinpäätöksen mukaan tilikaudella on ollut keskimäärin 71 työntekijää, josta pelaajia on ollut 34kpl.
- Liiketoiminnan muut kulut n. 3,3milj€ . Tämä kasvanut edellisestä tilikaudesta n. 1milj€
- Materiaalit ja palvelut n. 1,9milj€ . Tämä kasvanut edellisestä tilikaudesta n. 800k€
- Poistoja ollut vain n. 50k€
Yhteensä kulut siis olleet n. 10,3milj€ .

Huom. nämä luvut siis siis 2021-2022 tilikaudelta, jolloin TPS ylsi finaaliin ja vain HC:n tilinpäätöksestä (ei Live). Päättyneestä tilikaudesta ei liene vielä mitään tietoa.

 

[Hantta#23]

Mulle nuo Svopit, säpit, taseet, omat, naapurin ja ylijäämät on aivan täyttä hepreaa. Pystyykö joku kertomaan ihan suomeksi, missä Tepsissä mennään niin helvetisti harhaan että tappiot on aivan jäätävät? On iso upea Areena, on Turkuliveä, isoa talousaluetta ja yleisöäkin käy muihin verrattuna ihan kohtuullisesti. Mikä on se reikä mihin rahat menee ja mitä siellä isossa reiässä on ettei sieltä purskahtele lainkaan takaisin mitään?

Sitä en pysty sanomaan kuinkakin ratkaisevaa se on mutta Tepsillä melkoinen määrä työntekijöitä eri tehtäviin ja ennenkaikkea johtajia sekä päälliköitä.
Liiga Tepsissä on lisäksi neljä valmentajaa penkin takana sekä vielä video/katsomovalmentaja erikseen.
Kyllähän näidenkin palkkakulut vuodessa ovat jo jonkin näköiset eli voisiko eri rooleja yhdistää ja vähentää näiden päälliköiden määrää jolloin kulutkin pienenisivät ainakin jonkun verran.
Niinpaljon en ole asiaan perehtynyt että olisin tutkinut muiden Liigajoukkueiden henkilöstömääriä, kuinka paljon on eri titteleillä olevia johtajia sekä päälliköitä ja valmentajien määriä Liigajoukkueissa.

Kuulemani mukaan Tepsi on tähän mennessä maksanut Liigajoukkueista eniten vuokraa halleista joten myöskin sekin nostattaa kuluja muita enemmän.
Samoin Turkuhallia on remontoitu vuosien saatossa johon Tepsi tai rahoittajat ovat sijoittaneet omaa rahaansa jonkun verrankin.

Yleisömäärät ovat Ilvestä, Tapparaa ja HIFKiä selkeästi pienemmät jolloin myöskin lipputuloja ei kerry niin paljon kuin toivoisi ja pitäisi kertyä.

Mainostamiseen, kausikortti ja irtolippumyyntiin sekä yritysmyyntiin en ota kantaa muuta kuin että eiköhän niissäkin olisi parannettavaa joka osa-alueella jotta saataisiin nekin tuottamaan vielä entistäkin enemmän samoin kuin että pitäisikö TPS brändiä yrittää saada levitettyä vielä entistäkin laajemmalle alueelle ulos Turun talousalueelta.
Siinä toki iso tekijä on urheilullinen menestys sillä mm. monet vasta jääkiekkoa seuraamaan aloittavat alkamaan seuraa joka menestynyt ja voittanut mestaruuden saatika mestaruuksia. Näin kävi aikoinaankin Tepsin kohdalla jolloin Tepsiä alettiin kannustamaan jopa pohjoisessa asti ja nykyään Tappara kerää kannattajia muualta.

Fanituote myynnissä olisi selkeästi parannettavaa sillä esim. TPS aiheiset vaatteet eivät ole mitenkään hyvän näköisiä, houkuttelevia ostaa eikä laatukaan ole parasta. Lisäksi tuotteet hinnoitellaan tavallisille kuluttajille aivan liian kalliiksi.
Fanitavaroihin ja juuri vaatteisiin sekä hintoihin kaivattaisiin kunnolla muutosta jotta myynti kasvaisi selkeästi nykyistä myyntiä isommaksi.

Edellä mainitut asiat eivät todellakaan poistaisi lähelläkään koko ongelmaa mutta voisi noillakin jotakin säästöä tulla.
Nykyään Tepsillä on toimari jonka uskon tuovan tuohon Tepsin talouspuoleen selkeästi järkeä ja ryhtiä lisää ja näin talouspuolen kohentuvan tässä vuosien saatossa selkeästi paremmaksi.

 

[charlieglide]

Kodisoja & Paananen lähtevät omien sanojensa mukaan kun seura on taloudellisesti tolpillaan. Heidän suunnitelmissahan on ollut että Turku Live olisi sellainen tulonlähde seuralle ettei ulkopuolista rahoitusta tarvittaisi. Voidaan varmaan aika hyvin päätellä että jos koronapandemiaa ei olisi ollut, oltaisiin tänä päivänä lähempänä tuota tavoitetta, mutta tilanteen ollessa tämä, pitää sinnitellä hieman pidempään.

 

[Normandia]

Myynti ei todellakaan ole se pahin murhe, vaikka varmasti siinäkin on parantamisen varaa. Nevanpää ja Holma varmasti hyviä lääkkeitä myynnin kehittämiseen. Aika samoissa pyöritään valmennusporukan määrän suhteen.
Henkilöstöpuolella on sitten varmaan muuten liikaa porukkaa. Onneksi on Turku Live ja sen tapahtumat, joka osaltaan tasaavat hallin vuokranmaksua, ettei ole pelkästään Tepsin jääkiekkotapahtumien varassa vuokranmaksu.

Tepsin ja Turku Liven liikevaihto siis 11,6 milj. yhteensä viimeksi päättyneellä tilikaudella.
Ilveksellä tosiaan 11,1 milj. ja Tapparalla 11,7 milj. Kärpillä 11,4milj.

Tepsillä siis palveluksessaan 71 ihmistä, viimeksi päättyneen tilikauden perusteella.
Tapparalla esim. 59 ihmistä, Ilveksellä 65 ihmistä. Kärpillä 73 ihmistä, menevät Tepsin yläpuolelle.
Kulupuolella on varmasti liikaa populaa.

Meillä on siis 4.valmentajaa sekä maalivahtivalmentaja ja fysiikkavalmentaja.
Tapparallakin on 4.valmentajaa sekä maalivahtivalmentaja ja fysiikkavalmentaja.
Ilvekselläkin on 5.valmetajaa sekä maalivahtivalmentaja ja joukkueenjohtaja.

 

[HC Hetu]

.Meillä on siis 4.valmentajaa sekä maalivahtivalmentaja ja fysiikkavalmentaja.
Tapparallakin on 4.valmentajaa sekä maalivahtivalmentaja ja fysiikkavalmentaja.
Ilveksellä on 5.valmetajaa sekä maalivahtivalmentaja ja joukkueenjohtaja.

Eikös Tepsi ole myös ainoa Seura jolla on jokaisessa junnujoukkueessa palkkaa nostava valmentaja?

 

[Normandia]

Eikös Tepsi ole myös ainoa Seura jolla on jokaisessa junnujoukkueessa palkkaa nostava valmentaja?

En osaa sanoa miten on. Mutta jotain junnupuolella tehdään oikein, kun jokainen junnupuolen SM-sarjan kilpajoukkue oli keväällä vähintään 4.joukossa.

 

[WestCoast110]

Kulupuolella on tosiaan ongelmia, ihan siis jossain muualla kuin pelaajabudjetissa. Tästä on nyt varmaan useita vuosia jo täällä puhuttu, mutta tuo pukutakkien määrä, hallivuokra ja ylipäätään kaikki kulut on aivan poskettoman suuret, kun TPS on loppujen lopuksi "vain" keskikasti pelaajabudjetilla operoiva seura.

Tottakai jos saadaan se +2000 yleisökeskiarvoon niin tuo varmasti auttaa myös, mutta ei voi olla pelaajabudjetissa tai tulopuolella ainoastaan ongelmat, jos samalla liikevaihdolla liigassa seurat tekee miljoonavoittoja, kun meillä mennään aina helposti sen miljoonan ainakin pakkaselle. Yli varojen on eletty jo todella pitkään, mutta tuntuu siltä, että ainoastaan pelaajabudjetin kanssa ollaan valmiita hieman jarruttamaan tai vähentämään, jos taas tarvitaan lisää päälliköitä, niin lompakko on aina auki.

Vähemmän työntekijöitä toimistolle, yhdistetään rooleja ja vastuualueita, mahdollisesti tarkasteluun myös valmennus, tarvitaanko ihan jokaista, lisätuloja tietysti pyrittävä samanaikaisesti saamaan jostain. Valitettavasti näiden saamiseen paras tapa on URHEILULLINEN MENESTYS, jonka vuoksi pelaajabudjetista nipistäminen ei varmasti ole sieltä järkevimmästä päästä. Viimeisenä on tietysti varmaan se tosiasia, että Ratapihaa odotellessa tämä löysässä hirressä roikkuminen jatkuu ainakin, saa nähdä miten siellä sitten käy.

Ja onhan tässä toki sekin vielä, että Kummisedät ovat jo pidemmän aikaa puhuneet tavoitteesta saattaa TPS toimimaan kannattavasti ja kunnes näin tapahtuu, he eivät lähde mihinkään. Niin hyvässä kuin pahassa, Seura pysyy pystyssä, mutta toisaalta mikään kiire saada taloutta kuntoon ei tunnu kenelläkään olevan.

 

[Ewald]

Kulupuolella on tosiaan ongelmia, ihan siis jossain muualla kuin pelaajabudjetissa. Tästä on nyt varmaan useita vuosia jo täällä puhuttu, mutta tuo pukutakkien määrä, hallivuokra ja ylipäätään kaikki kulut on aivan poskettoman suuret, kun TPS on loppujen lopuksi "vain" keskikasti pelaajabudjetilla operoiva seura.

Tottakai jos saadaan se +2000 yleisökeskiarvoon niin tuo varmasti auttaa myös, mutta ei voi olla pelaajabudjetissa tai tulopuolella ainoastaan ongelmat, jos samalla liikevaihdolla liigassa seurat tekee miljoonavoittoja, kun meillä mennään aina helposti sen miljoonan ainakin pakkaselle. Yli varojen on eletty jo todella pitkään, mutta tuntuu siltä, että ainoastaan pelaajabudjetin kanssa ollaan valmiita hieman jarruttamaan tai vähentämään, jos taas tarvitaan lisää päälliköitä, niin lompakko on aina auki.

Vähemmän työntekijöitä toimistolle, yhdistetään rooleja ja vastuualueita, mahdollisesti tarkasteluun myös valmennus, tarvitaanko ihan jokaista, lisätuloja tietysti pyrittävä samanaikaisesti saamaan jostain. Valitettavasti näiden saamiseen paras tapa on URHEILULLINEN MENESTYS, jonka vuoksi pelaajabudjetista nipistäminen ei varmasti ole sieltä järkevimmästä päästä. Viimeisenä on tietysti varmaan se tosiasia, että Ratapihaa odotellessa tämä löysässä hirressä roikkuminen jatkuu ainakin, saa nähdä miten siellä sitten käy.

Ja onhan tässä toki sekin vielä, että Kummisedät ovat jo pidemmän aikaa puhuneet tavoitteesta saattaa TPS toimimaan kannattavasti ja kunnes näin tapahtuu, he eivät lähde mihinkään. Niin hyvässä kuin pahassa, Seura pysyy pystyssä, mutta toisaalta mikään kiire saada taloutta kuntoon ei tunnu kenelläkään olevan.

"Kummisedät ovat jo pidemmän aikaa puhuneet tavoitteesta saattaa TPS toimimaan kannattavasti ja kunnes näin tapahtuu, he eivät lähde mihinkään".

Tällä vauhdilla kummisedät ehtii siirtymään koiranputken kasvatukseen eikä taida vielä sittenkään olla tavoitteet saavutettu.

 

[Pressiboxi]

Ihan mielenkiintoista olisi, jos HC TPS Turku OY:n tilinpäätöksen liitteitä pääsisi tutkimaan. Pääkirja esim. olisi kiinnostava. Mitä Tepeksen kassasta oikeasti maksetaan ulos, paljonko, miksi ja kenelle?

 

[Kanada-malja]

Kyllähän Tepsillä on aivan liikaa väkeä töissä, se on selvä. Tuolta pitäisi pystyä vähentämään.

 

[Flyingbird]

Liikevaihto on ihan Ilveksen tasolla. Kun lasketaan jääkiekkopuolen ja Turku Liven liikevaihdot yhteen. 11,6 milj. siis päättyneellä tilikaudella. Ilveksellä oli 11,1 milj. Myynti kyllä pelaa ihan jees. Saa nähdä mitä viimekaudella oli liikevaihdot.

Järjestääkö Ilves tapahtumia kiekon ulkopuolella?

Ilmeisesti nämä mainitsemasi luvut vuodelta 2021. Kuitenkin Turkuliven tapahtumat nostavat melko paljon liikevaihtoa jääkiekon ulkopuolisista tapahtumista. Jossain syksyn jutussa luki, että jollain aikavälillä Turkuliven tapahtumissa oli käynyt yli 50K ihmistä ja Palloseuran peleissä yli 70K. Pitäisi tietää mikä on jääkiekon osuus Turkuliven liikevaihdosta, että lukuja olisi mahdollista verrata toisiin seuroihin.

 

[Normandia]

Järjestääkö Ilves tapahtumia kiekon ulkopuolella?

Ilmeisesti nämä mainitsemasi luvut vuodelta 2021. Kuitenkin Turkuliven tapahtumat nostavat melko paljon liikevaihtoa jääkiekon ulkopuolisista tapahtumista. Jossain syksyn jutussa luki, että jollain aikavälillä Turkuliven tapahtumissa oli käynyt yli 50K ihmistä ja Palloseuran peleissä yli 70K. Pitäisi tietää mikä on jääkiekon osuus Turkuliven liikevaihdosta, että lukuja olisi mahdollista verrata toisiin seuroihin.

Nämä liikevaihdot ovat siis 2021-2022 kauden liikevaihtoja. Voihan se toki olla; että Ilveksen, Tapparan tai Kärppien liikevaihtoihin sisältyy muitakin tapahtumia kuin jääkiekkotapahtumia?
En jotenkin usko, että esim. Kärpät takoisi pelkillä jääkiekkotapahtumilla 11,4 milj. liikevaihdon.
Kun kyseinen kausi oli Kärppien osalta vielä pettymys.

 

[Flyingbird]

Nämä liikevaihdot ovat siis 2021-2022 kauden liikevaihtoja. Voihan se toki olla; että Ilveksen, Tapparan tai Kärppien liikevaihtoihin sisältyy muitakin tapahtumia kuin jääkiekkotapahtumia?
En jotenkin usko, että esim. Kärpät takoisi pelkillä jääkiekkotapahtumilla 11,4 milj. liikevaihdon.
Kun kyseinen kausi oli Kärppien osalta vielä pettymys.

Oulun Kärpät Oy | Yritys- ja taloustiedot | Kauppalehti

Kärpät OY:n koko konserni teki yli 16 miljoonaa liikevaihtoa. Tuo 11,4 miljoonaa on ilmeisesti vain jääkiekkopuolen liikevaihto.

 

[Normandia]

Oulun Kärpät Oy | Yritys- ja taloustiedot | Kauppalehti

Kärpät OY:n koko konserni teki yli 16 miljoonaa liikevaihtoa. Tuo 11,4 miljoonaa on ilmeisesti vain jääkiekkopuolen liikevaihto.

On kyllä kova suoritus. Jos Kärpät 7.sijalla Liigassa takoi noin kovan myynnin pelkän jääkiekon avulla.
En kyllä usko noin kovaan myyntiin.

 

[HC Hetu]

On kyllä kova suoritus. Jos Kärpät 7.sijalla Liigassa takoi noin kovan myynnin pelkän jääkiekon avulla.
En kyllä usko noin kovaan myyntiin.

Kun katsoo sitä tilkkutäkkipaitaa ja siihen päälle ledikaukalot uutuuden viehätyksineen niin miksipä ei?
Edelleen ihmettelen miksi Tepsin pelipaitoihin ei saada myytyä näkyvimpiä paikkoja? Tämä konkurssiin mennyt yritys? joka oli yläselässä jäi tyhjilleen eikä uutta tullut tilalle missään vaiheessa. Mahtuisi siihen muutenkin vielä ja edelleen olisivat aivan helvetin hienot paidat.

 

[Normandia]

Kun katsoo sitä tilkkutäkkipaitaa ja siihen päälle ledikaukalot uutuuden viehätyksineen niin miksipä ei?
Edelleen ihmettelen miksi Tepsin pelipaitoihin ei saada myytyä näkyvimpiä paikkoja? Tämä konkurssiin mennyt yritys? joka oli yläselässä jäi tyhjilleen eikä uutta tullut tilalle missään vaiheessa. Mahtuisi siihen muutenkin vielä ja edelleen olisivat aivan helvetin hienot paidat.

Joo, en silti usko noin koviin myynteihin. Voihan se olla että olen väärässä.
Olisi kiva nähdä myyntilukujen taakse tarkemmin.

 

[Knutsen]

Ihan mielenkiintoista olisi, jos HC TPS Turku OY:n tilinpäätöksen liitteitä pääsisi tutkimaan. Pääkirja esim. olisi kiinnostava. Mitä Tepeksen kassasta oikeasti maksetaan ulos, paljonko, miksi ja kenelle?

Yleisesti olisi mukava nähdä vähän laajemmin että missä tileillä nuo kustannukset lepäävät.

Täällä on kyllä äärettömän kovia asiantuntijoita, kun noista tilinpäätösriveiltä pystyvät kertomaan minkä takia tappiot on niin suuret ja miten tilanne korjattaisiin.

 

[Ewald]

Yleisesti olisi mukava nähdä vähän laajemmin että missä tileillä nuo kustannukset lepäävät.

Täällä on kyllä äärettömän kovia asiantuntijoita, kun noista tilinpäätösriveiltä pystyvät kertomaan minkä takia tappiot on niin suuret ja miten tilanne korjattaisiin.

Itse en pysty sanomaan niistä muuta kuin sen, ettei ihan putkeen ole mennyt.

 

[sunnuntai]

Viimeisimmän kauden lukuja meidän osalta ei varmaan ole vielä julkaistu?

 

[hk65]

Kulupuoli on tosiaan iso ja se ei avaudu paljoa normi tilinpäätöstä katsoessa.
5/2021 - 4/2022 tilinpäätöksessä kulut koostuvat:
- Henkilöstökulut: n. 5,1milj€ ( n. 0,8milj€ tästä on sivukuluja). Tämä kasvanut edellisestä tilikaudesta n. 400k. Tilinpäätöksen mukaan tilikaudella on ollut keskimäärin 71 työntekijää, josta pelaajia on ollut 34kpl.
- Liiketoiminnan muut kulut n. 3,3milj€ . Tämä kasvanut edellisestä tilikaudesta n. 1milj€
- Materiaalit ja palvelut n. 1,9milj€ . Tämä kasvanut edellisestä tilikaudesta n. 800k€
- Poistoja ollut vain n. 50k€
Yhteensä kulut siis olleet n. 10,3milj€ .

Huom. nämä luvut siis siis 2021-2022 tilikaudelta, jolloin TPS ylsi finaaliin ja vain HC:n tilinpäätöksestä (ei Live). Päättyneestä tilikaudesta ei liene vielä mitään tietoa.

Tuosta nyt on tosiaan ilman itse tilinpäätöstäkin hankala arvioida, mutta kyllähän nuo henkilöstökulut kuulostaa siltä, että jos vedetään jollain keskitason pelaajabudjetilla Liigan muihiin joukkueisiin nähden ja työntekijöiden määrä vedetty Kärppätasolle ja pelkkiin henkilöstökuluihin lopulta saadaan tuhlattua enemmän kuin useamman Liigajoukkueen liikevaihto on ollut, niin kyllä siellä joku organisaatiossa saa muutakin kuin ylähuulensa leivän päälle.

Liiketoiminnan muut kulut nyt sisältävät ainakin hallivuokran, lienee varmaan huomattava osa tuota. Mikäli poistoja on ollut vain tuo 50t€, niin kalusto ei järin suuri taseessa ole (arvio olis noin 150t€). Tällöin sitä ei joko suurelti ole olemassa ja mennään vuokrakalustolla, tai sitten kalusto on vanhaa ja se on jo aiemmin ehditty poistamaan. Vuokra-/leasingkalusto taas sitten kasvattaisi noita liiketoiminnan muita kuluja.

Mikäli siellä nyt sitten olisi ollut jotain kertaluonteisempia suuria eriä, kuten asianajoa tms., niin ne myös löytyisivät tuolta liiketoiminnan muista kuluista. Toki poikkeuksellisista eristä tulisi antaa liitetieto tilinpäätöksessä, joten mikäli sellaista ei ole, niin hieman huolettavan näköinenhän tuo kulupohja on koska liitetiedon puute tarkoittaisi, että tuolla ei ole mitään poikkeuksellisia kertaeriä, jotka nyt ainoastaan tällä tilikaudella kasvattavat kuluja.

Materiaalit ja palvelut nyt aikalailla normiostoja sekä tarvittavaa alihankintaa yms. Kasvu kuluissa edelliseen tilikauteen nähden nyt varmaan johtunee ihan vaan koronasta. Hankala nyt taas tietty varmaksi sanoa, kun en tiedä tarkemmin ulkopuolisten palveluiden (eli alihankinnan) osuutta noista, mutta kyllähän se taas hieman mietityttää jos siellä olisi sekä palkkakulut, että alihankintapalvelukulut tapissaan. Kun yleisesti ottaen jompaa kumpaa noista käyttämällä pyritään säästämään toisesta.

Mitä tuohon aiempaan analyysiin tulee niin ehkä siitäkin jotain:
"Analysoitavalla, huhtikuussa 2022 päättyneellä tilikaudella rahoitus annettiin pääomalainoina, joiden takaisin saamisen ehdot ovat konkurssitilanteessa paremmat kuin SVOP-rahaston kautta."

Syy pääomalainoitukseen lienee tuossa mainitun sijaan se, miten nuo eroaa takaisinmaksun osalta. Lähtökohtaisestihan kun pääomaa palautetaan SVOP-rahastosta, se maksetaan osakkeenomistajien suhteessa, eikä ainoastaan sille, joka sijoituksen on aikanaan tehnyt. Pääomalaina taas vaan maksetaan sen velkojalle takaisin (sikäli kun joskus maksukykyä pääoman puitteissa on). Lisäksi pääomalainat ovat takasijaisia käytännössä kaikkiin muihin velkoihin nähden, niin ei sieltä konkurssitilanteessa kovin todennäköisesti niitäkään pois saisi.

"Merkillepantavaa on, että SVOP-rahastoon sijoitetut rahat vastaavat suuruusluokkaan nähden hyvin kumulatiivisen tappion määrää (11,9 miljoonaa vs. 11,8 miljoonaa)."

Ei nyt ehkä erityisen merkillepantavaa, yleisesti ottaen pääoman sijoittamisen osalta pyritään ainoastaan pitämään huolta varojen riittävyydestä niin, ettei osakepääoman menettämistä tapahdu ja jouduta rekisteröimään. Uumoilisin myös, että kaikkien muiden hankaluuksien lisäksi mitä tuo aiheuttaisi, on varmaan Liigan osakassopimuksessa jonkinlainen ehto tähän liittyen (mallia: kun varat on menetetty -> liigapaikka kaputt).

"Puolen miljoonan euron siirtoveloissa, mikä ei sinänsä ole TPS:n kokoiseksi yhtiöksi suuri summa, on eriteltynä maksamattomia palkkoja ja korvauksia, henkilösivukuluja ja lomapalkkavelkaa reilun 360 tuhannen euron edestä."

Nämä nyt on lähinnä normaaleja kirjanpidollisia jaksotuksia. Palkka- ja lomapalkkavelat jaksotetaan aina tilinpäätökseen, se ei tarkoita, että siellä olisi siis kumpiakaan varsinaisesti rästissä, tai että eriin sisältyisi mitään poikkeuksellista.

Toivotaan, että tästä oli jotain apua, edes nukahtamiseen jos ei muuta.

 

[blackhawk]

Yleisömäärät ovat Ilvestä, Tapparaa ja HIFKiä selkeästi pienemmät jolloin myöskin lipputuloja ei kerry niin paljon kuin toivoisi ja pitäisi kertyä.

Mainitsemiisi seuroihin verrattuna Tepsillä on myös todella halvat liput, jolloin ero lipputuloissa on vielä suurempi kuin pelkän yleisömäärän perusteella voisi olettaa. Esimerkiksi alakatsomoon pitkän sivun keskiosaan Tepsin kausikortti maksaa muistaakseni 700€. Vastaavat kausikorttipaikat Tampereella tai Helsingissä maksavat reilusti toista tonnia.

Tilanne on muuttunut aika radikaalisti 90-luvun alkupuolesta, jolloin Tepsillä oli sekä liigan kalleimmat liput että suurimmat yleisömäärät.

 

[Normandia]

Mainitsemiisi seuroihin verrattuna Tepsillä on myös todella halvat liput, jolloin ero lipputuloissa on vielä suurempi kuin pelkän yleisömäärän perusteella voisi olettaa. Esimerkiksi alakatsomoon pitkän sivun keskiosaan Tepsin kausikortti maksaa muistaakseni 700€. Vastaavat kausikorttipaikat Tampereella tai Helsingissä maksavat reilusti toista tonnia.

Tilanne on muuttunut aika radikaalisti 90-luvun alkupuolesta, jolloin Tepsillä oli sekä liigan kalleimmat liput että suurimmat yleisömäärät.

Ei pidä paikkansa.

A2 - tai A4-A5 katsomoon kausikortti maksaa Lippupalvelussa nyt jo 850e/kpl. Mahtaakohan ennen kauden alkua vielä nousta.
Monta vuotta ollaan oltu reippaasti yli 800e/kpl hinnoissa.

C1-C3 katsomoihin kausikortti maksaa 750e/kpl.

Giganttikatsomoon maksaa 750e/kpl.

Kärpillä ja Ässille ei siis hävitä hinnoissa ainakaan.

Kärpillä maksaa kallein kausikortti 795e/kpl.
Ässillä 700e/kpl.
Ehkä vähän epävalidia HIFK. Koska pääkaupunkilisät.
Toki sielläkin laskettaisiin jos HIFK ei suoriutuisi ok.
Tampereen seurat vetää uutuuden viehätyksen voimalla kovia hintoja.
Ei Tampereellakaan uutuuden viehätys loputtomiin kestä, joten sielläkin varmasti hinnat kokevat piankin laskun.

Vähän sekava kirjoitus. Kännykällä, sori siitä.

 

[Reverent]

Yleisesti olisi mukava nähdä vähän laajemmin että missä tileillä nuo kustannukset lepäävät.

Täällä on kyllä äärettömän kovia asiantuntijoita, kun noista tilinpäätösriveiltä pystyvät kertomaan minkä takia tappiot on niin suuret ja miten tilanne korjattaisiin.

Ehkä täällä onkin vaan niitä noista jatkuvista törkeistä taloustappioista kiinnostuneita seuran kannattajia, jotka ovat huolestuneita seuran yhdestä rahoittajasta riippuvasta tulevaisuudesta. En ole talousalan ihminen, mutta arkijärkeen ei mahdu se, miten osa seuroista tekee kiekolla jopa vähän voittoa ja Palloseura kuittaa vuodesta toiseen järkyttäviä miinuksia. Jotainhan täällä tehdään vuodesta toiseen päin helvettiä ja täysin käsittämätöntä on se, miksei tolle asialle ole tehty mitään.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, koskakohan Palloseura tekee seuraavan positiivisen tuloksen? Odotetaanko tässä toistaiseksi visioiden asteella olevaa Ratapihaa ja jatketaan pelimiljöönärien hyvällä tahdolla?
Ja vielä, vaikka joitain tääkin vituttaa ja varsinkin siksi, kysyn vaan, miksi nää kiekko-Palloseuraa rahoittavat massiäijät eivät tue edes murto-osalla heille ilmeisesti niin rakkaan Palloseuran futistoimintaa? Heidän asemassaan tukisin futispuoltakin tuntuvalla summalla sillä ehdolla, että nykyinen hallitus ja muut siellä sisäpiirissä häärivät hännystelijät heitettäisiin välittömästi hiuksista vittuun. Sielläkin kun tuntuu häärivän kiekkopuolta vielä sairaampi valitettavan tuttu hyvä veli - kerho. Onhan se vitun noloa, kun futis-Palloseura kyntää vuodesta toiseen jossain divarissa. Rahkeita luulis olevan aika paljon parempaankin, niin kiekko- kuin futispuolellakin.

 

[Ramchester]

miksi nää kiekko-Palloseuraa rahoittavat massiäijät eivät tue edes murto-osalla heille ilmeisesti niin rakkaan Palloseuran futistoimintaa?

Koska nämä ”kiekko-Palloseuraa rahoittavat massiäijät” omistavat kiekko-Palloseuran.

Miten vitussa tämä on niin vitun vaikea asia ymmärtää.