Mainos

HC TPS:n talous

  • 1 235 049
  • 5 249

Alec

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Tämä asia on ihmetyttänyt minua pitkään. Ässien liikevaihto oli 2011 n. 5,2 miljoonaa, päättyneellä tilikaudella varmasti vielä isompi mestaruuden myötä. Lukon liikevaihto oli hämmästyttävät 7,2 miljoonaa edellisellä tilikaudella. Alaleuat loksahtavat siinä kohtaa, kun mainitaan että kyseinen luku ei sisällä konseriavustusta RTK:lta, vaan pirulaiset ovat tehneet sen ihan itse. Kova suoritus, Lukon toimistolla osataan myydä!

Halliyhtiön myynnistä tulevaa liikevaihtoa ei lasketa mukaan HC TPS Turku Oy:n liikevaihtoon, vaan ainoastaan sieltä tuleva voitto, joka siiretään konserniavustuksena eli "kertaluontoisena eränä".

Saisiko joku kaivettua halliyhtiön tuoreimman tilinpäätöksen, niin voisi ynnäillä jotain vertailukelpoisia lukemia.
 
Suosikkijoukkue
TPS
Vuonna 2012 Turkuhallin Palvelu Oy:n liikevaihto oli 1 445 000 euroa. Eli tuon kun lisää HC TPS:n liikevaihtoon niin saadaan noin 6,5 miljoonan liikevaihto.
 

Squit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK ja KaMa
Tässäkin ketjussa noista kasvattajakorvauksista oli puhetta, niin eikö tuosta Lehkosesta myös kilahda jotakin Tepsin tilille? Toisena taitaa sitten Ortsasta tulla jotain vai tuleeko noita korvauksia, kun mies oli jo tehnyt NHL-sopimuksen?

Ortiosta en osaa sanoa sen enempää, mutta Lehkosesta kilahtaa jotain. Valitettavasti tuo nykyinen korvaussysteemi on hiukan erilainen ja vaikeampi kuin Järvisen tapauksessa. Ennen maksettiin pelaajan statuksesta könttänä kerralla, mutta nykyään tulee takautuvasti myös korvauksia. Käsittääkseni Lehkosesta annettiin heti 7.500 € joka tulee siitä, että Lehkonen on pelannut 6 peliä ja pelasi myös U-18 kisoissa. Seuraavan kerran TPS sai 15.000 € kun tuli 30 liigaottelua täyteen ja Lehkonen pelasi U-20 kisoissa. Tulevaisuudessa kun tulee 90 liigaottelua täyteen niin TPS nettoa 15.000 €. NHL-varauksesta saa sitten isomman siivun. Jos Lehkonen varataan 1. kierroksella niin summa on 45.000 €, 2-3. kierroksilla varatuista maksetaan 20.000 € ja muilla kierroksilla varatusta 10.000 €. Eli siis jos Lehkonen varataan 1. kierrokselle niin koko korvaus olisi 82.500 €.

Joku voi korjata jos olen väärässä, mikä on hyvin mahdollista.
 

Parkki#20

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Osaisiko joku ystävällinen listata alle seuraavat sarakkeet:

2007-2008
Liikevaihto: 3,585 M
Tulos: -1,199 M
Pelaajabudjetti: 1,6 M
Sijoitus: 10.

2008-2009
Liikevaihto: 4,485 M
Tulos:-0,157 M
Pelaajabudjetti: 1,67 M
Sijoitus: 8.

2009-2010
Liikevaihto: 5,312 M
Tulos: +1,308 M
Pelaajabudjetti: 1,51 M
Sijoitus: 1.

2010-2011
Liikevaihto: 5,228 M
Tulos: +0,746 M
Pelaajabudjetti: 1,71 M
Sijoitus: 13.

2011-2012
Liikevaihto: 5,169 M
Tulos: +0,240 M
Pelaajabudjetti: 1,95
Sijoitus: 10.

2012-2013
Liikevaihto: 5,072 M
Tulos: +0,315 M
Pelaajabudjetti: 1,8 M
Sijoitus: 13.

Tuollaisen listauksen tein ja virheitä voi löytyä niin korjatkaa sitten. Pelaajabudjetit on pitkälti niit millä kauteen lähdettiin mutta saattoihan ne muuttua hieman kauden edetessä.
 

liuzka

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, ManUtd
Poimitaampa tuolta
Koodi:
                                     muutos 12>13
            tulos  liikevaihto    tulos ~k€  liikev.%
[B]SaiPa    [COLOR=SeaGreen]+742 489   [/COLOR][/B] 4 829 205         [COLOR=SeaGreen]+598       +22[/COLOR][B]
TPS[/B]      [B][COLOR=SeaGreen]+315 156[/COLOR] [/B]   5 072 607          [COLOR=SeaGreen]+75[/COLOR]        [COLOR=Red]-0[/COLOR]
[B]HIFK [/B]    [COLOR=SeaGreen][B]+268 867[/B][/COLOR]    9 097 644         [COLOR=Red]-608[/COLOR]       [COLOR=Red]-10[/COLOR]
[B]Ässät[/B]    [COLOR=SeaGreen][B]+253 150[/B][/COLOR]    6 493 802         [COLOR=SeaGreen]+206[/COLOR]       [COLOR=SeaGreen]+25[/COLOR]
[B]Kärpät   [COLOR=Green]+130 162[/COLOR]    [/B]8 179 000         [COLOR=Red]-370[/COLOR][COLOR=Red]        -1[/COLOR][B]
JYP[/B]      [COLOR=SeaGreen][B]+104 000[/B][/COLOR]    7 400 000         [COLOR=Red]-124[/COLOR]        [COLOR=Red]-4[/COLOR]
[B]HPK[/B]       [B][COLOR=SeaGreen]+82 446[/COLOR][/B]    5 630 000         [COLOR=SeaGreen]+139[/COLOR]       [COLOR=SeaGreen]+17[/COLOR]
[B]Tappara[/B]   [COLOR=SeaGreen][B]+69 606[/B][/COLOR]    6 500 000[COLOR=Gray][I](arv.)[/I][/COLOR]   [COLOR=SeaGreen]+360[/COLOR]       [COLOR=SeaGreen]+45[/COLOR]
[B]Pelicans [COLOR=Red]-116 000    [/COLOR][/B][COLOR=Red][COLOR=Black]6 700 000[/COLOR][/COLOR]         [COLOR=Red]-125[/COLOR][COLOR=Red]       -13[/COLOR][B]
KalPa    [COLOR=Red]-744 000    [/COLOR][/B][I][COLOR=Gray]ei tietoa[/COLOR][/I]         [COLOR=Red]-880[/COLOR][B]
Blues  [COLOR=Red]-1 000 000[/COLOR][/B][I][COLOR=Gray](arv.)[/COLOR][/I]

TPS:n tulos on hyvä, mutta olen erittäin huolissani tuosta liikevaihdon laskevasta trendistä. Mä en ymmärrä miten se voi olla noin pieni kun verrataan katsojalukuja jne. Onko jollain tiedossa kirjaako TPS eri asioita halliyhtiön nimiin tai vastaavaa?

Yleisökeskiarvoja, talousaluetta jne. kun katsoo niin TPS:n pitäisi olla tuolla noin 8 miljoonassa.
 

Jaakko

Jäsen
Suosikkijoukkue
RFC Liege
Poimitaampa tuolta


TPS:n tulos on hyvä, mutta olen erittäin huolissani tuosta liikevaihdon laskevasta trendistä. Mä en ymmärrä miten se voi olla noin pieni kun verrataan katsojalukuja jne. Onko jollain tiedossa kirjaako TPS eri asioita halliyhtiön nimiin tai vastaavaa?

Yleisökeskiarvoja, talousaluetta jne. kun katsoo niin TPS:n pitäisi olla tuolla noin 8 miljoonassa.

Ainakin ravintolayhtiö on erikseen, joka on merkkittävä osa. Toki myös pudotuspeleihin pääseminen nostaa liikevaihtoa.
 

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Ortiosta en osaa sanoa sen enempää, mutta Lehkosesta kilahtaa jotain. Valitettavasti tuo nykyinen korvaussysteemi on hiukan erilainen ja vaikeampi kuin Järvisen tapauksessa. Ennen maksettiin pelaajan statuksesta könttänä kerralla, mutta nykyään tulee takautuvasti myös korvauksia. Käsittääkseni Lehkosesta annettiin heti 7.500 € joka tulee siitä, että Lehkonen on pelannut 6 peliä ja pelasi myös U-18 kisoissa. Seuraavan kerran TPS sai 15.000 € kun tuli 30 liigaottelua täyteen ja Lehkonen pelasi U-20 kisoissa. Tulevaisuudessa kun tulee 90 liigaottelua täyteen niin TPS nettoa 15.000 €. NHL-varauksesta saa sitten isomman siivun. Jos Lehkonen varataan 1. kierroksella niin summa on 45.000 €, 2-3. kierroksilla varatuista maksetaan 20.000 € ja muilla kierroksilla varatusta 10.000 €. Eli siis jos Lehkonen varataan 1. kierrokselle niin koko korvaus olisi 82.500 €.

Tiedät näelmä allekirjoittanutta paremmin nuo yksityiskohdat, itse olen aina ollut siinä käsityksessä että NHL-siirrosta Liigaseurat joita pelaaja on viimeisen kolmen kauden aikana edustanut saavat sen noin 150.000€ köntän joka nyt esimerkiksi jakautuisi niin että TPS saisi 2/3 ja KalPa 1/3 summasta jos Artturi nostaisi kytkintä heti. Mutta tietenkin KalPan osuus nousee kun Artturi ei lähde. Tosin siis korostan että omat mutuni perustuvat vanhoihin juttuihin(taisivat olla vanhan CBA:n aikaisia, jos olivat)
 

Jay Low

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, SHL
Urheilusanomien tietojen mukaan Tepsin pelaajabudjetti tällä kaudella 1,87MEUR, eli kasvua ainoastaan 70kEUR viime kauteen. Eli Tepsi operoi tällä hetkellä kolmanneksi pienimmällä pelaajabudjetilla takanaan vain HPK ja SaiPa, Ilveskin on mennyt ohi.

Eikös tälle kaudelle pitänyt joidenkin tietojen mukaan tulla ihan tuntuva kasvu pelaajabudjettiin? Vai onko varainhankintapuolella mennyt jotain pieleen, kehitys US:n mukaan +/- 0 viime kauteen verrattuna?
 

liuzka

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, ManUtd
Urheilusanomien tietojen mukaan Tepsin pelaajabudjetti tällä kaudella 1,87MEUR, eli kasvua ainoastaan 70kEUR viime kauteen. Eli Tepsi operoi tällä hetkellä kolmanneksi pienimmällä pelaajabudjetilla takanaan vain HPK ja SaiPa, Ilveskin on mennyt ohi.

Eikös tälle kaudelle pitänyt joidenkin tietojen mukaan tulla ihan tuntuva kasvu pelaajabudjettiin? Vai onko varainhankintapuolella mennyt jotain pieleen, kehitys US:n mukaan +/- 0 viime kauteen verrattuna?

Aika maltillista kyllä kun otetaan huomioon että TPS teki viime kaudellakin mitä todennäköisimmin sm-liigan toisiksi parhaan taloudellisen tuloksen ja velat on käytännössä maksettu ja kassa hyvä. Tietty sitä emme voi tietää jos TPS haluaa investoida noita rahoja johonkin, esim harjoitustiloihin.
 

snumi

Jäsen
parempi liikevaihto

Kyllähän Tepsillä on Suomen mittakaavassa liki paras potentiaali, on parempi talousalue, halli kuin monella muulla SM-liigaseuralla. Kyllä esim Rauma, Pori, Lappeenranta pitäisi ohittaa. Tampereella on 2 SM-liigaseuraa, pääkaupunkiseudulla 3.

Paras lääke lienee koota voittava joukkue, halli täyttyy vain ja ainoastaan jos siellä voitetaan kotipelit. Bonuksena sitten tulee pudotuspelirahat. Voittamisen kulttuuria oli joskus, tervetuloa takaisin mahdollisimman nopeasti. Suikkanen hoitaa ja torilla tavataan?
 

Lasipolvi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS Hifk ja Leijonat
Kyllähän Tepsillä on Suomen mittakaavassa liki paras potentiaali, on parempi talousalue, halli kuin monella muulla SM-liigaseuralla. Kyllä esim Rauma, Pori, Lappeenranta pitäisi ohittaa. Tampereella on 2 SM-liigaseuraa, pääkaupunkiseudulla 3.

Paras lääke lienee koota voittava joukkue, halli täyttyy vain ja ainoastaan jos siellä voitetaan kotipelit. Bonuksena sitten tulee pudotuspelirahat. Voittamisen kulttuuria oli joskus, tervetuloa takaisin mahdollisimman nopeasti. Suikkanen hoitaa ja torilla tavataan?

Puhut ihan asiaa.Silti täytyy muistaa, että vallitseva taloustilanne täällä Varsinais-Suomessakaan ei ole mitenkään erityisen valoisa.Samaan aikaan lippujen hinnat nousevat tasaisen tappavaa tahtia.Ei siitä ole kovin kauaa aikaa, kun matsiin pääsi ihan normi lipulla 14-15e.Tulevalla kaudella edullisin normaali lippu näihin kiinnostavimpiin "korotettu hinta"(johon muuten alkaa kuulua jo puolet joukkueista) peleihin on 21,50e.Väitän, että nämä lätkämatsit ovat niitä, joista satunnaiskatsojat ja suurperheet ensimmäisten joukossa karsivat menojaan.

Toinen uhka on Nelosen maksu-tv palvelut.Ennen vain soneran asiakkaat pääsivät nauttimaan total-paketista jolla näki kaikki TPS:n ottelut tv:stä.Tulevalla kaudella lähtökohtaisesti jokainen talous voi itselleen 30e/kk hintaan hommata kaikki TPS:n ottelut televisioon.Vaikka itse olenkin sitä mieltä, että lätkä on parasta paikanpäällä, niin siitä voi jokainen laskea montako matsia kuukaudessa 2-4 henkinen talous pääsee 30e katsomaan paikanpäälle.

Toivotaan, että homma lähtee rullaamaan ja Turkuun saadaan kiekkohuuma päälle.
 

kausi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Westendin työväenpalloilijat
Urheilusanomien tietojen mukaan Tepsin pelaajabudjetti tällä kaudella 1,87MEUR, eli kasvua ainoastaan 70kEUR viime kauteen. Eli Tepsi operoi tällä hetkellä kolmanneksi pienimmällä pelaajabudjetilla takanaan vain HPK ja SaiPa, Ilveskin on mennyt ohi.

Eikös tälle kaudelle pitänyt joidenkin tietojen mukaan tulla ihan tuntuva kasvu pelaajabudjettiin? Vai onko varainhankintapuolella mennyt jotain pieleen, kehitys US:n mukaan +/- 0 viime kauteen verrattuna?

Minneköhän Engrenistä saatavat rahat on allokoitu? Taseeseen? En sano, että se on väärin, mutta aletaan olla niissä tunnelmissa, että kenties ainakin tulevina vuosina voisi alkaa harkita josko oman pääoman kerryttämisessä pidettäisiin välivuosi niin kuin Tauski viinanotossa.
 

Kampitus

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Wild, Avalanche
Minneköhän Engrenistä saatavat rahat on allokoitu? Taseeseen? En sano, että se on väärin, mutta aletaan olla niissä tunnelmissa, että kenties ainakin tulevina vuosina voisi alkaa harkita josko oman pääoman kerryttämisessä pidettäisiin välivuosi niin kuin Tauski viinanotossa.

Jos ei tällä kaudella tule turskaa, niin voidaan mielestäni niillä rahoilla pitää välivuosi koko kiekosta. Maksetaan pelaajille ihan normi palkka, treenaillaan muttei pelata laisinkaan. Joukkue menee sitten matsibussilla katselemaan otteluita muille paikkakunnille, osallistuu vaikka erätaukojen lämärikisaan. Onhan se jo koomista jos ei budjetti kasva, myydään vielä Willsie, niin hänen ja Aten korvauksilla pitäisi olla pelaajabudjetista jo puolet kasassa.

En nyt huuda minkään 3millin budjetin perään, mutta itse odotin jotain nousua kun Suikkanen palasi, nyt olisi pohjat paremmin kunnossa kun parina viimekautena, joukkue kaipaisi vain muutemaa täsmähankintaa. No on niitä hankintoja tässä parina kautena tullut puskista ennenkin.
 

liuzka

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, ManUtd
Tuossa kun katselee edelliskausien tuloksia, niin vielä 150-200k pitäisi pystyä voida budjettia kasvattaa ja silti päästäisiin nollatulokseen. Tosin Suikkasen kiekko on kivaa ja saattaa olla, että halli täyttyy viime kautta paremmin, jolloin oltaisiin taas plussalla.

Siinä on vain sellainen että tuo 200k:lla olisi valtava vaikutus joukkueeseen. Sillä saisi nimittäin sellaisen 2-3 kentän välimallisentterin ja ihan ok pakin. Taikka sitten vaihtoehtoisesti ykkös sentterin. Väitän että tuon rahan käyttäminen vahvistaisi joukkuetta huomattavasti. Tällöin saataisin 4 varsin hyvin roolitettua kenttäkoostumusta kasaan.
 

Rote Sau

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS + länsirannikko
Osakeyhtiön tehtävänä on maksaa voitoista osinkoa osakeomistajilleen. Eli, tietääkö joku, paljonko voitoista on maksettu ulos? Ilmenee tilinpäätöksestä.

Tätä mä olen vuosia ihmetellyt. Rahaa on, koska voittoa tulee. Kysymys on vain siitä, minne se on mennyt. 2,2 -2,5 miljoonan budjetti olisi meille sopiva. Sillä päästään sijoille 8-4 kun kaikki onnistuu myös jäällä. Sen sijaan on skandaali, että ohi budjeteissa menee ties ketä.

Se on totta, että Varsinais-suomen yleinen taloustilanne on suorastaan surkea, eikä mikään "erityisen haastava". Työttömyys nousee kohisten, eikä mitään investointeja ole tullut. Minä näen, että pitkässä juoksussa maakunta uppoaa ja taantuu tuntuvasti. Eli ei näytä hyvältä jatkossakaan.
 

Tuamas

Jäsen
Osakeyhtiön tehtävänä on maksaa voitoista osinkoa osakeomistajilleen. Eli, tietääkö joku, paljonko voitoista on maksettu ulos? Ilmenee tilinpäätöksestä.

Tätä mä olen vuosia ihmetellyt. Rahaa on, koska voittoa tulee. Kysymys on vain siitä, minne se on mennyt. 2,2 -2,5 miljoonan budjetti olisi meille sopiva. Sillä päästään sijoille 8-4 kun kaikki onnistuu myös jäällä. Sen sijaan on skandaali, että ohi budjeteissa menee ties ketä.

Osakeyhtiön lakisääteinen tehtävä on tuottaa voittoa.
Osingot ovat sitten yhtiökokouksen määrittelemiä asioita.

Rahaa ei ole kyllä HC TPS Turku Oy:llä tehty vielä juurikaan, edellisessä tilinpäätöksessä 30.4.2012 vapaa oma pääoma (eli edellisten tilikausien voittovarat) oli ~240k €.
Eli yhteenlaskettuna koko historian ajalta tulos on 240k € voitollinen.

Budjetti pitää aina sovittaa odotettavissa olevaan tulovirtaan, Tepsissä tässä on onnistuttu vasta viime vuosien aikana.
 

1936

Jäsen
Suosikkijoukkue
1963 | 2021
Kyllähän Tepsillä on Suomen mittakaavassa liki paras potentiaali, on parempi talousalue, halli kuin monella muulla SM-liigaseuralla. Kyllä esim Rauma, Pori, Lappeenranta pitäisi ohittaa. Tampereella on 2 SM-liigaseuraa, pääkaupunkiseudulla 3.

Lukko on sikäli huono mittari, että Raumalla tuntuu seuraorganisaatio keskittyvän enemmän liikevaihdon kasvattamiseen kuin urheilun kehittämiseen. Eli pelkkä liikevaihto ei kerro juuri mitään.

Lukko järjestää vuodessa 5-6 isoa tapahtumaa : mm. Rauma Rock, Pitsifest, Oktoberfest, Pikkujoulufest, Ysäridiskoa jne. Eli täysin ydintoiminnan ulkopuolella olevia tapahtumia, jotka kyllä kasvattavat liikevaihtoa, mutta eivät välttämättä (viimeistä Rauma Rockia lukuunottamatta) kasvata viivan alle jäävää tulosta.

Lisäksi Lukolla mm. "Hyvinvointikeskus" Helmiranta, joka on valtava kompleksi saunoineen, lomamökkeineen ja tilojen vuokrausta / tapahtumien järjestämistä varten. Tämän päälle vielä ravintolatoiminta, RKT:n vuosittainen 1,5 miljoonan euron tuki ja erittäin vahva seudullinen tuki yrityksiltä niin liikevaihto nousseekin sinne 8 miljoonaan euroon.


Se taas on eri asia miksi Raumalla näin toimitaan.

Toisinsanoen liikevaihto kertoo asioita, mutta ei välttämättä sitä olennaista.
 

Thriller

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
On taas käsittämätön budjetti. Mikä ihme siinä on ettei joukkueeseen panosteta? Kauden 2013-2014 taloudellisen tuloksen kaksi ääriskenaariota ovat seuraavat:

1. Hyvä: runkosarjan sija 6. tai säälipleijareista jatkoon: 200k x 2 playoff kotipeleistä, 400k Engrenistä ja 200k runkosarjamenestyksen myötä nousseista yleisötuloista. Tulos vähintään 1me. Luvut perustuu aikaisempiin vastaaviin.

2. Huono: hävitään 30 ekaa peliä, kaikki loukkaantuu jne. Myydään tai vuokrataan tammikuussa pari pelaajaa, kun ei ole karsintojakaan, ja huudellaan, että ensi kauteen panostetaan: Engrenistä 400k ja jotain pelaajakaupoista/säästetyistä palkkakuluista, loppukauden yleisökadosta ei sen enempää takkiin kuin viime kausinakaan. Tulos +500k.

Omavaraisuusaste on jo nyt jotain 90% ja ja taseen loppusumma hieman alle 4m (ei tarkistettuja lukuja mutta tarpeeksi oikeita kuitenkin).

[Tähän kirosanat ja potkuvaatimukset lentokapteenille.]
 

knuutinpoika

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Nyt voisi kyllä pikkuhiljaa ruveta panostamaan joukkueeseen myös rahallisesti. Montako vuotta tässä itsekin tarvii vielä rahaa kaataa seuran kassaan, jotta panostukset kasvavat? Tulee mieleen Arsenal ja kannattajien ryöstäminen. Ja kyllä tiedän, että tulee toimia järkevästi jne. mutta hei jotain järkeä taas tähän touhuun. Jos tässä valtakunnassa on valmentaja, jolle kannattaa antaa hyvät työkalut niin se on Suikkanen.

Vai odotellaanko jotain tyyliin uutta Pekka Virtaa, jolle sitten annetaan hyvä joukkue ja tuloksena sijä 8.
 

12961

Jäsen
Rahaa ei ole kyllä HC TPS Turku Oy:llä tehty vielä juurikaan, edellisessä tilinpäätöksessä 30.4.2012 vapaa oma pääoma (eli edellisten tilikausien voittovarat) oli ~240k €.
Eli yhteenlaskettuna koko historian ajalta tulos on 240k € voitollinen.

Tuota rasittavat vanhat, isot tappiot, joilla ei jääkiekko"busineksessa" ole oikeastaan mitään väliä. On edelleen iso kysymysmerkki, voiko yksikään SM-liigaa pelaava Oy olla voitollinen pitkällä tähtäimellä?

Olennaista on se, miten tilanne on kehittynyt edellisten rahankeruuosakeantien jälkeen ja haluavatko uudet osakkaat pikkuhiljaa "palautusta" sijoittamalleen rahalle vai tulkitaanko koko kuvio edelleen hyväntekeväisyydeksi.

Varovaiselta vaikuttaa.
 

Tuamas

Jäsen
Tuota rasittavat vanhat, isot tappiot, joilla ei jääkiekko"busineksessa" ole oikeastaan mitään väliä. On edelleen iso kysymysmerkki, voiko yksikään SM-liigaa pelaava Oy olla voitollinen pitkällä tähtäimellä?

Olennaista on se, miten tilanne on kehittynyt edellisten rahankeruuosakeantien jälkeen ja haluavatko uudet osakkaat pikkuhiljaa "palautusta" sijoittamalleen rahalle vai tulkitaanko koko kuvio edelleen hyväntekeväisyydeksi.

Varovaiselta vaikuttaa.

Noniinno.

HC Ässät Oy on esimerkiksi tehnyt reilu 1,2 miljoonaa kumulatiivista tulosta historiansa aikana, josta on jaettu osinkona 50 000 €.
Kärpät tekee käytännössä joka tilikausi voitollisen tuloksen ja jakaa myös joka tilikaudelta osinkoja.

Tuo kumulatiivinen tulos on täysin olennainen luku jos ajatellaan voitonjakoa, koska ilman sitä ei voitonjakoperusteitakaan ole.

Nyt kun jakokelpoista vapaata omaa päomaa alkaa kertyä, voidaan yhtiökokouksessa jo varovaisesti alkaa pohtimaan osingon jakamista. Ennen tuota se ei ole ollut edes käytännössä mahdollista.

Eli sillä edellytyksellä että HC TPS Turku Oy tekee vielä ensi kaudestakin merkittävästi voitollisen tuloksen, voidaan alkaa pohtimaan jo voitonjakoa omistajille.

Edit.
Kolmen edellisen tilinpäätöksen perusteella liiketoiminta ei kestäisi kuin 200-300k € lisäyksen pelaajabudjettiin.
Kaikki sen yli menevä on vastuutonta riskinottamista.
 
Viimeksi muokattu:

Thriller

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Noniinno.

HC Ässät Oy on esimerkiksi tehnyt reilu 1,2 miljoonaa kumulatiivista tulosta historiansa aikana, josta on jaettu osinkona 50 000 €.
Kärpät tekee käytännössä joka tilikausi voitollisen tuloksen ja jakaa myös joka tilikaudelta osinkoja.

Tuo kumulatiivinen tulos on täysin olennainen luku jos ajatellaan voitonjakoa, koska ilman sitä ei voitonjakoperusteitakaan ole.

Nyt kun jakokelpoista vapaata omaa päomaa alkaa kertyä, voidaan yhtiökokouksessa jo varovaisesti alkaa pohtimaan osingon jakamista. Ennen tuota se ei ole ollut edes käytännössä mahdollista.

Eli sillä edellytyksellä että HC TPS Turku Oy tekee vielä ensi kaudestakin merkittävästi voitollisen tuloksen, voidaan alkaa pohtimaan jo voitonjakoa omistajille.

Edit.
Kolmen edellisen tilinpäätöksen perusteella liiketoiminta ei kestäisi kuin 200-300k € lisäyksen pelaajabudjettiin.
Kaikki sen yli menevä on vastuutonta riskinottamista.

Nonninnunna.

Paljonkohan TPS:n jääkiekkoliiketoiminta on tehnyt kumulatiivista tulosta Turkuhallin aikana, jos unohdetaan keinotekoinen yhtiöittäminen, joka tehtiin 2000-luvun puolivälissä? Voitto vai tappiota? Eli jos puhuu historiasta, niin on keinotekoista tuijottaa taseen jakokelpoiset voittovarat-tiliä, koska aloittaa tilanteen kuvaamisen vain yksittäisestä yhtiöittämisajankohdasta.

Koko ajatus voitonjaosta on täyttä pelleilyä, koska kyseessä ei pitäisi olla mikään Turun mafian pankkiautomaatti, josta nostellaan muutama euro vuosittain. Tai jos omistajat ovat eri mieltä, niin kertokaapa se yleisölle. Ymmärtäisin pihistämisen, jos TPS:n pitäisi rahoittaa jotain halliremonttia tai vastaavaa (kuten esim Ässien ja varmasti lähitulevaisuudessa myös Kärppien), mutta kun tämä ei liene Turussa tilanne.

On täyttä roskaa väittää, että tällaisella taseella varustetun yhtiön, jonka ei ole tarkoitus tuottaa voittoa omistajilleen, tulisi kaikin keinoin varoa pientä miinusmerkkistä tulosta joka ikinen vuosi, kun kerran ainakin paikallisilla on tiedossa millainen upside seuraa edes tyydyttävästä playoff-paikasta. Puhumattakaan oikeasta menestyksestä. Tähän on turha soveltaa normaalia liketoimintaa harjoittavan yhtiön riskinottokykyajattelua, jossa tuleekin turvata osingonmaksukyky. Jos ei ikinä budjetoida playoff-tuloja, niin meillä on ajan myötä pankkitilillä 10 miljoonaa, kun laariin kaadetaan järjestelmällisesti pelaajakorvaukset ja playoff-tuotot. Mutta pelaajabudjetti olisi edelleen pienempi kuin Saipalla. Vääristynyttä ajattelua.

Mutta joo, 300k lisää pelaajabudjettiin, niin voidaan kattoa miten käy. Siitä sitten ajanmyötä ylöspäin menestyksen tuottamien lisätulojen, taloustilanteen parantumisen ja vaikka ihan työnteonkin pohjalta.
 

Tuamas

Jäsen
Koko ajatus voitonjaosta on täyttä pelleilyä, koska kyseessä ei pitäisi olla mikään Turun mafian pankkiautomaatti, josta nostellaan muutama euro vuosittain. Tai jos omistajat ovat eri mieltä, niin kertokaapa se yleisölle. Ymmärtäisin pihistämisen, jos TPS:n pitäisi rahoittaa jotain halliremonttia tai vastaavaa (kuten esim Ässien ja varmasti lähitulevaisuudessa myös Kärppien), mutta kun tämä ei liene Turussa tilanne.

On täyttä roskaa väittää, että tällaisella taseella varustetun yhtiön, jonka ei ole tarkoitus tuottaa voittoa omistajilleen, tulisi kaikin keinoin varoa pientä miinusmerkkistä tulosta joka ikinen vuosi, kun kerran ainakin paikallisilla on tiedossa millainen upside seuraa edes tyydyttävästä playoff-paikasta. Puhumattakaan oikeasta menestyksestä. Tähän on turha soveltaa normaalia liketoimintaa harjoittavan yhtiön riskinottokykyajattelua, jossa tuleekin turvata osingonmaksukyky. Jos ei ikinä budjetoida playoff-tuloja, niin meillä on ajan myötä pankkitilillä 10 miljoonaa, kun laariin kaadetaan järjestelmällisesti pelaajakorvaukset ja playoff-tuotot. Mutta pelaajabudjetti olisi edelleen pienempi kuin Saipalla. Vääristynyttä ajattelua.

Mutta joo, 300k lisää pelaajabudjettiin, niin voidaan kattoa miten käy. Siitä sitten ajanmyötä ylöspäin menestyksen tuottamien lisätulojen, taloustilanteen parantumisen ja vaikka ihan työnteonkin pohjalta.

Ajatus voitonjaosta nyt lähti lähinnä vastaamisesta nimimerkille Rote Sau ja sen takia siihen otin kantaa.

Sinänsä osakeyhtiömuotoisessakaan jääkiekkoliiketoiminnassa osingonjaon ei sinällään pidä olla tavoite, vaan mahdollinen bonus hyvin toimineesta liiketoiminnasta.

On täyttä roskaa, että tällaiselläkään taseella varustetulla yhtiöllä olisi varaa lähteä syömään merkittävästi enemmän kuin tienaa. Nuo 2008 tilikaudella tehdyt yli miljoonan tappiot osoittavat, että kuinka nopeasti ja pahasti homma voi kääntyä jos kaikki menee vituiksi.
Tavoitteena kuitenkin lienee kaikesta huolimatta elinkelpoinen liiketoiminta.

Sinänsä olen samaa mieltä siitä, että jos pelaajabudjetin toteuma todellakin on tuo alle 1,9 miljoonaa, niin nostamisen varaa olisi järkevällä riskitasollakin kevyesti 200-300k.
 

Thriller

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
On täyttä roskaa, että tällaiselläkään taseella varustetulla yhtiöllä olisi varaa lähteä syömään merkittävästi enemmän kuin tienaa. Nuo 2008 tilikaudella tehdyt yli miljoonan tappiot osoittavat, että kuinka nopeasti ja pahasti homma voi kääntyä jos kaikki menee vituiksi.
Tavoitteena kuitenkin lienee kaikesta huolimatta elinkelpoinen liiketoiminta.

Sinänsä olen samaa mieltä siitä, että jos pelaajabudjetin toteuma todellakin on tuo alle 1,9 miljoonaa, niin nostamisen varaa olisi järkevällä riskitasollakin kevyesti 200-300k.

Eikä tarvitsekaan syödä merkittävästi enemmän kuin tienaa, jos nyt syötäisiin edes joskus se mitä tienataan, ja joskus joku jälkkärikin. Mutta jos tähdätään +xxxk€ tulokseen ja voidellaan siihen päälle pelaajakorvaukset (mitäs luulette, tuleeko niitä tasaisesti oltaessa 30 joukkueen KHL:n kyljessä (ilman putoamisuhkaa)?) ja ajoittaiset playoff-tulot isolle hallille nostetuilla hinnoilla (Jokereiden lähtiessä vaatii aikamoista kädettömyyttä vältellä näitäkin tulevaisuudessa), niin ei siinä ole mitään järkeä.

Miljoonatappiot v. 2008 perustuvat aikaan ennen hallin vuokrasopimuksen järkeistämistä ja kunnon tv-sopimusta, kyllästyneeseen yleisöön ja moneen muuhun tekijään kulurakenteessa ja tulopuolella, jotka ovat aivan eri tolalla nykyään, kuten mestaruuden jälkeiset tilinpäätökset (kaikki 4 kpl) osoittavat. Kolmena viime kautena kaikki on mennyt vituiksi (sijoitus 13,10,13), joten homma ei lähde hanskasta siinäkään skenaariossa, kun katsotaan mitä tulosta on aikaansaatu viimeaikaisella urheilullisella menestyksellä.
 
Suosikkijoukkue
TPS
Mutta joo, 300k lisää pelaajabudjettiin, niin voidaan kattoa miten käy. Siitä sitten ajanmyötä ylöspäin menestyksen tuottamien lisätulojen, taloustilanteen parantumisen ja vaikka ihan työnteonkin pohjalta.

Jes. Ostetaan Locke ja nostetaan kannua ;) eivaa.. Jonkun vaan seurassa pitäsi visioida miten tuo potentiaalinen kasvu budjeteissa järkevästi käytetään. Asiaa auttaisi strategia kasvun jalkautukselle, päämäärät, tavoitteet jne. Nyt oravasti näyttää, että on olemassa vain kulustrategia.

Nyt julkaistujen medioiden ennakkopakettien avulla tiedetään seuraavasta kaudesta se, että:
- TPS:n kulubudjetti on liigan kolmanneksi pienin (SaiPan luokkaa)
- Pääsylipputulot ovat budjetoitu liigan piennimmiksi! WTF . TPS odottaa saavansa pääsylipuista 1200k€. TPS on kertonut katsojatavoitteeksi 5700/peli. Tämä tarkoittaa sitä, että lipun keskihinnaksi on arvoitu n. 7euroa. (1,2milj/30 peliä/ 5700). Kallein yksittäinen lippu peliin maksaa 36,50€ ja halvin 8,50€ (lapsi). jepjep. Kausikorttien hintoja en nyt jaksa laskea per peli... varsinkaan kun emme tiedä kausikorttimyynnin tilaa per peli.
- Ilmaislippuja on siis tulossa kosolti. TPS tekee siis lipuista karrikoiden 40k€ per peli liikevaihtoa mikäli pääsee keskiarvotavoitteeseen. Tiedän, että lippuja on upotettu melko paljon markkinointituottobudjettiin, joka on ilmoitettu 3,3milj. Tämä on liigan viidenneksi suurin. Silti ihmetyttää tuo lipun keskihinta.
- Kausikorttitavoite on 2500/kpl. Eli, vajaa puolet pitäisi olla kauskorttilaisia per peli, mikäli ollaan tavoitteessa 5700katsojaa.
- Tulobudjetti kaiken kaikkiaan on liigan toiseksi pienin. SaiPakin menee ohi tässä. Vaikka epäilenkin Turun talousalueen iskukykyä, pitää tätä pitää jokseenkin outona. Eikö edes uskota mahdollisuuksiin, vai käytetäänkö budjetoinnissa inhorealismia.
- Nollatulosta haetaan. Aiemmin on tainnut olla budjeteissa jopa miinusta tuloksen osalta. Eteenpäin on menty.
- Vanhasta muistista tiedetään, että kassassa on rahaa ja velkaa ei juurikaa ole. Liikkumavaraa siis on paljon.

Lähteet: jääkiekkolehti, urheilusanomat, HC TPS OY:n tilinpäätös, hc.tps.fi/liput

Jokin tässä yhtälössä mättää. Johtopäätöksiä voimme kaikki tehdä itsenäisesti, koska tiedon jyvät on kaivettava sieltä ja täältä.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös