Tämä asia on ihmetyttänyt minua pitkään. Ässien liikevaihto oli 2011 n. 5,2 miljoonaa, päättyneellä tilikaudella varmasti vielä isompi mestaruuden myötä. Lukon liikevaihto oli hämmästyttävät 7,2 miljoonaa edellisellä tilikaudella. Alaleuat loksahtavat siinä kohtaa, kun mainitaan että kyseinen luku ei sisällä konseriavustusta RTK:lta, vaan pirulaiset ovat tehneet sen ihan itse. Kova suoritus, Lukon toimistolla osataan myydä!
Tässäkin ketjussa noista kasvattajakorvauksista oli puhetta, niin eikö tuosta Lehkosesta myös kilahda jotakin Tepsin tilille? Toisena taitaa sitten Ortsasta tulla jotain vai tuleeko noita korvauksia, kun mies oli jo tehnyt NHL-sopimuksen?
Osaisiko joku ystävällinen listata alle seuraavat sarakkeet:
Koodi:muutos 12>13 tulos liikevaihto tulos ~k€ liikev.% [B]SaiPa [COLOR=SeaGreen]+742 489 [/COLOR][/B] 4 829 205 [COLOR=SeaGreen]+598 +22[/COLOR][B] TPS[/B] [B][COLOR=SeaGreen]+315 156[/COLOR] [/B] 5 072 607 [COLOR=SeaGreen]+75[/COLOR] [COLOR=Red]-0[/COLOR] [B]HIFK [/B] [COLOR=SeaGreen][B]+268 867[/B][/COLOR] 9 097 644 [COLOR=Red]-608[/COLOR] [COLOR=Red]-10[/COLOR] [B]Ässät[/B] [COLOR=SeaGreen][B]+253 150[/B][/COLOR] 6 493 802 [COLOR=SeaGreen]+206[/COLOR] [COLOR=SeaGreen]+25[/COLOR] [B]Kärpät [COLOR=Green]+130 162[/COLOR] [/B]8 179 000 [COLOR=Red]-370[/COLOR][COLOR=Red] -1[/COLOR][B] JYP[/B] [COLOR=SeaGreen][B]+104 000[/B][/COLOR] 7 400 000 [COLOR=Red]-124[/COLOR] [COLOR=Red]-4[/COLOR] [B]HPK[/B] [B][COLOR=SeaGreen]+82 446[/COLOR][/B] 5 630 000 [COLOR=SeaGreen]+139[/COLOR] [COLOR=SeaGreen]+17[/COLOR] [B]Tappara[/B] [COLOR=SeaGreen][B]+69 606[/B][/COLOR] 6 500 000[COLOR=Gray][I](arv.)[/I][/COLOR] [COLOR=SeaGreen]+360[/COLOR] [COLOR=SeaGreen]+45[/COLOR] [B]Pelicans [COLOR=Red]-116 000 [/COLOR][/B][COLOR=Red][COLOR=Black]6 700 000[/COLOR][/COLOR] [COLOR=Red]-125[/COLOR][COLOR=Red] -13[/COLOR][B] KalPa [COLOR=Red]-744 000 [/COLOR][/B][I][COLOR=Gray]ei tietoa[/COLOR][/I] [COLOR=Red]-880[/COLOR][B] Blues [COLOR=Red]-1 000 000[/COLOR][/B][I][COLOR=Gray](arv.)[/COLOR][/I]
Poimitaampa tuolta
TPS:n tulos on hyvä, mutta olen erittäin huolissani tuosta liikevaihdon laskevasta trendistä. Mä en ymmärrä miten se voi olla noin pieni kun verrataan katsojalukuja jne. Onko jollain tiedossa kirjaako TPS eri asioita halliyhtiön nimiin tai vastaavaa?
Yleisökeskiarvoja, talousaluetta jne. kun katsoo niin TPS:n pitäisi olla tuolla noin 8 miljoonassa.
Ortiosta en osaa sanoa sen enempää, mutta Lehkosesta kilahtaa jotain. Valitettavasti tuo nykyinen korvaussysteemi on hiukan erilainen ja vaikeampi kuin Järvisen tapauksessa. Ennen maksettiin pelaajan statuksesta könttänä kerralla, mutta nykyään tulee takautuvasti myös korvauksia. Käsittääkseni Lehkosesta annettiin heti 7.500 € joka tulee siitä, että Lehkonen on pelannut 6 peliä ja pelasi myös U-18 kisoissa. Seuraavan kerran TPS sai 15.000 € kun tuli 30 liigaottelua täyteen ja Lehkonen pelasi U-20 kisoissa. Tulevaisuudessa kun tulee 90 liigaottelua täyteen niin TPS nettoa 15.000 €. NHL-varauksesta saa sitten isomman siivun. Jos Lehkonen varataan 1. kierroksella niin summa on 45.000 €, 2-3. kierroksilla varatuista maksetaan 20.000 € ja muilla kierroksilla varatusta 10.000 €. Eli siis jos Lehkonen varataan 1. kierrokselle niin koko korvaus olisi 82.500 €.
Urheilusanomien tietojen mukaan Tepsin pelaajabudjetti tällä kaudella 1,87MEUR, eli kasvua ainoastaan 70kEUR viime kauteen. Eli Tepsi operoi tällä hetkellä kolmanneksi pienimmällä pelaajabudjetilla takanaan vain HPK ja SaiPa, Ilveskin on mennyt ohi.
Eikös tälle kaudelle pitänyt joidenkin tietojen mukaan tulla ihan tuntuva kasvu pelaajabudjettiin? Vai onko varainhankintapuolella mennyt jotain pieleen, kehitys US:n mukaan +/- 0 viime kauteen verrattuna?
Kyllähän Tepsillä on Suomen mittakaavassa liki paras potentiaali, on parempi talousalue, halli kuin monella muulla SM-liigaseuralla. Kyllä esim Rauma, Pori, Lappeenranta pitäisi ohittaa. Tampereella on 2 SM-liigaseuraa, pääkaupunkiseudulla 3.
Paras lääke lienee koota voittava joukkue, halli täyttyy vain ja ainoastaan jos siellä voitetaan kotipelit. Bonuksena sitten tulee pudotuspelirahat. Voittamisen kulttuuria oli joskus, tervetuloa takaisin mahdollisimman nopeasti. Suikkanen hoitaa ja torilla tavataan?
Urheilusanomien tietojen mukaan Tepsin pelaajabudjetti tällä kaudella 1,87MEUR, eli kasvua ainoastaan 70kEUR viime kauteen. Eli Tepsi operoi tällä hetkellä kolmanneksi pienimmällä pelaajabudjetilla takanaan vain HPK ja SaiPa, Ilveskin on mennyt ohi.
Eikös tälle kaudelle pitänyt joidenkin tietojen mukaan tulla ihan tuntuva kasvu pelaajabudjettiin? Vai onko varainhankintapuolella mennyt jotain pieleen, kehitys US:n mukaan +/- 0 viime kauteen verrattuna?
Minneköhän Engrenistä saatavat rahat on allokoitu? Taseeseen? En sano, että se on väärin, mutta aletaan olla niissä tunnelmissa, että kenties ainakin tulevina vuosina voisi alkaa harkita josko oman pääoman kerryttämisessä pidettäisiin välivuosi niin kuin Tauski viinanotossa.
Osakeyhtiön tehtävänä on maksaa voitoista osinkoa osakeomistajilleen. Eli, tietääkö joku, paljonko voitoista on maksettu ulos? Ilmenee tilinpäätöksestä.
Tätä mä olen vuosia ihmetellyt. Rahaa on, koska voittoa tulee. Kysymys on vain siitä, minne se on mennyt. 2,2 -2,5 miljoonan budjetti olisi meille sopiva. Sillä päästään sijoille 8-4 kun kaikki onnistuu myös jäällä. Sen sijaan on skandaali, että ohi budjeteissa menee ties ketä.
Kyllähän Tepsillä on Suomen mittakaavassa liki paras potentiaali, on parempi talousalue, halli kuin monella muulla SM-liigaseuralla. Kyllä esim Rauma, Pori, Lappeenranta pitäisi ohittaa. Tampereella on 2 SM-liigaseuraa, pääkaupunkiseudulla 3.
Rahaa ei ole kyllä HC TPS Turku Oy:llä tehty vielä juurikaan, edellisessä tilinpäätöksessä 30.4.2012 vapaa oma pääoma (eli edellisten tilikausien voittovarat) oli ~240k €.
Eli yhteenlaskettuna koko historian ajalta tulos on 240k € voitollinen.
Tuota rasittavat vanhat, isot tappiot, joilla ei jääkiekko"busineksessa" ole oikeastaan mitään väliä. On edelleen iso kysymysmerkki, voiko yksikään SM-liigaa pelaava Oy olla voitollinen pitkällä tähtäimellä?
Olennaista on se, miten tilanne on kehittynyt edellisten rahankeruuosakeantien jälkeen ja haluavatko uudet osakkaat pikkuhiljaa "palautusta" sijoittamalleen rahalle vai tulkitaanko koko kuvio edelleen hyväntekeväisyydeksi.
Varovaiselta vaikuttaa.
Noniinno.
HC Ässät Oy on esimerkiksi tehnyt reilu 1,2 miljoonaa kumulatiivista tulosta historiansa aikana, josta on jaettu osinkona 50 000 €.
Kärpät tekee käytännössä joka tilikausi voitollisen tuloksen ja jakaa myös joka tilikaudelta osinkoja.
Tuo kumulatiivinen tulos on täysin olennainen luku jos ajatellaan voitonjakoa, koska ilman sitä ei voitonjakoperusteitakaan ole.
Nyt kun jakokelpoista vapaata omaa päomaa alkaa kertyä, voidaan yhtiökokouksessa jo varovaisesti alkaa pohtimaan osingon jakamista. Ennen tuota se ei ole ollut edes käytännössä mahdollista.
Eli sillä edellytyksellä että HC TPS Turku Oy tekee vielä ensi kaudestakin merkittävästi voitollisen tuloksen, voidaan alkaa pohtimaan jo voitonjakoa omistajille.
Edit.
Kolmen edellisen tilinpäätöksen perusteella liiketoiminta ei kestäisi kuin 200-300k € lisäyksen pelaajabudjettiin.
Kaikki sen yli menevä on vastuutonta riskinottamista.
Koko ajatus voitonjaosta on täyttä pelleilyä, koska kyseessä ei pitäisi olla mikään Turun mafian pankkiautomaatti, josta nostellaan muutama euro vuosittain. Tai jos omistajat ovat eri mieltä, niin kertokaapa se yleisölle. Ymmärtäisin pihistämisen, jos TPS:n pitäisi rahoittaa jotain halliremonttia tai vastaavaa (kuten esim Ässien ja varmasti lähitulevaisuudessa myös Kärppien), mutta kun tämä ei liene Turussa tilanne.
On täyttä roskaa väittää, että tällaisella taseella varustetun yhtiön, jonka ei ole tarkoitus tuottaa voittoa omistajilleen, tulisi kaikin keinoin varoa pientä miinusmerkkistä tulosta joka ikinen vuosi, kun kerran ainakin paikallisilla on tiedossa millainen upside seuraa edes tyydyttävästä playoff-paikasta. Puhumattakaan oikeasta menestyksestä. Tähän on turha soveltaa normaalia liketoimintaa harjoittavan yhtiön riskinottokykyajattelua, jossa tuleekin turvata osingonmaksukyky. Jos ei ikinä budjetoida playoff-tuloja, niin meillä on ajan myötä pankkitilillä 10 miljoonaa, kun laariin kaadetaan järjestelmällisesti pelaajakorvaukset ja playoff-tuotot. Mutta pelaajabudjetti olisi edelleen pienempi kuin Saipalla. Vääristynyttä ajattelua.
Mutta joo, 300k lisää pelaajabudjettiin, niin voidaan kattoa miten käy. Siitä sitten ajanmyötä ylöspäin menestyksen tuottamien lisätulojen, taloustilanteen parantumisen ja vaikka ihan työnteonkin pohjalta.
On täyttä roskaa, että tällaiselläkään taseella varustetulla yhtiöllä olisi varaa lähteä syömään merkittävästi enemmän kuin tienaa. Nuo 2008 tilikaudella tehdyt yli miljoonan tappiot osoittavat, että kuinka nopeasti ja pahasti homma voi kääntyä jos kaikki menee vituiksi.
Tavoitteena kuitenkin lienee kaikesta huolimatta elinkelpoinen liiketoiminta.
Sinänsä olen samaa mieltä siitä, että jos pelaajabudjetin toteuma todellakin on tuo alle 1,9 miljoonaa, niin nostamisen varaa olisi järkevällä riskitasollakin kevyesti 200-300k.
Mutta joo, 300k lisää pelaajabudjettiin, niin voidaan kattoa miten käy. Siitä sitten ajanmyötä ylöspäin menestyksen tuottamien lisätulojen, taloustilanteen parantumisen ja vaikka ihan työnteonkin pohjalta.
