HC TPS:n talous

[Thriller]

Vai... voiko tuo "kertaluonteinen erä" olla konserniavustus? Toisin sanoen puoli milliä jälleen pumpattu emoseuralta, jotta saadaan tilinpäätös reilusti plussalle? Muistaakseni nuo konserniavustukset ollaan aiemmin tosin tunnettu nimellä "satunnaiset erät" eikä "kertaluonteiset erät".

Todennäköisesti kyseessä on kyllä konserniavustus, mutta rahansuunta on tytäryhtiö THP Oy:stä emolle, eli HC TPS Turku Oy:lle. Jokavuotinen "kertaluonteinen" käytäntö.

 

[Mr.Fox]

Taisi tulla Joonas Järvisestäkin jotain kun lähti kesällä rapakon taakse?

Olet aivan oikeassa!

Muistelin tosin nähneeni Järvisen nimen jossain jo aiemmin. Edellisessä tilinpäätöksessä Lahden Pelicans Oy on maksanut Järvisestä 30.000EUR. Tästä päästäänkin siihen mielenkiintoiseen aiheeseen, että mistä syystä (Pelicansin tehdessä sopimuksen sopimuksettoman pelaajan kanssa). Miksi Lahden Pelicans Oy on maksanut HC TPS Turku Oy:lle kolmekymmentätuhatta euroa koodinimellä: Joonas Järvinen? Jotenkin tämä ei mielestäni täsmää tuon työvoiman vapaan liikkuvuuden kanssa. Eihän siirtokorvauksia ja/tai pelaajaoikeuksia enää pitäisi olla - virallisesti?

Toisaalta ihmettelin tätä samaa hommaa jo case Miikka Tuomaisen yhteydessä. Ensin HIFK ilmoittaa purkaneensa sopimuksen Tuomaisen kanssa, ja hetkeä myöhemmin TPS ilmoittaa vuokranneensa Tuomaisen HIFK:lta. Tuo Tuomaisen vuokrasumma HIFK:lle oli muuten 19.584,50EUR.

 

[MrBluus]

Vastaavasti samantyylisiä laskuja TPS:lle on tullut ainakin seuraavista pelaajista: Ville Hostikka, Anssi Rantanen, Tom Preissing, Josh McNevin, Camilo Miettinen ja Nestori Lähde. Mitä todennäköisimmin myös Michal Birneristä ja Petteri Nummelinista ollaan jouduttu jotain maksamaan "isäntäseuralle". Takuuvarmasti tuo pelaajaruletti ei ole plussalle jäänyt tai sitten Locken ja Willsien sopimuksenpuruista ollaan saatu aivan saatanasti pätäkkää.

Erona näissä laskuissa lienee se, että pelaajahankintoihin on budjetoitu rahaa ja sitä on hyvinkin varmasti ollut jäljellä, joten tällöin kyse ei liene kertaluontoisista eristä vaan budjetoiduista hankinnoista. Willsien tyylistä vuokraamista tuskin on budjetissa ja tästä näin ollen on tullut varmasti kertaluontoinen erä. Tuo voitto on vaan niin suuri suhteessa kaikkeen, että kyllä kyseessä on oltava kunnon konserniavustus - ei kysymystäkään.

 

[knuutinpoika]

Pikkuhiljaa tulisi kyllä painopiste muuttaa pelaajabudjetin hallittuun kasvattamiseen, jotta saataisiin aikaan myös urheilullista menestystä ja sitä kautta lisää kasvua. Kannattajille on vaikea perustella rahan kuskaamista lafkaan jos voittoja ei käytetä missään määrin tuotteen parantamiseen. Muistakaa, että kannattajat eivät seuraa aikanaan konkurssikypsäksi päästäneet vaan ihan muut spedet. Täten konkurssin välttämiseksi tarpeellisten kustannusten maksattaminen katsojilla voisi pikkuhiljaa loppua...omistajien vastuulla on kuitenkin rahoittaa ja turvata toiminnan jatko, jos hölmöt päätökset johtavat tappioihin. Tämä näin kärjistetysti.

 

[mission16W]

Pääasia näin maallikon silmin se, että toiminta ei pyöri tappiolla / velaksi.

Ei se hirvittävän hyvällä pohjallakaan ole, jos vain "kertaluontoisten erien" ansiosta päästiin nyt voitolle.

 

[Jack's wasted life]

Ei se hirvittävän hyvällä pohjallakaan ole, jos vain "kertaluontoisten erien" ansiosta päästiin nyt voitolle.

TPS:n kulutaso (mm. hallivuokra) on sen verran hyvällä tasolla, että on kohtuu helppo tehdä voittoa. Ongelmana on liikevaihto (myynti), joka ei kasva, vaan on päinvastoin laskusuunnassa ( 5,228milj -> 5,169milj -> 5,073milj.) Liikevaihtoon toki vaikuttaa suoraa urheilullinen menestys, joka on viimeiset kolme kautta ollut huonoa, joskin mestaruuskautenakin liikevaihto oli vain 5,3 miljoonaa!

 

[Squit]

Muistelin tosin nähneeni Järvisen nimen jossain jo aiemmin. Edellisessä tilinpäätöksessä Lahden Pelicans Oy on maksanut Järvisestä 30.000EUR. Tästä päästäänkin siihen mielenkiintoiseen aiheeseen, että mistä syystä (Pelicansin tehdessä sopimuksen sopimuksettoman pelaajan kanssa). Miksi Lahden Pelicans Oy on maksanut HC TPS Turku Oy:lle kolmekymmentätuhatta euroa koodinimellä: Joonas Järvinen? Jotenkin tämä ei mielestäni täsmää tuon työvoiman vapaan liikkuvuuden kanssa. Eihän siirtokorvauksia ja/tai pelaajaoikeuksia enää pitäisi olla - virallisesti?

Pelicans on maksanut Järvisestä kasvattajakorvausta. Kasvattajakorvaus alkaa kertyä 15 ikävuodesta 21 ikävuoteen asti ja kun Järvinen pelasi koko tuon ajan TPS:ssä, niin TPS:lla on oikeus maksimi kasvattajakorvaukseen. Tuohon aikaan maksimikorvaukset olivat:

NHL-varaus, 1. kierros: 65.000 €
NHL-varaus, muu: 40.000 €
Liigapelaaja väh. 6 liigaottelua): 30.000 €
Muut: 20.000 €

Eli tuon täyden 30.000 € TPS oikeutetusti sai. Loppuvuodesta 2011 nuo säännöt muuttuivat ja uusien sääntöjen mukaan Pelicans ei olisi kavattajakorvauksia enää joutunut maksamaan, koska Järvinen oli jo yli 90 peliä pelannut SM-liigaa.

Nuo uudemmat Järvisestä saadut tulot on NHL sopimuksesta tulleita, jotka menevät 3 edellisen kauden seuroille, joten TPS saa tuosta siivun. En muista tarkalleen prosenteja ja summia, mutta n. 100.000 € luulisin summan olevan, ehkä enemmänkin.

 

[liuzka]

Ei jollain satu olemaan viime vuosien kertaluontoisien erien suuruttaa ylhäällä?

 

[Jack's wasted life]

Ei jollain satu olemaan viime vuosien kertaluontoisien erien suuruttaa ylhäällä?

Viime vuonna satunnaiserät: 260k€ ja vuotta edeltävänä: 316k€, mutta esim. "Suikkasrahat" ja muut kertaluontoiset pelaajakorvausrahat menivät aikanaan suoraan liikevaihtoon, joten niitä ei pysty ennen tilinpäätösperkaamista näkemään. Satunnaiserissä lienee tosiaan konsernilta tulevaa rahavirtaa.

 

[Sebbee]

Suomen Asiakastiedon mukaan Turkuhallin Palvelu Oy:ltä on siirretty seuraavanlaiset erät HC TPS Turku Oy:lle tilikauden päätteeksi: 343 564 € (2011-2012), 469 576 € (2010-2011) ja 801 563 € (2009-2010). En osaa sanoa, että minkäköhän suuruinen tämä erä on sitten tältä vuodelta. Uskoisin kuitenkin, että suurin piirtein sitä 500 000 € luokkaa mennään, vaikka mukana oli toki tämä Karjalaturnaus. Ja tulee siis muistaa, että tämä on ihan normaalia liiketoimintaa eikä mitään kertaluonteista sanan varsinaisessa merkityksessä. En muuten ollut aikaisemmin huomannut, että sen lisäksi, että HC TPS Turku Oy:n taseessa lepäsi se 2,9 m€ kassaa toukokuun alussa 2012, myös HC TPS Turku Oy:n 100%:sti omistaman Turkuhallin Palvelu Oy:n kassavarat olivat 0,5 m€ toukokuun alussa 2012. Jos lähdetään siitä, että urheiluseuran ensisijainen tavoite on menestyä urheilullisesti ja tehdä taloudellisesti nollatulos niin HC TPS Turku Oy:llä olisi tällä hetkellä kyllä selkeästi investointivaraa.

Tästä päästäänkin taas siihen vakioaiheeseen eli HC TPS Turku Oy:n strategiaan ja tulevaisuudensuunnitelmiin. Tässä yhteydessä olisi ollut maino mahdollisuus kertoa organisaation tulevaisuuden panostuksista joko juniorityöhön tai edustusjoukkueeseen, mutta mitään ei kuulunut. Lisäksi kun hallitus jatkaa entisessä kokoonpanossaan ei muutoksia toimintaan ole luvassa. TPS yrittää varmasti taas vimmatusti koko loppukesän ajan saada kokoonpanoon avainhyökkääjiä ja kun lopulta nämä uudet AHL-arvat pääsevät kentälle, huomataan jälleen kerran että eivät sovi Eurooppalaiseen kaukaloon ties mistä syystä ja tammikuussa heidät on pakko myydä Saksaan. TPS:n pudotuspelihaaveet kuihtuvat jälleen helmikuussa ja kesällä 2014 Ari Vuori lähtee hallituksen mandaatilla etsimään jälleen uusia AHL-supertähtiä. Eikö olisi hienoa, jos TPS:n toiminta vuodesta toiseen olisi jotain muuta? Osaisiko joku nimimerkki kertoa, että ne tämän palstan huhut siitä, että yhtiökokouksessa oltaisiin oikeasti puhuttu tästä asiasta ovat totta?

Loppuun vielä pakko mainita oikein käytännön esimerkki siitä, että TPS kyllä vähättelee asiakkaitaan ja oikein kunnolla. Nyt ties kuinka monetta kertaa haluttiin tuoda esille tämä, että katsojakeskiarvo nousi viime kaudesta. Kuitenkin jokainen vähänkään TPS:n pelejä enemmän seuraava tietää sen, että tämä nousu johtui ainoastaan Koivun ja Korpikosken tähdittämästä loka-marraskuusta. Kyseessä ei ollut mikään TPS:n onnistunut myynti, markkinointi tai yleinen kiinnostuksen kasvu. Luulaanko siellä hallituksessa todellakin, että HC TPS Turku Oy:n katsojat ovat kaikki lapsia, joille voi puhua ihan mitä sattuu?

 

[Alec]

Lievästi huolestuttavaa tuo liikevaihdon jatkuva lasku, siitäkin huolimatta että yleisökeskiarvo on noussut melko reilusti ja oletettavasti sitä kautta myös hallimyynti on parantunut(kertaluontoinen erä oletettavasti viime vuotta suurempi, jos sen avulla on plussalle päästy).

Missä nyt mennään metsään?

Minusta lippujen hinnat ovat vielä olleet ihan kohtuullisen korkeina. Ilmaislippukampanjoitakaan ei ole tainnut olla ihan mahdottomasti.
Myyntityö ilmeisesti siis sakkaa pahasti tällä hetkellä. Tätähän huhuttiin myös syyksi Hietarinnan potkuille.

 

[YOLO 1922]

Lievästi huolestuttavaa tuo liikevaihdon jatkuva lasku, siitäkin huolimatta että yleisökeskiarvo on noussut melko reilusti ja oletettavasti sitä kautta myös hallimyynti on parantunut(kertaluontoinen erä oletettavasti viime vuotta suurempi, jos sen avulla on plussalle päästy).

Missä nyt mennään metsään?

Minusta lippujen hinnat ovat vielä olleet ihan kohtuullisen korkeina. Ilmaislippukampanjoitakaan ei ole tainnut olla ihan mahdottomasti.
Myyntityö ilmeisesti siis sakkaa pahasti tällä hetkellä. Tätähän huhuttiin myös syyksi Hietarinnan potkuille.

Tällä kaudella oli ainakin harvinaisen paljon ilmaisia lippuja jaossa. Noin kymmeneen viimeiseen kotipeliin ainakin opiskelijat pääsivät ilmaiseksi sisään haalareissa Oili Jalosen sponssaamana... Varmasti nämä liput tuottivat vähemmän liikevaihtoa kuin normiliput. Muutenkin oli paljon todella edullisia lippuja jaossa loppukaudesta. Tämä ei toki kaikkea läheskään selitä.

 

[Lord Nikon]

Osaisiko joku ystävällinen listata alle seuraavat sarakkeet:


2008-2009
Tilikauden tulos:
Tilin saldo:
Pelaaja budjetti:
Sijoitus:

2009-2010
Tilikauden tulos:
Tilin saldo:
Pelaaja budjetti:

2010-2011
Tilikauden tulos:
Tilin saldo:
Pelaaja budjetti:
Sijoitus:

2011-2012
Tilikauden tulos:
Tilin saldo:
Pelaaja budjetti:
Sijoitus:

2012-2013
Tilikauden tulos:
Tilin saldo:
Pelaaja budjetti:
Sijoitus:

Perustuen omiin muistikuviin rahaa on tilillä ollut ja myös plussa tulosta tehty. Halusin tällä osoittaa vain että jos oltaisiin verorajalla hankittu esimerkiksi 3kpl 150k pelaajaa niin olisiko kauden tulos muuttunut merkittävästi tai olisiko tilinsaldo heikentynyt? Entä miten olisi käynyt joukkueen sijoituksen?

 

[aurajoki]

Luulaanko siellä hallituksessa todellakin, että HC TPS Turku Oy:n katsojat ovat kaikki lapsia, joille voi puhua ihan mitä sattuu?

Juuri näin siellä valitettavasti luullaan ja on luultu jo useita vuosia. Ihmettelen kovasti, miksi TPS väheksyy kannattajiaan(=maksavaa yleisöä) ja miksi kannattajat tuon kohtelun hyväksyvät ilman suurempaa vastaansanomista.

Kannattajat ovatkin tässä mielessä täysiä lampaita monien muiden liigaseurojen kannattajiin (esim pääkaupunkiseutu) verrattuna.

 

[Daenboudian]

Juuri näin siellä valitettavasti luullaan ja on luultu jo useita vuosia. Ihmettelen kovasti, miksi TPS väheksyy kannattajiaan(=maksavaa yleisöä) ja miksi kannattajat tuon kohtelun hyväksyvät ilman suurempaa vastaansanomista.

Kannattajat ovatkin tässä mielessä täysiä lampaita monien muiden liigaseurojen kannattajiin (esim pääkaupunkiseutu) verrattuna.

Lisätietoa tästä? Millä tavalla esimerkiksi minä olisin "lammas"? Juuri tänään esimerkiksi on annettu palautetta - ihan sitä kriittistäkin - seuralle.

Joo, paljon menee asioita läpi sormien, mutta ei seura tai hallitus ole joka asiassa suuri paha joka varta vasten pyrkii sortamaan kannattajia.

Kannattajat kyllä älähtävät, mikäli sen paikka on. mm. 7.3. Kannattajat ottivat HC TPS:n silloiseen tilaan julkisesti kantaa. Paljon tehdään työtä myös taustalla.

 

[Grainger]

Neljän viime tilikauden aikana tulosta noin 2,6 miljoonaa euroa, joten ei homma taloudellisesti ole ihan perseelleen mennyt. Sääli, että pelillinen alamäki on mestaruuden jälkeen ollut turhan raju. Sitä mestaruuttahan tästä 2,6 miljoonasta on kiittäminen muutenkin, sen jälkimainingeissa tuo voitto on muutenkin tehty.

Onko missään tietoa siitä, että paljonko HC TPS Oy:llä on velkaa tänä päivänä?

 

[knuutinpoika]

Osinkoja ei siis tj:n mukaan jaeta, joten oikealla tiellä ollaan kun rahat käytetään toiminnan kehittämiseen. Tämä siis tuolta TPS-Kannattajien ja tj:n tapaamisesta poimittua.

 

[Jack's wasted life]

Onko missään tietoa siitä, että paljonko HC TPS Oy:llä on velkaa tänä päivänä?

Viime tilinpäätöksessä (1.5.2011 - 30.4.2012) pitkäaikaista velkaa oli 200k€ (edelliseen verrattuna velkaa oli lyhennetty 50k€). Nykyisellä korkotasolla velan määrä on melko pieni, jos ehtoja on pystytty päivittämään. TPS:llä on viime tp:n mukaan sijoituksia 746k€ ja voipi olla, että "liikavarat" kannattaa ennemmin sijoittaa kuin laittaa lyhennyksiin (mikäli siis ehdot ovat nykykorkotason mukaisia).

 

[Durden]

TPS:n kulutaso (mm. hallivuokra) on sen verran hyvällä tasolla, että on kohtuu helppo tehdä voittoa. Ongelmana on liikevaihto (myynti), joka ei kasva, vaan on päinvastoin laskusuunnassa ( 5,228milj -> 5,169milj -> 5,073milj.) Liikevaihtoon toki vaikuttaa suoraa urheilullinen menestys, joka on viimeiset kolme kautta ollut huonoa, joskin mestaruuskautenakin liikevaihto oli vain 5,3 miljoonaa!

Tämä asia on ihmetyttänyt minua pitkään. Ässien liikevaihto oli 2011 n. 5,2 miljoonaa, päättyneellä tilikaudella varmasti vielä isompi mestaruuden myötä. Lukon liikevaihto oli hämmästyttävät 7,2 miljoonaa edellisellä tilikaudella. Alaleuat loksahtavat siinä kohtaa, kun mainitaan että kyseinen luku ei sisällä konseriavustusta RTK:lta, vaan pirulaiset ovat tehneet sen ihan itse. Kova suoritus, Lukon toimistolla osataan myydä!

En keksi yhtää hyvää selitystä, miksi lähes neljäkertaa pienemmällä markkina-alueella operoiva Lukko pyörittää 2 miljoonaa isompaa liikevaihtoa kuin TPS (huom. ilman RTK:n konserniavustuksia). Myös puolet tepsiä pienemmällä markkina-alueella toimiva Ässät yltää tepsiä vastaavaan liikevaihtoon, kova suoritus sekin. Vakavan mietinnän paikka TPS toimistolla.

Hietarinnan kerrotaan olleen hyvä myyntipuolella, tekihän mies plusmerkkisiä tuloksia, mutta myynninkehityksessä TPS on jäänyt muiden seurojen jalkoihin. Tässä iso kehityksen kohde Österlundille, nuoren toimitusjohtajan on syytä saada myyntikäyrät kattoa kohti. Entinen isoveli on nyt jäänyt pikkuveljien taakse, ainakin taloudellisessa mielessä. Se on hämmentävä ajatus, nukutaanko TPS:n hallituksessa?

 

[Mr.Fox]

Viime tilinpäätöksessä (1.5.2011 - 30.4.2012) pitkäaikaista velkaa oli 200k€ (edelliseen verrattuna velkaa oli lyhennetty 50k€). Nykyisellä korkotasolla velan määrä on melko pieni, jos ehtoja on pystytty päivittämään. TPS:llä on viime tp:n mukaan sijoituksia 746k€ ja voipi olla, että "liikavarat" kannattaa ennemmin sijoittaa kuin laittaa lyhennyksiin (mikäli siis ehdot ovat nykykorkotason mukaisia).

Jostain mä muistelisin lukeneeni/kuulleeni/nähneeni, että tuo pitkäaikainen velka on nimenomaan räätälöity vuoteen 2016 saakka. Toisin sanoen vuotuinen lyhennys on juuri tuo 50.000EUR + korot.

Jos en nyt aivan väärin muista, niin tuohan oli ainakin alunperin Jouko Narvanmaan Nordeasta sorvaama laina. Tai siis tuo on peräisin vielä siltä ajalta, kun Joke oli meillä toimitusjohtajana - hänhän toimi ennen TPS:n toimariksi ryhtymistään jonain Nordean Varsinais-Suomen aluepäällikkönä tms. ja muistaakseni eritoten jollain yritysrahoituspuolella. Takuuvarmasti Joken vanhoja työkavereita ja muita golf-tuttuja oli edelleen samoissa hommissa ja heidän nimensä löytyvät tuon paperin alta. Näin ollen voisin vain kuvitella, että lainan ehdot ovat vähintään edulliset... Muuta (pitkäaikaista) velkaa TPS:lla käsittääkseni ei ole.

Nyt kun näitä asioita alkoi oikeasti pohtia, niin mielenkiintoisen aikajanan näistä kyllä saisi rakennettua. Jos tuon lainan pitää noilla lyhennyksillä olla maksettu vuonna 2016, niin alkuperäinen lainahan on voinut olla esim. 500.000EUR vuonna 2006. Mitä muuta vuonna 2006 tapahtui? Toimitusjohtaja Jouko Narvanmaa jätti uppoavan TPS-laivan omasta pyynnöstään. Seuraava toimitusjohtaja Seppo Sutela vastaavasti lähes ensitöikseen päivitteli kuinka helvetin huonossa hapessa TPS:n talous on.

Mihin tuota puolta milliä sitten tarvittiin? Jaa, mahtaisiko tuohon samaan ajanjaksoon mahtua jopa Aki Bergin ja Jani Hurmeen Suomeen paluut? No joo, kunhan nyt pyörittelin kaikenlaisia wanhoja tapahtumia mielessäni.

 

[kausi]

Mihin tuota puolta milliä sitten tarvittiin? Jaa, mahtaisiko tuohon samaan ajanjaksoon mahtua jopa Aki Bergin ja Jani Hurmeen Suomeen paluut? No joo, kunhan nyt pyörittelin kaikenlaisia wanhoja tapahtumia mielessäni.

Toivottavasti et ole tosissasi. Mä en enää näihin aikoihin palaa, totean vaan että ei siihen Hurmetta ja Bergiä tarvittu.

 

[Jalasvaara]

Tässäkin ketjussa noista kasvattajakorvauksista oli puhetta, niin eikö tuosta Lehkosesta myös kilahda jotakin Tepsin tilille? Toisena taitaa sitten Ortsasta tulla jotain vai tuleeko noita korvauksia, kun mies oli jo tehnyt NHL-sopimuksen?

 

[Grainger]

Mä en enää näihin aikoihin palaa

Ihan yleisellä tasolla, oli muuten ehkä TPS-kannattajuuteni synkintä aikaa. Nykyään pelillisesti joukkue on ihan yhtä huono, mutta sentään taloudellisesti menee ihan hyvin. Tai on mennyt viime tilikausina. Tuohon aikaan tuli vuodesta toiseen miljoonatappioita ja kentällä joukkue oli ihan anuksesta. Siihen lisättynä vielä toimitusjohtaja, joka ilmoitti tehneensä sopimuksia pelaajien niistä tietämättä, jne. Lasken tähän synkkyyteen siis suunnilleen vuodet 2006-09.

En tiedä onko vika minussa vai Tepsin toimitusjohtajassa, mutta taisin nähdä kaverin kuvan nyt ensimmäistä kertaa. Eihän hänen nyt ihan hirveästi tarvitsekaan olla julkisuudessa, mutta... Ehkä vika on minussa.

 

[sekolust]

Mitä muuta vuonna 2006 tapahtui?

Jatkoajan uutisessa puhutaan 500 000e:n tappiosta. TPS myös järjesti 2007 osakeannin ja rahojen puhuttiin olevan tyystin loppu, pahat kielet puhuivat jopa konkurssin mahdollisuudesta. Lisäksi tulevatkaan kaudet eivät olleet mitään riemujuhlaa millään saralla, aivan kuten moni palstan turkulainenkin on jo todennut.

Pieni veikkaus, mutta tuolla lainalla yritettiin paikata tasetta ja varautua pahimpaan jo ennen osakeantia ja konkurssihuhuja. Noin suuret kuprut eivät tule täysin yllättäen ja aivan varmasti jo vuonna 2006 oli tiedossa se, että lähitulevaisuudessa voi talous falskata.

Syitä sitten voidaan etsiä monestakin paikasta. Pelaajapolitiikka tuntui olevan melko perseellään, eikä vain yksittäisten hankintojen osalta. Samoin väkeä ei käynyt entiseen malliin hallissa ja urheilullinen menestys kiersi seuraa monena kautena peräkkäin. Jälkiviisaana ja ilman tarkempaa detaljien tuntemusta meno näytti siltä, että TPS pyrki paikkaamaan talouttaan rankoilla panostuksilla urheiluun, mutta urheilupuolen pettäessä talous rampautui entisestään. Vähän kuin uhkapeluri rahoittaisi harrastustaan pikavipeillä ja toivoisi onnen kääntyvän ja sitä kautta raha-asioiden hoituvan.

 

[Kampitus]

Vähän kuin uhkapeluri rahoittaisi harrastustaan pikavipeillä ja toivoisi onnen kääntyvän ja sitä kautta raha-asioiden hoituvan.

Kyllähän Tepsin käyrä oli yksinkertaistettuna melko selkeä. 90-06 vuodet, joukkue oli käytännössä vuodesta toiseen kallis, tulos ei menestysvuosinakaan ollut mikään erinomainen, rahat sijoitetttiin aina ensikauden joukkueseen. Jotain toki jäi vuosien mittaan taskuunkin, ja olihan Tepsillä hallinnassa jonkinverran kiinteistöjä. Sitten 2001 vuoden jälkeen menestys yhtä hopeaa lukuunottamatta loppui. Joukkueesseen panostettiin silti vanhaan malliin, ja kun ei menestystä tullutkaan, joka johtui monen asian summasta, alkoi se lumipallo pyöriä. Niin kauan se sitten jatkui kunnes rahat oli käytännössä loppu ja oli pakko leikata menoja menestyksen kustannuksella, vaikkei sitä toki ollut enää tullutkaan panostuksista huolimatta. Muutema satatonnia turskaa muuteman vuoden putkeen on aika karu yhtälö, kunnei tuo liikevaihto loppujenlopuksi pyöri missään erikoisen suurissa luvuissa.

Aikanaan sitten päätettiin suunta kääntää näin, suunnankäännöksestä on nyt kulunut se 7 vuotta ja voidaan alkaa taas kasvattaa budjettia, ilman mestaruutta tuo suunnanmuutos olisi varmasti kestänyt 15v. Mielestäni se konkurssista puhuminen oli aikanaan liijoiteltua. Kyllähän seura selvästi konkurssikypsässä tilassa oli, mutta kyllä Turusta aina löytyy rahaa Tepsiin laitettavaksi, itsehän ne velkansa pitää maksella, mutta kyllä niitä perseestä nostajia löytyy ja niin löytyi tälläkin kertaa. Jatkossa pitää kuitenkin olla aikalailla paremmat strategiat, kassassa pitää olla senverran että voidaan investoida hieman enemmän, eikä vain senverran että runkosarja kattaa kulut. Tilanteisiin pitää kuitenkin reagoida nopeammalla tahdilla. Joku joskus väitti ettei jääkiekkoseuraa voi pyörittää taloudellisesti, tästä olen erimieltä. Kun joukkue saavuttaa hyvän kassapotin, niinkuin Tepsissä ilmeisesti nyt on, voidaan budjettia nostaa. Parin huonon kauden jälkeen vaan täytyy nyörästi tavoitteita taas laskea jos ei kassa anna myöden ja menestys on ollut heikkoa. Kun tilanne on taas käännetty voidaan tähdätä taas ylemmäs.