HC TPS:n talous

[Jerry100]

Pari kautta sitten Turussa yritettiin luoda joka peliin oma teema, oli Metallica peliä yms. Ihan farssi.

Okei.
Näkisin että markkinointi ja toteutus on mennyt perseelleen.
Ihmiset kyllä löytää paikalle ja kuluttaa rahaa mikäli heidät saa kiinnostumaan tästä.

 

[J.K.]

Okei.
Näkisin että markkinointi ja toteutus on mennyt perseelleen.
Ihmiset kyllä löytää paikalle ja kuluttaa rahaa mikäli heidät saa kiinnostumaan tästä.

Ihmiset saa paikalle, kun kaukalossa nähdään logolle pelaava joukkue, eikä joukkue täynnä vätyksiä. Samaa paskaa kun tarjoillaan vuodesta toiseen, niin ei tarvitse ihmetellä miksi jengi kaikkoaa. Lähtökohtaisesti mun mielestä sinne peleihin mennään kattomaan pelejä, ei niitä teemajuttuja, poniajeluja ja mitä kaikkia näitä nyt on. Tuote ei vain ole kunnossa.

 

[Walkin]

Mikä oli Sportin ja SaiPan pelaajabudu tälläkaudella? Meidän pelaajabudjetti siis tulee olemaan ensikaudella samaa tasoa heidän kanssaan ja samaan aikaan pitäisi tulovirtaa saada kasvatettua ihan vitusti. Not gonna happen.

Juurihan Tepsi oli kaksi kautta putkeen finaaleissa todella pienellä pelaajabudjetilla.

Ymmärrän negatiiviset fiilikset tuollaisen uutisen jälkeen, mutta jos 2,8M€ pelaajabudjetista tiputtaa 500k€ pois, niin edelleen jää kyllä Liigaan sellainen pelaajabudjetti käytettäväksi, että useampi seura pitäisi jäädä taakse. Jukurit, Sport, KooKoo, SaiPa, HPK nämä voi laskea suoriltaan pienemmän pelaajabudjetin joukkueiksi. KalPa ja Ässät ovat pelaajabudjettinsa kanssa varmaan aikalailla tuossa samassa haarukassa kuin TPS ensi kaudella. Pelicans myös normaalisti, mutta tällä kaudella ovat satsanneet isosti. Ensi kaudella heidänkin pelaajabudjettinsa tulee laskemaan. Jypin pelaajabudjetti tuntuu sahaavan kaudesta toiseen, mutta ei sielläkään taida talous olla mitenkään kovin kaksisessa kunnossa.

TPS ei ole ollut finaaleissa todella pienellä pelaajabudjetilla, vaan Liigaan täysin normaalilla pelaajabudjetilla. Jopa hieman keskikastia paremmalla.

Ainahan pelaajabudjetin tiputtaminen kuulostaa radikaalilta, suorastaan paskalta, koska kehitystähän tässä pitäisi tapahtua, mutta näen edelleen TPS:llä kaikki mahdollisuudet pärjätä Liigassa. Mistään SaiPa-budjetista ei ole tietoa ensi kaudellakaan.

 

[Baumanrene]

Turussa pitäisi saada helposti menestyvä joukkue. Iso talousalue, loistava halli jne. Miten tepsi on tuossa tilassa? Ainut mikä tulee mieleen on, että Tepsi maksaa liian isoja palkkoja vs kilpailijat. Tepsin pitäisi ostaa nousevia pelaajia, eikä pitää väkisin ns. suurseura mentaliteettiä. Johon nyt ei ole mahdollisuutta. Palmut ja vastaavat on jätettävä hommaa matta. Peruspakeiksi halpoja Suomalaisia, eikä tuoda ulkomailta kalliita miehiä tähän rooliin. Onhan näitä keinoja.

 

[MustaHaukka]

Turussa pitäisi saada helposti menestyvä joukkue. Iso talousalue, loistava halli jne. Miten tepsi on tuossa tilassa? Ainut mikä tulee mieleen on, että Tepsi maksaa liian isoja palkkoja vs kilpailijat. Tepsin pitäisi ostaa nousevia pelaajia, eikä pitää väkisin ns. suurseura mentaliteettiä. Johon nyt ei ole mahdollisuutta. Palmut ja vastaavat on jätettävä hommaa matta. Peruspakeiksi halpoja Suomalaisia, eikä tuoda ulkomailta kalliita miehiä tähän rooliin. Onhan näitä keinoja.

Halliin 1.4 miltsiä? Eiköhän se ole yksi syy.

 

[septi]

Ymmärrän negatiiviset fiilikset tuollaisen uutisen jälkeen, mutta jos 2,8M€ pelaajabudjetista tiputtaa 500k€ pois, niin edelleen jää kyllä Liigaan sellainen pelaajabudjetti käytettäväksi, että useampi seura pitäisi jäädä taakse.

Alunperin ilmoitettiin pelaajabudjetiksi tuo 2,8M€, mutta jokin aika sitten ilmoitettiin että tuo ei toteudu tällä kaudellakaan vaan pelaajabudjetti olisi n. 2M€. Tuosta nyt sitten käsittääkseni höylätään 0,5M€ pois, jolloin pyöritään ihan pohjakastissa. Joka seura nämä tietysti ilmoittaa omalla tavallaan eivätkä ole suoraan vertailukelpoisia.

 

[Niilonen]

Halliin 1.4 miltsiä? Eiköhän se ole yksi syy.

Onkohan kyseessä Liigan kallein halli vuokraltaan? Ilmoitetaanko noita lukuja jossain olisi kiinnostava tietää mitä muut joukkueet, esim. mitä Tampereella maksetaan Nokia Arenan käytöstä. Tietty kun pääkäyttäjinä kaksi joukkuetta niin on ehkä vaikea suoraan vertailla.

 

[sunnuntai]

Alunperin ilmoitettiin pelaajabudjetiksi tuo 2,8M€, mutta jokin aika sitten ilmoitettiin että tuo ei toteudu tällä kaudellakaan vaan pelaajabudjetti olisi n. 2M€. Tuosta nyt sitten käsittääkseni höylätään 0,5M€ pois, jolloin pyöritään ihan pohjakastissa. Joka seura nämä tietysti ilmoittaa omalla tavallaan eivätkä ole suoraan vertailukelpoisia.

Tämän kauden joukkue ei ole rakennettu kahdella miljoonalla ja ensi kauden joukkue ei ole puolentoista miljoonan arvoinen.

Tahdottiin ymmärtää Uraman lauseet väärin kun se sopii paremmin kai omaan ajatusmaailmaan ja saa ehkä jonkun asian näyttämään vähän paremmalta omassa mielessä.

 

[septi]

Tämän kauden joukkue ei ole rakennettu kahdella miljoonalla ja ensi kauden joukkue ei ole puolentoista miljoonan arvoinen.

Tahdottiin ymmärtää Uraman lauseet väärin kun se sopii paremmin kai omaan ajatusmaailmaan ja saa ehkä jonkun asian näyttämään vähän paremmalta omassa mielessä.

Yllättävä paljastus TPS:n sisältä – näin karu SM-liigan menestysseuran tilanne on

TPS:n urheilujohtaja Rauli Urama paljastaa yllättäviä faktoja turkulaisseuran "kyvykkyydestä".

www.mtvuutiset.fi

Kerro toki kun paremmin tiedät miten näitä seuran ulostuloja pitää tulkita ja missä haarukassa budjetti näiden perusteella on?

"TPS kertoi, että sen pelaajabudjetti kaudelle 2023–24 on 2,8 miljoonaa euroa. Tämä oli Liigassa kuudenneksi suurin lukema. TPS:n pelaajabudjetin piti kasvaa 350 000 eurolla edelliskauteen nähden.

Korostus sanalle piti.

– Meillä on rahan kanssa tiukkaa. Seuran kyvykkyys riittää tällä hetkellä Liigan alimpaan kolmannekseen, TPS:n urheilujohtaja Rauli Urama paljastaa MTV Urheilulle.

Hetkinen. Alimpaan kolmannekseen? Pelaajabudjettien saralla tämä tarkoittaa sitä, että TPS on samassa kastissa Jukureiden (2,00 milj. € – ilmoitettu budjetti), HPK:n (1,95 milj. €), SaiPan (1,90 milj. €) ja Sportin (1,84 milj. €) kanssa."

HC TPS Turku Oy:n tehostamisohjelman tilannekatsaus

HC TPS tiedotti syyskuussa käynnistävänsä tehostamisohjelman talouden tasapainottamiseksi. Tehostamisohjelman tavoitteena on sopeuttaa organis...

hc.tps.fi

"TPS jatkaa tulevalla kaudella systemaattista kustannustehokkuuden parantamista kaikessa toiminnassaan, ja hakee 2,2 miljoonan euron säästöjä. Henkilöstökuluja leikataan kokonaisuudessaan noin miljoonalla eurolla. Tästä noin puolet koskee Liiga-joukkuetta"

 

[sunnuntai]

Kerro toki kun paremmin tiedät miten näitä seuran ulostuloja pitää tulkita ja missä haarukassa budjetti näiden perusteella on?

Pelaajabudjetti on tulevalla kaudella ilmoitetussa 2 miljoonassa tahi sen tuntumassa, voi olla sentin yli tahi ali.

Budjettileikkauksista joukkueen suhteen ei ollut mitään puhetta ennen kautta ja tähän ollaan(siis joukkuetta koskevia leikkauksia) ollaan päädytty kauden aikana, koska talous sakkaa ja pahasti. Pilvilinnat tuloista eivät näköjään ikinä kohdanneet reaalimaailmaa.

Jos meidän pelaaja budjetti olisi tällä kaudella sen 2m emme olisi millään kyenneet reagoimaan kauden aikana niin hyvin kuin nyt ollaan tehty.

 

[Ramchester]

Yllättävä paljastus TPS:n sisältä – näin karu SM-liigan menestysseuran tilanne on

TPS:n urheilujohtaja Rauli Urama paljastaa yllättäviä faktoja turkulaisseuran "kyvykkyydestä".

www.mtvuutiset.fi

Kerro toki kun paremmin tiedät miten näitä seuran ulostuloja pitää tulkita ja missä haarukassa budjetti näiden perusteella on?

"TPS kertoi, että sen pelaajabudjetti kaudelle 2023–24 on 2,8 miljoonaa euroa. Tämä oli Liigassa kuudenneksi suurin lukema. TPS:n pelaajabudjetin piti kasvaa 350 000 eurolla edelliskauteen nähden.

Korostus sanalle piti.

– Meillä on rahan kanssa tiukkaa. Seuran kyvykkyys riittää tällä hetkellä Liigan alimpaan kolmannekseen, TPS:n urheilujohtaja Rauli Urama paljastaa MTV Urheilulle.

Hetkinen. Alimpaan kolmannekseen? Pelaajabudjettien saralla tämä tarkoittaa sitä, että TPS on samassa kastissa Jukureiden (2,00 milj. € – ilmoitettu budjetti), HPK:n (1,95 milj. €), SaiPan (1,90 milj. €) ja Sportin (1,84 milj. €) kanssa."

HC TPS Turku Oy:n tehostamisohjelman tilannekatsaus

HC TPS tiedotti syyskuussa käynnistävänsä tehostamisohjelman talouden tasapainottamiseksi. Tehostamisohjelman tavoitteena on sopeuttaa organis...

hc.tps.fi

"TPS jatkaa tulevalla kaudella systemaattista kustannustehokkuuden parantamista kaikessa toiminnassaan, ja hakee 2,2 miljoonan euron säästöjä. Henkilöstökuluja leikataan kokonaisuudessaan noin miljoonalla eurolla. Tästä noin puolet koskee Liiga-joukkuetta"

Noin minäkin sen ymmärsin ja kyllä minä väittäisin, että Urama on puhunut paskaa/toimittaja kirjoittanut paskaa, jos tähän kauteen on käytetty 2,8 meuroa.

Mitä tulevaan kauteen tulee, niin eiköhän se 2 meuron tienoilla tule pysymään epäselvästä tiedottamisesta huolimatta.

 

[Wizzö]

Kyllähän sen nyt näkee kun katsoo tuota rosteria että sen hinta on lähempänä 2,5 miljoonaa kuin kahta varsinkin jos Korpikosken sopimuksen laskee mukaan.

Korpedo, Nurmi ja Palmu pelkästään yli 700k.

 

[Spine]

Yllättävä paljastus TPS:n sisältä – näin karu SM-liigan menestysseuran tilanne on

TPS:n urheilujohtaja Rauli Urama paljastaa yllättäviä faktoja turkulaisseuran "kyvykkyydestä".

www.mtvuutiset.fi

Kerro toki kun paremmin tiedät miten näitä seuran ulostuloja pitää tulkita ja missä haarukassa budjetti näiden perusteella on?

"TPS kertoi, että sen pelaajabudjetti kaudelle 2023–24 on 2,8 miljoonaa euroa. Tämä oli Liigassa kuudenneksi suurin lukema. TPS:n pelaajabudjetin piti kasvaa 350 000 eurolla edelliskauteen nähden.

Korostus sanalle piti.

– Meillä on rahan kanssa tiukkaa. Seuran kyvykkyys riittää tällä hetkellä Liigan alimpaan kolmannekseen, TPS:n urheilujohtaja Rauli Urama paljastaa MTV Urheilulle.

Hetkinen. Alimpaan kolmannekseen? Pelaajabudjettien saralla tämä tarkoittaa sitä, että TPS on samassa kastissa Jukureiden (2,00 milj. € – ilmoitettu budjetti), HPK:n (1,95 milj. €), SaiPan (1,90 milj. €) ja Sportin (1,84 milj. €) kanssa."

HC TPS Turku Oy:n tehostamisohjelman tilannekatsaus

HC TPS tiedotti syyskuussa käynnistävänsä tehostamisohjelman talouden tasapainottamiseksi. Tehostamisohjelman tavoitteena on sopeuttaa organis...

hc.tps.fi

"TPS jatkaa tulevalla kaudella systemaattista kustannustehokkuuden parantamista kaikessa toiminnassaan, ja hakee 2,2 miljoonan euron säästöjä. Henkilöstökuluja leikataan kokonaisuudessaan noin miljoonalla eurolla. Tästä noin puolet koskee Liiga-joukkuetta"

Jos Tepsillä oli tälläkaudella 2 miltsin joukkue, niin joku puhuu paskaa. En ikipäivänä usko, että joukkueessa missä pelaa Lauridsen, Nurmi, Palmu, Wernblom, Jurgens ja Lindroth pelaajabudu olisi 1.5 miljoonaa. Pelkästään kolme ensin mainittua haukkaisi yli 1/3 osan budusta.

 

[septi]

Pelaajabudjetti on tulevalla kaudella ilmoitetussa 2 miljoonassa tahi sen tuntumassa, voi olla sentin yli tahi ali.

Jos Tepsillä oli tälläkaudella 2 miltsin joukkue, niin joku puhuu paskaa. En ikipäivänä usko, että joukkueessa missä pelaa Lauridsen, Nurmi, Palmu, Wernblom, Jurgens ja Lindroth pelaajabudu olisi 1.5 miljoonaa. Pelkästään kolme ensin mainittua haukkaisi yli 1/3 osan budusta.

Mahdollisesti tuossa mtvn jutussa sekoittaa toimittajan kommentti; Urama puhuu seuran "kyvykkyydestä tällä hetkellä" ja toimittaja ynnää sen niin että TPS ON samassa kastissa 2miljoonan joukkueiden kanssa.

Mistään tahallisesta väärinymmärryksestä ei kuitenkaan ole kyse, vaan asia on juttuun tulkinnanvaraisesti muotoiltu.

Siitä samaa mieltä että tämän kauden runko ei näytä 2M€ rungolta, eikä tulevan kauden runko 1,5M€ rungolta kilpailijoihin verraten (jos näitä nyt pystyy vertaamaan). Veikkaan kuitenkin ettei tällä palstalla ole kaikkien pelaajien kohdalla oikeansuuntaista arviota palkkatasosta. Veropäivänä näistä saa jonkinlaista arviota

 

[HC Hetu]

Laskinko nyt flunssaisessa päässäni oikein että jos viime kaudella olisi ollut hallivuokra miljoonan halvempi ja joukkue olisi ollut ilmainen, oltais tehty puoli miljoonaa voittoa?
Jos laskin, en mä oikein osta tuota hallivuokraselitystä.

 

[Jerry100]

Ihmiset saa paikalle, kun kaukalossa nähdään logolle pelaava joukkue, eikä joukkue täynnä vätyksiä. Samaa paskaa kun tarjoillaan vuodesta toiseen, niin ei tarvitse ihmetellä miksi jengi kaikkoaa. Lähtökohtaisesti mun mielestä sinne peleihin mennään kattomaan pelejä, ei niitä teemajuttuja, poniajeluja ja mitä kaikkia näitä nyt on. Tuote ei vain ole kunnossa.

No tietenkin se on lähtökohta numero 1 että joukkue on kiinnostava eikä täynnä nahjuksia. Lisätietoja Kerhon puolelta (Joukkue on niin hmv että enää kovimmat fanit jaksaa seurata otteluita) Siitä huolimatta se ei enää nykypäivänä tahdo riittää.

Jos haluaa laadukkaan joukkueen, siitä joutuu maksamaan laadukkaan joukkueen verran rahaa. Pelkät lipputulot ei riitä enää ja tästä syystä toimintaa pitää kehittää ja tuotetta markkinoida.

Sinä et tykkää poniajelusta tai muista oheistoiminnoista mutta moni varmasti tykkäisi, varsinkin perheelliset. Kaiken takana on kuitenkin myynti, myynti ja myynti mistä saadaan fyrkkaa laadukkaaseen joukkueeseen. Mielestäni on vanhanaikaista ajatella että peli on peli ja muuta ei tarvita.

 

[Juketsi]

Alunperin ilmoitettiin pelaajabudjetiksi tuo 2,8M€, mutta jokin aika sitten ilmoitettiin että tuo ei toteudu tällä kaudellakaan vaan pelaajabudjetti olisi n. 2M€. Tuosta nyt sitten käsittääkseni höylätään 0,5M€ pois, jolloin pyöritään ihan pohjakastissa. Joka seura nämä tietysti ilmoittaa omalla tavallaan eivätkä ole suoraan vertailukelpoisia.

Luulen, että ensi kaudella mennään aika samalla budjetilla kuin tällä kaudella. Urama lienee tarkoitti, että pelaavan joukkueen arvo on n. 2 miljoonaa tällä hetkellä. Budjettiahan nähtävästi rasittaa ainakin pelaamattoman Korpikosken ja pois potkitun Ahokkaan palkka. Menisikö nämä kulut tuohon vajaaseen 800k:hon?

 

[Ramchester]

Luulen, että ensi kaudella mennään aika samalla budjetilla kuin tällä kaudella. Urama lienee tarkoitti, että pelaavan joukkueen arvo on n. 2 miljoonaa tällä hetkellä. Budjettiahan nähtävästi rasittaa ainakin pelaamattoman Korpikosken ja pois potkitun Ahokkaan palkka. Menisikö nämä kulut tuohon vajaaseen 800k:hon?

Ei kai pelaajabudjeteissa valmentajia ole.

 

[Jaakko]

Ei kai pelaajabudjeteissa valmentajia ole.

Riippuu miten haluaa ilmoittaa. Osa laittaa osa ei. Ei ne toimistoakaan ole. Osalla on sisällä myös A-junnut sekä mahdollinen farmi. Osa yrittää hävittää palkat luontaisetuihin.

 

[Ramchester]

Riippuu miten haluaa ilmoittaa. Osa laittaa osa ei. Ei ne toimistoakaan ole. Osalla on sisällä myös A-junnut sekä mahdollinen farmi. Osa yrittää hävittää palkat luontaisetuihin.

No, se on toki eri asia ja olen nauranut näitä Liigan ”vi(r)allisia” pelaajabudjetti-ilmoituksia vuosikausia mutta ei valmentajat lähtökohtaisesti pelaajabudjetteihin sisälly. HIFK painaa menemään 3 meuron pelaajabudjetilla(hymiö).

 

[Mary Mackey]

Onkohan kyseessä Liigan kallein halli vuokraltaan? Ilmoitetaanko noita lukuja jossain olisi kiinnostava tietää mitä muut joukkueet, esim. mitä Tampereella maksetaan Nokia Arenan käytöstä. Tietty kun pääkäyttäjinä kaksi joukkuetta niin on ehkä vaikea suoraan vertailla.

Ei taida olla liigan kallein halli. Nokia Arenan käytön hintaa ei ole julkistettu, mutta pelkät aitiot maksavat 70.000 euroa kappaleelta / vuosi. Tästä tulee kummallekin joukkueelle 700.000-770.000 euroa vuodessa (muistaakseni toisella joukkueella on 10 ja toisella 11 aitiota). Lisäksi pelaaminen hallissa maksaa arviolta saman verran per joukkue. Yhteensä siis kulut ovat noin 1.5 miljoonaa vuodessa per joukkue.

Veikkaanpa, että Ratapihan kustannukset ovat vähintään tuota luokkaa, jos hallissa pelaa vain yksi joukkue.

 

[Jaakko]

Ei taida olla liigan kallein halli. Nokia Arenan käytön hintaa ei ole julkistettu, mutta pelkät aitiot maksavat 70.000 euroa kappaleelta / vuosi. Tästä tulee kummallekin joukkueelle 700.000-770.000 euroa vuodessa (

Parhaat aitiot ovat vuokrattuna todennäköisesti eteenpäin, joten ovat enemmän tuloa kuin menoa. Turkuhallissa taitaa suurin osa sivujen aitiosta olla yksityisomistuksessa.

 

[Mängimies]

Alunperin ilmoitettiin pelaajabudjetiksi tuo 2,8M€, mutta jokin aika sitten ilmoitettiin että tuo ei toteudu tällä kaudellakaan vaan pelaajabudjetti olisi n. 2M€. Tuosta nyt sitten käsittääkseni höylätään 0,5M€ pois, jolloin pyöritään ihan pohjakastissa. Joka seura nämä tietysti ilmoittaa omalla tavallaan eivätkä ole suoraan vertailukelpoisia.

Ei varmasti pelaa TPS ensi kaudella 1,5 miljoonan pelaajabudjetilla. Jotain kahden ja kahden ja puolen välissä se tulee olemaan mikäli nyt yhtään noita juttuja lukee.

 

[Iitee]

On muuten aika rohkeeta pudottaa budjettia juuri nyt, kun Jokerit vaanii nousua. No, karsintasarja TPS-Jokerit epäilemättä toisi mahtavat tulot kassaan. Mutta eikö tossa ole kaikkien aikojen persraiskauksen vaaraa huomattavan suuri? Eikö budjetti olisi pitänyt laskea jo tähän kauteen ja nimenomaan jättää enemmän reagointivaaraa ensi kauteen, jota siis nyt näillä puheilla juuri ensi kaudessa ei ole. Entä jos ensi kausi menee vihkoon? Paljon voisi pelastaa sillä, että siirtorajalla vahvistettaisiin tuntuvasti. Paha siihen on Mestis-jengin vastata.

Ensi kausi ei näytä kovin hyvälle kenenkään kannalta. Kiekko-Espoolla on vaikeuksia ylipäätään saada joukkue kasaan. TPS ilmoittautuu jo ennakkoon lähtökohtaisesti alimpaan kolmannekseen. Verrattuna tämän kauden lähtötilanteeseen heikkojen joukkueiden määrä Liigassa kasvaa. Tämä on todella iso haaste myös Tampereelle, joka kovien hallivuokrien takia haluaisi täyttää lehterit hyvin joka peliin. Se on nyt entistä vaikeampaa toteuttaa.

 

[Mängimies]

Peruspakeiksi halpoja Suomalaisia, eikä tuoda ulkomailta kalliita miehiä tähän rooliin. Onhan näitä keinoja.

Kaunis ajatus, mutta todellisuus taitaa kuitenkin olla niin, että ne kotimaiset peruspakit maksavat huomattavasti enemmän kuin vastaavan tason ulkomaalaiset.

Sanoiko Urama taannoin jotenkin niin, että kotimaisen pelaajan hinnalla saat ulkomailta kaksi saman tasoista. Ei nyt suora lainaus, mutta ajatus tuo.