Pääomistajat tästä rekrystä kuitenkin ovat vastuussa. Se riittää kyllä ainakin minulle, niin kauan kun itse pennosiaan tähän seuraan upottavat. Siksi vähän huvittaa kun jotkut täällä kummastelevat rekryä talouden näkökulmasta.
Talousketjussa jutellaan talousasioista.
Mun mielestä tässä on se mielenkiintoinen kulma, että organisaatio paisuu ja kärsii megalomaniasta kun samalla kuulutellaan kulukuuria. Ei ihan mene käsi kädessä julkisesti sanotut asiat ja todellisuus.
Sinänsä tuo Virran hallituspaikka ei varmasti ole merkittävä kulu vaikka en millään jaksa uskoa, että näin leväperäisellä rahankäytöllä tuolla ilmaiseksi joutuisi istumaan.
Mä en oikein usko noihin säästökuuri puheisiin muutenkaan. Onhan noita tässä jo kuultu.
... Nyt taas suuressa kuvassa menee ihan hyvin. Ihan turha repiä hiuksia. Håkans vetää Interiin joka vuosi vähintään 1-2 miljoonaa ja Lahti Kupsiin vielä enemmän. Sitten kun mennään kansainväliseen futikseen niin siellä vedetään kymmeniä miljoonia per kausi. Kyllä varmaan kaikilla on tahtotila päästä nollille ja joku siinä välillä onnistuu. Ei silti media huuda, että PSG, Inter tai Kupsi olisi kriisi/tappio etc seuroja.
Totta toinen puoli. Näinhän monet mesenaattiseurat vetelee.
Tuossa futispuolella on vaan sitten todistettavissa se kääntöpuoli. Kun omistajat kyllästyy leikkikaluun, niin ollaan vuosikausia tuuliajolla tai konkurssissa.
Hyvähän se on ottaa pelkästään positiivisia esimerkkejä, mutta on tuossa lätkässäkin vaikka Jokerit ja K-Espoo/Blues.
Enemmän kuitenkin itseä Tepsin tekemisessä häiritsee, ettei tuossa ole mielestäni oikein mitään selkeää ulospäin näkyvää johtolankaa, että mitä ne ovat tekemässä. Suurieleisiä hankkeita on toki vaikka kuinka, mutta koska tässä alkaa realisoitumaan jotain tuloksia?
Ja uskon myös että K&P on jopa ehkä pieni taakkakin Tepsille, nyt on helppo sponsoreiden miettiä että miksi sinne antaisin omia rahoja kun siellä kaksi massikeisaria kuitenkin kuittaa velat. Ja sama voi päteä hyvin myös henkilökuntaan, laiskottaa vaikka ei sitä huomaakaan.
Tässä on samanlaisia ajatuksia itsellä. Noista tolkuttomista tappiosta näkee, että laiskaa tekemistä organisaation sisällä ja kulukuri vaatimaton. Tulosvastuuta pitäisi tekijöillä olla enemmän, mutta nyt on "pappa betalar" -meininki. Sillä ei kyllä päästä parhaisiin tuloksiin kuin korkeintaan satunnaisesti, jos vaatimustaso on löysä.
Mikäli TPS:n puolella tosiaan on visioita muokata vaikuttavuuttaan yhteiskunnallisena toimijana, niin Virta lienee siihen hyvä haku.
Mullekin on sama onko tuolla hallituksessa Virta, Väyrynen vai Frida Kahlo. Mutta tässä on jotenkin juuri kiteytetyynä se, mitä en Tepsissä ymmärrä. Haikaillaan jotain yhteiskunnallista toimijuutta kun ihan siinä perustekemisessäkin olisi tarpeeksi parannettavaa.
Ymmärrän luonnollisesti, että pitää olla ylätaso ja ruohonjuuritaso tekemisessä, mutta Tepsillä olisi kyllä paljon konkreettisempaakin kuntoon laitettavaa kuin maalailla suuria tavoitteita.
Ehkäpä tässä on täysin väärässä ja TPS:stä muodostuu joskus 10v päästä kaiken allensa alistava jääkiekkomahti, joka on myös valtakunnallisesti merkittävä poliittinen arvovaikuttaja. Jotenkin vaan kuulostaa vähän kaukaiselta, kun ollaan Liigalätkää pelaava urheiluseura.
Jos jääkiekko aikoo puskea pelkällä peruslätkäjätkä meiningillä niin lajin taru ja hohto tulevat loppumaan Suomessa alta aikayksikön. Harrastamisen kulut nousevat, nuoria muutenkin vaikea saada innostumaan liikunnasta. Ei me voida katsoa pelkästään sinne Nummenmäkeen tai Hirvensaloon vaan on myös mentävä Halisten alueelle sekä Varissuon alueelle ja tuoda lajia myös maahanmuuttajien keskuuteen, jos ja siis jos tästä lajista halutaan nauttia ei pelkästään Palloseurassa vaan yleisestikin Suomessa jatkossa.
Uudet näkökulmat voivat tuoda muutoksen, joka muuten on aina vaikeaa oli se sitten hyvään tai huonoon suuntaan. Tuttu ja turvallinen on mukavaa ja seesteistä, muttei kyllä vie asioita eteenpäin.
Tää on ihan hyvä ja mielenkiintoinen näkökulma.
Eikö tätä kuitenkin voida toteuttaa ihan ruohonjuuritasolla eli siellä juniorijoukkueissa? Siellähän voidaan toteuttaa millaista "politiikka" seura haluaa ja vaikka jalkautua tuonne tavallisen kansan keskuuteen ja kouluihin yms.
Mutta joo, tässä on harvoja hyviä kommentteja tämän asian puolesta. Itse vaan vierastan Tepsin tyyliä tehdä asiat aina tätä kautta, eli hommataan joku "isolle pallille" istumaan ja sen jälkeen vähän kuin toivotaan, että se utopia toteutuu. Normaalissa työelämässä toisinpäin eli ensin tehdään duunia ja kun on varaa niin palkataan lisää käsiä ja tarvittaessa johtajia kun on jotain johdettavaa.
Paljonko tuota organisaatiota pitää vielä paisuttaa, että näitä tuloksia alkaa näkymään reaalimaailmassa eikä vain miinuksena viivan alla?
Pointti oli se, että P&K vastaa 100 prosenttisesti Tepsin perseilystä, jos eivät omistajina puutu johdon toimintaan, jos se ei ole P&K:n ohjeistusten ja annettujen raamien mukaista.
Mitään muutosta rahan käyttöön ei ole tullut, kellään ei tosin ole tietoa, onko omistajat sille mitään edes yrittänyt tehdä.
Tylysti kiteytettynä juuri näin. Tämän takia mielestäni tämä kuulutettu kulukuurikin taitaa olla ihan vain peeärrää ja todellisuudessa sama touhu jatkuu.
Sen takia pidän vähän erikoisena, että moni ostaa ajatuksen, että pelaajabudjetista pitäisi olla huolissaan tai että se on jotenkin sidoksissa talouden paranemiseen. Ei tämä tästä kovin äkkiä oikene eli odotetaanko me pelaajabudjetin nousua vielä 10 vuodenkin päästä?
Mulle se urheilullinen menestys on ainoa, jota Tepsiltä odotan. Kaikki muu on lillukanvarsia. Sen takia kärvistely pelaajabudjetin kanssa on aika raskasta seurattavaa kun samalla näkee, että sitä rahaa tungetaan surutta seinässä oleviin reikiin.