HC TPS:n talous

[Juippi]

Muistaakseni viime kauteen lähdettiin tavoittelemaan miljoonan euron tappiota. 6 playoff-kotipeliä 8000 katsojan keskiarvolla ja 40 euron keskimääräisellä budjetilla olisi tuonut kassaan vajaa 2 miljoonaa euroa lisää.

Taisin sanoa jossain vaiheessa, että sääleistä putoaminen on iso katastrofi. Toki paljon muutakin, mutta tuo aiheutti ison miinuksen.

 

[SirBallWax]

Leikataanko urheilun puolesta ja viimeisenä vasta herrojen palkoista/paikoista johtoportaassa.

Erotellaankohan tilinpäätöksessä ylimmän johdon ja hallituksen korvauksia.
Nämä luvut olisivat kiinnostavia ja kertoisivat, että pitääköhän mm. kuulemani huhu urheilujohtajan nauttimasta korvauksesta paikkaansa.

Kaikkinensa talouspuoli Seurassa on hämmentävää ja hyvin irti todellisuudesta.

Iso reset olisi paikallaan.

 

[Via Dolorosa]

Tilinpäätös olisi kyllä mielenkiintoista lukea, että mihin helvettiin se raha oikein kaadetaan. Liikevaihto kun on hyvällä tasolla.

Aivan karmeita lukemia.

 

[Lihapiirakka]

Sairasta. Kyllähän tuo joukkueen ulkopuolinen kulupuoli on lähtenyt niin käsistä, että jonkinlainen resetti olisi poikaa. Surullista.

Eihän kummisedät seuran anna kaatua ennen ratapihaa, se kyllä on selvä. Ratapihan valmistumisen jälkeisestä ajasta olisin huolissani, kun ei tepsiä enää tarvita vipuvartena.

 

[Itäinen pitkä]

Oikein kun varvistaa, näkee horisonttiin usvalla piirtyneet sanat ”hallittu alasajo, osa 2”. Kahden vuoden päästä teattereissa, TPS tarjoaa.

 

[Jaakko]

Taisin sanoa jossain vaiheessa, että sääleistä putoaminen on iso katastrofi. Toki paljon muutakin, mutta tuo aiheutti ison miinuksen.

Plussatulokseen olisi tarvittu finaalit ja yli 7000 yleisökeskiarvo runkosarjassa. Veikkausliigassa kaikki kärkijengit pumppaa miljoonia per seura omistajien kukkarosta joka kausi. Pois lukien Klubi, joka teki sitä samaa 20 vuotta ennenkuin sai homman toimimaan.

Samat jargonit on kuultu joka vuosi ja tullaan varmaan myös kuulemaan.

 

[Juippi]

Plussatulokseen olisi tarvittu finaalit ja yli 7000 yleisökeskiarvo runkosarjassa. Veikkausliigassa kaikki kärkijengit pumppaa miljoonia per seura omistajien kukkarosta joka kausi. Pois lukien Klubi, joka teki sitä samaa 20 vuotta ennenkuin sai homman toimimaan.

Samat jargonit on kuultu joka vuosi ja tullaan varmaan myös kuulemaan.

Ei tässää plussaa kukaan odottanutkaan. Muutamalla puolivälly matsillkin olisi saatu jotain kiloeuroja, mutta pieniä ne on silakat joulukaloiksi.

 

[cheap_shot]

Huhhuh mitä lukuja, onhan toi käsittämätöntä jos tappio on suurempi kuin joukkueen pelaajabudjetti? Osaako joku tepsiläinen kertoa, mihin mahdollisesti menee tollainen määrä rahaa pelaajabudjetin ulkopuolella? Toivotaan, että parissa vuodessa suunta kääntyy. Turkuun suuntautuneet (juna)fanimatkat ovat parasta, mitä olen jääkiekosta irti saanut.

 

[foligno]

Kyllä mesenaateilla itselläänkin pitäisi tuossa olla oma vastuunsa. He istuvat hallituksessa ja pääomistajina pystyvät käytännössä päättämään isot linjat. Mutta: samaan aikaan halutaan panostaa urheilupuolen kehittämiseen, ottelutapahtumaan, muuhun liiketoimintaan (Live), myynnin kasvattamiseen, menestyvään joukkueeseen, uuteen hallihankkeeseen ynnä ties mihin. Ja organisaatio sen kun turpoaa kun tuo kaikki vaatii tekijöitä. Entä johtaako tuota Costa Concordea sitten oikein kukaan vai onko siellä jokainen perämieskin ottanut oman pikku ruorin kätösiinsä? Siltä se ainakin ulkopuolisin silmin kovasti näyttää ja kyllä siinä on iso peiliin katsominen myös pääomistajilla jotka tämän kaiken ovat siunanneet.

 

[Quagmire]

Vieläköhän tämä strategia on voimissaan?


Liitteenä olevasta kuvasta näkyy olennaisin eli tuo 2030-vuoteen ylettyvä visio. Tavoitteenahan tuossa oli, että tällä kaudella päästäisiin positiiviseen tulokseen.

 

[#16]

Erotellaankohan tilinpäätöksessä ylimmän johdon ja hallituksen korvauksia.
Nämä luvut olisivat kiinnostavia ja kertoisivat, että pitääköhän mm. kuulemani huhu urheilujohtajan nauttimasta korvauksesta paikkaansa.

Kaikkinensa talouspuoli Seurassa on hämmentävää ja hyvin irti todellisuudesta.

Iso reset olisi paikallaan.

2021 Uraman verotettavat ansiotulot olivat 140K, Ahokkaalla 130K (osa Kouvolasta), Tomi Kalliolla 130K, Sami Salo 60K jne jne... Kari Kalto tai Risto Rosendahl ei listoille päässyt, kun kokonaistulot jäivät alle 100K.

Osa Kallion ansiotulosta taitaa kyllä tulla siitä kun on rahastoinut, vai meneekö se pääomatuloksi? Ville Vahalahden ansiotulot olivat 2021 vuonna 160K ja ei TPS tuollaisia kyllä huoltajalle maksa, tai ehkä tuon tilinpäätöksen perusteella voisi kuvitella että maksavatkin...?

 

[Erätauon olut]

Tästä Holman sitaatista tulee vahvasti kusetuksen maku. Joukkueeseen hankittiin lainalla Stålberg. Ei muita. 100-vuotis juhlakauteen Uraman suulla tultiin uljaasti kertomaan miten on vain yksi kausi muiden joukossa.

Minkä riskin otitte, koska tunsitte olevanne vastuussa faneille ja yhteistyökumppaneille? Niinkuin sanoit, niin joukkueen vahvistaminen ja pelaajabudjetin korotus se ei ainakaan ollut. Nyt olisi korkea aika lopettaa nuo jonninjoutavat kusetukset ja puhua suu puhtaaksi ja iskeä faktaa pöytään. Sen te olette vastuussa faneille sekä yhteistyökumppaneille.

Nyt alan vähän ymmärtää miksi Sportin taloudellinen tulos oli plussamerkkinen viime kaudella...

 

[Rosvosektori]

Jaaha, pakko mennä tunniksi kylmään suihkuun ja katsoa minkä etuliitteen Petteri minusta kuoriutuu.

Ai vittu. Ei oikein kykene nyt sanoa muuta.

Onko Vahalahden koiralle ostettu uusi Bentley aina kun pelipaita vaihtui juhlakaudella? Se alkaa vaikuttaa jopa todennäköiseltä.

 

[Parthicus]

Ihan mittatikkuna: Lukko teki tilivuonna 2021 melkein 2,5 miljoonaa tappiota. Mestaruuskauden kevät mentiin suurelta osin ilman lipputuloja sekä oheismyyntiä ja seuraavan kauden alkupuoli suurelta osin rajoitetulla kapasiteetilla.

Tuollaisten tappiomäärien kääntäminen siten että TPS on omavarainen seura kahden vuoden päästä ei ole kyllä kovin lähellä realismia. Tai ainakin sen hintana on urheilullisen menestyksen tavoittelemisesta luopuminen. Niin rajusta liikkeestä puhutaan nyt.

 

[Negapetteri]

Ratapiha on kuin housuihin kusaisu, ehkä hetken lämmittää. Toki se on hyvä tekosyy olla tekemättä muuta kuin kosmeettisia muutoksia. Erkat haetaan tokmannilta inter-sportin sijaan jne.

 

[Wanhajalka]

Tuhat tulimmaista. Nyt on kyllä menneet kärryt hevosen edelle. On jo pakko toimistolla posken punoittaa.

 

[Viheltää]

Mikä mahtaa olla nykyisen Turkuhallin kulut joukkueelle tai Turku livenä tulos.
En usko että pelaajabudjetissa tai taustahenkilöstössä on paljoa säästökohteita ehkä liikaa pelaajahankinnassa väkeä utj + 2 koordinaattien, mutta ei se pelasta mitään. Tuli kalliiksi lepuuttaa Lehtistä viimeissä pelissä, ja kotiedun sääleihin menetys.

 

[Arengee]

Ei riitä enään ymmärrys tähän taloudelliseen sekoiluun. Mikä helvetti tässä maksaa noin järkyttäviä summia?
Noilla näytöillä joku nollatulos on ihan täyttä utopiaa ja saamme seuraavaksi jännittää onko koko seuraa edes olemassa muutaman vuoden päästä.

 

[HC Hetu]

Karu laskelma tuolla yleisellä puolella.. TPS hävittää n.8000€/päivä. Tehkää perässä.

 

[Jaakko]

Karu laskelma tuolla yleisellä puolella.. TPS hävittää n.8000€/päivä. Tehkää perässä.

Tulot ovat 30000/päivä, joten 38 keuroa on päivän kulut.

Suhteellisen pieni osa kuluista edes menee edustusjoukkueen pyörittämiseen. Jos TPS olisi käyttänyt 3m pelaajiin, niin silti kaikeen muuhun olisi mennyt rapiat 11 miljoonaa.

 

[R & L]

Suhteellisen pieni osa kuluista edes menee edustusjoukkueen pyörittämiseen. Jos TPS olisi käyttänyt 3m pelaajiin, niin silti kaikeen muuhun olisi mennyt rapiat 11 miljoonaa.

Jep ja kaiken lisäksi mitä tuolla rahalla on oikeasti saatu? Ainakaan Pirkanmaalta katsoen Tepesin jään ulkopuolista toimintaa ei olla pidetty mitenkään erikoisena, ja varsinkin viestintää suoraan sanottuna heikkona.

Toisin sanoen nuo lukemat voisi ehkä tavallaan ymmärtää/hyväksyä, jos niillä olisi saatu laatua, mutta eihän TPS erotu oikeastaan millään tavalla muista Liigan seuroista. Tai siis ainakaan positiivisella tavalla.

 

[Doug93]

Anteeksi tyhmä kysymys.. tekikö Tepsi siis tappiota niilläkin kausilla, kun pelasi finaaleissa ?
Ja jos.. niin miten se on edes mahdollista ?

 

[Laiska pakki]

Anteeksi tyhmä kysymys.. tekikö Tepsi siis tappiota niilläkin kausilla, kun pelasi finaaleissa ?
Ja jos.. niin miten se on edes mahdollista ?

No syömällä enemmän kuin tienaa. Tepsillä oli jossain vaiheessa tavoitteena vain tehdä seuraavana vuonna vähemmän turskaa kuin edellisellä. Joinain vuosina onnistui, joinain ei. Missään vaiheessa ei ole tavoitteena ollut edes nollatulos, sen verran kuralla on touhu ollut jo ainakin kymmenen vuotta.

 

[Uuhis #97]

Joissain muissa tilanteissa yhtiökokous ei myöntäisi enää hallitukselle vastuuvapautta.

Mistä päästäänkin itse ongelmaan, vuosikausien miljoonatappiot kyllä vihjaavat että SuperCell-miehet eivät tuonne ylimmille palleille ole valinneet sen parhaan kompetenssin miehiä(puhun nyt ihan yhtiön ylimmästä johdosta, en penkkipaita-Ralesta)

 

[Doug93]

No syömällä enemmän kuin tienaa. Tepsillä oli jossain vaiheessa tavoitteena vain tehdä seuraavana vuonna vähemmän turskaa kuin edellisellä. Joinain vuosina onnistui, joinain ei. Missään vaiheessa ei ole tavoitteena ollut edes nollatulos, sen verran kuralla on touhu ollut jo ainakin kymmenen vuotta.

Mutta mihin ihmeeseen se raha on mennyt. Ainakin Raipen kaudella joukkue oli edullinen ja mies itsekkin varmasti sitä. Halli on vuodelta 1989, mutta vetää silti reilusti yli 10 000 katselijaa.