HC TPS:n talous

[Jaakko]

Ei tuossa mitään uutta ollut. Tepsi on hyvässä taloudellisessa tilanteessa nykyomistuksessa, mutta riippuvainen siitä.

 

[Ramchester]

Ei tuossa mitään uutta ollut. Tepsi on hyvässä taloudellisessa tilanteessa nykyomistuksessa, mutta riippuvainen siitä.

Paljonko nyt tuli turskaa?

 

[Iitee]

Haiskahtaa klikkijutulle tuo maksullinen juttu. Se pohjaa tähän raporttiin. En havaitse mitään sellaista, jota TPS:n osalta ei olisi täällä jo kesällä tiedetty ja läpi puhuttu.

 

[Ramchester]

Haiskahtaa klikkijutulle tuo maksullinen juttu. Se pohjaa tähän raporttiin. En havaitse mitään sellaista, jota TPS:n osalta ei olisi täällä jo kesällä tiedetty ja läpi puhuttu.

No, perkele niimpäs onkin. Luulin, että olisi tullut jotain uutta tietoa….

 

[Simolainen]

10/15 Liigajoukkueesta tehnyt positiivisen tuloksen viime kaudella, Tepsi ei tainnut näihin kuulua, mutta ilmeisesti turskaa kuitenkin vähemmän kuin Raumalla.


”Liigan seuroista kymmenen ylsi positiiviseen liiketulokseen. Selvästi suurin liikevoitto oli Kärpillä, noin 2,5 miljoonaa euroa. Yli miljoonan euron liikevoittoon ylsivät Ilves ja Tappara. Viidestä liiketappiota kirjanneesta seurasta suurin liiketappio oli Lukolla, yli 2,4 miljoonaa euroa.”

Siinä on kärjen ja pohjan välillä mukava viiden miltsin gäppi. Se on aika paljon rahnaa per päivä per kausi. Jossain tehdään asiat eri lailla ku toisaalla.

 

[Normandia]

Tämän avulla saadaan kivasti lisätuloja. Kiva että saatu tämä touhu taas vähän eloon, koronan jälkeen.

Koronakurimuksen jälkeen Turku Live on mahdollistanut elämyksiä niin kuluttajille, yrityksille sekä luonnollisesti myös esiintyville artisteille.

Kuluvan syksyn aikana Turku Liven mahdollistamissa yleisötapahtumissa on käynyt kaiken kaikkiaan yli 130 000 kävijää. Näistä Turun Palloseuran Liiga-ottelut ovat keränneet areenan sisälle 76 836 ihmistä ja vastaavasti muissa tapahtumissa väkeä on ollut yhteensä yli 55 000 kävijää.

Muista tapahtumista syksyn mieleenpainuvimpina hetkinä voidaan pitää kiitoksia keränneen Karjala-turnauksen järjestämistä sekä Haloo Helsingin ja Raskasta joulua -kiertueiden toteutumista Gatorade Centerin komeissa puitteissa.

– Kysynnän ollessa suuri, me ponnistelemme jatkossakin sen eteen, että järjestämme Gatorade Centerissä Varsinais-Suomen vaikuttavimmat elämykset, jatkaa Aho.

Turku Live herätti Gatorade Centerin henkiin - HC TPS

Syksyn tapahtumat toivat kaivattua lisätarjontaa Turun alueen elämystapahtumiin. Varsinais-Suomen ainoaa areenatason tapahtuma- ja elämyspalvelukokonaisuutta hallinnoiva Turku Live on herättänyt Gatorade Centerin henkiin. Koronakurimuksen jälkeen Turku Live on mahdollistanut elämyksiä niin...

hc.tps.fi

 

[Ewald]

Tässä taannoin pohdittiin sitä, että mikä on Supercellin tyyppien motiivi esiintyä TPS:n omistajina? Haluavat tuoda itseään esiin seuran puitteissa, mutta eivät halua panostaa seuraan. Eihän siinä ole mitään järkeä! Seuran pitää saada omistajat, jotka ovat valmiita panostamaan seuraan ja haluavat menestystä. Arabit hankkivat Newcastle Unitedin ja sinne alettiin heti lyömään rahaa, että saivat pelaajia, joilla tavoitellaan Valioliigan mestaruutta. Abramovits osti Chelsean ja sama juttu.
Supercell tuli omistajaksi TPS:aan eikä se oikeastaan näy mitenkään menestyksessä. Kun miljardööri laittaa miljoonan se on suhteessa sama kuin laittaisi euron tonnista. Ilveksellä oli Vincent Manngard, joka toimi samoilla periaatteilla. Mukava paistatella päivää Liiga-seuran omistajana, mutta rahaa ei siihen ollut valmis käyttämään, että Ilves olisi menestynyt.
Tilanne on sama kuin aikanaan, kun kaiken maailman sanomalehtiheebot oli TPS:n hallituksessa, kun se oli vaan niin hienoa, kun pystyi kertomaan, että oli mukana turkulaisen lähes institutionaalisen seuran toiminnassa.
Että näistä b-luokan hankinnoista, jotka eivät käytännössä tuo mukanaan yhtään mitään, päästäisiin, pitää seuran saada omistajat, jotka panostavat seuraan. Eivätkä rutise, että seuran pitää itse saada ensin asiansa kuntoon. Sillä ne asiat oikenee, kun panostetaan toimintaan ja luodaan voittava joukkue. Menestys tuo mukanaan sitten loput. Ei se, että kituuttaen yritetään pärjätä mukana ja selitellään, kun paska osuu illasta toiseen tuulettimeen. Eilisen kaltaiset neitiporukan luokattomat esitykset eivät ole seliteltävissä mitenkään. Varsinkin, kun sama sattui jo toisessa peräkkäisessä pelissä. Supercellimpihalle ja uudet omistajat sisään, jotka ovat valmiita ja halukkaita panostamaan seuraan ja sen menestykseen.

 

[Wizzö]

Helppo on persaukisten tällä palstalla huudella Supercellin jätkille. Ilman tuota kaksikkoa olisi ollut lappu luukulla jo pitemmän aikaa.

 

[Ewald]

Helppo on persaukisten tällä palstalla huudella Supercellin jätkille. Ilman tuota kaksikkoa olisi ollut lappu luukulla jo pitemmän aikaa.

Toi on kerta kaikkiaan lystikästä, kuinka aina löytyy joku, joka ottaa asioita henkilökohtaisesti ja aloittaa tuon toisiin kirjoittajiin menevän ruikutuksen. Huudellaan täysin tuntemattomille kirjoittajille, kun sattuu ärsyttämään. Kasvaisit aikuiseksi niin olisi helpompi käsitellä epämielyttäviäkin asioita ilman henkilöönmenevää lähestymiskulmaa. Lopultakin aika lapsellista tuo lähestymiskulmasi. Sattuisko olemaan mitään ehdotuksia, että miten seura voisi saada rahaa niin, että se voisi hankkia kunnon pelaajia eikä nojata pyyhtiöihin jne, jotka vuosi sitten tekivät maaleja? Siitähän tässä on ensisijaisesti kyse. Eikä siitä, kuka tänne kirjoittaa.

 

[eCiuj]

Tässä taannoin pohdittiin sitä, että mikä on Supercellin tyyppien motiivi esiintyä TPS:n omistajina? Haluavat tuoda itseään esiin seuran puitteissa, mutta eivät halua panostaa seuraan. Eihän siinä ole mitään järkeä! Seuran pitää saada omistajat, jotka ovat valmiita panostamaan seuraan ja haluavat menestystä. Arabit hankkivat Newcastle Unitedin ja sinne alettiin heti lyömään rahaa, että saivat pelaajia, joilla tavoitellaan Valioliigan mestaruutta. Abramovits osti Chelsean ja sama juttu.
Supercell tuli omistajaksi TPS:aan eikä se oikeastaan näy mitenkään menestyksessä. Kun miljardööri laittaa miljoonan se on suhteessa sama kuin laittaisi euron tonnista. Ilveksellä oli Vincent Manngard, joka toimi samoilla periaatteilla. Mukava paistatella päivää Liiga-seuran omistajana, mutta rahaa ei siihen ollut valmis käyttämään, että Ilves olisi menestynyt.
Tilanne on sama kuin aikanaan, kun kaiken maailman sanomalehtiheebot oli TPS:n hallituksessa, kun se oli vaan niin hienoa, kun pystyi kertomaan, että oli mukana turkulaisen lähes institutionaalisen seuran toiminnassa.
Että näistä b-luokan hankinnoista, jotka eivät käytännössä tuo mukanaan yhtään mitään, päästäisiin, pitää seuran saada omistajat, jotka panostavat seuraan. Eivätkä rutise, että seuran pitää itse saada ensin asiansa kuntoon. Sillä ne asiat oikenee, kun panostetaan toimintaan ja luodaan voittava joukkue. Menestys tuo mukanaan sitten loput. Ei se, että kituuttaen yritetään pärjätä mukana ja selitellään, kun paska osuu illasta toiseen tuulettimeen. Eilisen kaltaiset neitiporukan luokattomat esitykset eivät ole seliteltävissä mitenkään. Varsinkin, kun sama sattui jo toisessa peräkkäisessä pelissä. Supercellimpihalle ja uudet omistajat sisään, jotka ovat valmiita ja halukkaita panostamaan seuraan ja sen menestykseen.

En tiedä astuinko miinaan, mutta pakko ottaa kantaa.

Loppupeleissä on todella hölmöä ja tietämätöntä verrata kahta rehellistä suomalaista, ketkä vielä tänäkin päivänä maksavat veronsa Suomeen, arabeihin tai venäläisiin. Kyseenalaistat Supercell-kaksikon motiiveja omistaa urheiluseura, samalla kun arabien motiivi omistaa urheiluseura on oman kasvokuvan/valtion kiillotus. Helvetti, arabit käyttivät juuri toista sataa miljardia jalkapallokisojen muodossa.

Menestys on siitä jännä juttu, että jättää monta asiaa varjoonsa, kuten juuri päättyneet MM-kisat osoittivat. Ihmisoikeusrikkomukset sekä muut, mitä Qatarissa on valtiona vikana, jäivät isäntämaan toivomalla tavalla toissijaiseksi Messin tullessa kruunatuksi maailmanmestariksi ja kisat olivat "viihdyttävät".

Arabit upottavat Newcasteliin sekä muihin eurooppalaisiin jalkapalloseuroihin rahaa menestyäkseen, kyllä, mutta heitä ei loppupeleissä liikuta tipan tippaa itse seura tai sen ympärillä vallitseva kulttuuri. Halutaan menestyä luodakseen tavan tallaajalle, turisteille sekä mahdollisille länsimaalaisille yhteistyökumppaneille kuva siitä, kuinka vitun hyviä ja anteliaita tyyppejä me ollaan. Joo, ehkä toimittajilta katkotaan päitä väärien mielipiteiden julkituonnista johtuen ja homot heitetään vankilaan, mutta kai te voitte katsoa sormien läpi kun syynätään urheiluseuroillenne miljoonia ja miljoonia?

Eli todella irvokasta vertailla TPS:n miljonääriomistajia eurooppalaisseurojen miljonääriomistajiin. 2015, kun Supercellin kaverit TPS:ään tulivat, he eivät tulleet kiillottaakseen omaa julkisivuaan, vaan pelastaakseen tämän Seuran taloudelliselta tuholta. On oma ongelmansa, ettei tilanne ole vieläkään tervehtynyt, vaikka vuosia onkin mennyt jo kohta kymmenen.

Sitäpaitsi Supercellin kaverit eivät operatiivista toimintaa johda millään tavalla. Antavat pelimerkit urheilujohdolle, joka on enemmän vastuussa eilisestä esityksestä kuin Ilkka ja Mikko. Aina voidaan itkeä, että miksei anneta enempää pelimerkkejä, totta, mutta haluaisin ennemmin nähdä TPS:n seisovan tukevasti jaloillaan omalla liiketoiminnallaan sen sijaan, että koko toiminta on jatkuvasti kahden herran avokätisyyden varassa. Eikä rahalla menestystä automaattisesti saa, muutoin suurimman budjetin omaava HIFK olisi mestari joka vuonna.

 

[Ewald]

En tiedä astuinko miinaan, mutta pakko ottaa kantaa.

Loppupeleissä on todella hölmöä ja tietämätöntä verrata kahta rehellistä suomalaista, ketkä vielä tänäkin päivänä maksavat veronsa Suomeen, arabeihin tai venäläisiin. Kyseenalaistat Supercell-kaksikon motiiveja omistaa urheiluseura, samalla kun arabien motiivi omistaa urheiluseura on oman kasvokuvan/valtion kiillotus. Helvetti, arabit käyttivät juuri toista sataa miljardia jalkapallokisojen muodossa.

Menestys on siitä jännä juttu, että jättää monta asiaa varjoonsa, kuten juuri päättyneet MM-kisat osoittivat. Ihmisoikeusrikkomukset sekä muut, mitä Qatarissa on valtiona vikana, jäivät isäntämaan toivomalla tavalla toissijaiseksi Messin tullessa kruunatuksi maailmanmestariksi ja kisat olivat "viihdyttävät".

Arabit upottavat Newcasteliin sekä muihin eurooppalaisiin jalkapalloseuroihin rahaa menestyäkseen, kyllä, mutta heitä ei loppupeleissä liikuta tipan tippaa itse seura tai sen ympärillä vallitseva kulttuuri. Halutaan menestyä luodakseen tavan tallaajalle, turisteille sekä mahdollisille länsimaalaisille yhteistyökumppaneille kuva siitä, kuinka vitun hyviä ja anteliaita tyyppejä me ollaan. Joo, ehkä toimittajilta katkotaan päitä väärien mielipiteiden julkituonnista johtuen ja homot heitetään vankilaan, mutta kai te voitte katsoa sormien läpi kun syynätään urheiluseuroillenne miljoonia ja miljoonia?

Eli todella irvokasta vertailla TPS:n miljonääriomistajia eurooppalaisseurojen miljonääriomistajiin. 2015, kun Supercellin kaverit TPS:ään tulivat, he eivät tulleet kiillottaakseen omaa julkisivuaan, vaan pelastaakseen tämän Seuran taloudelliselta tuholta. On oma ongelmansa, ettei tilanne ole vieläkään tervehtynyt, vaikka vuosia onkin mennyt jo kohta kymmenen.

Sitäpaitsi Supercellin kaverit eivät operatiivista toimintaa johda millään tavalla. Antavat pelimerkit urheilujohdolle, joka on enemmän vastuussa eilisestä esityksestä kuin Ilkka ja Mikko. Aina voidaan itkeä, että miksei anneta enempää pelimerkkejä, totta, mutta haluaisin ennemmin nähdä TPS:n seisovan tukevasti jaloillaan omalla liiketoiminnallaan sen sijaan, että koko toiminta on jatkuvasti kahden herran avokätisyyden varassa. Eikä rahalla menestystä automaattisesti saa, muutoin suurimman budjetin omaava HIFK olisi mestari joka vuonna.

En niinkään vertaillut sitä, mitä pidempikantoisia strategisia tavoitteita on arabeilla tai ryssillä niiden hankkiessa joukkueita. Puhtaasti vertailin sitä miten toisessa tapauksessa omistajat käytännössä ostavat menestystä. Ja toisessa tapauksessa annetaan taskurahaa, että toiminta voi edes jatkua. Kyseenalaistin kyllä sen, että miksi omistaa seura, mutta ei ole kiinnostusta tehdä siitä menestyvää seuraa, kun kerran resursseja olisi. Ihan kuten Manngardkin teki. Ilveshän kynti pohjilla Manngardin aikana ja lähti lentoon vasta, kun siitä hemmosta pääsivät. Seuran operatiivinen johto vastaa tuloksesta, mutta ei omistajatkaan mitään tahdottomia ajopuita ole. Omistajat voivat vaatoa parempaa tulosta ihan koska vaan.

 

[ILIMAVEIVI]

Kyllä Paananen ja Kodisoja varmaan pystyisi panostamaan seuraan enemmänkin rahallisesti mutta olisiko se oikein ja kannatettavaa ? Kyllä seuran talous pitää saada pyörimään ns. omillaan eikä seuran pääomistajien rahoilla. TPS:n onni on että seuralla on tuollaiset miljonäärit taustalla mutta silti .

 

[aurajoki]

Olen kirjoittanut jo monesti ihmetykseni siitä, että TPS:n kummisedät eivät katso rahojensa perään vaan hyväksyvät rahojensa "väärinkäytön", kun organisaatiossa ei panosteta joka tasolla ammattitaitoon vaan "kavereille hommia"- periaatteella toimitaan vuodesta toiseen. Mikään ei muutu. Isot on johdolla puheet aina kauden alussa, ja kauden aikana linnoittaudutaan omaan norsunluutorniin eikä välitetä tuon taivallista ympärillä tapahtuvista asioista. "Kaikki on tehty oikein" ja jollei kelpaa niin eipä ole ainakaan johdon vika.

Nyt juhlakautena tämä avuttomuus rakentaa joukkuetta on karmaisevalla tavalla käymässä toteen. 2,5 miljoonaa euroa on hukattu asennevammaisiin virkamieskiekkoilijoihin, kun skouttaus on teksti tv-tasolla edelleenkin.

 

[Ewald]

Kyllä Paananen ja Kodisoja varmaan pystyisi panostamaan seuraan enemmänkin rahallisesti mutta olisiko se oikein ja kannatettavaa ? Kyllä seuran talous pitää saada pyörimään ns. omillaan eikä seuran pääomistajien rahoilla. TPS:n onni on että seuralla on tuollaiset miljonäärit taustalla mutta silti .

Mutta koska se talous tällä menolla ehkä mahdollisesti saattaa kenties tulla kuntoon? Hitaasti kiiruhtaminen ei ainakaan omasta mielestäni ole se toimiva konsepti. Ennen näkisin, että kunnon shokkihoito talouteen niin, että se menestys käytännössä ostettaisiin ja sillä luotaisiin pohjat, olisi parempi tie talouden tervehdyttämiseen. Omistajien rahaa 2 MEUR/a kymmenen vuoden ajan ja pikkuhiljaa johto nysvää paineettomassa olotilassa asioita parempaan suuntaan. Vaiko se, että 4 MEUR/a viiden vuoden ajan ja käytössä parhaat pelaajat ja valmentajat ja johdolla kova painetila tehdä tulosta. Kummassakain tapauksessa kuluu 20 MEUR, mutta uskon, että enemmän lyhyemmässä ajassa tuo paremman tuloksen, jonka jälkeen toiminta jatkuu omilla rahoilla terveemmältä pohjalta.

 

[Spine]

Mutta koska se talous tällä menolla ehkä mahdollisesti saattaa kenties tulla kuntoon? Hitaasti kiiruhtaminen ei ainakaan omasta mielestäni ole se toimiva konsepti. Ennen näkisin, että kunnon shokkihoito talouteen niin, että se menestys käytännössä ostettaisiin ja sillä luotaisiin pohjat, olisi parempi tie talouden tervehdyttämiseen. Omistajien rahaa 2 MEUR/a kymmenen vuoden ajan ja pikkuhiljaa johto nysvää paineettomassa olotilassa asioita parempaan suuntaan. Vaiko se, että 4 MEUR/a viiden vuoden ajan ja käytössä parhaat pelaajat ja valmentajat ja johdolla kova painetila tehdä tulosta. Kummassakain tapauksessa kuluu 20 MEUR, mutta uskon, että enemmän lyhyemmässä ajassa tuo paremman tuloksen, jonka jälkeen toiminta jatkuu omilla rahoilla terveemmältä pohjalta.

Mikä olisi se tae, että 2miltsiä lisää laittamalla tulisi varmasti tulosta? Mikä olisi se tae, että talous tulisi terveemmäksi tuolla tavalla?

Ei tällainen 2 miljoonan euron heittelykään ole ihan helppoa ja kovaa Paanaselle ja Kodisojallekkaan. Vaikka he hyvin tienaavatkin, niin raha on aina rahaa ja 2 miljoonaa/per kausi on äärimmäisen iso summa.

Tämä nykyinen kurssi ja strategia saattaa jopa pitkäjänteiselle työllä kantaa joskus hedelmää. Tuollainen älytön rahan viskominen olisi lähinnä nopeutettu itsemurha.

 

[Ewald]

Olen kirjoittanut jo monesti ihmetykseni siitä, että TPS:n kummisedät eivät katso rahojensa perään vaan hyväksyvät rahojensa "väärinkäytön", kun organisaatiossa ei panosteta joka tasolla ammattitaitoon vaan "kavereille hommia"- periaatteella toimitaan vuodesta toiseen. Mikään ei muutu. Isot on johdolla puheet aina kauden alussa, ja kauden aikana linnoittaudutaan omaan norsunluutorniin eikä välitetä tuon taivallista ympärillä tapahtuvista asioista. "Kaikki on tehty oikein" ja jollei kelpaa niin eipä ole ainakaan johdon vika.

Nyt juhlakautena tämä avuttomuus rakentaa joukkuetta on karmaisevalla tavalla käymässä toteen. 2,5 miljoonaa euroa on hukattu asennevammaisiin virkamieskiekkoilijoihin, kun skouttaus on teksti tv-tasolla edelleenkin.

Se ihmetyttää, ettei juhlakauden menestykseen edes pyritty panostamaan normaalia enempää. Ihan puhtaalla "who cares"-asenteella sen enempää panostamatta. Tai no, kyllä paitoihin on panostettu, mutta olis hyvä panostaa sen sisukseenkin.

 

[aurajoki]

Hyvä kirjoitus @Ewald ilta.
Ihmettelen, ettei TPS:ssä ole tajuttu markkinoinnin merkitystä taloudelliseen tulokseen. Edelleen haetaan "kioskitason" yrityksiä sponsoreiksi muutamin tonnin/kymppitonnin panostuksin, kun pitäisi "kultaisen 1990-luvun tyyliin" kalastella megaluokan sponsoreita kunnon panostuksiin. 1990-luvulla TPS:n sponsoritulot olivat Suomen mittakaavassa todella korkeat verrattuina muihin sen aikaisiin joukkueisiin. Tämä kyllä edellyttäisi, että joukkueen urheilullinen menestys ja peli-ilme olisi tällaisia sponsoreita tyydyttävä. TPS:ssä pitäisi vihdoin ja viimein tajuta, että isot rahat liikkuvat kansainvälisillä kentillä ja siellä menestyminen pitäisi asettaa ykkösprioriteetiksi. Suomen Liigaa ei manner-Euroopassa juurikaan seurata, mutta CHL ja erilaiset turnaukset saavat kansainvälistä TV-näkyvyyttä ihan eri tavalla ja sellainen näkyvyys kyllä sponsoreita kiinnostaa jo ihan eri tavalla. Näissä karkeloissa pitäisi ehdottomasti menestyä eikä mennä ottamaan kaikenlaisilta pubiliigatason joukkueilta heti kairausta kakkoseen, kuten viime vuosina on tehty.

Paananen ja Kodisoja ovat kumpikin kansainvälisen luokan bisnesmiehiä, joten todella paljon ihmetyttää, miksi he eivät vaadi TPS:n markkinoinnilta kuin "maakuntatason" suorittamista.
Osaava ja ammattitaitoinen markkinointi nostaisi muutamassa vuodessa TPS:n sponsoritulot ihan eri sfääreihin, jos tämä nykyinen kahvin keittoon keskittyvä keskinäisen kehumisen kerho pistettäisiin kilometritehtaalle ja tilalle palkattaisiin kansainvälistä markkinointia osaava henkilöstö.

Urheilussa pätee edelleen periaate, että hiiret pysyvät hiirinä ja leijonat leijonina. Nykyinen muniin puhaltelu pitäisi siksi mitä nopeimmin lopettaa.

 

[Kultalehvä]

Isompi budjetti tarkoittaa isompia palkkamenoja, jotka eivät varmuudella korreloi menestymisen kanssa tai sen kanssa, että halli olisi jokaisessa pelissä riittävän täynnä kattaakseen kasvaneet kulut.

Käsittääkseni seuran tapauksessa pitäisi pystyä karsimaan menoista kuin kasvattamaan rahoitusta, jotta päästäisiin talouden kanssa kestävälle pohjalle.

 

[Ewald]

Mikä olisi se tae, että 2miltsiä lisää laittamalla tulisi varmasti tulosta? Mikä olisi se tae, että talous tulisi terveemmäksi tuolla tavalla?

Ei tällainen 2 miljoonan euron heittelykään ole ihan helppoa ja kovaa Paanaselle ja Kodisojallekkaan. Vaikka he hyvin tienaavatkin, niin raha on aina rahaa ja 2 miljoonaa/per kausi on äärimmäisen iso summa.

Tämä nykyinen kurssi ja strategia saattaa jopa pitkäjänteiselle työllä kantaa joskus hedelmää. Tuollainen älytön rahan viskominen olisi lähinnä nopeutettu itsemurha.

Ei sitä tiedä ennen kuin kokeilee. Omassa ajattelussani menestys tuo menestystä. Paremmilla pelaajilla on paremmat edellytykset luoda menestystä. Miksi ei pärjätä? No ei ole varaa ostaa tarpeeksi hyviä pelaajia? Miksi ei ole rahaa? No ihmiset ei käy katsomassa pelejä. Miksi eivät käy? No ei tule menestystä. Miksi ei tule menestystä? No ei ole pelaajia, jotka sitä toisivat? Miksei ole? Ei ole rahaa.

 

[Ewald]

Hyvä kirjoitus @Ewald ilta.
Ihmettelen, ettei TPS:ssä ole tajuttu markkinoinnin merkitystä taloudelliseen tulokseen. Edelleen haetaan "kioskitason" yrityksiä sponsoreiksi muutamin tonnin/kymppitonnin panostuksin, kun pitäisi "kultaisen 1990-luvun tyyliin" kalastella megaluokan sponsoreita kunnon panostuksiin. 1990-luvulla TPS:n sponsoritulot olivat Suomen mittakaavassa todella korkeat verrattuina muihin sen aikaisiin joukkueisiin. Tämä kyllä edellyttäisi, että joukkueen urheilullinen menestys ja peli-ilme olisi tällaisia sponsoreita tyydyttävä. TPS:ssä pitäisi vihdoin ja viimein tajuta, että isot rahat liikkuvat kansainvälisillä kentillä ja siellä menestyminen pitäisi asettaa ykkösprioriteetiksi. Suomen Liigaa ei manner-Euroopassa juurikaan seurata, mutta CHL ja erilaiset turnaukset saavat kansainvälistä TV-näkyvyyttä ihan eri tavalla ja sellainen näkyvyys kyllä sponsoreita kiinnostaa jo ihan eri tavalla. Näissä karkeloissa pitäisi ehdottomasti menestyä eikä mennä ottamaan kaikenlaisilta pubiliigatason joukkueilta heti kairausta kakkoseen, kuten viime vuosina on tehty.

Paananen ja Kodisoja ovat kumpikin kansainvälisen luokan bisnesmiehiä, joten todella paljon ihmetyttää, miksi he eivät vaadi TPS:n markkinoinnilta kuin "maakuntatason" suorittamista.
Osaava ja ammattitaitoinen markkinointi nostaisi muutamassa vuodessa TPS:n sponsoritulot ihan eri sfääreihin, jos tämä nykyinen kahvin keittoon keskittyvä keskinäisen kehumisen kerho pistettäisiin kilometritehtaalle ja tilalle palkattaisiin kansainvälistä markkinointia osaava henkilöstö.

Urheilussa pätee edelleen periaate, että hiiret pysyvät hiirinä ja leijonat leijonina. Nykyinen muniin puhaltelu pitäisi siksi mitä nopeimmin lopettaa.

Eipä tohon juri lisättävää ole!

 

[Spine]

Hyvä kirjoitus @Ewald ilta.
Ihmettelen, ettei TPS:ssä ole tajuttu markkinoinnin merkitystä taloudelliseen tulokseen. Edelleen haetaan "kioskitason" yrityksiä sponsoreiksi muutamin tonnin/kymppitonnin panostuksin, kun pitäisi "kultaisen 1990-luvun tyyliin" kalastella megaluokan sponsoreita kunnon panostuksiin. 1990-luvulla TPS:n sponsoritulot olivat Suomen mittakaavassa todella korkeat verrattuina muihin sen aikaisiin joukkueisiin. Tämä kyllä edellyttäisi, että joukkueen urheilullinen menestys ja peli-ilme olisi tällaisia sponsoreita tyydyttävä. TPS:ssä pitäisi vihdoin ja viimein tajuta, että isot rahat liikkuvat kansainvälisillä kentillä ja siellä menestyminen pitäisi asettaa ykkösprioriteetiksi. Suomen Liigaa ei manner-Euroopassa juurikaan seurata, mutta CHL ja erilaiset turnaukset saavat kansainvälistä TV-näkyvyyttä ihan eri tavalla ja sellainen näkyvyys kyllä sponsoreita kiinnostaa jo ihan eri tavalla. Näissä karkeloissa pitäisi ehdottomasti menestyä eikä mennä ottamaan kaikenlaisilta pubiliigatason joukkueilta heti kairausta kakkoseen, kuten viime vuosina on tehty.

Paananen ja Kodisoja ovat kumpikin kansainvälisen luokan bisnesmiehiä, joten todella paljon ihmetyttää, miksi he eivät vaadi TPS:n markkinoinnilta kuin "maakuntatason" suorittamista.
Osaava ja ammattitaitoinen markkinointi nostaisi muutamassa vuodessa TPS:n sponsoritulot ihan eri sfääreihin, jos tämä nykyinen kahvin keittoon keskittyvä keskinäisen kehumisen kerho pistettäisiin kilometritehtaalle ja tilalle palkattaisiin kansainvälistä markkinointia osaava henkilöstö.

Urheilussa pätee edelleen periaate, että hiiret pysyvät hiirinä ja leijonat leijonina. Nykyinen muniin puhaltelu pitäisi siksi mitä nopeimmin lopettaa.

Markkinointi nykytilanteessa ei ole kovin mukavaa hommaa. Lisääntyneet kustannukset jokaisella sektorilla laittaa väkisin myös isompien firmojen miettimään mihin sijoittavat rahaansa. Toki, on selvää, että markkinointia pitäisi parantaa, mutta tässätilanteessa se on lähes mahdotonta.

Lisäksi nyt pitäisi kertoa muutama syy minkä takia tällainen kansainvälinen suuri yritys sijoittaisi Turun Palloseuran sponsorointiin suuren määrän rahaa? Liiga tuotteena on tällähetkellä sanalla sanoen surkea. Pelin viihdyttävyys on tasoa nolla. Ihmisiä ei käy peleissä enää kultavuosien malliin -> sponsoreille vähemmän näkyvyyttä. Menestystä ei tule samaan malliin -> sponsoreille vähemmän näkyvyyttä.

Tuntuu, että osa elää täällä vieläkin niillä 90-luvun kulta-aikoina kun Turkuhalli pullisteli väkeä, kassa kilisi ja kansa tanssi. Niistä ajoista on tultu paljon eteenpäin. TPS ei ole markkinoinnissa varmastikkaan parhaiten adaptoitunut, mutta tällähetkellä yritysmyynti on hyvin haastavaa globaalista tilanteesta johtuen.

 

[aurajoki]

Isompi budjetti tarkoittaa isompia palkkamenoja, jotka eivät varmuudella korreloi menestymisen kanssa tai sen kanssa, että halli olisi jokaisessa pelissä riittävän täynnä kattaakseen kasvaneet kulut.

Käsittääkseni seuran tapauksessa pitäisi pystyä karsimaan menoista kuin kasvattamaan rahoitusta, jotta päästäisiin talouden kanssa kestävälle pohjalle.

Olen ehdottomasti omaan kokemuspohjaani perustuen sitä mieltä, että kun yrityksellä on taloudellisia ongelmia, ei koskaan pidä lähteä ensimmäiseksi säästämään menoista ja sitä kautta vain lisäämään ongelmia, kun mihinkään ei enää ole varaa. Pitäisi ennen muuta satsata tuotekehittelyyn parantaakseen omaa tuotetta ja sitä kautta saada markkinointiin lisäboostia, kun pystytään tarjoamaan asiakkaille parempaa tuotetta. Hyvä tuote myy aina itsensä. Hyvän tuotteen ei tarvitse olla halvin, sillä halpa ja hyvä ovat aina kaksi eri asiaa, Paskaa asiakas ostaa vain kerran. Kerrasta kun yleensä oppii.

Suomalainen luonteenlaatu on valitettavasti sellainen, että ongelmien syntyessä, sammutetaan valot, lyödään ovet lukkoon ja hengitetäänkin vain joka toisella vedolla ja kuvitellaan, että näin selvitään. "Isossa Maailmassa" tuollainen malli ei toimi .

 

[ILIMAVEIVI]

Markkinointi on kaiken a ja o. Itseäni askarruttaa aina tuo lippujen hinnoittelu varsinkin kun halli on puoliksi tyhjillään. Onko järkevää pitää lippujen hinnat korkealla? Heitän karrikoidun esimerkin. Jos normaalisti lipun hinta olisi esim. 20€ ja halliin tulee katsojia 3000 ja jos vastaavasti lipun hinta olisi vaikkapa 15€ ja se houkuttelisi katsojia sen 6000. Niin kumpikohan hinnoittelu toisi seuralle enemmän voittoa oheismyynnillä ja olisi kannatettavampaa ? Toki eihän se lipun hinnan puolittaminen välttämättä takaa että katsojamäärä tuplaantuisi mutta arkipeleissä tuo varmaan toimisi.

 

[aurajoki]

Markkinointi nykytilanteessa ei ole kovin mukavaa hommaa. Lisääntyneet kustannukset jokaisella sektorilla laittaa väkisin myös isompien firmojen miettimään mihin sijoittavat rahaansa. Toki, on selvää, että markkinointia pitäisi parantaa, mutta tässätilanteessa se on lähes mahdotonta.

Lisäksi nyt pitäisi kertoa muutama syy minkä takia tällainen kansainvälinen suuri yritys sijoittaisi Turun Palloseuran sponsorointiin suuren määrän rahaa? Liiga tuotteena on tällähetkellä sanalla sanoen surkea. Pelin viihdyttävyys on tasoa nolla. Ihmisiä ei käy peleissä enää kultavuosien malliin -> sponsoreille vähemmän näkyvyyttä. Menestystä ei tule samaan malliin -> sponsoreille vähemmän näkyvyyttä.

Tuntuu, että osa elää täällä vieläkin niillä 90-luvun kulta-aikoina kun Turkuhalli pullisteli väkeä, kassa kilisi ja kansa tanssi. Niistä ajoista on tultu paljon eteenpäin. TPS ei ole markkinoinnissa varmastikkaan parhaiten adaptoitunut, mutta tällähetkellä yritysmyynti on hyvin haastavaa globaalista tilanteesta johtuen.

Jos olet koskaan käynyt Sveitsin tai Saksan Liigoja katsomassa, niin varmaan tiedät, että meno niissä on ihan eri planeetalta. Kyllä Suomessakin pystyttäisiin samaan suuntaan menemään, jos kerrankin ruvettaisiin tekemään jotain toimenpiteitä asian eteen eikä perisuomalaiseen tapaan keskityttäisi hakemaan syitä, miksei mitään kuitenkaan kannata tehdä. Tämä asenne meissä suomalaisissa on raivostuttava.

 

[aurajoki]

Markkinointi on kaiken a ja o. Itseäni askarruttaa aina tuo lippujen hinnoittelu varsinkin kun halli on puoliksi tyhjillään. Onko järkevää pitää lippujen hinnat korkealla? Heitän karrikoidun esimerkin. Jos normaalisti lipun hinta olisi esim. 20€ ja halliin tulee katsojia 3000 ja jos vastaavasti lipun hinta olisi vaikkapa 15€ ja se houkuttelisi katsojia sen 6000. Niin kumpikohan hinnoittelu toisi seuralle enemmän voittoa oheismyynnillä ja olisi kannatettavampaa ? Toki eihän se lipun hinnan puolittaminen välttämättä takaa että katsojamäärä tuplaantuisi mutta arkipeleissä tuo varmaan toimisi.

Tuotteen hinta ei ole ratkaiseva elämysteollisuudessa. Ihmiset hakevat elämyksiä. Jos niitä ei saa, niin eipä se paljon lämmitä, mikä oli lipun hinta, kun loppujen lopuksi ei sitä saanut, mitä oli kuvitellut ostavansa.

TPS:n ottelutilaisuudet ovat markkinointimielessä ihan perseestä, jos suoraan sanoo, mutta näinhän ei saisi sanoa.