Ei tuossa mitään kovin ihmeellistä mielestäni ole.
1. Viimekaudella oli 3000 yleisökeskiarvo. Ei tällaisella yleisömäärällä voi yksinkertaisesti tehdä tulosta tällä rakenteella. 5000 yleisökeskiarvolla olisi tehty jo positiivinen tulos, ja tämän luvun pitäisi olla vähimmäisvaatimus. Toki oli tuolla koronaa ja laskutapaa muutettiin, mutta silti.
2. Se Tepsi profiloituu mesenaattiseuraksi vaikuttaa yritysmyyntiin negatiivisesti. Tuolta jää pois sellaiset pienemmät yritykset, jotka tukevat Seuraa, että se pysyy pystyssä. Ihan normaali ilmiö. Heijastuu vähän myös yleisömääriin.
3. Kannattaa totutella siihen, että isot tappiot ovat arkipäivää ainakin jonkin aikaa. Veikkausliigassa ei mesenaattiseura on voittanut mestaruuden kaksi kertaa viimeiseen 25 kauteen. Yleisesti siellä on joku miljonääri tunkee 1-3 miljoonaa kaudessa harrastukseensa. Klubi hyvänä esimerkkinä on päässyt siihen, että siellä tullaan omillaan toimeen ja jopa tehdään hyvää tulosta, mutta kyllä sielläkin kymmeniä miljoonia omistajien rahaa poltettu vuosien saatossa. Inter on tehnyt koko olemansa olon 1-2. miljoonaa turskaa joka vuosi. Kyllähän ne kaikki sitä tavoittelee, että päästään nollille tai tehdään voittoa, mutta aika harvassa ne ovat. Tepsi on omistajille kuten mulle vene. Menee siihen liikaa rahaa, välillä se harmittaa kun tulee vastoinkäymisiä, mutta onhan se ihan pirun mukava.
4. Eihän tuossa luvussa ole vielä Turku Liven tulos, joka parantaa tuota jollain parilla sadalla tuhannella. Liven kautta varmaan olisi aika paljon kehitystä mahdollista ottaa. Liikevaihto pitää saada nousemaan jos kärjessä halutaan olla tasaisesti.
