Hattrick

[koukou]

Ensimmäisessä kysymyksessäsi oli jo toiseen vastaus. Eli jokainen treenattu viikko säilyy ja sen voi ilmoittaa juuri vaikkapa loistava+1 tai esimerkissäsi se olisi esim. loistava+6. Ohjelmista en sen enempää tiedä, mutta ainahan voi itse tilastoida, missä vaiheessa kukin treenattava on.

Itselläni on "huikea" tilasto excelissä, johon vain kirjaan koska on nostanut tasoaan. Pysyy hieman kärryillä kuka nostaa tasoaan ja koska jos pukkaa myyntitarvetta tms. päälle.
Ja toinen esimerkki miksi pidän kirjaa on jos esim. lopetat treenin ja myyt neljä kuudesta treenattavasta ja jätät kaksi itsellesi ja pelaajien tilanne on esim. että neljä on loistavia ja kaksi mahtavaa.
Mahtavat ovat +5 ja ovat vaikka viikon päässä tasonnoususta ja kaksi loistavista on loistava+0 niin tietää laittaa myyntiin loistava+0:t, koska myyntihinnassa on huikea ero tuon sanallisen arvon eron takia, mutta kentällä ei käytännössä näy, koska ero on vain viikko treeniajassa.

ps. Jos joku sai selvää niin onnittelen...
pss. suosittelen alkolukkoa JA:han.

 

[solamnic76]

Suosittelen apuvälineeksi loistavaa ja ilmaista apuohjelmaa, hattrick organizeriä.

http://www.hattrickorganizer.de/

Tuohon kun saa kaiken seurannan + jopa pluginiksi line-upin asettamisen.

 

[Parolan Kauhu]

Harjoituksesta vielä

Niin, eli kannattaako pitää intensiteetti 100% vai mikä on hyvä? Rupesin siis treenaamaan keskikenttää eli pelinrakennusta.

 

[Js11]

Niin, eli kannattaako pitää intensiteetti 100% vai mikä on hyvä? Rupesin siis treenaamaan keskikenttää eli pelinrakennusta.

Satasessa kannattaa pitää. Intensiteetin laskeminen vähentäisi pikkasen loukkaantumis riskiä, mutta pidemmän päälle treenin saaminen mahdollisimman tehokkaaksi on kaikkein kannattavinta.
Lyhyellä tähtäimellä treenin laskeminen nostaa joukkuehenkeä. Intensiteetin laskemista ei kuitenkaan suositella, sillä silloin kunnot laskevat huomattavasti.

E/ http://htsuomi.htfc.org/ on hyvä paikka tiedon etsimiseen. Joko ht-oppaasta tai foorumista.

 

[Kyle]

Hattrick:ssa lieviä ongelmia, peliä pelattu ht-liven mukaan jo 150 minuuttia eikä mitään raporttia ole saatavilla. Eikä sillä että mitään odotuksia sarja jumboa vastaan pelattavassa ottelusta olisi, kun en aamulla päässyt kokoonpanoja laittamaan kun Hattrick oli silloinkin nurin.
Toivottavsti olisi edes jonkinmoinen oletuskokoonpano.

 

[Malone#32]

Treenipeli

FC Bullies (257144) haluaa vaihtelua treenipeleihin. Kukas uskaltaa haastaa??

Edit: Peli sovittu Petäsmäen pamausta vastaan.

 

[sunnuntai]

team RH (75716) olisi halukas pelailemaan jotain vastaan tiistaina harjoituspelin merkeissä. Joko siell tai tääl, tai kunhan jossain.

Sunnuntai

Edit. peli sovittu FC Drybridgen kanssa.

 

[Crapbag]

neuvokaas hiukan tuota "taktista" puolta..

Nyt kun on päästy enemmän ja enemmän perille ht:n jutuista, haluaisin aloittaa tutkimaan enemmän tuota taktista puolta. Eli jos joku viitsii kevyesti vihjata, miten lähteä esim. seuraavaan matsiin.

Itse olen pelannut pitkään perus 3-5-2:lla. Treenaan pelinrakennusta ja parhaat "voimat" minulla on heittää keskikentälle, innereiksi. Lisäksi vedän "hyökkäykset keskeltä" systeemillä melko orjallisesti, koska se on tuottanut tulosta. Olen nyt sarjakärjessä omassa VIII-lohkossani, 5 pistettä viivan päällä. Innereiksi on heittää 2 kpl 19v hyvä pelinrakennus, hyvä syöttö kaveria. Lisäksi on yksi hyvä pelinrakentaja, kehnommilla aputaidoilla. Tätä käytän joskus puolustavana, koska siihen löytyy osaamista.

Seuraava vastustaja on tosiaan mielenkiintoinen. Pelaan kotona, mutta vastus herättää kunnioitusta, mätettyään hurjasti maaleja viime peleissä. Se pelaa 3-4-3:lla, käyttäen vahvasti laitoja. Laiturit sillä on hyökkääviä, toinen inneri myös, toinen inneri tukee laitaa, lisäksi 2 hyökkääjää tukee laitoja.

Mikä on perusajatus tällaisessa tilanteessa? Lähteäkö siitä, että kilpailen vahvalla keskustalla sen vahvoja laitoja vastaan, syntyy maalintekokilpailu? En tosiaan itse tiedä vielä kaikkea, mutta luulisi, jos molemmat lähtevät peruskuvioillaan, otan keskikentän helposti haltuun?
Vai lähdenkö kenties estämään jotain? Puolustus on heikoin osa-alueeni, siellä pojat saa kuitenkin 2,5-3 tähteä joka pelissä, mutta tasot on tosiaan "kelvollinen" luokkaa. Hyökkäyksessä on hyvät maalintekijät.
Vastustajan hyökkääjät ovat ottaneet jopa 4:ää tähteä, joten kova se osasto on sarjassani. Mutta ihan perus-pohdintaa, miten näitä tilanteita pitäisi lähteä puimaan...

 

[koukou]

Vastustajan hyökkääjät ovat ottaneet jopa 4:ää tähteä, joten kova se osasto on sarjassani. Mutta ihan perus-pohdintaa, miten näitä tilanteita pitäisi lähteä puimaan...

Pääperiaatteenahan on, että kun voitat hallinnan 3-4-3 joukkuetta vastaan, voitat myös pelin. Et puhunut mitään minkälaiset arvosanat saat keskushyökkäykselle verrattuna vastustajan keskuspuolustukseen? Minkälaiset keskikenttäarvosanat saat normaalisti, entä vastustaja?

Noilla tiedoilla luulisin, että vastustaja pelaa laitojen kautta ja lähes aina kun tilanteen sieltä saa niin saa myös maalin jos sinulla ei kunnon puolustusta ole.
Ja jos sinulla ei ole edes mahdollista saada puolustuksen arvosanoja niin ylös, että pystyt blokkaamaan hyökkäykset suosittelen kaiken tarmon suuntaamista keskikentälle ja sitä kautta ylivoimaiseen hallintaan ja vastustajan paikkojen minimointiin.

Mutta kerro joukkueesi id tai sitten vastaukset noihin kysymyksiin niin voi katsoa hieman tarkemmin.

 

[Kyle]

Mikä on perusajatus tällaisessa tilanteessa? Lähteäkö siitä, että kilpailen vahvalla keskustalla sen vahvoja laitoja vastaan, syntyy maalintekokilpailu? En tosiaan itse tiedä vielä kaikkea, mutta luulisi, jos molemmat lähtevät peruskuvioillaan, otan keskikentän helposti haltuun?

Mikäli voitat keskikentän ei sinun juurikaan tarvitse lähteä kilpailemaan taktiikalla, oma neuvoni olisi että kaikki voimat keskikentälle, eli laiturit keskustaa tukemaan ja innerit hyökkääviksi(kerta omaavat hyvän syöttötaidon) ja taktiikaksi tuo sinun käyttämä hyökkäykset keskeltä. Hyökkääjät pidät normaalina eikä missään nimessä laitaa tukevina. Näin toivottavasti rikot vastustajan keskuspuolustuksen ja pommitat tätä heikkoa kohtaa.

Näin alhaisessa divisioonassa kannattaa laittaa vielä laiturin paikalle, joka tukee keskustaa puhdas inneri jos sellaisia varastosta(kakkos reenattavista löytyy), tuo about 70% omasta panoksestaan keskikenttään.

Suurin virhe mielestäni on lähteä puolustuksen kautta pelaamaan, siihen tarvitaa arvosanatasoltaa jo kaks-kolme tasoa paremmat tasot, kuin vastustan hyökkäys mikäli aikoo pärjätä.


Itsellä alkoi tympiä seiska-divarin tahkominen suuresti kun nousemis mahdollisuudet menit toissa kierroksen käsittämättömän randomin takia pahimmalle kilpailijalle, jonka tuurilla hän tuskin enään kusee hommaa.

Itse omaan seiskadivisioonan noin top 20 hyökkäyksen ja löin kyseisessä ottelussa vastustajani arvosanoissa mennen tullen, esim keskushyökkäykseni oli erinomainen(korkea) vastaan vastustajan keskupuolustus välttävä(erittäin korkea) ja voitin pallonhallinnan 70-30 ja silti tuli 2-0 takkiin. Tämä on jo toinen kausi putkeen kun nousu kusee käsittämättömän huonon tuurin takia.
Ottelun ID 62568615

Tänään sitten päätin muuttaa harjoittelua, hankin 17 vuotiaita hyviä laitureita välttävällä syöttämisellä. Lyhyt syöttäminen on siis uusitaktiikka jolla lähden kokeilemaan, nostan alkuun samalla treenillä nykyisten hyökkääjien syöttötaitoa ennen myymistä(mm. 2 * Häikäisevä & 2* Loistava) ja samalla treenaantuu tuleville treenattaville paremmpi aputaito.

 

[koukou]

Itsellä alkoi tympiä seiska-divarin tahkominen suuresti kun nousemis mahdollisuudet menit toissa kierroksen käsittämättömän randomin takia pahimmalle kilpailijalle, jonka tuurilla hän tuskin enään kusee hommaa.

Ei tuossa hirveätä randomia tarvita. Sait neljä paikkaa koko pelissä ja miten nuo paikat sitten jakautuu niin välttämättä ei tule yhtää paikkaa keskustan kautta, joka oli ainut hyvä alueesi. Tasainen peli joka vain sattui menemään nyt vastustajalle.
Toki etukäteen olisin pientä voittoa eduksesi veikannut, mutta ei tuo niin ylivoimaiselta näyttänyt, että käsittämättömästä randomista kannattaa puhua.

 

[Kyle]

Ei tuossa hirveätä randomia tarvita. Sait neljä paikkaa koko pelissä ja miten nuo paikat sitten jakautuu niin välttämättä ei tule yhtää paikkaa keskustan kautta, joka oli ainut hyvä alueesi. Tasainen peli joka vain sattui menemään nyt vastustajalle.
Toki etukäteen olisin pientä voittoa eduksesi veikannut, mutta ei tuo niin ylivoimaiselta näyttänyt, että käsittämättömästä randomista kannattaa puhua.

Jos laittaa taktiikaksi Hyökkäys keskeltä, tämähän tarkoittaa että noin 20-40% normaaleista paikoista muuttuu paikoiksi jotka tulee keskeltä.
Jotain on mielestäni kuitenkin vialla jos voitan pallonhallinnan 46-54 & 31-69 ja saamme vastustajan kanssa yhtämonta maalipaikkaa, vielä kun vastustajan hyökkäys ei voita millään osa-alueella omaa puolustusta toisin kuin minä ja voittaa ottelun silti 2-0.

 

[koukou]

Jos laittaa taktiikaksi Hyökkäys keskeltä, tämähän tarkoittaa että noin 20-40% normaaleista paikoista muuttuu paikoiksi jotka tulee keskeltä.
Jotain on mielestäni kuitenkin vialla jos voitan pallonhallinnan 46-54 & 31-69 ja saamme vastustajan kanssa yhtämonta maalipaikkaa, vielä kun vastustajan hyökkäys ei voita millään osa-alueella omaa puolustusta toisin kuin minä ja voittaa ottelun silti 2-0.

Eihän se automaattisesti sitä tarkoita, jos voitat jonkun osa-alueen esim. vasen hyökkäys vs. oikea puolustus, että siitä maali tulee, kun hyökkäys sitä kautta tulee. Paljon muitakin vaikuttavia asioita, joista en kyllä sen enempää tiedä, mutta aivan noin suoraviivainen asia ei voi olla.

 

[Mace]

Ei tuossa hirveätä randomia tarvita. Sait neljä paikkaa koko pelissä ja miten nuo paikat sitten jakautuu niin välttämättä ei tule yhtää paikkaa keskustan kautta, joka oli ainut hyvä alueesi.

Kyllä tuossa randomia tarvittiin melkoisen mukava määrä. Kotijoukkue laittoi kolmesta omasta paikastaan kaksi sisään, jonka voi vielä jotenkin ymmärtää, tosin kevyttä tuuria tuokin vaatii noilla arvosanoilla. Selkeästi pahiten random kuitenkin näyttäytyi nimenomaan vieraiden maalipaikoissa: ensimmäisellä jaksolla 54%:n hallinnasta huolimatta vain yksi raportoitu maalipaikka, josta ei tullut maalia. Toisella jaksolla suvereeni 69%:n hallinta toi kolme raportoitua paikkaa, joista yksikään ei mennyt verkkoon. Hyökkäysarvosanoja tutkailemalla käy heti selväksi, että neljästä paikasta olisi syytä odottaa 2-3 maalia, mutta näin kävi tällä kertaa. On kuitenkin ehdottomasti väärin väittää, että keskushyökkäys olisi ollut vieraiden ainoa hyvä alue, koska myös oikea hyökkäys oli todella vahva. Eikä vasenkaan laita ollut maalinteon kannalta lohduttoman huono. Eli kyllä nollille jääminen oli todella huonoa onnea. Puhumattakaan siitä, että kotijoukkue teki vielä kaksi maalia.

Tasainen peli joka vain sattui menemään nyt vastustajalle.

Tasaista tuosta ottelusta ei arvosanojen valossa saa hyvällä tahdollakaan. Kotijoukkue oli selkeä altavastaaja ja voitti ottelun onnettaren avustuksella. Kyllä itseäni vituttaisi myös kovasti moinen matsi, mutta sellaista se HT toisinaan on. Pitää vain kestää ne kovatkin kolaukset.

 

[Mace]

Pääperiaatteenahan on, että kun voitat hallinnan 3-4-3 joukkuetta vastaan, voitat myös pelin.

Tuohon sellainen tarkennus, että hyökkäys- ja puolustusarvosanat on toki myös otettava huomioon. Jos pelaa 3-5-2-muodostelmalla 3-4-3:sta vastaan, se hallinta olisi hyvä saada itselle kohtalaisen suurella marginaalilla, koska vastustajalta löytynee hyökkäysvoimaa enemmän. Ja toki myös itseltä on löydyttävä kärjestä riittävästi viimeistelytehoa.

Mikäli voitat keskikentän ei sinun juurikaan tarvitse lähteä kilpailemaan taktiikalla, oma neuvoni olisi että kaikki voimat keskikentälle, eli laiturit keskustaa tukemaan ja innerit hyökkääviksi(kerta omaavat hyvän syöttötaidon) ja taktiikaksi tuo sinun käyttämä hyökkäykset keskeltä. Hyökkääjät pidät normaalina eikä missään nimessä laitaa tukevina. Näin toivottavasti rikot vastustajan keskuspuolustuksen ja pommitat tätä heikkoa kohtaa.

Tuo neuvo voi kolahtaa pahasti omaan nilkkaan. Keskikenttään panostaminen on tehtävä taitavasti ja harkitusti. Panosta siihen siten, että saat "riittävän" ylivoiman, mutta älä ylipanosta, koska se johtaa muiden osa-alueiden laiminlyöntiin ja tekee joukkueestasi haavoittuvamman randomin iskuille. Jos keskikentän saa riittävän suurella marginaalilla haltuunsa, lisävoima kannattaa keskikentän sijasta suunnata ilman muuta hyökkäykseen/puolustukseen tilanteesta riippuen.

Eihän se automaattisesti sitä tarkoita, jos voitat jonkun osa-alueen esim. vasen hyökkäys vs. oikea puolustus, että siitä maali tulee, kun hyökkäys sitä kautta tulee. Paljon muitakin vaikuttavia asioita, joista en kyllä sen enempää tiedä, mutta aivan noin suoraviivainen asia ei voi olla.

Ei se todellakaan tarkoita automaattisesti maalia. Hattrick on todennäköisyyksiin perustuva peli: mitä parempi oma hyökkäysosa-alueesi on suhteessa vastustajan vastaavaan puolustusosa-alueeseen, sen suurempi on todennäköisyytesi tehdä maali, mikäli maalipaikka osuu ko. osa-alueelle. Ja sama periaate pätee tietysti myös keskikentän ja puolustuksen osalta.

 

[koukou]

Tasaista tuosta ottelusta ei arvosanojen valossa saa hyvällä tahdollakaan. Kotijoukkue oli selkeä altavastaaja ja voitti ottelun onnettaren avustuksella. Kyllä itseäni vituttaisi myös kovasti moinen matsi, mutta sellaista se HT toisinaan on. Pitää vain kestää ne kovatkin kolaukset.

Mikähän tuossa pelissä sinusta saa vieraan näyttämään noin suurelta suosikilta? Se, että yksi hyökkäyksen osa-alue on ylivoimainen ja kun hyökkäykset pystyvät välttelemään tuon kyseisen kokonaan kuten tuossa pelissä? Keskikentässä kahden alatason ero, kotijoukkueella on parempi puolustus ja hyökkäys ainoastaan parempi ja sekin selkeästi parempi vain keskeltä.
Toki oli vierasjoukkue suosikki, mutta ei niin iso kuin annat ymmärtää. Kotijoukkueella kävi munkki maalintekopaikkojen hyödyntämisessä, mutta ei ole ollenkaan epänormaalia, että noinkin tasaisen pelin voittaa se heikompi.

 

[Crapbag]

Pääperiaatteenahan on, että kun voitat hallinnan 3-4-3 joukkuetta vastaan, voitat myös pelin. Et puhunut mitään minkälaiset arvosanat saat keskushyökkäykselle verrattuna vastustajan keskuspuolustukseen? Minkälaiset keskikenttäarvosanat saat normaalisti, entä vastustaja?

Noilla tiedoilla luulisin, että vastustaja pelaa laitojen kautta ja lähes aina kun tilanteen sieltä saa niin saa myös maalin jos sinulla ei kunnon puolustusta ole.
Ja jos sinulla ei ole edes mahdollista saada puolustuksen arvosanoja niin ylös, että pystyt blokkaamaan hyökkäykset suosittelen kaiken tarmon suuntaamista keskikentälle ja sitä kautta ylivoimaiseen hallintaan ja vastustajan paikkojen minimointiin.

Mutta kerro joukkueesi id tai sitten vastaukset noihin kysymyksiin niin voi katsoa hieman tarkemmin.

tässähän mun joukkue: (786901)

Eli oma joukkueeni ottaa kaikilla paikoilla sen 2.5-3 tähteä. Enempää ei kukaan saa, mutta harvemmin vähempääkään. Tällä nykyisellä systeemillä olen voittanut 7 peliä putkeen, vaikka vastassa on ollut TSI:n perusteella paljon kovempaa jamppaa.

Vastustajan tähdet on aika kovia: Hyökkääjät, jotka tukevat laitaa, saavat 3.5-4 tähteä, jopa. Aika kova VIII-divarissa. Laiturit ottaa 2.5*. Lisähyökki on saanut vähemmän. Puolustuksessa on kovaa ukkoa, välillä keskellä 4*, laidat sellaista 2.5*. Keskikentän keskusta näemmä max. 3*.

Mutta omasta ringistä ei löydy järin laadukasta pakistoa, joten turha kai uhrata voimia sinne, kun sitä ei löydy. Keskikentälle on heittää siis parhaat palikat, 2 hyökkääjääni ovat myös hyviä. Viime aikoina olen tällä normaali-kokoonpanolla ottanut hallinnan n. 65-80%/puoliaika. Eli vahvasti on mennyt. Mutta nyt tosiaan kiinnostaa tuo vastus (252548) joka näyttää puskevan päälle erikoisella ryhmityksellä. Kiitoksia pojjaat neuvoista!

 

[Mace]

Mikähän tuossa pelissä sinusta saa vieraan näyttämään noin suurelta suosikilta? Se, että yksi hyökkäyksen osa-alue on ylivoimainen ja kun hyökkäykset pystyvät välttelemään tuon kyseisen kokonaan kuten tuossa pelissä? Keskikentässä kahden alatason ero, kotijoukkueella on parempi puolustus ja hyökkäys ainoastaan parempi ja sekin selkeästi parempi vain keskeltä.

Minäpä kerron sinulle, mikä vieraista tekee niin selvän suosikin. Ottelu oli siis PaMy HC - FC KeRq. Keskushyökkäys on vierailla selkeä vahvuus, samoin oikea hyökkäys, jonka kuitenkin tunnut jostain syystä unohtavan tyystin arviossasi. Eli vierailla on kaksi todella vahvaa hyökkäysosa-aluetta. Kun noihin yhdistetään selkeä pallonhallinnan voittaminen (46-54 ja 31-69), 2-0-tappio on todellakin huonoa onnea. Lisäksi haluan huomauttaa, että on aivan turha vertailla puolustuksia ja hyökkäyksiä "päittäin", vaan niitä tulee verrata nimenomaan toisiaan vastaan: kotijoukkueen puolustusta vierasjoukkueen hyökkäystä vastaan ja päinvastoin. Jos kotijoukkueen puolustusarvosanat ovat absoluuttisesti mitattuna kovemmat kuin vierasjoukkueella, sillä ei ole mitään merkitystä, koska vieraiden hyökkäys on dramaattisesti kotijoukkueen hyökkäystä parempi. Yksinkertaistan lisää ja otan hatusta vedetyn esimerkin:

1) Kotijoukkueella on kautta linjan kelvollinen puolustus, vierailla kautta linjan erinomainen hyökkäys.

2) Vierasjoukkueella on kautta linjan heikko puolustus, kotijoukkueella kautta linjan kehno hyökkäys.

Sinun logiikallasi ajateltuna kotijoukkueella on parempi puolustus (kelvollinen vs. heikko) ja vierailla parempi hyökkäys (erinomainen vs. kehno). Ja absoluuttisesti tarkasteltuna asia onkin näin. Tuolla ei ole kuitenkaan mitään merkitystä, koska HT:ssä taitotasojen absoluuttisilla arvoilla ei ole merkitystä. Merkitystä on vain sillä, miten ne suhteutuvat vastassa oleviin arvosanoihin. Puolustuksia ei siis vertailla keskenään vaan ne suhteutetaan vastassa olevaan hyökkäyskalustoon. Näin ollen tilanne on käytännössä se, että vieraat ovat vahvempia sekä puolustus- (heikko puolustus vs. kehno hyökkäys) että hyökkäyspäässä (erinomainen hyökkäys vs. kelvollinen puolustus). Saman kaltainen tilanne oli myös tuossa ottelussa, josta oli aiemmin puhe, joskaan arvosanat eivät tietenkään olleet samat kuin tuossa yllä olevassa esimerkissä. Toivottavasti tämä rautalankaesimerkki valaisi ottelussa vallineita voimasuhteita paremmin kuin aiempi kirjoitukseni.

Toki oli vierasjoukkue suosikki, mutta ei niin iso kuin annat ymmärtää. Kotijoukkueella kävi munkki maalintekopaikkojen hyödyntämisessä, mutta ei ole ollenkaan epänormaalia, että noinkin tasaisen pelin voittaa se heikompi.

Sanon vielä kerran, että kyseessä ei ollut tasainen ottelu arvosanojen valossa: vieraat olivat selkeästi vahvempi joukkue. FC KeRq oli ottelussa niskan päällä kaikissa vertailuissa: oma hyökkäys vs. kotijoukkueen puolustus, keskikenttä vs. keskikenttä, oma puolustus vs. kotijoukkueen hyökkäys. Tämän vuoksi kotijoukkueen voitto todellakin vaati mukavan määrän onnea. Mutta kuten sanottua: randomin iskutkin täytyy vain kestää. Kysehän on vain todennäköisyyksistä, ja joskus ne iskevät päin naamaa.

 

[massimo]

Suosittelen apuvälineeksi loistavaa ja ilmaista apuohjelmaa, hattrick organizeriä.

http://www.hattrickorganizer.de/

Tuohon kun saa kaiken seurannan + jopa pluginiksi line-upin asettamisen.

Hyvältä näyttää...vieläpä kun osaisin käyttää ohjelmaa.

 

[häpeäpaalu]

lisää pohdittavaa..

Tarjoan teille erään mielenkiintoisen pelini, joka liittynee tämänhetkiseen debaattiin.

Kuluvan kauden puolivälissä otin erittäin yllättävän vierasvoiton, joka ei itse kirjallisen otteluraportin perusteella näytä yhtään ihmeelliseltä. Arvosanat ei silti mielestäni missään muodossa tee oikeutta joukkueelleni, joten missähän voisi olla selitys. Oliko tässä mukana vain puhdasta tuuria? Tiesin ennen matsia, että kaveri on tulossa laidoilta, joten yritin tukkia niitä tarkoituksenani välttää selkäsauna, eikä suinkaan taistella voitosta.

Ottelun id: 62177218.

 

[Mace]

Tarjoan teille erään mielenkiintoisen pelini, joka liittynee tämänhetkiseen debaattiin.

Kuluvan kauden puolivälissä otin erittäin yllättävän vierasvoiton, joka ei itse kirjallisen otteluraportin perusteella näytä yhtään ihmeelliseltä. Arvosanat ei silti mielestäni missään muodossa tee oikeutta joukkueelleni, joten missähän voisi olla selitys. Oliko tässä mukana vain puhdasta tuuria? Tiesin ennen matsia, että kaveri on tulossa laidoilta, joten yritin tukkia niitä tarkoituksenani välttää selkäsauna, eikä suinkaan taistella voitosta.

Ottelun id: 62177218.

Kyllähän tuossa onnea on mukana, mutta sellaista sattuu. Huomionarvoista on raporttiin asti päässeiden maalipaikkojen vähäisyys. Uskoisin, että melko monta potentiaalista maalipaikkaa on arpoutunut joukkueiden huonoille hyökkäysosa-alueille eivätkä ko. paikat siksi ole päätyneet edes raporttiin asti.

 

[kerpo]

Mensuster utd. (786940) olisi vielä vailla harjoitusvastustajaa.
Mikäli joku olisi halukas nuijimaan kutosessa rämpivän joukkueen, niin haastetta kehiin.

edit. peli sovittu

 

[Jykke1978]

Tällainen asia mietityttää, että olen myymässä keskikenttäpelaajan ja hän menee kaupaksi keskiviikkona, jos menee.

Eli kysymys: hän pelasi minulla lauantain liigapelissä keskikentällä ja treenaan pelinrakennusta niin saako hän harjoituksen vaikka menisikin kaupaksi vai vaikuttaako tähän se mitä mahdollinen ostaja treenaa?

 

[repe_joke]

Tällainen asia mietityttää, että olen myymässä keskikenttäpelaajan ja hän menee kaupaksi keskiviikkona, jos menee.

Eli kysymys: hän pelasi minulla lauantain liigapelissä keskikentällä ja treenaan pelinrakennusta niin saako hän harjoituksen vaikka menisikin kaupaksi vai vaikuttaako tähän se mitä mahdollinen ostaja treenaa?

Saa treenin ja ostaja treenaa myös keskikenttää. Tai näin minä olen asian käsittänyt.

 

[solamnic76]

Saa treenin ja ostaja treenaa myös keskikenttää. Tai näin minä olen asian käsittänyt.

Juurikin näin. Jos on pelannut oikealla paikalla ostajan treeniin nähden niin treeni tulee normaalisti.