Hattrick

[korkki]

Lisäksi olen melko varma, että 17 vuotiaalla pelaajallani on noussut johtajuus välttävästä - kelvolliseen(tuonhan ei pitäisi olla mahdollista?), koska tällöin hänestä tuli Semi-pelle kun on vielä sympaattinen kaveri.

Eikös pelaajan tarvitse olla HYVÄ johtaja ollakseen minkäänasteinen pelle, näin ainakin ht-oppaan mukaan...

EDIT: E, hanki kelvollinen valmentaja ensin. Tulee huomattavasti halvemmaksi ja on kuitenkin parempi kuin välttävä.

 

[EricCartman]

Mites tuo valmentajan johtajuus vaikuttaa, ts. onko niin tärkeä kuin hintalapusta voisi päätellä. Mihin sitä tarvitaan jne.?

Tällä hetkellä rahavarat on mallia peeaa, mutta valmentajan päivitys hyvään olisi edessä, jos jonkun alaikäisen noston saisi myytyä pakkotyöhön johonkin rikkaaseen porvariseuraan (tällä hetkellä valmentajan taso on välttävä).

Valmentajan johtajuus vaikuttaa vain ja ainoastaan joukkuehenkeen. Eli mitä korkeampi johtajuus, sitä kauemmin joukkuehenki pysyy ylhäällä esim PICin jälkeen. Aloittelijoiden ei siitä kannata mielestäni maksaa. Paljon tärkeämpää on valmentajan taitotaso, jolloin treenattavat pelaajat kehittyvät nopeammin. Useissa oppaissa ehdotetaan aloittelijoiden ostavan heti alkuun uusi koutsi, jolla on kelvollinen taitotaso ja kehno johtajuus. Maksaa noin 80 tonnia. Jos on hieman rahaa, voi harkita hyvän taitotason ja kehnon johtajuuden valmentajaa, maksaa noin 250 tonnia.

Nuorten pelaajien kehittäminen on siis hattrickissa ehdottomasti paras tapa tehdä rahaa, jos joku ei nyt sitä tiennyt.

 

[Skeletor]

Eikös valmentajan johtajuus kuitenkin vaikuta menestykseen, kun joukkuehenki pysyy korkealla. Sitä parempi mahdollisuus menestyä, mitä korkeampi valmentajan johtajuus. Itse hankin täksi kaudeksi hyvän valmentajan kehnolla johtajuudella ja en ole voittanut peliäkään. Viime kaudella kun voitin kutosen, valmentaja oli välttävä ja kelvollinen johtaja. Lohkot tosin ovat kuin yö ja päivä, joten valmentajalla tappioita ei voi selittää...

 

[EricCartman]

Eikös valmentajan johtajuus kuitenkin vaikuta menestykseen, kun joukkuehenki pysyy korkealla. Sitä parempi mahdollisuus menestyä, mitä korkeampi valmentajan johtajuus. Itse hankin täksi kaudeksi hyvän valmentajan kehnolla johtajuudella ja en ole voittanut peliäkään. Viime kaudella kun voitin kutosen, valmentaja oli välttävä ja kelvollinen johtaja. Lohkot tosin ovat kuin yö ja päivä, joten valmentajalla tappioita ei voi selittää...

Olet oikeassa, että johtajuus vaikuttaa osaltaan menestykseen. Nyt onkin kyse asioiden priorisoinnista. Jos on rahaa, niin voi ja kannattaakin panostaa valmentajan johtajuuteen. Jos on köyhä, niin ei kannata liikaa murehtia valmentajan johtajuutta. Alemmissa divareissa pärjää ilmankin.

Vitosdivari on jo tosi kovatasoinen, jossa sitten tarvitaankin kaikinpuolin hyvä valkku. (ja hyvät pelaajat)

 

[Steele]

Valmentajan johtajuus vaikuttaa vain ja ainoastaan joukkuehenkeen.

Hattrickin säännöistä poimittua:

"Johtajuus: Vaikka valmentaja on hyvä suunnittelemaan harjoituksia, hän voi olla silti huono johtaja, eikä osaa inspiroida pelaajia huippusuorituksiin otteluissa. Joukkuehenki voi huonontua jos valmentaja on heikko johtaja."

Eli vaikuttaa se valmentajan johtajuus itse pelisuoritukseenkin eikä pelkästään joukkuehenkeen.

 

[Olpa]

Hattrickin säännöistä poimittua:

"Johtajuus: Vaikka valmentaja on hyvä suunnittelemaan harjoituksia, hän voi olla silti huono johtaja, eikä osaa inspiroida pelaajia huippusuorituksiin otteluissa. Joukkuehenki voi huonontua jos valmentaja on heikko johtaja."

Eli vaikuttaa se valmentajan johtajuus itse pelisuoritukseenkin eikä pelkästään joukkuehenkeen.

Kummatkin olette oikeassa... Johtajuus vaikuttaa ainoastaan joukkuehenkeen joka vaikuttaa peliesitykseen, erityisesti keskikenttään.

 

[Lauri]

Kuinka monta maalivahtivalmentajaa oikeen pitäisi olla, että kunto pysyisi edes välttävänä? Mulla oli ennen 3 maalivahtivalmentajaa ja kunto oli maalivahdilla silloin välttävä. Sitten kun vaihdoin kahteen mv-valmentajaan niin kunto tippui kehnoon. Mitä pitäisi tehdä?

 

[E]

Osaisiko joku sanoa selkokielisesti, kuinka paljon joukkuehenki vaikuttaa peliesitykseen? Onko se oikeasti ratkaisevia tekijöitä tiukoissa peleissä vai korjaako sattuma taas satoa. Samasta jatkaen, kuinka merkittäviä PIC ja MOTS on itse pelille, kuinka paljon vastustajalle antaa "siimaa", jos PICcaa? Olen nyt PICannut kolme viime sarjapeliä ja saanut kolme voittoa maalierolla 13-1. Joukkuehenki on tyytyväinen, joten PICin vaikuttaessa esimerkiksi vain yhden-kaksi joukkuehengen tasoa joukkueen peliesitykseen voisin harkita tulevaisuudessa PICcaamista useinkin.

Eli onko jollain tietoa siitä, mihin asioihin PIC vaikuttaa, kuinka paljon vaikuttaa ja kuinka paljon joukkuehenki merkitsee, olisin kiitollinen vastauksista.

 

[solamnic76]

Osaisiko joku sanoa selkokielisesti, kuinka paljon joukkuehenki vaikuttaa peliesitykseen? Onko se oikeasti ratkaisevia tekijöitä tiukoissa peleissä vai korjaako sattuma taas satoa. Samasta jatkaen, kuinka merkittäviä PIC ja MOTS on itse pelille, kuinka paljon vastustajalle antaa "siimaa", jos PICcaa? Olen nyt PICannut kolme viime sarjapeliä ja saanut kolme voittoa maalierolla 13-1. Joukkuehenki on tyytyväinen, joten PICin vaikuttaessa esimerkiksi vain yhden-kaksi joukkuehengen tasoa joukkueen peliesitykseen voisin harkita tulevaisuudessa PICcaamista useinkin.

Eli onko jollain tietoa siitä, mihin asioihin PIC vaikuttaa, kuinka paljon vaikuttaa ja kuinka paljon joukkuehenki merkitsee, olisin kiitollinen vastauksista.

Joukkuehengellä on oikeasti merkitystä ja se on aina suhteellista eli parannusta/huononnusta on hyvällä ja huonolla joukkueella suhteessa saman verran.

Otetaan esimerkki:
Minulla on joukkueella joukkuehenki MATALA ja keskikentän arvosana 3.20 (tarkoittaa sanallista tasoa kehno(hyvin matala). Jos joukkuehenki tippuu tasolle KUIN KYLMÄ SOTA niin keskikentän arvosana tippuu tuosta 3.20:sta 2.43:seen eli sanalliselle tasolle kurja(matala). Jos taas joukkuehenki olisi tasolla MAANPÄÄLLINEN PARATIISI niin keskikentän arvosana nousee tasolle 4.36 eli heikko(matala). Itse voit laskea suhteellisen merkityksen.

Tämän lisäksi keskikentän arvosanaa laskee vierasottelu kumulatiivisesti. Pelaamalla rennon pelin tuo keskikentän arvosanani 3.20 eli kehno(erittäin matala) laskee lukuun 2.83 eli kurja(hyvin korkea). Vastaavasti rennon pelin jälkeen joukkuehenki nousee kaksi tasoa joka vastaa jokseenkin yksi-yhteen tuota rennon pelin laskua nousuna seuraavassa ottelussa tai niin kauan kuin joukkuehenki pysyy korkeammalla.

 

[E]

Noissa kolmessa viimeisessä sarjapelissä, joista kaikki olen siis PICannut, keskikenttäni arvosanat on ollut kurja (erittäin matala), kurja (erittäin matala) ja kurja (matala). Näin olettaisin, että keskikenttäni arvosana olisi ilman PICcia tuolla ykkösjoukkueellani kurja (korkea), ellei viimeisen PICin jälkeen noussut joukkuehenki nostaisi sitä jo kurja (erittäin korkea):ksi. Vai?

Vastustaja ensi viikon sarjapelissä on pelannut pari viime otteluaan keskikentän arvosanalla kurja (erittäin matala), mutta toisaalta hänellä on ehkä paras keskikenttäpelaaja ollut loukkaantuneena muutaman viikon.

Eli siis tuota vastustajaa vastaan ei kannata PICata kuitenkaan...

 

[Kuvernööri]

Voittoputkelle ei loppua näy, kun Kasvattava Ote luukuttaa kohti seiskadivaria. Turvaudun nyt tähän ketjuun, kun vielä pitäisi ehtiä ystävyyspeli täksi päiväksi sopia. Löytyykö 8-divaritason (tai max. 7) porukkaa, jolla ei ole vielä ystävyyspeliä täksi päiväksi? Omat haasteet kun kusahtivat. Saa haastaa tai miten vaan, id 785530.

 

[solamnic76]

Noissa kolmessa viimeisessä sarjapelissä, joista kaikki olen siis PICannut, keskikenttäni arvosanat on ollut kurja (erittäin matala), kurja (erittäin matala) ja kurja (matala). Näin olettaisin, että keskikenttäni arvosana olisi ilman PICcia tuolla ykkösjoukkueellani kurja (korkea), ellei viimeisen PICin jälkeen noussut joukkuehenki nostaisi sitä jo kurja (erittäin korkea):ksi. Vai?

Keskikentän arvosanahan määräytyy pelaajien arvoista, joukkuehengestä ja vierasottelusta sekä valitusta taktiikasta (eli hyökäävät keskuspuolustajat nostavat keskikentän arvoa, samoin keskustaa tukevat laiturit ja hiukan hyökkäävät laitapuolustajatkin jne.) Mutta jonkin verran on myös merkitystä säätilalla, eli sateessa nopeat kärsivät ja aurinkoisella ilmalla voimakkaiden pelaajien suoritus ei ole normaalia tasoa.

Ihailtavaa kyllä tässä pelissä monella asialla on merkitystä mutta periaatteen ymmärsit ihan oikein.

 

[E]

Kiitoksia vastauksesta, suunnilleen ymmärrän nyt MOTSin ja PICin vaikutuksen määrän tuohon peliesitykseen. Enää en ihmettelekään selkeitä voittoja edellisissä peleissä, kun vastustajan keskikentän arvot on ollut tuhoisia tai erittäin matalia kurjia. Mietin tuossa vielä tuota itseluottamuksen vaikutusta joukkueen peliarvosanoihin, käsittääkseni se ei ole yhtä merkityksekäs kuin joukkuehenki, vai olenko siinä väärässä? Joukkueeni itseluottamus on nyt mahtava, mutta sitä ei varmaan kannattaisi pahemmin nyt nostella, kun sitten joukkue lähtee näätämäisesti takki auki peleihin...

Tässä vaan on nyt hirveä rumba omassa päässä taktiikoiden optimoinnin suhteen. Loppukaudesta on erittäin tärkeä peli, joka mahdollisesti ratkaisee sen, voitanko lopulta lohkoni vai en. Olettaen, että voitan tuon lohkoykkösen nyt kahdesti peräkkäin, mitä en pidä yhtään mahdottomana. MOTSaamaan en vielä ala, mutta mikäli ensimmäinen peli lohkon ykköstä vastaan päättyy tappioon, voisi sitäkin harkita tuohon toiseen peliin, koska sen jälkeen on taas edessä kolme PICcaamalla voitettavissa olevaa peliä... Menee hankalaksi.

 

[pancor]

Itseluottamus vaikuttaa siihen, että kuinka hyvin joukkue käyttää maalipaikkansa hyväksi.

 

[solamnic76]

Itseluottamus vaikuttaa siihen, että kuinka hyvin joukkue käyttää maalipaikkansa hyväksi.

Nimenomaan, eli itseluottamus laskee/nostaa vasemman, oikean ja keskushyökkäyksen tasoa. Muualle kentälle itseluottamus ei vaikuta.

 

[Salkkis]

Maalivahti

itselläni on pieni maalivahti onkelma, ja kun ei ole rahaa (yli -200 000), ei pysty ostamaan uutta, mutta junnujoukkueeni on erinomainen, niin minkähän tasoista maalivahtia mahtaisi saada nostettua junnuista?

 

[kyynaama]

itselläni on pieni maalivahti onkelma, ja kun ei ole rahaa (yli -200 000), ei pysty ostamaan uutta, mutta junnujoukkueeni on erinomainen, niin minkähän tasoista maalivahtia mahtaisi saada nostettua junnuista?

olikohan näin, että maalivahtinosto voi olla maksimissaan maalivahti arvolta hyvä.

 

[Kako-86]

Maksimiarvo on maalivahdeillä solid(hyvä) ja ikähaarukka lotossa on 17-21v. Eli ainoastaan 17v solid-passable veskari on sellainen millä voisi tienata miljoonia varsinkin kauden ensimmäisillä viikoilla. Nyt on hinnat jo alhaalla veskareilla, kenttäpelaajista saa vielä mukavasti rahaa jos aputaidot on kohdillaan.

 

[Rygge]

Ensimmäinen HT-kauteni saavuttaa tänään puolenvälin krouvin, ja edessä on tärkeämpääkin tärkeämpi tuplakierros. Vastassa on sekä tänä että ensi lauantaina sarjassa kolmantena oleva joukkue, joka käy kanssani armotonta taistelua noususta Seiskaan. Ottamalla molemmista peleistä voitot ero ko. joukkueeseen repeäisi jo yhdeksään pisteeseen, ja nousu alkaisi jo häämöttää. Tosin mikään ei ole varmaa, etenkin tämän päivän vierasottelusta on odotettavissa erittäin vaikea kamppailu. Mielenkiintoinen lauantai-ilta on siis luvassa, saa nähdä miten käy.

 

[Lauri]

Tänään kun nostin uuden junnun joukkueeseen niin sieltä sattu tulemaan tällanen kaveri

Tero Riikonen (70385598)
18-vuotias, kelvollinen kunto, terve
Hän on kiistelty henkilö, joka on tasapainoinen ja rehellinen.
Hänen kokemuksensa on tuhoisa ja hän on heikko johtaja.

Kansallisuus: Suomi
Total Skill Index (TSI): 900
Palkka: 757 €/viikko
Omistaja: Fc Terzinator
Varoitukset: 0
Loukkaantumiset: Terve


Kestävyys: välttävä Maalivahti: tuhoisa
Pelinrakennus: kehno Syöttäminen: kehno
Laituri: heikko Puolustus: kehno
Maalinteko: hyvä Erikoistilanteet: kurja

Ja sitten mulla on vanhastaan tällanen kaveri treenissä

Veikko Rintaluhta (59392311)
18-vuotias, kelvollinen kunto, terve
Hän on kiistelty henkilö, joka on seesteinen ja rehellinen.
Hänen kokemuksensa on tuhoisa ja hän on kurja johtaja.


Erikoisuus: Pääpeli

Kansallisuus: Suomi
Total Skill Index (TSI): 630
Palkka: 600 €/viikko
Omistaja: Fc Terzinator
Varoitukset: 0
Loukkaantumiset: Terve


Kestävyys: heikko Maalivahti: tuhoisa
Pelinrakennus: heikko Syöttäminen: kurja
Laituri: kurja Puolustus: kehno
Maalinteko: hyvä Erikoistilanteet: kehno

Eli kumpi olisi järkevämpi pitää?

 

[Kulttimörkö]

Nyt on välttävä valmentaja heikolla johtajuudella vaihdettu hyvään valmentajaan välttävällä johtajuudella. Maksoi hieman päälle miljoonan ja vei lähes kaikki eurot seuran tililtä, mutta uskoisin että pidemmän päälle kannattaa.

Ja tästä tulikin mieleeni... Nopeutuuko junnujoukkueen kehitys (hyvästä erinomaiseen) paremman valmentajan ansiosta vai eikö valmentajalla ole mitään tekemistä junnujoukkueen kanssa? Se nyt ainakin on varmaa että pelaajien pitäisi kehittyä aikaisempaa nopeammin edustuksessa ja joukkuehenki pysyy korkeammalla pidempään. Vitosessa kun on ollut hiukan vaikeuksia nousijalla.

 

[Ebbe]

Ja tästä tulikin mieleeni... Nopeutuuko junnujoukkueen kehitys (hyvästä erinomaiseen) paremman valmentajan ansiosta vai eikö valmentajalla ole mitään tekemistä junnujoukkueen kanssa?

Valmentajalla ei ole mitään tekemistä junnujoukkueen kanssa. Junnujoukkueen kehitys hyvästä erinomaiseksi kestää täydellä panostuksella 16 viikkoa elikkäs yhden kauden oli valmentajana minkälainen velho tahansa.

 

[Kulttimörkö]

Valmentajalla ei ole mitään tekemistä junnujoukkueen kanssa. Junnujoukkueen kehitys hyvästä erinomaiseksi kestää täydellä panostuksella 16 viikkoa elikkäs yhden kauden oli valmentajana minkälainen velho tahansa.

No näinhän minä vähän oletinkin, mutta päätin kysyä jottei olisi mietityttänyt. Tuo aika oli kuitenkin uusi uutinen, joten kiitos nyt vaan.

 

[Anadigi]

Eli kumpi olisi järkevämpi pitää?

Se riippuu siitä, miten kauan tuo jälkimmäinen pelaaja on treeniä saanut. Tuo sun junnunosto on ilmeisen korkea hyvä, eli sen puoleen vaikuttaisi kelpo treenattavalta. Itse tekisin ehkä siten, että treenaisin tuon "vanhemman junnun" tasoa ylemmäs, olettaen että treeniä on takana vähintään kolme viikkoa hyvän päälle. Sitten möisin pois erinomaisena ja oma junnu treeniin. Omiahan on tunnetusti kiva treenata. Tuota vanhaa treenatessa aina Riikosen Tero vaihtohyökkääjäksi, jos vaikka loukkaantumisen takia saisi "vahinkotreenin".

 

[Jykke1978]

Eli kumpi olisi järkevämpi pitää?

Eiköhän nuo molemmat kannata pitää. Riippuu tietysti siitä miten monta hyökkääjää sinulla on ja millä taktiikalla pelaat, jos molemmat saavat viikossa pelin niin molemmat kannattaa pitää joukkueessa. Liigapelit ja harjoituspelit ovat harjoituksen kannalta aivan yhtä arvokkaita. Eli ei muuta kuin toinen pelaamaan harjoitusmatseihin ja toinen liigapeleihin, jos se vain on mahdollista nykyisillä pelaajillasi tietysti, jos nämä kaksi hyökkääjää ovat joukkueesi huonoimmat ja vain toinen näistä pääsee pelaamaan viikon aikana niin sitten kannattaa myydä Veikko Rintaluhta, koska omalla junnullasi on parempi kestävyys ja syöttö kuin Veikolla.