Hattrick

[Monipuolisenhuono]

Pelin ohjeista löytyy selkeä vastaus tähän kysymykseen:

Kiitos oikein paljon.

 

[Bo'er]

On kyllä HT:n suhteen sellanen vi%&us päällä. Tämä kausi on ollut kyllä oikein huippu noiden loukkaantumisten kanssa. Tässä kauden saldoa:

Ykkös mokke 6vk
Ykkös inneri 4vk
Kakkos inneri 2+1vk
Nelos inneri 5vk (loukkaantui juuri tänään)
Ykkös laituri 3+1vk
Ykkös hyökkääjä 1vk

Treenaan puolustusta, joten kaikki nuo loukkaantuneet ovat vielä suht iäkkäitä (+27v), joten paraneminenkin kestää suht kauan. Maalivahti on jo 31v ja hän on nyt ollut poissa kuvioista 7vk ja vielä yksi risti jäljellä. Positiivisinta asiassa tietysti on, että treenattavat ovat säästyneet suuremmilta loukkaantumisilta. Muutama niistä on yhden viikon sairastellut. Tällä hetkellä pelaajalistassa on + 4(18), tosin valkku vie noista viikoista 9.

Koko kausi on menty melkein kymmenellä lääkärillä, fysioita muuten kahdeksan. Jollain kausilla niitä on ollut vain pari ja silloin loukkaantumisia on ollut vain muutama, joten alkaa usko mennä niiden vaikutukseen.

 

[Varis]

Koko kausi on menty melkein kymmenellä lääkärillä, fysioita muuten kahdeksan. Jollain kausilla niitä on ollut vain pari ja silloin loukkaantumisia on ollut vain muutama, joten alkaa usko mennä niiden vaikutukseen.

Fysioiden vaikutusta voidaan kyllä kyseenalaistaa. Itse olen tämän kauden palloillut ilman ainoatakaan ko. asiantuntijaa ja yhtään yli yhden viikon loukkaantumista ei ole tullut. Näitä ykkösiäkin vissiin kaksi. Tuurista on kyllä melkoisesti enemmän kiinni.

 

[Numero13]

Juniorijoukkueeni (1281382) kaipaa harkkavastustajaa, ensimmäinen haaste otetaan vastaan.

 

[Crapbag]

Uutta koutsia..

Tulipahan aamulla kisailtua huutokaupasta riveihin uusi valmentaja-aihio:


Tuomas Pietarinen (121258625)
33 vuotta ja 12 päivää, seuraava syntymäpäivä: 22.11.2009
hyvä kunto, välttävä kestävyys
Hän on miellyttävä heppu, joka on temperamenttinen ja rehellinen.
Hänen kokemuksensa on erinomainen, ja hän on hyvä johtaja.

Omistaja: Johanneksen Dynamo (alkaen 14.8.2009)
Total Skill Index (TSI): 1 420
Palkka: 830 €/viikko
Varoitukset: 0
Loukkaantumiset: Terve

Maalivahti: tuhoisa
Puolustus: kurja
Pelinrakennus: kurja
Laituri: välttävä
Syöttäminen: hyvä
Maalinteko: mahtava
Erikoist.: heikko

Pakkitreeni on menossa ja riveissä vain yksi kunnon hyökkääjä, joten tämä jantteri saanee ennen valmentajankursseja pelejä vyölleen sen verran että kokemus nousee loistavaan. Tämän jälkeen valmista kauraa -> erinomainen valmentaja. Hupaisaa muuten tässäkin kohtaa, joukkuehenki laski kaverin tultua joukkoon.. ko. mätämunan statsithan viittaavat todella ikävään ihmiseen:D Ht jaksaa aina yllättää näissä!

Kausi on ollut erittäin hyvä, tiputtauduin seiskaan jotta sain rakentaa nippua uusiksi. Nousu on jo varma, sarjan voitto tosin ratkeaa vasta viimeisessä pelissä. Pakkitreeni on tuottanut nyt n. 10 nollapeliä putkeen, ekoissa peleissä meni pari omiin kun ykköset veti cuppia, jossa pääsinkin komeasti 5. kierrokselle. Rakennan ensikaudella vielä pakistoa, sen jälkeen mietitään josko siirtyisi hyökkääjätreeniin. Kassassa on rahaa liki 6M€, katsotaan nyt mitä uuden valmentajan myötä jää kassaan. Toisaalta vanha ykkösveska on edelleen hyvä valmentaja, eli varsinaista kiirettä päivitykseen ei ole.

 

[sixtus]

Pakkitreeni on menossa ja riveissä vain yksi kunnon hyökkääjä, joten tämä jantteri saanee ennen valmentajankursseja pelejä vyölleen sen verran että kokemus nousee loistavaan. Tämän jälkeen valmista kauraa -> erinomainen valmentaja. Hupaisaa muuten tässäkin kohtaa, joukkuehenki laski kaverin tultua joukkoon.. ko. mätämunan statsithan viittaavat todella ikävään ihmiseen:D Ht jaksaa aina yllättää näissä!

Tuo temperamenttisuus on joukkuehengen laskun syynä ollut.

Onko sulla muuten jokin erityinen syy erinomaisen valmentajan teettämiseen? Se kun taitaa olla ulkomuistista n. 4 kertaa hyvän valmentajan tekoon verrattuna kalliimpaa ja hyöty suht minimaalinen.

 

[Bo'er]

Tulipahan aamulla kisailtua huutokaupasta riveihin uusi valmentaja-aihio:


Tuomas Pietarinen (121258625)
33 vuotta ja 12 päivää, seuraava syntymäpäivä: 22.11.2009
hyvä kunto, välttävä kestävyys
Hän on miellyttävä heppu, joka on temperamenttinen ja rehellinen.
Hänen kokemuksensa on erinomainen, ja hän on hyvä johtaja.

Omistaja: Johanneksen Dynamo (alkaen 14.8.2009)
Total Skill Index (TSI): 1 420
Palkka: 830 €/viikko
Varoitukset: 0
Loukkaantumiset: Terve

Maalivahti: tuhoisa
Puolustus: kurja
Pelinrakennus: kurja
Laituri: välttävä
Syöttäminen: hyvä
Maalinteko: mahtava
Erikoist.: heikko

Itse ostin seuraavan kaverin kauden alussa tulevaksi valmentajaksi:

Mika Ohtamaa (KK) (89999855)
29 vuotta ja 101 päivää, seuraava syntymäpäivä: 25.8.2009
Suomi

kehno kunto, kelvollinen kestävyys
Hän on ilkeä tyyppi, joka on temperamenttinen ja epärehellinen.
Hänen kokemuksensa on erinomainen, ja hän on hyvä johtaja.

Omistaja: VFL Harittu
(alkaen 3.6.2009 (3/39), 10w 2d)
Total Skill Index (TSI): 18 520
Palkka: 20 490 €/viikko
Varoitukset: 1
Loukkaantumiset: Terve
Erikoisuus: Voimakas

Maalivahti: 1/20 tuhoisa
Puolustus: 4/20 heikko
Pelinrakennus: 14/20 yliluonnollinen
Laituri: 5/20 välttävä
Syöttäminen: 5/20 välttävä
Maalinteko: 5/20 välttävä
Erikoist.: 3/20 kehno

Mielestäni tein ihan ok kaupat? Kaverilla sentään vielä 2-3 vuotta peliaikaa jäljellä ja hintaa "vain" 1,622Milj, kun pelkästä kokemus erinomainen ja hyvä johtaja kavereista pyydetään 600-800K. Tietysti kun tarkasti katsoo, niin kaveri on evil, mutta onkohan tuollaista eviliä edes olemassa? Itse en ainakaan usko, koska myytti pellestäkin murrettiin, niin miksi sitten olisi päinvastainen kaveri?

Nyt en muista, onko jotain hyötyä/haittaa tehdä kaverista heti pelaajavalmentaja kuin mahdollista? Tietysti, jos keräisin kokemusta, niin valmentajakurssi olisi ehkä 100K edullisempi. Sen takia en paria kautta viitsi odottaa, koska nykyisellä hyvällä valmentajalla johtajuus on pudonnut jo kehnoon.

 

[mico]

...

Ihan hyvä "kaappaus", mutta ei kuitenkaan mitään verrattuna omaani, jonka tein tasan vuosi sitten:

Daniel Lunddahl (kk) (35448011)

33 vuotta ja 71 päivää, seuraava syntymäpäivä: 25.9.2009



hyvä kunto, välttävä kestävyys
erinomainen valmentaja, joka on hyökkäävä
Hän on suosittu kaveri, joka on tasapainoinen ja epärehellinen.
Hänen kokemuksensa on uskomaton, ja hän on välttävä (ennen kelvollinen) johtaja.

Omistaja: Citystars (alkaen 20.12.2008)
Total Skill Index (TSI): 24 490
Palkka: 22 836 €/viikko sisältäen 20% bonuksen
Varoitukset: 1
Loukkaantumiset: Terve

Erikoisuus: Pääpeli

Maalivahti:tuhoisa
Puolustus: erinomainen
Pelinrakennus: titaaninen (ennen uskomaton)
Laituri: välttävä (kelvollinen)
Syöttäminen: erinomainen (mahtava)
Maalinteko: kurja (kehno)
Erikoist.: häikäisevä

Hintaa tuli 3,5 miljoonaa ja valmentajaksi muuttamisesta 2,3 lisää, mutta pelivuosia on vielä iästä huolimatta jäljellä jonkin verran. Alkuaikoina pelasi kevyesti 8,5* otteluita ja vieläkin viittä tähteä plus harmaat tähdet. Oli viimekaudella mahdollisesti tärkein yksittäinen tekijä nousussa seiskadivarista kutoseen ja nyt on osana joukkueeni runkoa, kun se on yllättämässä kaikki ja nousemassa heti jo vitoseen. Palkkakin on tippunut juuri sopivasti samassa suhteessa, kun se on titaanisella maalivahdillani noussut :-)

P.S. Viime viikoilla on kyllä huonoa tuuria riittänyt: Treenaan maalivahtia ja ensin kakkosmaalivahti menee harkkapelissä kahdeksi viikoksi, sen jälkeen seuraavassa liigapelissä ykkösmaalivahti kolmeksi viikoksi. Tämän jälkeen seuraavan viikon harkkapelissä kakkosmaalivahti on ehtinyt jo lähes parantua (eli pelaa laastarilla) ja kuinkas muutenkaan, ko. pelaaja loukkaantuu viideksi viikoksi ja maaliin tulee kolmosvahtini.

Viikonlopun liigamatsiin lähdettiin siis kolmosveskalla ja taas: loukkaantuminen ennen puoliaikaa, joten tilalle tulee vaihtopuolustajani välttävällä puolustustaidolla! Onneksi vastassa oli botti, joten voitin silti 0-9 :D Lienee sanomattakin selvää, etten ole treenannut maalivahtia pariin viikkoon, vaan otin varasuunnitelman käyttöön eli erikoistilanteilla mennään nyt vähän aikaa.

 

[sixtus]

Ihan hyvä "kaappaus", mutta ei kuitenkaan mitään verrattuna omaani, jonka tein tasan vuosi sitten:

-------

Hintaa tuli 3,5 miljoonaa ja valmentajaksi muuttamisesta 2,3 lisää, mutta pelivuosia on vielä iästä huolimatta jäljellä jonkin verran. Alkuaikoina pelasi kevyesti 8,5* otteluita ja vieläkin viittä tähteä plus harmaat tähdet.

Itse en pitäisi hirveän järkevänä siirtona sitoa valmentajaan näin suuria summia rahaa, niitä kuin et enään koskaan voi takaisin saada. Muutamalle pelivuodelle tuli nyt kaverillesi hintaa n. 2,5M ja se on aika helvetin paljon se.
Valmentajakokelaaksi sanoisin parhaiten soveltuvan kaverin, jonka saa hommattua max. 1M hinnalla ja joka soveltuu hyvin esimerkiksi vaihtopelaajaksi tai alemmissa divareissa jopa avaukseen. Kannattaa muistaa etttä valmentajaa ei voi myydä enää koskaan ja johtajuus(joka on helvetin tärkeä osa peliä) alkaa laskea 2 kauden jälkeen, joka tarkoittaa hyvän johtajuuden valmentajankin elinkaaren olevan vain luokkaa 4 vuotta.

Useampikin on nähtävästi tehnyt erinomaisen valmentajan kokelaistaan. Mielellään kuulisi syitä, jotka tähän päätökseen ovat johtaneet.

 

[Crapbag]

Tuo temperamenttisuus on joukkuehengen laskun syynä ollut.

Onko sulla muuten jokin erityinen syy erinomaisen valmentajan teettämiseen? Se kun taitaa olla ulkomuistista n. 4 kertaa hyvän valmentajan tekoon verrattuna kalliimpaa ja hyöty suht minimaalinen.

Ok, eli en ole vielä päättänyt tehdäkö erinomainen vaiko vain korvata nykyinen johtajuutensa menettänyt hyvä. Itse maksoin n. 900k tuosta kotimaisesta, backup pelaajasta, eli mielestäni ihan ok kaupat tässä kohtaa. Tosiaan pelikausia terveenä pysyessään pari jäljellä.

Kiitos palautteesta, halusinkin hieman näkökantaa tähän aiheeseen!

 

[mico]

...

Nämähän nyt ovat näkäkulma-asioita, mutta mielestäni ei ole kovinkaan järkevää, esim. pelatessaan kutosdivarissa ostaa pelaaja miljoonalla aikomuksena muuttaa hänet valmentajaksi, kun hän ei edes todennäköisesti mahtuisi pelaamaan. Tällöin tämä miljoona tulisi lukea suoraan valmentajan koulutuskuluihin, jolloin esim. hyvän valmentajan kohdalla kulut vähintäänkin kaksinkertaistuvaisit verrattuna tilanteeseen, jossa muuttaa valmentajaksi oman pitkäaikaisen pelaajansa. En nyt ota kantaa siihen onko erinomainen valmentaja kannattava vai ei, mutta varsinkin jos päättää pitäytyä "vain" hyvässä valmentajassa, tulisi halvemmaksi palkata valmis valmentaja, kuin tuhlata rahaa siirtomarkkinoilla (jos siis omasta joukkueesta ei löydy tarpeeksi kokeneita pelaajia)

Jos olisinkin muuttanut valmentajaksi pelaajan erinomaisella kokemuksella niin kuin aluksi ajattelin olisin joutunut pulittamaan siitä noin 4,3M€. Näin ollen pelaajani pelivuosille jääkin hintaa enää vain 1,5M€ ja kun muistetaan vielä, että Lunddahlin avulla olen nousemassa suoraan seiskasta vitoseen, niin pidän kyllä kauppaa erittäinkin onnistuneena. Mielestäni tämän tasoisesta pelaajasta olisi voinut maksaa kolme miljoonaa ilman kokemusta ja johtajuuttakin.

 

[Lauri]

Mites nuo pelaajavaihdot vaikuttivatkaan treeniin?

Onko systeemi niinkin yksinkertainen että vaihdat kk-miehen puoliajalla toiseen kk-mieheen, niin molemmat saavat 50% treenistä?

 

[heavy]

Mites nuo pelaajavaihdot vaikuttivatkaan treeniin?...

Hattrickin käsikirja kertoo aika selvästi tällaiset perusasiat, kannattaa lukea läpi.

 

[Varis]

Mites nuo pelaajavaihdot vaikuttivatkaan treeniin?

Onko systeemi niinkin yksinkertainen että vaihdat kk-miehen puoliajalla toiseen kk-mieheen, niin molemmat saavat 50% treenistä?

Ohjeista tosiaan tälläiset perusasiat löytyvät, mutta autetaan silti miestä mäessä.

Saadakseen täyden (100%) treenin viikolta, on pelaajan pelattava harjoitteluun oikeuttavalla paikalla 90 min.
Jos pelaaja pelaa 50% treeniin oikeuttavalla paikalla (laituritreenissä laitapakit ja pr-treenissä laiturit) 45min ja 100% treeniin oikeuttavalla paikalla 45min, niin tulokseksi tulee 75% treeni. Minun matematiikallani ainakin.
Jos treenattavien kestävyydet ovat hieman heikossa hapessa, voi olla järkevää peluuttaa toisia puolet ja toisia puolet sekä sarja- että liigapeleissä. Esitykset ovat yleensä tähden tai puolikkaan verran parempia kokonaisuutena per pelaaja.

 

[sixtus]

Nämähän nyt ovat näkäkulma-asioita, mutta mielestäni ei ole kovinkaan järkevää, esim. pelatessaan kutosdivarissa ostaa pelaaja miljoonalla aikomuksena muuttaa hänet valmentajaksi, kun hän ei edes todennäköisesti mahtuisi pelaamaan. Tällöin tämä miljoona tulisi lukea suoraan valmentajan koulutuskuluihin, jolloin esim. hyvän valmentajan kohdalla kulut vähintäänkin kaksinkertaistuvaisit verrattuna tilanteeseen, jossa muuttaa valmentajaksi oman pitkäaikaisen pelaajansa.

Itse asiassa ei edes ole mielipideasia:) Järkevää se on tasan tarkkaa niin kauan, kun pelaajasta valmentajaksi koulutettava pelaaja tulee halvemmaksi kuin vastaavan ulkoinen värväys. Hyvä valmentaja hyvällä johtajuudella maksaa ulkoisesti värvättynä 2,55M.

Tottakai ideaalitilanne on aina se, että omasta joukkueesta löytyisi pitkäaikainen valmentajaksi uhraamiskelpoinen pelaaja, jolla on vähintään hyvä kokemus sekä kelvollinen johtajuus, eikä arvo siirtomarkkinoilla ole suuri. Valitettavasti tällaisia tilanteita pääsee syntymään valitettavan harvoin(huonot/alhaisten taitotasojen pelaajat eivät pääse keräämään kokemusta).

 

[mico]

Itse asiassa ei edes ole mielipideasia:) Järkevää se on tasan tarkkaa niin kauan, kun pelaajasta valmentajaksi koulutettava pelaaja tulee halvemmaksi kuin vastaavan ulkoinen värväys. Hyvä valmentaja hyvällä johtajuudella maksaa ulkoisesti värvättynä 2,55M.

No siinä tapauksessa: Minä maksoin valmentajastani noin 6M€ ja vastaava ulkoinen värväys olisi maksanut yli 12M€, joten mielestäni jäin kyllä selvästi voiton puolelle ;-)

edit. Itse asiassa tarkoitin näkökulmilla sitä, että mielestäni on järkevää käyttää 6 miljoonaa erinomaiseen valmentajaan, josta on kumminkin ollut myöskin suunnattomasti hyötyä pelillisesti, ja sinun milestäsi taas ilmeisesti ei :-)

 

[Bo'er]

Itse asiassa ei edes ole mielipideasia:) Järkevää se on tasan tarkkaa niin kauan, kun pelaajasta valmentajaksi koulutettava pelaaja tulee halvemmaksi kuin vastaavan ulkoinen värväys. Hyvä valmentaja hyvällä johtajuudella maksaa ulkoisesti värvättynä 2,55M.

Tottakai ideaalitilanne on aina se, että omasta joukkueesta löytyisi pitkäaikainen valmentajaksi uhraamiskelpoinen pelaaja, jolla on vähintään hyvä kokemus sekä kelvollinen johtajuus, eikä arvo siirtomarkkinoilla ole suuri. Valitettavasti tällaisia tilanteita pääsee syntymään valitettavan harvoin(huonot/alhaisten taitotasojen pelaajat eivät pääse keräämään kokemusta).

Nimenomaan, itse maksoin 1,622milj. kaverista, josta saa max. 2.3millillä hyvä/hyvä valmentajan. Eli hyöty olisi jo 200K ilman, että kaveri on 29v. yliluonnollinen pelinrakentaja välttävä syöttäminen. Kaverilla vielä ykkösjoukkueessa pelivuosia jäljellä pari kolme ja senkin jälkeen vaihturina muutama lisää. Omasta mielestäni oli hiton hyvä deali....

micon 6/12milj-jutuista putosin kärryiltä jo aikoja sitten, ilmeisesti muutama Lauantai-olut liikaa....

 

[mico]

Nimenomaan, itse maksoin 1,622milj. kaverista, josta saa max. 2.3millillä hyvä/hyvä valmentajan. Eli hyöty olisi jo 200K ilman, että kaveri on 29v. yliluonnollinen pelinrakentaja välttävä syöttäminen. Kaverilla vielä ykkösjoukkueessa pelivuosia jäljellä pari kolme ja senkin jälkeen vaihturina muutama lisää. Omasta mielestäni oli hiton hyvä deali....

micon 6/12milj-jutuista putosin kärryiltä jo aikoja sitten, ilmeisesti muutama Lauantai-olut liikaa....

Eli toisin sanoen sinulle "jäisi maksettavaksi" pelaajan pelisuorituksista 1,4 miljoonaa tai vähemmän, mutta jos pelaaja ei jostain syystä pelaisikaan 1,4 miljoonan arvoisesti, niin sitten jäät kaupasta tappiolle.

Ja mikä siinä nyt on niin vaikea ymmärtää, että minä olen uhrannut Lunddahliin noin 6 miljoonaa, kun olisin joutunut saman tasoisesta "valmiista" valmentajasta maksamaan yli 12 miljoonaa. Eli siis hyötyni on ollut siinä suhteessa yli 6 miljoonaa. Pelisuorituksiltaan hän on vastannut mielestäni täysin sitä 3,6:a miljoonaa ja valmentajaksi muuttaminen maksoi saman verran kuin sinulla tulisi maksamaan, vaikka Lunddahlista tuli puoli tasoa parempi.

Loppujen lopuksi en osaa sanoa, kumpi kauppa olisi absoluuttisesti parempi, mutta ainakin minä olen tyytyväinen omaani ja ilmeisesti myös sinä omaasi, joten hyvä niin :-) Btw. Kuinka monen tähden otteluita ko. pelaajasi pelaa?

 

[Varis]

On vähän hölmöä verrata "säästyneitä" ropoja erinomaisesta valmentajasta vertaamalla sitä ulkoisen värväyksen kautta ostettuun samanlaiseen. Niin ei nääs tee kukaan. Parempi vertailukohde olis esimerkiksi halvimpaan mahdolliseen erskavalmentajakandidaattiin vertaaminen. Luultavasti pelitaidoille tulisi aika roimasti hintaa joissakin tapauksissa.
En muuten alkuunkaan ymmärrä ideaa ostaa se maksimissaan 4 kautta tuoreena pysyvä erinomakoutsi monien miljoonien lisähinnalla vain puolen harjoitteluviikon vuoksi per taso. U-20 ja muut on sitten asia tietysti erikseen, mutta vaikea nähdä, että tuolla voisi mitenkään muuten päästä voitolle.

 

[Bo'er]

.

 

[sixtus]

edit. Itse asiassa tarkoitin näkökulmilla sitä, että mielestäni on järkevää käyttää 6 miljoonaa erinomaiseen valmentajaan, josta on kumminkin ollut myöskin suunnattomasti hyötyä pelillisesti, ja sinun milestäsi taas ilmeisesti ei :-)

Yritetään vielä kerran.

Eikö olisi järkevintä ostaa sekä pelillinen hyöty että tuleva valmentajakandidaatti erikseen? Eli tuollainen inneri, joka sinulla on + min. hyvän kokemuksen ja hyvän johtajuuden omaava pelaaja. Rahaa kuluisi ehkä 0.5M enemmän hankintoja tehdessä, mutta kun tuo inneri alkaa käydä turhan vanhaksi, kannattaa se myydä vielä kun rahaa on mahdollista myytäessä saada ja tuoda tilalle nuorempi korvaaja. Valmentajaa kun ei ole mahdollista enää koskaan myydä.

Lyhyesti siis, en pidä järkevänä sitoa valmentajaan suurta rahanarvoista siirtopotentiaalia.

Pienen pelillisen hyödyn puolestaan saa varsin pienellä lisäpanostuksella verrattuna siihen hintaan, jonka joutuu jo pelkästä kokemuksesta ja johtajuudesta maksamaan. Se hyöty kannattaa käyttää hyväkseen esimerkiksi vaihtomiehiä pohdittaessa.

 

[mico]

...

Minullahan oli jo valmiiksi mahtavan kokemuksen omannut pelaaja kelvollisella johtajuudella ja olisinkin varmasti tehnyt hänestä hyvän valmentajan ellei minulla olisi ollut juuri tulossa pari potentiaalista U-20 maajoukkuemiestä. Siitä ei nyt ikävä kyllä tule mitään johtuen juuri aikaisemmin mainitsemistani loukkaantumisista, mutta en siitäkään huolimatta kadu mitään. (siis päätöksessäni hankkia erinomainen valmentaja)

Olisi ehkä ollut kannattavampaa muuttaa se toinen pelaaja valmentajaksi noin neljällä miljoonalla, mutta olin hieman huolissani ko. pelaajan luonteesta. En ole tosin varma, olisiko silläkään ollut niin paljon merkitystä, että sen takia olisi kannattanut toimia näin. Toisaalta, jos en olisi saanut Lunddahlia myytyä aikanaan vähintään 1,5 miljoonalla, ei sekään olisi ollut kovin kannattavaa. Silloin ainoa kysymys olisi, että oliko Lunddahl todellakin 3,5 miljoonan arvoinen pelaajana. Mielestäni oli, koska vaihtoehtojakaan ei silloin ollut tarjolla.

P.S olen varma, että olet oikeassa siinä, ettei ole järkevää ostaa noin kalliilla valmentaja kokelasta, jos tavoitteena on saada hyvä valmentaja, mutta tässä tilanteessa vaihtoehtoinen toiminta olisi tuottanut kuluiksi 7,5 miljoonaa (Lunddahlin osto+Ortizin muuttaminen valmentajaksi), jolloin minun pitäisi saada Lunddahlista vähintään 1,5 miljoonaa päästäkseni samalle viivalle nyt toteutuneiden kulujen kanssa (3,6 miljoonaa ostosta+2,4 miljoonaa valmentaja koulutuksesta), ja jos katsotaan siirtovertailua huomataan, että saman tasoisesta pelaajasta enää tässä vaiheessa saisin luultavasti vain noin miljoonan. Saattaisin tietysti saada enemmänkin nimenomaan valmentaja potentiaalin takia.

Toivottavasti ei mennyt liian sekavaksi :) jäsennys ei ole koskaan ollut vahvimpia puoliani...

 

[J.Hotti]

Kuutoseen tuli noustua ja eilen on näköjään uudet lohkot julkaistu. Oman lohkon ranking # 1, eli viitosesta pudonnut joukkue on kesäkuussa myynyt kaikki pelaajat ja nyt joukkueessa on vain valmentaja. Manageri ei ole kirjautunut reiluun kuukauteen sivuille, eli eikös tuosta ole tulossa kohta botti? Ja jos tulee niin onko sitten tulevan kauden kohtaamiset kaikki suoraan 0-5 ja mites treeni noista peleistä kun peliä ei edes pelata? Helpottaisi kyllä huomattavasti tulevan kauden tavoitetta (säilyttää sarjapaikka) jos taistelua sijasta kuusi pitäisi käydä ns. vain yhden joukkueen kanssa.

 

[Lämpö]

Ja jos tulee niin onko sitten tulevan kauden kohtaamiset kaikki suoraan 0-5 ja mites treeni noista peleistä kun peliä ei edes pelata? Helpottaisi kyllä huomattavasti tulevan kauden tavoitetta (säilyttää sarjapaikka) jos taistelua sijasta kuusi pitäisi käydä ns. vain yhden joukkueen kanssa.

Aina saa treenin jos on asettanut omat pelaajansa. Jos siitä tulee botti, niin silloin sinne ilmestyy "keksityt" pelaajat, vai menikös se noin? Mutta nollalla pelaajalla ne ottelut ainakin päättyy sen 5-0.

 

[nuck]

Hattu on jumissa, joten kysytään täältä; Mites noiden Cupin pelien kanssa oli, vaikuttivatko ne joukkuehenkeen? Osui botti huomiseksi vastaan, joten rento peli tulisi kyseeseen jos noilla Cupin peleillä on merkitystä.