Sä olet kyllä uskomaton tyyppi. Viesti toisensa jälkeen sä piilovittuilet muille kirjoittajille ja esität jotain moraalisesti muiden yläpuolella olevaa oikeinkannattajaa.
Tässä kun muutamana viime päivinä on alkanut hahmottua yhä enemmän kyseisen nimimerkin motiivit, niin on ehkä paikallaan ottaa ihan konkreettinen esimerkki kyseisen henkilön kirjoituksista liittyen pakotteisiin.
Seuraavassa esimerkissä kyseinen kirjoittaja tuo esiin sen, että Arenaan liittyvät omistussuhteet ja Yhdysvaltojen pakotetoimenpiteiden faktat eivät ole tuttuja:
Eilinen NHL peli pelattiin siis venäläisten omistamassa hallissa joiden pääjehuja taitaa siis edelleen olla pakotelistalla. Tämä kuitenkin painettiin villaisella NHL:n puolelta... jos noi pakotteet toimisivat tai niiden edes haluttaisiin oikeasti toimia niin eikös olisi ollut loogisempaa ilmoittaa että ainakaan Ilmalassa tuota eilistä peliä ei olisi pelattu näiden edellämainittujen asioiden takia?
Johon sitten vastattiin tyhjentävästi faktalla:
Valtaosa tietää syyn, miksi NHL pelaa Arenassa. Ne jotka eivät tiedä, voivat sivistää itseään tästä YLE:n uutisesta:
Pakotteet eivät pure Putinin ystäviin – Helsingin areena pyörii venäläisvoimin porsaanreiän ansiosta
Jonka tuloksena kyseiselle kirjoittajalle asia on nyt tiedossa:
Asia selvä, tätä en itse tiennyt kun ei nuo pakotteet ole juurikaan "napanneet" mutta tosiaan kiitos informatiivisesta vastauksestasi.
Ihmettelen ehkä eniten sitä miksi aihe aluksi kiinnosti siinä määrin että siitä piti kirjoittaa kuinka "NHL painaa villaisella ja pakotteet eivät toimi" ja saatuaan vastauksen pakotteet eivät yhtäkkiä "nappaa"
Yhteenvetona -tässä vaiheessa- siis voimme olla yhtä mieltä siitä, että kyseiselle kirjoittajalle asiassa ei ole enää pienintäkään epäselvyyttä.
Kuitenkin vain muutama päivä tästä:
Mites tämä logiikka nyt sitten menee pakotteiden osalta kun EHT kotiturnausta pelataan venäläisten valloittamassa hallissa?
Tämä varmaankin tukee jotenkin kotimaista jääkiekkoa.
Eipä tähän voi muuta kuin että :-D
Tähän tarttui mm.
@sorza kysymällä aiheellisesti piikittelystä, johon kyseinen kirjoittaja vastasi seuraavasti:
No, kyllä tässä pikku piikkiä oli tietysti tietyille palstaveljille. Tässä on vuosien saatossa ollut suorastaan huvittavaa luettavaa, epäloogisuuksia ja tarina muuttunut useaan otteeseen matkan varrella että ihan mielenkiinnosta piti katsoa miten päin tämä käännetään.
Mutta, eikun, tavallaan, teoriassa, periaatteessa...
Yhteenvetona: Kyseiselle kirjoittajalla ei riitä se, että on omissa kirjoituksissaan epälooginen, vaan syyttää siitä muita. Vieläpä hyvin ivalliseen sävyyn ilakoiden mm. piikittelyllään. Samaan aikaan kyseinen kirjoittaja -vähän aikaa sitten- ihmetteli kuinka polarisoitunutta keskustelu Jokeripuolella esittäen samaan aikaan väitteen, että anti-Jokereita ovat kaikki ne, jotka suhtautuvat negatiivisesti KHL:ään.
Syitä voi vain arvailla motiiveista. Ainakaan ne eivät ole sellaiset, joka edesauttaisi kyseisen kirjoittajan peräänkuuluttamaa palstarauhaa. Mutta niinhän se menee, että älä tee niinkuin minä vaan tee niinkuin minä sanon.
;-D
