Näin alkuun aivan oikea ratkaisu olisi palata ilman itse omistamaa hallia. Vuokralla entisellä Hartsulla olisi tietenkinoikein hyvä vaihtoehto. Mutta ehkä Anttonen häviää tämän ja mysteeri jollet nokittaa hjallin ostossa.Tästä täysin samaa mieltä. Anttonen saattaisi olla hyvä omistaja hallille. Oma erityinen toive tuossa toteutuisi, että hallin ja seuran omistajuus olisi täysin erillään toisistaan. Ry:n tahtotilaan tuo ei välttämättä taas istu, että hallin omistaisikin joku muu taho, kun painottivat jo "kokonaispaketin" tärkeyttä.
On tässä kyllä hyvän show:n ainekset olemassa!
Taas tehty uutinen aivan tyhjästä. Anttosella ei ole mitään tekemistä Jokereiden eikä hallin oston kanssa. Anttonen itsekin toteaa että jos kukaan muu ei osta niin sitten. Mutta kyllähän paskalehdistö tietää, että Jokerit vetää klikkejä.Anttonen ostamassa Areenaa, mutta ei Jokereita. Varmisti tämän itse uutisessa.
Lähde: IS
Ei tämä ole mikään ongelma, ovat halunneet jo hetken aikaa myydä sen.Ongelmaksi vain muodostuu se, haluaako venäläisomistajaporras myydä. Nythän tuo kauppahinta ei edes päätyisi heille, vaan kovasti lukossa olevalle tilille, josta saisivat rahansa sitten joskus, jos saisivat.
Missä se on sanottu että Anttonen tai muu hallin ostava taho olisi jollain lailla halukas yhteistyöhön Jokereiden kanssa.Näin alkuun aivan oikea ratkaisu olisi palata ilman itse omistamaa hallia. Vuokralla entisellä Hartsulla olisi tietenkinoikein hyvä vaihtoehto. Mutta ehkä Anttonen häviää tämän ja mysteeri jollet nokittaa hjallin ostossa.
Ei missään. Olikin vain spekulaatiota.Missä se on sanottu että Anttonen tai muu hallin ostava taho olisi jollain lailla halukas yhteistyöhön Jokereiden kanssa.
Jolleko rakentaisi Suvilahteen tapahtumapalatsin. Vähän epäilen.Miltäs kuulostaisi ajatus että Jokerit menisi vuokralaiseksi Anttosen Areenaan siksi aikaa kunnes Jokereiden uudet omistajat saisivat rakennettua Suvilahden palatsin valmiksi? Itseäni ainakin Suvilahden sijainti ja tietysti uusi halli kiehtoisi.
Helsingissä on yksi toinenkin joukkue, joka on tomivaa hallia vailla.....Miltäs kuulostaisi ajatus että Jokerit menisi vuokralaiseksi Anttosen Areenaan siksi aikaa kunnes Jokereiden uudet omistajat saisivat rakennettua Suvilahden palatsin valmiksi? Itseäni ainakin Suvilahden sijainti ja tietysti uusi halli kiehtoisi.
Everi kaivaa kuoppaa ja valaa perustuksia Nordiksen nurkalla. Vai oliko se sittenkin joku pultsari joka keräsi pulloja. Näkö tuppaa heikkenemään iän myötä.Helsingissä on yksi toinenkin joukkue, joka on tomivaa hallia vailla.....
Halliprojektin nopeuden tuntien pidän äärettömän epätodennäköisenä, että kyseessä oli Everi. Hyvin todennäköisesti näkemäsi pultsari oli IFK:n legendaarinen "Alkkisfaija". Äijällä on kuulemma taas korkki auennut.Everi kaivaa kuoppaa ja valaa perustuksia Nordiksen nurkalla. Vai oliko se sittenkin joku pultsari joka keräsi pulloja. Näkö tuppaa heikkenemään iän myötä.
IP-lehdet on kysyneet Anttoselta. Ei Rotta-Timppa -kaksikko tai Paananen.Anttoselta on siis kysytty, haluaako hän ostaa hallin. Kysyjäksi voidaan aika isolla prosentilla päätellä hallin nykyinen omistajapari Timchenko/Rotenberg Paanasen kautta. Ilmeisesti he eivät ole tyytyväisiä mysteerin tapaan edetä tai epäilevät, että mysteerin kauppa ei mene läpi? Sekin on mahdollista, että T&R pyrkivät nostamaan hintaa kilpailuttamalla.
Joka tapauksessa, tilanne on nyt uusi.
Mielenkiintoista on sekin, mitä Anttonen sanoo ostajasta. Hän on siinä käsityksessä, että jos ostajan taustat ovat juridisesti kunnossa, esteitä kauppojen syntymiselle ei pitäisi viranomaisten puolesta olla. Tämän perusteella voi kysyä, jos asia siis olisi näin, onko mysteerin tausta ollut sellainen, että viranomaiset eivät ole kauppaa halunneet edistää.
Onhan jo kuukauden tai vajaa parikin kuultu viestejä, joiden mukaan kauppojen olisi tullut tapahtua. Yksi raja oli heinä-elokuu.
Tämä oikeastaan jo aika pitkälle selittää sitä täälläkin laajasti ihmeteltyä halukkuutta ostaa halli, joka ei kultakaivos ole ollut. Nyt siellä on tehty tarvittavia (ja kalliita) päivityksiä, eikä omistaja edes saa määritellä hintaa. Samalla Tampereen hallin kanssa on käynyt selväksi miten tärkeää myös Helsingissä on olla yksi moderni tapahtumakeskus. Oikeissa käsissä Areena voi olla erinomainen sijoitus Jokereilla tai ilman.Kaupankäynti tapahtuu epätavanomaisesti, osittain varmaan siksi, ettei pakotteiden takia tuo kilpailutus ole mahdollista. Toisin sanoen viranomainen määrittää käyvän hinnan, jolla edetään. Eivät saa tehdä voittoa kaupalla.
Kaupankäynti tapahtuu epätavanomaisesti, osittain varmaan siksi, ettei pakotteiden takia tuo kilpailutus ole mahdollista. Toisin sanoen viranomainen määrittää käyvän hinnan, jolla edetään. Eivät saa tehdä voittoa kaupalla.
Tältä osin luultavasti viranomaisella, ostajalla ja myyjällä on jo yhteisymmärrys. Näin voisin ainakin kuvitella, jos kaupat ovat niin pitkällä, kun huhutaan. Taustojen selvitys pitää tehdä huolella ja jo se vie aikaa.Tuossa on käsittääkseni vähän epäselvää, mitä "käypä arvo" tarkoittaa. Se ei ymmärtääkseni tarkoita, että viranomaiset vetävät hinnan omasta hatustaan, tai että hallin hinta on esimerkiksi (rakennusaikainen hinta - ikävähennykset). Esimerkiksi Abramovich myi vastaavassa tilanteessa (pakotteet, myyjä ei saa rahoja ja lähipiirille ei saa myydä) Chelsean "ennätyshintaan" 4,25 miljardilla punnalla ostettuaan sen arvioiden mukaan n. 140 miljoonalla punnalla. Kyse lienee siitä, mistä otetaan arvio täysin uniikille rakennukselle pääkaupunkiseudulla. Käypä arvo ei ole riippumaton siitä, miten paljon ostajia on jonossa ja miten kiinnostava rakennus on.
Olet juurikin oikeassa sen suhteen että ostaja varmastikin haluaa halliin vuokralaiseksi toimijan joka pystyy tuomaan hyvällä täyttöasteella 30-40 tapahtumaa vuodessa. Nuo kriteerit tosin jättävät jäljelle pääkaupunkiseudulta vain yhden toimijan ja se ei ole Jokerit, jolla ei ole minkäänlaista joukkuetta eikä toki tarvitsekaan kun ei ole sarjapaikkaakaan mihinkään sarjaan. Areenan kokoisessa hallissa tarvitaan hyvään täyttöasteeseen liigajoukkue. Tämän hetken tiedoilla Helsingissä ei tule muutamaan vuoteen olemaan kuin yksi liigajoukkue.Jokainen täyspäinen hallin ostaja tai uuden rakentaja on kiinnostunut sirkuksesta, joka tuo minimissään 30, parhaimmillaan yli 40 kuitenkin kohtuullisen hyvän täyttöasteen tapahtumaa areenan per vuosi. 150 isoa tapahtumaa vuodessa olisi jo aika hyvä määrä ja 40 on siitä mukava 'peruskassa'. Kun se vielä on myyty vuosiksi eteenpäin ilman eri ponnistuksia. Toki se myös jonkin verran rajoittaa muiden tilaisuuksien mahtumista aikatauluun, mutta hyödyt ovat varmasti haittoja suuremmat.
Lisäksi hallin toimiminen alueen jonkun joukkueen kotihallina tuo sille myös kosketuspintaa paikalliseen yhteisöön ihan eri tavalla.
Hakoteillä olet ja pahasti. Jokerit tulee pelaamaan Helsinki hallissa. Toisaalta jos liiga olisi auki, niin Helsingissä ei olisi yhtään liiga joukkuetta ensi kaudella. On Jullien onni että sarja on suljettu.Olet juurikin oikeassa sen suhteen että ostaja varmastikin haluaa halliin vuokralaiseksi toimijan joka pystyy tuomaan hyvällä täyttöasteella 30-40 tapahtumaa vuodessa. Nuo kriteerit tosin jättävät jäljelle pääkaupunkiseudulta vain yhden toimijan ja se ei ole Jokerit, jolla ei ole minkäänlaista joukkuetta eikä toki tarvitsekaan kun ei ole sarjapaikkaakaan mihinkään sarjaan. Areenan kokoisessa hallissa tarvitaan hyvään täyttöasteeseen liigajoukkue. Tämän hetken tiedoilla Helsingissä ei tule muutamaan vuoteen olemaan kuin yksi liigajoukkue.
Hyvä, että sentään pitävät kunnossa eikä se siellä kokonaan homehdu
Luepa uudestaan. Sekä viestini että tuo Iltalehden juttu.Mutta @V-G- tiesi että homehtuu putkia myöten.
Ei ole tarvetta.Luepa uudestaan. Sekä viestini että tuo Iltalehden juttu.
Haastoit vain riitaa, mutta ymmärtämättä asioiden sisällöstä mitään. Vinkki: Iltalehti ei mennyt sisälle Areenaan ja tyytyi vain kirjoittamaan sen, että mestari pitää huolta kiinteistöstä. Työmiehet korjasivat kivetystä. Minä puhuin aivan muusta. Jätä ensi kerralla tägäämättä jos on pakko laittaa sisällöttömiä onelinereita keskustelua vääristämään.Ei ole tarvetta.
Sinun höpötyksesi putkien pilaantumisesta ja että areenalla ei olisi lämmitystä oli ihan sitä isteään. Peili käteen ennen kuin syyttelet riidan haastamisesta.Haastoit vain riitaa, mutta ymmärtämättä asioiden sisällöstä mitään. Vinkki: Iltalehti ei mennyt sisälle Areenaan ja tyytyi vain kirjoittamaan sen, että mestari pitää huolta kiinteistöstä. Työmiehet korjasivat kivetystä. Minä puhuin aivan muusta. Jätä ensi kerralla tägäämättä jos on pakko laittaa sisällöttömiä onelinereita keskustelua vääristämään.