Taitaa olla vielä kesäloman jälkihöyryjä.Turussa perjantaipullo aukeaa näköjään jo aamulla.
Taitaa olla vielä kesäloman jälkihöyryjä.Turussa perjantaipullo aukeaa näköjään jo aamulla.
Ei kai ne urpot ole menneet Hjallikselle soittamaan:Alkaa olemaan homma paketissa!
”Hartwall-areenan” kauppa on lähellä – ”Tallettanut rahasumman”
Kauppaan pitää tulla siunaus muun muassa Suomen ulkoministeriöltä sekä Yhdysvalloilta.www.iltalehti.fi
Päivitetään taas vähän. Tilanne ei ole muuttunut. Ostajia on ja myyjäkin löytyy. Rahat eivät kuitenkaan liiku, koska ne eivät voi päätyä ostajalle. Ainoa mahdollisuus on suljettu tili, josta rahaa saa joskus pakotteiden päätyttyä. Myyjien on hyväksyttävä se, että he eivät saa nyt rahaa. Kaupalle luvan antaa ulkoministeriö ja todennäköisesti vielä pakotteita valvova taho USA:ssa.
Ensimmäinen ja tärkein seikka lienee, nyt on oltava varovainen ettei taas istuta kovennettua, on se ettei rahat päädy näiden mukavien, rehellisten ja sorrettujen liikemiesten käytettäväksi. Rahat on suljetulla ja valvotulla tilillä, tämä riittänee viranomaisille. Olisihan se ideaali tilanne, että koko rahalla voisi hankkia jotain kättä pidempää Ukrainaan. Moderaattoreille selvennys: ei sellaista, mikä voisi satuttaa jotakuta. Pysyy hyvä mieli.Kauppa voi siis tapahtua ja siunaus tulla ulkoministeriöstä ja USA:sta. Varsinkin, jos löytyy hyväntekeväisyyskohde esimerkiksi Ukrainasta. Muussa tapauksessa itse epäilen vahvasti viranomaisten puoltoja. Eihän pakotteiden tarkoitus ole, että Rotenbergin ja Timchenkon omaisuutta muutetaan rahaksi heidän itsensä eduksi?
Kuten on Areenakin pakotteiden jälkeen? Plusmiinus nolla siis heille. Miksi tästä tehdään täällä näin vaikeaa?Jos ne rahat laitetaan suljetulle tilille niin eikös ne silti ole pakotteidenalaisten herrasmiesten rahoja ja omaisuutta? Siinä tapauksessa pakotteiden vaikutus olisi vain se, etteivät he voi vähään aikaan käyttää tuota heille pikkusummaa rahaa, mutta saavat sen joskus käyttöönsä. Eli tässä tapauksessa pakotteilla olisi aika nollavaikutus ellei laiteta takarajaa jolloin rahat siirtyy valtiolle ellei Venäjä ole vetäytynyt Ukrainasta ja luovuttanut Ukrainan alueita Ukrainan haltuun ja sen myötä pakotteita voida purkaa.
Nyt ei ryssille eikä ryssien kätyreille yhtään rahaa. Jenkit estävät kaupat (varma tieto), pakkolunastus joko kaupungille tai valtiolle ainoa vaihtoehto. Sitten kauppa uudelle omistajalle ja rahat kaupungille / valtiolle.Kuten on Areenakin pakotteiden jälkeen? Plusmiinus nolla siis heille. Miksi tästä tehdään täällä näin vaikeaa?
Ulkoministeriö on jo pitkään hoitanut tätä asiaa.
Kyllä. Asia ei vain ole yksin ulkoministeriön päätäntävallan alla ja siksi epäilen edelleen aika paljon tämän toteutumista ja jenkkien intressiä saattaa tämä maaliin. IL uutinen oli jos ei nollauutinen niin ainoa "uusi" asia oli ostajan rahojen olevan valmiina, mutta kun siitä tämä kauppa ei ole ollut kiinni enää pitkään aikaan.Ulkoministeriö on jo pitkään hoitanut tätä asiaa.
Mielestäni tämä uutinen on enemmän kuin "ostajien rahojen olevan valmiina"- uutinen. Se että ostajat olisi tallettaneet rahat tilille tarkoittaa myös mielestäni myös sitä että myyjät olisivat hyväksymässä: a) myynnin b) myyntisumman, joista kummastakaan ei ole aikaisemmin tietääkseni julkisuudessa ollut kirjoitusta että olisivat tapahtuneet. Hiljaa hyvä tulee, maltetaan vielä...Kyllä. Asia ei vain ole yksin ulkoministeriön päätäntävallan alla ja siksi epäilen edelleen aika paljon tämän toteutumista ja jenkkien intressiä saattaa tämä maaliin. IL uutinen oli jos ei nollauutinen niin ainoa "uusi" asia oli ostajan rahojen olevan valmiina, mutta kun siitä tämä kauppa ei ole ollut kiinni enää pitkään aikaan.
Kuuluu Jokereihin.PS Jännään että jokaisesta positiivistakin uutisesta pitää pakolla vääntää negatiivinen.
Kaupassa vastatahona on venäläiset. Mikään ei ole niin varmaa kuin epävarma roistovaltion kanssa, johon vastapuolen myyvän tahon kategorisoin aika lailla 100%. Plus jenkeillä on tässä merkittävä rooli. Tämä on yhtälö minkä ratkeamisen uskon kun näen. Jokereiden kelkassa se hyvä ei ole tullut välttämättä edes kovin hiljaa tai maltin kanssa.Mielestäni tämä uutinen on enemmän kuin "ostajien rahojen olevan valmiina"- uutinen. Se että ostajat olisi tallettaneet rahat tilille tarkoittaa myös mielestäni myös sitä että myyjät olisivat hyväksymässä: a) myynnin b) myyntisumman, joista kummastakaan ei ole aikaisemmin tietääkseni julkisuudessa ollut kirjoitusta että olisivat tapahtuneet. Hiljaa hyvä tulee, maltetaan vielä..
Kts. edelliskappaleen kaksi viimeistä lausetta. Heitetään hattua ilmaan, jos oikeasti on aihetta. Vielä ei ole.PS Jännään että jokaisesta positiivistakin uutisesta pitää pakolla vääntää negatiivinen.
Sen verran ASM Globalista, että omistavat esimerkiksi useamman NHL-tason hallin ja mm. entisen Globenin Tukholmasta.Sisäpiirilähde paljastaa: jättiyhtiö on kiinnostunut Hartwall-areenan ostamisesta
Kansainvälinen jättiyhtiö on käynyt neuvotteluja entisen Hartwall-areenan ostamisesta.www.is.fi
Merkittävin osa Areenan tuotosta tulee kuitenkin konserteista ja muista tapahtumista. Nämä taloudelliset realiteetit lienevät aika hyvin selvillä em. lafkassa.Mielenkiintoista nähdä mitä käy. Tuolla taustalla tuotto-odotukset lienevät kohdillaan ja jotta niihin päästään, tarkoittaa se hyvin toisenlaista kulurakennetta kuin mihin Jokereissa on totuttu.
Merkittävin osa Areenan tuotosta tulee kuitenkin konserteista ja muista tapahtumista. Nämä taloudelliset realiteetit lienevät aika hyvin selvillä em. lafkassa.
Eiköhän tässä tarkoitettu sitä, että aikaisemmin nähtyä tukea halliyhtiöltä seuralle halpojen vuokrien muodossa ei enää nähdä. Alkuunhan seura ja halli olivat samaa konsernia ja julkisuudessakin oli laskelmia siitä miten halli rahoitti seuraa.Merkittävin osa Areenan tuotosta tulee kuitenkin konserteista ja muista tapahtumista. Nämä taloudelliset realiteetit lienevät aika hyvin selvillä em. lafkassa.
Eikös tämä ollut nimenomaan toisinpäin, eli Jokerit rahoittivat hallia älyttömillä vuokrilla, eivätkä saaneet edes laita-, jää- yms. mainosmyynnistä mitään vaan kaikki menivät hallille?Eiköhän tässä tarkoitettu sitä, että aikaisemmin nähtyä tukea halliyhtiöltä seuralle halpojen vuokrien muodossa ei enää nähdä. Alkuunhan seura ja halli olivat samaa konsernia ja julkisuudessakin oli laskelmia siitä miten halli rahoitti seuraa.
Eikös tämä ollut nimenomaan toisinpäin, eli Jokerit rahoittivat hallia älyttömillä vuokrilla, eivätkä saaneet edes laita-, jää- yms. mainosmyynnistä mitään vaan kaikki menivät hallille?
@Cobol tietänee parhaiten?