Verkkolehden uusimmat jutut

Hartwall Arena

  • 1 275 417
  • 4 417
A

Artisokka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit | The Neule
Sako kirjoitti:
Nyt tapahtuu jotain.

yle.fi

Helsingin areenan taustayhtiön osakekaupoista kaksi poikkeuslupahakemusta

Helsingin areenan taustayhtiön osakekaupoista kaksi poikkeuslupahakemusta
yle.fi yle.fi
Laajenna klikkaamalla

Eli vaihtoehdot ovat:
- Päätöstä ei voida tehdä ja tarvitaan lisätietoja -> aikaraja ehtii umpeutua
- Päätös on kielteinen esim. maksuehtoihin pohjautuen
- venäläiset hoitaa tämän, jotta vaikuttaa etenemiseltä, mutta virallista allekirjoitusta ei tule määräaikaan mennessä

Lottokone pyörimään, mihin ylläolevista tällä kertaa osuu.
 
P

päätyläinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit, JFC
Artisokka kirjoitti:
Lottokone pyörimään, mihin ylläolevista tällä kertaa osuu.
Laajenna klikkaamalla
Lopputulema on se, että halli on ja pysyy rybyillä. Kiekko tippuu hartsulla ehkä joskus vuonna 2030.
 
Mainos
Perinteinen talviralli lumisessa Ruotsissa. Lähde kokemaan ralli kirpeässä talvisäässä, pöllyävä lumi, höyryävän kuuma kahvi ja lämmin sauna pitkän päivän päätteeksi. Varaa WRC Ruotsin ralli nyt!
P

päätyläinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit, JFC
M

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
päätyläinen kirjoitti:
Jos tuottaa vaikeuksia maksaa 60-vuotta vanhasta hallista vuokraa, niin kannattaako tohon lähteä mukaan?
Laajenna klikkaamalla

Kato kun omasta hallista ei tartte maksaa vuokraa, niin siinä säästää.
 
P

päätyläinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit, JFC
msg kirjoitti:
Kato kun omasta hallista ei tartte maksaa vuokraa, niin siinä säästää.
Laajenna klikkaamalla
Ja samaan aikaan yritetään ajaa Gardenia eteenpäin? Epäilen jullien aikeita pelata itse kotipelejä Hartsulla.
 
H

hashomer

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Sharks, Rishon Devils & Rishon Legion
Ei Putinilla ole yhtään mitään intressiä myydä hallia.

Nyt on varmasti kyseessä vain show - jos hallia yritetään pakkolunastaa, niin pystyvät sitten väittämään että yrittivät myydä mutteivat ehtineet määräaikaan mennessä.

Paananenkin aina ehtii juttelemaan median kanssa vain silloin, kun se sopii Putlerin agendaan.
 
E

ejs

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Vaikka kyseessä on iso ja varmasti monimutkainen kauppa, niin silti voisi kuvitella, että asialle voitaisiin laittaa lopullinen määräaika. Se voisi perustua siihen, miten vastaavat kaupat yleensä saadaan vietyä maaliin. Huomioiden, että tätä aikaa on jo kulutettu aika reippaasti.

Jos sitten melkein valmis kauppa on jäämässä kiinni lillukanvarsiin, niin ainahan sellaisessa tapauksessa määräaikaa voi molempien suostumuksella jatkaa järkevässä määrin.

Kai pakkolunastusprosessinkin voi keskeyttää, jos muu ratkaisu näyttää löytyvän. Ja voiko olla olemassa aiesopimus siitä, että pakkolunastuksen jälkeen kohde myydään taholle x?

Suora kauppa joka tapauksessa on paljon nopeampi ja vapaa erilaisista jarruttamiskeinoista kuin pakkolunastus. Siksi kai siinä vielä roikutaan. Huvittavasti taas eilen pääutisissa oli nosto, että Areenalle on löytynyt kaksi ostajaa. Ei kai ostajista ole missään vaiheessa ollut pulaa vaan myyjistä.
 
S

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
ejs kirjoitti:
Vaikka kyseessä on iso ja varmasti monimutkainen kauppa, niin silti voisi kuvitella, että asialle voitaisiin laittaa lopullinen määräaika.
Laajenna klikkaamalla
On sillä määräaika. Tuosta YLEn linkistä lainattua: "EU-pakotteiden edellyttämä poikkeuslupa halliosakkeiden kaupalle on käsiteltävä kesäkuun loppuun mennessä."

Eli joko nyt menee maaliin tai alkaa piiiiiitkä pakkolunastusprosessi. Noin arvioisin jatkon.

Sanottakoon vielä se, että olen hiukan hämmästynyt, jos kaupat syntyy nyt.

edit
Siinä aika mainio kirjoitus aiheesta.
www.is.fi

Kommentti: Suomalainen ostajaryhmä ajoi entisen Hartwall-areenan venäläisoligarkit nurkkaan

Vahvimmin merkit viittaavat yhä siihen, että Kreml haluaa entisen Hartwall-areenan jäätyneen konfliktin jatkuvan, kirjoittaa Marko Lempinen.
www.is.fi www.is.fi

Siltä poimin pätkän ja minun boldaus.
Areenan ostajaehdokkaisiin kuulunut, energiayhtiö St1:n miljardööriomistaja Mika Anttonen on julkisesti korostanut, ettei usko alkuunkaan venäläisoligarkkien myyntipuheisiin.


Pitkälti sama on henki suomalaisessa sijoittajaryhmässä.


– Uusien lisäehtojen asettaminen on todennäköisempää kuin ostotarjouksen hyväksyminen, ostajaryhmän kanssa alati kommunikoiva lähde korostaa.


– Kissa- ja hiiri -leikkiä tämä on alusta asti ollut, venäläisten jatkuviin uusiin ehtoihin vastaamista.


Tuntuu käsittämättömältä, etteivät Suomen valtion ja Helsingin kaupungin keskeiset poliittiset vaikuttajat ole reagoineet nähtyä jämäkämmin skenaarioon venäläisten kiusanteosta.


Päinvastoin, he vaikuttavat uskoneen liian sokeasti ihmeeseen, yksityiskauppoihin.


Pian he saattavat huomata langenneensa venäläisten ansaan.
Laajenna klikkaamalla
 
Viimeksi muokattu:
I

Ikurin Vireä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves talvella ja Ilves kesällä, Ikurin Vire
Sako kirjoitti:
Siltä poimin pätkän ja minun boldaus.
Laajenna klikkaamalla
Tuntuu käsittämättömältä, etteivät Suomen valtion ja Helsingin kaupungin keskeiset poliittiset vaikuttajat ole reagoineet nähtyä jämäkämmin skenaarioon venäläisten kiusanteosta.


Päinvastoin, he vaikuttavat uskoneen liian sokeasti ihmeeseen, yksityiskauppoihin.


Pian he saattavat huomata langenneensa venäläisten ansaan.
Laajenna klikkaamalla
Tässä jutussa ja sen ympärillä pyörivässä sirkuksessa alkaa pikkuhiljaa maistumaan "venäläinen totuus" ihan kotimaisin voimin. Riippumatta siitä, kuinka monta kertaa media tuota toistaa, kaikki toimijat tietävät täsmälleen, missä tässä mennään. Ei ole kyse "venäläisten ansasta" tai "liian sokeasta uskosta". Niin viranomais- kuin luottamushenkilöpuolella tiedetään ja tunnistetaan varmasti tilanne.

On helppo haluta "ihan oikeasti ja kauhean paljon" halli käyttöön. Siitä on hellyyttävä yksimielisyys. Kuitenkaan, kuten moneen kertaan on todettu, ei yksikään toimija ole valmis pistämään omaa uraansa (mahdollisten oikeudellisten seuraamusten lisäksi) peliin laillisesti epäselvässä tilanteessa joko jonkun toisen liikemiesryhmittymän tai kaupungin elinvoimaisuuden eteen. Ei yhdessäkään kaupungissa.

Mitään erityisiä lakimuutoksia, jotka selkeyttäisivät asian ja vastuut, ei ole lähdetty tekemään, ja yksi syy siihen on, että ei haluta lähteä koettelemaan ja mahdollisesti heikentämään yksityisen omaisuuden suojaa tilanteessa, jossa itse halli on periaatteessa vapaana käyttöön ja pääomistus, joskaan ei päätösvalta, on Suomessa. Laillisesti tällainen yksittäiseen erityistapaukseen tarttuminen saattaisi vaatia selvästi laajemman koskemisen omaisuuden suojaan, eikä sille taas varmasti olisi riittävää kannatusta. On parempi siis toistaa virallista totuutta: "Tilanne on vaikea, mutta valoa näkyy tunnelin päässä ja odotetaan yksityiskauppojen etenemistä. Jos ne eivät etene, niin sitten kaupunki ryhtyy toimiin. Ihan varmasti ryhtyy." Mistä mikään ei tule tapahtumaan, ja minkä kaikki toimijat tietävät.

TL DR: Halli ei kuitenkaan ole riittävän tärkeä niille ihmisille, joiden pitäisi ottaa henkilökohtaisia riskejä asiantilan muuttamiseksi, tai heidän sidosryhmilleen.
 
Viimeksi muokattu:
M

Mediakuutio

Jäsen
Ikurin Vireä kirjoitti:
Tässä jutussa ja sen ympärillä pyörivässä sirkuksessa alkaa pikkuhiljaa maistumaan "venäläinen totuus" ihan kotimaisin voimin. Riippumatta siitä, kuinka monta kertaa media tuota toistaa, kaikki toimijat tietävät täsmälleen, missä tässä mennään. Ei ole kyse "venäläisten ansasta" tai "liian sokeasta uskosta". Niin viranomais- kuin luottamushenkilöpuolella tiedetään ja tunnistetaan varmasti tilanne.

On helppo haluta "ihan oikeasti ja kauhean paljon" halli käyttöön. Siitä on hellyyttävä yksimielisyys. Kuitenkaan, kuten moneen kertaan on todettu, ei yksikään toimija ole valmis pistämään omaa uraansa (mahdollisten oikeudellisten seuraamusten lisäksi) peliin laillisesti epäselvässä tilanteessa joko jonkun toisen liikemiesryhmittymän tai kaupungin elinvoimaisuuden eteen. Ei yhdessäkään kaupungissa.

Mitään erityisiä lakimuutoksia, jotka selkeyttäisivät asian ja vastuut, ei ole lähdetty tekemään, ja yksi syy siihen on, että ei haluta lähteä koettelemaan ja mahdollisesti heikentämään yksityisen omaisuuden suojaa tilanteessa, jossa itse halli on periaatteessa vapaana käyttöön ja pääomistus, joskaan ei päätösvalta, on Suomessa. Laillisesti tällainen yksittäiseen erityistapaukseen tarttuminen saattaisi vaatia selvästi laajemman koskemisen omaisuuden suojaan, eikä sille taas varmasti olisi riittävää kannatusta. On parempi siis toistaa virallista totuutta: "Tilanne on vaikea, mutta valoa näkyy tunnelin päässä ja odotetaan yksityiskauppojen etenemistä. Jos ne eivät etene, niin sitten kaupunki ryhtyy toimiin. Ihan varmasti ryhtyy." Mistä mikään ei tule tapahtumaan, ja minkä kaikki toimijat tietävät.

TL DR: Halli ei kuitenkaan ole riittävän tärkeä niille ihmisille, joiden pitäisi ottaa henkilökohtaisia riskejä asiantilan muuttamiseksi, tai heidän sidosryhmilleen.
Laajenna klikkaamalla
Luulisi, että lakia voitaisiin yksinkertaisesti muuttaa esimerkiksi mahdollistaen EU:n ja/tai USA:n pakotelistalla olevan henkilön, yrityksen tai valtion omistukset sekä käyttöoikeudet valtion toimesta. Mikäli valtio ei halua käyttää oikeuttaan lunastukseen voi lunastuksen tehdä myös kunta, ja tilanteissa missä missä pakotelistalla oleva henkilö omistaa osuuden yhtiöstä (esimerkiksi asunto-osakeyhtiö) myös yhtiö tai sen muu osakas. Etuoikeus lunastukseen on kuitenkin kaikissa tilanteissa valtiolla ja sen jälkeen kunnalla.
 
P

powerplaymaker

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Detroit Red Wings
E

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
I am not Jesus kirjoitti:
Pysyvät otsikot jne. Tota pysyvämpää ei löydy, jos sodat ja virukset jätetään pois laskuista.
Laajenna klikkaamalla

Kyllä minä Olkiluodon huoltojen/seisokkien pitkittymisen nostaisin vielä listalla pykälää korkeammalle...
 
P

päätyläinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit, JFC
A

Artisokka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit | The Neule
Olen järkyttynyt tästä käänteestä!

...mutta mikä ihme on hallin "vuokraoikeuden myyminen", mihin tuossa viitataan pakkolunastuksen ohella vaihtoehdoksi etenemiselle?
 
S

spede1967

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit
En ymmärrä itsekään miten vuokraoikeuden myyminen vaikuttaisi asiaan mitenkään. Normaalisti vuokrasopimus jatkuu entisellään eli vuokrasopimus vaan siirtyy kaikkine ehtoineen uudelle omistajalle.
 
V

vetti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, CAR, HIFK (salaa)
Voisiko se olla: halli otetaan pakolla käyttöön, tuotot vuokraustoiminnasta (tapahtumat-kulut) jää sulkutilille. Itse omistus säilyy niillä.

En tosiaan tiedä, kunhan mietin.

En usko ennen kuin nään omin silmin. On siellä sitten vuokralainen kuka vaan.
 
C

CreaseMonkey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
www.hs.fi

Pakotteet | Valtio valmistautuu Helsinki-hallin pakkolunastukseen

Aikaikkuna hallin myymiselle umpeutuu tämän viikon lopussa, ulkoministeri Elina Valtonen (kok) sanoo.
www.hs.fi www.hs.fi

HS:n jutussa on aika mielenkiintoinen asia sanottu ääneen.

"Ulkoministeriö selvittää nyt, kuinka hallin lunastukseen liittyvä erikoislainsäädäntö saataisiin pikaisesti valmisteltua, Valtonen kertoo."

Ministeriö on siis ilmeisesti sitä mieltä, että nyt voimassa oleva lainsäädäntö ei mahdollista lunastusta tässä tapauksessa.
 

Pitkävedossa tänään

Päivän pelit:

  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
KooKoo vs HIFK
  • 2.80
  • 4.35
  • 2.30
Apua pelaamisen hallintaan pelaamaltilla.fi
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös