Mun mielestä eilinen peli kannattaa jättää melkeinpä kokonaan pois laskuista, jos halutaan miettiä IFK:n ensi kauden joukkuetta ja peliesityksiä realistisesti. Ensinnäkin joukkue oli pullollaan junnuja. Esim. pakisto oli varsinkin Kankaanperän ulosajon jälkeen todella heiveröinen. Moista tilannetta ei varmasti tule ensi kaudella kuin korkeintaan tilapäisesti, että kokoonpanosta puuttuu kolme runkopakkia yhtä aikaa. Muutama peli voidaan joutua pelaamaan "vajaalla" pakalla, mutta mulla on täysi usko siihen, että pitkäaikaispotilaita varten on olemassa Plan B. Ja varmasti riippuu paljon tietenkin myös siitä, kuka loukkaantuu ja kuinka pitkäksi ajaksi. Jätän tän sikainfluenssan nyt laskuista pois kokonaan, koska kun siihen sairastuu yksi liigassa, se on sitten kohta kaikilla. Siinä suhteessa ollaan varmaan ihan samalla viivalla muiden jengien kanssa.
Ihme olisi ollut, jos IFK olisi Lukon pystynyt tolla jengillä kaatamaan. Lukolla kuitenkin kaikki (?) parhaat äijät kehissä. Paljon ehjempään esitykseen olisi eilen varmasti pystytty, tai ainakin olisi pitänyt, ilman Kankaanperän ulosajoa ja Laaksosen Tomppaa. Mä en yleensä tykkää kaataa paskoja dumarien niskaan, mutta eilinen esitys oli Laaksoselta niin ala-arvoinen suoritus, että teenpä poikkeuksen tällä kertaa. Pelaaminen meni ihan mahdottomaksi, kun linjaa ei ollut. Hakkarainen oli jopa ihan hyvä, mutta Laaksonen veti sitten Hakkikseltakin maton alta, kun piti ottaa roolia.
Lukko-fanina olisin jopa hivenen huolestunut, sen verran avutonta Rauman ylpeyden peli oli. Ei sillä, että IFK:n peli olisi ollut yhtään parempaa, päinvastoin.
Se, mikä on mielenkiintoista meissä IFK:n faneissa, että realismi näyttää kadonneen oikein isolla kauhalla. Jos meiltä puuttuu 2/5 runkopakeista jo peliin lähdettäessä, joista toinen on ykkösparin puolustaja, on aika selvää, ettei peli todellakaan näytä siltä, miltä se näyttäisi parhaimmiston ollessa mukana. Pelin aikana putoaa yksi jäljellä olevista runkopuolustajista pois, jäljelle jää siis 2/5 rungosta. 60% äijistä puuttuu tältä osastolta, tilalla on toki stuntit, mutta hei, Rony Ahonen ja Kristian Tuohilampi eivät oikein korvaa Dale Clarkea ja Mikko Kurvista. Lisäksi muonavahvuudesta puuttuu kokonaan yksi pakki, kun Kanki ajettiin ulos. Viidellä pakilla vedettiin siis peli loppuun. Söde, Järventie, Haverinen, Ahonen ja Tuohilampi. Hip hei! Hyökkäyksestä nyt ei varmaan tarvitse enää erikseen mainita.
Ja nyt pitäisi sitten hankkia suoraan vähintään yksi pakki, koska eilen Kanki ajettiin pihalle? Ei ihan aukene. Hyökkäykseen tarvitaan lisäpelaaj(i)a ja käsittääkseni tähän tullaan reagoimaankin. Jos joku odotti eilisestä Lukko-pelistä jotain suurinumeroista maali-ilottelua, ihmettelen suuresti. Jopa meikäläisen järki sanoi etukäteen, kokoonpanot toki nähtyäni, että ei varmaan kuuhun tolla jengillä mennä. Nykyaikana on aika helppo selvittää etukäteen kokoopanot ja sitten asettaa omat odotuksensa sellaiselle tasolle, mihin edes pystytään vastaamaan. Vai onko se nyt niin, että IFK:n kohdalla yhtään mitkään "lait" eivät päde? Säästyy pumppukin, kun etukäteen pystyy varaamaan nitroja riittävästi mukaan. Koska niitä junnuja sitten ajetaan sisään, jos ei pre-seasonilla? Ja ainahan voi jäädä himaan, jos jo etukäteen näyttää siltä, ettei taso riitä tai muuten vain kiinnosta. Toisaalta, IFK kiittänee jokaisesta paikalle saapuneesta, talouspuoli nyt ainakin. Mutta jos haluaa kannatuksen vuoksi saapua hallille, olisi kai suotavaa ottaa kaikki olosuhteet huomioon. Mutta kukin toki tyylillään.
Ja Haverinen pelasi eilen parhaan ottelunsa pitkään aikaan. Pari komeaa koomailua oli eilenkin, mutta itse ainakin osasin odottaa niitä, varsinkin kun parina hääri kokenut, monessa liemessä keitetty Rony Ahonen. Mutta Haverinen oli ajoittain ihan liigatason pakki. Toki on sitten niitäkin ihmisiä, joiden mielestä Haverinen on aina paska, riippumatta oikeista kenttätapahtumista. Ja sama koskee Lundellia.
