Haluatko miljonääriksi? – visailuklassikon paluu

[Kiekoton]

Samaa mieltä, ja on tämä parempaa viihdettäkin; ne tilanteet kun kukaan ei nouse ja vastaavasti olisihan se ollut aika eeppistä jos vaikka siihen ampujakysymykseen olisi päässyt käyttämään yleisöoljenkorren ja joku yksittäinen papparainen olisi noussut ja kertonut kullat voittotuloksineen.
Vanhassa systeemissä tulisi vaan kaikille yhtä korkeat palkit tai sitten se mäkelänummela-vaihtoehto korostuisi kun kilpailijakin sitä ääneen spekuloisi.

Ihmetyttää kyllä ettei yhtään oopperaharrastajaa yleisön joukkoon mahtunut. Olisi ollut varmaan helppo tietää, varsinkin kun kyseinen ooppera on Suomessa hiljattain ollut ohjelmistossa. Eiköhän tuo ensi-ilta ole käsiohjelmassakin mainittu.

 

[benicio]

Ihmetyttää kyllä ettei yhtään oopperaharrastajaa yleisön joukkoon mahtunut. Olisi ollut varmaan helppo tietää, varsinkin kun kyseinen ooppera on Suomessa hiljattain ollut ohjelmistossa. Eiköhän tuo ensi-ilta ole käsiohjelmassakin mainittu.

Ehkä olen vain sporttisuuntautunut enkä päivämääräorientoitunut, mutta pidän kyllä tuota yksittäisen oopperan ensiesityspäivämäärää merkittävästi vaikeampana kysymyksenä kuin menestyneintä olympiampujaa.
Jos vertaan sitä urheiluun, niin joku olympiavoittajan syntymäpäivä 13.6.1897 olisi samaa tasoa ja vaihtoehtoina Nurmi, Ritola, Myyrä ja Friman. Tai no, tuokin on kyllä helpompi.

 

[ernestipotsi]

Ehkä olen vain sporttisuuntautunut enkä päivämääräorientoitunut, mutta pidän kyllä tuota yksittäisen oopperan ensiesityspäivämäärää merkittävästi vaikeampana kysymyksenä kuin menestyneintä olympiampujaa.
Jos vertaan sitä urheiluun, niin joku olympiavoittajan syntymäpäivä 13.6.1897 olisi samaa tasoa ja vaihtoehtoina Nurmi, Ritola, Myyrä ja Friman. Tai no, tuokin on kyllä helpompi.

Jep.

Aida ei edes ole mikään "jouluooppera" eikä sisällöstä varsinaisesti voi tuota ajankohtaa päätellä.

Oltaisiin kysytty esimerkiksi, että missä kaupungissa Aida sai aikoinaan ensi-iltansa. Kysymys olisi ollut silti "sopivan vaikea", mutta tiedettävissä.

 

[Kyle]

Täytyy sanoa noista vastausvaihtoehdoista, että odottakaapa ensi lauantaihin ja erääseen tonnin kyssäriin...

Itse en olisi tiennyt edes kyseisen jampan 700 euron kysymystä, vaikka jollain tasolla luulisin olevan urheilumaailmasta kärryillä. Ehkä on joo yleissivistystä, mutta on kuitenkin aika boksin ulkopuolella lajina ja aikakautena. Varsinkin kun muutama jakso aikaisemmin oli se Pohjanpalo kysymys 7000 (?)euron kysymyksenä.

Kysymys on siis:
Missä lajissa romanialainen Nadia Comaneci niitti aikoinaan menestystä?

Uinti, Kuulantyöntö, Painonnosto, Telinevoimistelu

 

[benicio]

Kysymys on siis:
Missä lajissa romanialainen Nadia Comaneci niitti aikoinaan menestystä?

Uinti, Kuulantyöntö, Painonnosto, Telinevoimistelu

Kai tämä on vähän aikakausiasiakin, koska itse pidän tuota ihan yleistietona.
Tai siis eihän tuo varmaan tietyn ikäisille ole edes urheilukysymys, jos tiedätte mitä tarkoitan.

 

[Tadu]

Yleensä näissä pärjään ihan hyvin, mutta en olisi tiennyt kumpaakaan noista 700 euron ja 1000 euron kysymyksistä, jotka yllä spoiler-tageissa. Eli enpä taida hakeutua kisaajaksi, koska en halua meemiksi.

 

[Peltinen]

Kai tämä on vähän aikakausiasiakin, koska itse pidän tuota ihan yleistietona.
Tai siis eihän tuo varmaan tietyn ikäisille ole edes urheilukysymys, jos tiedätte mitä tarkoitan.

Nimenomaan, tämä on sukupolvikysymys. Tuo urheilija oli omana aikanaan sellainen megatähti, jonka jokainen sen ajan elänyt varmasti muistaa. Mutta jos on syntynyt myöhemmin niin tuskin on tullut koskaan nimi vastaan.

Noin muuten jos tuonne päätyisin kisaajaksi niin käyttäisin kysy yleisöltä oljenkorren jo hyvissä ajoin vaikka tietäisin hyvin vastauksen ja epäröisin muutenkin täysin selvissä kysymyksissä. Meinaan tuntuu siltä, että jos vastaa ripeästi oikein kaikkiin kysymyksiin tai muuten vaan vaikuttaa turhan pätevältä niin alkaa näitä paavikysymyksiä tippumaan aikaisessa vaiheessa.

 

[Alex]

Aivan varmasti eri asia tuolla jne. mutta olihan tuo käsittämättömän helppo 200k kysymys. Joo, toki omalla kohdalla auttaa urheilutoimittajuus ja hyvä nimimuisti (huusin kotisohvalta ennen vaihtoehtoja tosin Väinö Linnosvuo, eli etunimen muistin väärin).

Kalle Jalkasen vähänkin olympiahistoriaa tankanneet tietävät hiihtäjäksi. Jos tuossa vain osaisi harrastaa kylmänviileää päättelyä, niin arvaisi, ettei se ole se ilmeisin ihan hiljattain tapahtunut Satu Mäkelä-Nummelan yksittäinen kulta. Juha Hirven vitosen ja myöhemmän himmeän mitskunkin nyt muistanevat kaikki yli 40-vuotiaat, joita urheilu ylipäätään kiinnostaa.

Joten olen sitä mieltä, että tuota ei olisi tarvinnut edes tietää, vaan olisi voinut päätellä.

Helppohan se oli, koska Hirven hopea ja Mäkelä-Nummelan yksittäinen kulta muistetaan yleisesti urheilupiireissä. Kaksi ekaa tietää, jos on lukenut tai tutkinut urheiluhistoriaa, aika harva lopulta on. Mutta veikkaan, että tällä kertaa 200k kysymyksessä oli se juju, ettei oljenkorsia enää ollut ja vastaamassa oli henkilö, joka ei urheilua seuraa. Laitettiin siis tuollainen kysymys, tuskin ne arvalla tulee. Eiköhän yleisöstä tuollaiseen kysymykseen saa ainakin jotain apua, jos se oljenkorsi olisi ollut jäljellä.

 

[V-G-]

Tuossa äsken kysyttiin Thaimaan pääkaupunkia ensimmäisenä kysymyksenä. Googletin jokaisen vaihtoehdon. No, D:n kohdalla tulikin aikamoinen kavalkadi ns. aikuismateriaalia.

Ei mutta aika nolot vaihtoehdot, sananmukaisesti.

 

[heavy]

Tuossa äsken kysyttiin Thaimaan pääkaupunkia ensimmäisenä kysymyksenä. Googletin jokaisen vaihtoehdon. No, D:n kohdalla tulikin aikamoinen kavalkadi ns. aikuismateriaalia.

Ei mutta aika nolot vaihtoehdot, sananmukaisesti.

No, koko ideahan oli että vaihtoehdot olivat pikkutuhmia englannin sanojen muunnoksia

Mutta taas arvostin kilpailijan halua pelata, peukku!

 

[Juhisjuhis]

Olipa taas jakso. Eka pikkutakkimies sai kyllä aika suoraan lapaan syöttöjä tuohon 15k asti. Sitten tää toinen kaveri saa heti alussa kaks kertaa iskun munille.

En vaa näe et romanialainen telinevoimistelija ja La La Land -elokuvan kohtaus millään sopii ohjelman formaatin mukaisesti tuohon alkupään kysymyksiin. Ensimmäisessä ei riitä pelkkä urheilun seuraaminen ja toisessa pitää olla pommin varmasti katsonut kyseinen elokuva. Ja ajatuksella.

Vähän liikaa heittelee tuo kysymysten vaikeusaste suhteessa rahasummiin.

 

[Bird]

Todella pitkä aika siitä, kun olen viimeksi kokonaisen jakson kattonut, mutta nyt tuli seurattua. Eihän tässä voi kuin ihmetellä sitä, miten "tasapuolisia" nämä kysymykset ovat.

Ekalle kaverille 15 000 euron kyssäri vuonna 1929 Näsijärvellä uponneen laivan nimestä. Kurun uppoaminen, vaikka siitä tietysti onkin jo paljon aikaa, on kuitenkin Suomen historian pahin sisävesien turma, jossa kuoli toistasataa ihmistä. Eli tämän tietäminen menee mielestäni ihan yleissivistykseen.

Ja sitten seuraavalle kaverille 700 eurossa jotain 1970-luvulla menestyneen romanialaisen urheilijan (Nadja Comaneci) lajia ja 1 000 eurossa La La Land -elokuvan laiturin kaupunkia. Ja vieläpä niin, että kaikki vaihtoehdot olivat kait ihan järkeviä. Tai no jälkimmäisessä nyt Las Vegasin varmaan olisi voinut sulkea sillä pois, että paikkakunta ei sijaitse rannikolla, mutta kuitenkin. Mielestäni todella paljon vaikeampia kysymyksiä kuin tuo Kuru-laiva.

 

[Patarouva]

Nämä ovat todella vahvasti sukupolvikysymyksiä. Urheilu on lapsesta asti kiinnostanut minua, mutta ei erityisemmin voimistelu. Silti muistijälki lapsuudesta on niin vahva, että jos minulle sanotaan, että mainitse joku naistelinevoimistelija niin vastaan Nadia Comaneci.

 

[heavy]

Nämä ovat todella vahvasti sukupolvikysymyksiä. Urheilu on lapsesta asti kiinnostanut minua, mutta ei erityisemmin voimistelu. Silti muistijälki lapsuudesta on niin vahva, että jos minulle sanotaan, että mainitse joku naistelinevoimistelija niin vastaan Nadia Comaneci.

Juuri näin. Omakin ikäluokka aivan varmasti tietää Nadia Comanecin, vaikka unissaan

 

[Everton]

Jos on ollut kiinnostunut urheilusta, niin väkisinkin tietää Comanecin lajin. Eiköhän hän ollut aika pitkään voitettujen olympiakultamitalien tilastossakin korkealla. Toki suhteellisen vaikea urheilukysymys kuitenkin ensimmäisten kysymysten joukkoon.

La La Landin laituri sen sijaan jo huomattavan vaikea, tai ainakin spesifi kysymys. Voiko sitä tietää, jos ei ole nähnyt kyseistä elokuvaa? Eikä ehkä välttämättä edes siinä tapauksessa, että on nähnyt elokuvan.

 

[Byvajet]

Juuri näin. Omakin ikäluokka aivan varmasti tietää Nadia Comanecin, vaikka unissaan

Tietää tai ei, niin ensimmäiset kysymykset ovat tavanneet olla sellaisia, että kuka tahansa edes vähän maailmaa seuraava osaa vastata niihin iästä riippumatta.

Aivan järjettömän vaikeat kaksi kysymystä suhteessa rahasummaan.

 

[heavy]

Tietää tai ei, niin ensimmäiset kysymykset ovat tavanneet olla sellaisia, että kuka tahansa edes vähän maailmaa seuraava osaa vastata niihin iästä riippumatta.

Aivan järjettömän vaikeat kaksi kysymystä suhteessa rahasummaan.

Eikös se fraasi ole aina ollut että tietokone arpoo kysymykset :-)

 

[Arnold]

Tuossa äsken kysyttiin Thaimaan pääkaupunkia ensimmäisenä kysymyksenä. Googletin jokaisen vaihtoehdon. No, D:n kohdalla tulikin aikamoinen kavalkadi ns. aikuismateriaalia.

Ei mutta aika nolot vaihtoehdot, sananmukaisesti.

Kuinka paljon Antti Holma on mahtanut saada olla mukana tässä. Vähän haisee.

 

[V-G-]

Kuinka paljon Antti Holma on mahtanut saada olla mukana tässä. Vähän haisee.

Haisee todella paljon. En tiedä kuinka löysä huumorintaju pitää olla että näille (tai) hänen vitseilleen edes naurahtaisi. Vie maun koko ohjelmasta.

 

[Herra Hopotin]

Eikös se fraasi ole aina ollut että tietokone arpoo kysymykset :-)

Sattumalta arpoo aina ensimmäisten kysymysten joukkoon yhden, jolla on tarkoitus vaan saada kilpailija kertomaan tarina.

Tyylin jokunen jakso sitten oli käännösbiisejä tehnyt mies. Kysymyksissä sitten sattui "sattumalta" oma biisi vastausvaihtoehtojen joukkoon.

 

[heavy]

Tyylin jokunen jakso sitten oli käännösbiisejä tehnyt mies. Kysymyksissä sitten sattui "sattumalta" oma biisi vastausvaihtoehtojen joukkoon.

Googletin tätä silloin, ja ainakin se kaikkien tuntema suomennos kappaleesta on Pertsa Reposen käsialaa. Nordbergin versiosta ei löytynyt lainkaan tietoja, joten oletan ettei visan kysymysten tekijälläkään tätä tietoa voinut olla.

Puhumattakaan siitä että sen vastauksen toki tietää kaikki ilman että on kääntänyt artistin tuotantoa

 

[Juhisjuhis]

Jos on ollut kiinnostunut urheilusta, niin väkisinkin tietää Comanecin lajin. Eiköhän hän ollut aika pitkään voitettujen olympiakultamitalien tilastossakin korkealla. Toki suhteellisen vaikea urheilukysymys kuitenkin ensimmäisten kysymysten joukkoon.

La La Landin laituri sen sijaan jo huomattavan vaikea, tai ainakin spesifi kysymys. Voiko sitä tietää, jos ei ole nähnyt kyseistä elokuvaa? Eikä ehkä välttämättä edes siinä tapauksessa, että on nähnyt elokuvan.

Niin ymmärrän toki tuon sukupolvi-aspektin, mutta tarvitseeko tuossa kohtaa peliä olla vielä joko-tai vaikeusaste? Itse olen kuitenkin 35v, seuraan mielestäni urheilua laajasti, mutta ihan hyvin olisin voinut arvata tuossa kohtaa painonoston.

Sillä edellisellä kilpailijalla taisi olla 7k kysymys Vezina-trophy määritelmä. Joo, sinänsä vaikea jos et seuraa NHL:ää, mutta on kuitenkin tuore suomalainen voittaja (Pekka Rinne), joten saattaa uutisointi myös olla suht tuoreessa muistissa. Näkisin nämä kaksi kysymystä suht saman arvoisina. Toisessa pitää olla oikean ikäinen jotta tietää helpommin, toisessa seurata tiettyä lajia.

Mutta toki niinkuin ihan kaikessa, täysin subjektiivisia asioita nämä. Ei nyt millään vaan mennyt tasan tällä kertaa.

 

[rpeez]

Nadia Comaneci oli aikoinaan niin suosittu ja kaikkien tietämä, että luultavasti kysymysten tekijöillä on tullut sen takia pieni arviointivirhe. Itsekin yllättyy aika-ajoin ettei parikymppiset lapseni tunne joitain menneitä superstaroja, tulee mieleen vaikka Hurriganes yhtye.

 

[rpeez]

Kisailijasta kuitenkin huomasi, että oli tehnyt sen legendaarisen kotiläksyn jonka mukaan kahteen(vai kolmeen) viimeiseen kysymykseen pitää vastata vaikkei olisi mitään hajua. Eli hirveä voittosuhde 25% todennäköisyyteen tjsm. Ja kilpailija oli juuri sen oloinen, että luottaa todennäköisyys laskelmiin.

Mitä? 25% todennäköisyydellä arvaaminen 200000 euron kysymyksen arvaaminen on lievästi kyseenalaista, koska on vaarassa menettää 75% todennäköisyydellä 50000 e. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta minusta tilanne on tasan todennäköisyyden kannalta (tai pieni edge sen varman 10t takia 200t:lle), ja kannattaa miettiä kumpi on itselle tärkeämpää taloudellisen tilanteen kannalta; saada varma 60t, vai varma 10t ja ehkä 200000 e. Vaimonsa ei näyttänyt tyytyväiseltä.

 

[WarWas]

Nämä ovat todella vahvasti sukupolvikysymyksiä. Urheilu on lapsesta asti kiinnostanut minua, mutta ei erityisemmin voimistelu. Silti muistijälki lapsuudesta on niin vahva, että jos minulle sanotaan, että mainitse joku naistelinevoimistelija niin vastaan Nadia Comaneci.

Sekä tuota taidetaan kysyä melkein joka urheiluvisassa vähän väliä. Hän on myös ensimmäinen telinevoimistelija kuka saanut täydet 10 pojoa.