No, lienee ihan pragmaattista ja yleisen taloudellisen edun sanelemaa, etteivät leikkaukset vaikuttaisi liikaa kulutukseen kun talous on hyvin haavoittuvaisessa tilanteessa. Jos toiselle osalle tämä vaikuttaa suoraan vähentävästi ja toiselle osalle ei käytännössä mitenkään niin vaikuttaisi järkevältä ainakin määräaikaisesti kohdistaa leikkaus eriävästi. Sinänsä on hyvä periaate, että paljon veroja maksavat myös saavat palveluita, mutta järkevyyden nimissä kai voi huonoina aikoina tehdä poikkeuksia ilman että tulisi maailmanloppu?
Näinhän se juuri on mutta kun Jykä nappulaliigoineen ja voodootalous-agitaattoreineen änkyröi vastaan. Näille urpoille ei ole kansantaloustieteellä hevonvitun väliä, koska tavoitteena on suuret tuloerot ja pienet tasaverot. Sama pätee tietysti toisinpäin kommunisteihin, mutta se aate ei ole enää muodissa, joten voodoo-opit ovat nyt suurempi uhka.
Jos Kokoomus voisi yksinään muodostaa enemmistöhallituksen ja oletettaisiin ettei kansa nousisi kapinaan, olisi Suomen kansantalous peruuttamattomasti tuhottu yhden vaalikauden aikana. Kokoomuksen agendana on tukea lähinnä kansainvälisiä suuryrityksiä. Ne eivät ole, eivätkä varsinkaan tule työllistämään Suomessa kuin murto-osan ihmisistä. Pienyrittäjille Kokoomuksen politiikka sen sijaan on myrkkyä. ALV:n nostelu ja kansan ostovoiman systemaattinen tuhoaminen ovat katastrofi pienille ja keskisuurille palvelualan yrityksille, mistä Suomi nykypäivänä hyvin pitkälle elää.
Kokoomus on myös pitkälle vastuussa julkisen sektorin palkankorotuksista, jonka Jyrki vallanhimoissaan käynnisti tasa-arvotupollaan. Siinä luvattiin sairaanhoitajille aikoinaan se kuuluisa 500€ palkankorotus, joka avasi pandoran lippaan ja korotukset menivät yksitellen läpi koko julkisen sektorin. Ilman näitä ostettuja ääniä, ei nämä voodoo-pellet olisi koskaan edes päässeet valtaan. Siitä syystä myös julkisen puolen sopeutukset ovat olleet Kokoomukselle vaikea paikka. Samalla menisi ainakin useiden kymmenien, kenties satojen tuhansien äänet seuraavissa vaaleissa ja paluu oppositioon olisi väistämättä edessä.
On suoraan sanottuna huvittavaa seurata, kuinka oikeiston talousradikaalit ovat nykyään samankaltaisessa hurmostilassa, kuin skp:n taistolaiset olivat joskus 70- ja 80-luvulla. Heille on olemassa vain yhdenlainen absoluuttinen totuus, joka todellisuudessa on täydellinen tieteen irvikuva, siis pseudotiedettä. Nämä puheet jostain välttämättömästä 1,8 miljoonan maahanmuuttajan rahtaamisesta Suomeen ovat näiden aivokääpiöiden hahmotelmien kliimaksi ja samaan aikaan EK:n johtajisto nyökyttelee vieressä hyväksyvästi.
Mitä tulee devalvaatioon, niin Islannissa on mennyt ihan kivasti sen jälkeen kun pankit laitettiin defaultiin ja annettiin markkinoiden korjata omat virheensä. Vaikka kansa joutuukin nyt maksamaan 50-100% enemmän tuontitavaroista, on työllisyystilanne kehittynyt siellä niin hyväksi, että voidaan alkaa puhua täystyöllisyydestä. Tästähän ei "vapaassa" länsimediassa juuri keskustella. Syykin on selvä. Islannissa ei suostuttu sosialisoimaan ahneeksi äityneen markkinatalouden riskejä, vaan sijoittajat laitettiin vastaamaan omista tappioistaan. EU:n ja USA:n voodoo-taloushörhöille ei tällainen meininki käy, vaan pankkisektorin voitot ovat tietenkin yksityisomaisuutta ja tappiot ikäänkuin itsestäänselvyytenä veronmaksajien yhteisvastuulla.