Vihreiden linjaukset ydinvoimasta ja yleensäkin Vihreiden energiapolitiikka on sitä luokkaa ettei sitä voi kannattaa, ja tämä Niinistön viimeisin ulostulo on oivallinen osoitus siitä. Millähän se Niinistö kuvittelee tarvittavan energian tuotettavan jos hiilivoima kiellettäisi v. 2025 mennessä, mitä ei onneksi tehdä. Kun tilanne kaikella tapaa on se, että sähkönkulutus tulee lisääntymään tulevaisuudessa, päästöttömän liikenteen tavoitteet ja sähkön säästäminen jo osaltaan kumoavat toinen toisensa, jos siis seuraavina vuosikymmeninä sähköautojen määrä olennaisesti Suomessa ja maailmalla kasvaa.
Ydinvoimaan panostaisin edelleen, kuten tähänkin saakka, vaihtoehtoja rakentajaksi ei vaan kovinkaan montaa ole. Ranskalaisiin nyt en Areva-seikkailun jälkeen enää luottaisi rakennuttajana. Hyvä jos nyt rakenteilla olevaa laitosta saadaan "koskaan" valmiiksi.
Venäjään liittyy tiettyjä riskejä, erityisesti energiapoliittisia riskejä jos venäläiset haluavat voimalan myötä sitouttaa Suomen tiukemmin Venäjään. Joten mielummin siirtäisin katseeni jonnekin muualle ja tällöin ensinnä mieleeni tulee jo aiemmin eräässä ketjussa esille nostamani Japani. Ymmärtääkseni siellä on huomattavaa ydonvoimaosaamista, joten tässä suhteessa riskejä ei pitäisi olla. Eikä Fukushiman tapauksen vuoksi voi vetää mitään yhtäläisyysmerkkejä siihen kuinka turvallisia heidän voimalansa ovat. Käytännössä Fukushiman onnettomuus johtui vain ja ainoastaan siitä, että tsunami oli paljon suurempi mitä kukaan oli ennustanut ja millaista tsunamia varten suojarakennelmat oli rakennettu. Toki toimintakulttuurissa onnettomuuden tapahduttua oli selkeitä puutteita, mutta se taas ei kosketa suomalaisia.
vlad.