Oho. Harmittelen samaa asiaa kuin erkukin. Tosin en ole yllättynyt. Paitsi, että sosiaaliturvaa nyt voikin heikentää ja lapsilisät voisi poistaa kokonaan turhina.Missä ihmeessä oli yritystukien leikkaukset, verovähennysoikeuksien poistot, kehitysavun leikkaus, kansainvälisen kriisinhallinnan menojen leikkaukset, maataloustukien ja -lomituskustannusten leikkaukset?
Vielähän tuon kehysriihen tarkkoja linjauksia ei ole tiedossa, mutta mitä Kymmenen uutisissa mainittiin, niin pettynyt olen. Veronkorotuksia ja sosiaaliturvan heikennyksiä. Missä ihmeessä oli yritystukien leikkaukset, verovähennysoikeuksien poistot, kehitysavun leikkaus, kansainvälisen kriisinhallinnan menojen leikkaukset, maataloustukien ja -lomituskustannusten leikkaukset?
Tähän voisi todeta, että persun pelko on typeryyden alku. Veikkaan, että Katainen olisi vaihtanut edellisvaalien ykköspaikan pois koska tahansa näiden kuluneen tuhannen vuorokauden aikana, mitä hänen johtamansa hallitus on ollut kasassa. Eipä perussuomalaiset tätä maailmaa olisi pelastanut, mutta muutamalla puoluejohtajalla olisi ollut "helpompi hengittää." Sixpack on kyllä ollut monella tapaa tuhoisa hallitus Suomelle ja suomalaisille. Lisäksi Kataisen halu sitoa seuraavan hallituksen kädet on kyllä sen luokan kusetus, että opposition on siihen mahdoton suostua, semminkin kun keskustaa veikataan seuraavaksi vaalivoittajaksi ja Sipilää pääministeriksi.
Vielähän tuon kehysriihen tarkkoja linjauksia ei ole tiedossa, mutta mitä Kymmenen uutisissa mainittiin, niin pettynyt olen. Veronkorotuksia ja sosiaaliturvan heikennyksiä. Missä ihmeessä oli yritystukien leikkaukset, verovähennysoikeuksien poistot, kehitysavun leikkaus, kansainvälisen kriisinhallinnan menojen leikkaukset, maataloustukien ja -lomituskustannusten leikkaukset?
Päinvastoin: vasemmistoliiton lähtö hallituksesta nimenomaan nyt oli täysin ennakoitavissa, sillä eurovaaleihin on aikaa enää kaksi kuukautta ja eduskuntavaalit käydään vuoden päästä. Puolue petaa ja pelaa siis lähdöllään täysin laskelmoidusti asetelmia jo tuleviin vaaleihin.Ohhoh, enpä olisi uskonut.
Päinvastoin: vasemmistoliiton lähtö hallituksesta nimenomaan nyt oli täysin ennakoitavissa, sillä eurovaaleihin on aikaa enää kaksi kuukautta ja eduskuntavaalit käydään vuoden päästä. Puolue petaa ja pelaa siis lähdöllään täysin laskelmoidusti asetelmia jo tuleviin vaaleihin...
Nimimerkki erkulla on momenttien suuruusluokat hukassa.
Edit: Kansallisia maataloustukia Suomi maksaa suhteessa enemmän kuin mikään muu EU-maa, mutta siitä huolimatta kotimaisen ruuan hinta on yleensä helvetin paljon kalliimpaa kuin ulkomailta tuotu. Paljonkohan sitä tukea pitäisi vielä maksaa lisää, jotta köyhätkin saisivat nauttia "puhtaasta" kotimaisesta ruuasta eikä joutuisi ostamaan halvempaa ulkomailta tuotua?
Edit: Kansallisia maataloustukia Suomi maksaa suhteessa enemmän kuin mikään muu EU-maa, mutta siitä huolimatta kotimaisen ruuan hinta on yleensä helvetin paljon kalliimpaa kuin ulkomailta tuotu. Paljonkohan sitä tukea pitäisi vielä maksaa lisää, jotta köyhätkin saisivat nauttia "puhtaasta" kotimaisesta ruuasta eikä joutuisi ostamaan halvempaa ulkomailta tuotua?
Em.kirjoittajat kritisoivat erkua oikein perustein. Lisäksi kysyisin palstan suurelta yhteiskunnalliselta tietäjältä,olisiko hänen mielestään oikein että maanviljelijät maksaisisivat lomansa vielä itse noista tuotantohinnoista. Melkein sama kuin palkansaaja peruisi lomansa.
Maanviljelijät voisivat nostaa hintojaan jos tuotantohinnat ovat liian matalat.
Omavaraisuus on tainnut olla ainoa jollain tavalla järkevä argumentti maataloustukien puolesta.
Ei se näin mene. Maanviljelijällä ei ole mitään sanaa siihen, minkä hinnan hän saa tuotteestaan ( jos siis myy teollisuudelle). Ja hinnoitteluperusteena teollisuudella on euroopan hinnat. Ja tästä päästäänkin sitten siihen, että ei Suomessa kovin montaa ostajaa maatalouden tuotteille ole, joten kilpailusta ei kannata puhuakaan.
Mutta menee ehkä hieman ohi ketjun aiheen, niin parempi lopettaa tämä tähän.
Se, pitäisikö Suomessa maksaa ensinkään maataloustukia, on pitkälti myös arvokysymys. Eli pureeko uskomukseen kotimaisen lihan, maidon ja viljan paremmuudesta, ja kannattaako maaseutu pitää elinvoimaisena.
Tämä keskustelu on jo mennyttä aikaa. Maatalouden tuen säännökset tulevat kokonaan EU:lta ja rahoituskin suurelta osin. Suomella ei siis ole sanottavammin omaa päätäntävaltaa sen paremmin leikata maatalouden tukea kuin lisätäkään sitä.
Minä sanoinkin, että se on ainoa kohtuullisen järkevä peruste. Muita perusteita voi käyttää kaikkiin yrittäjiin. Ilmeisesti yritystuet pitäisi nostaa maataloustuen tasolle.Ja miksi ei olisi? Ei maailmanrauhaa ole ihan vielä saavutettu, ja minun mielestäni omavaraisuus ruoan suhteen on tällaisessa maailmassa pirun tärkeä asia. Ihmiset taitavat oikeasti kuvitella, että kaikki viljelijät vetävät tukia kuin Nalle ja käyvät kaksi kertaa vuodessa töissä; kerran kylvämässä, kerran korjaamassa sadon.
Minusta ei ole pelkästään arvokysymys, vaan myös huoltovarmuuskysymys. Jos globaalisti sonta osuu tuulettimeen - vaikkei nyt siltä näyttäisikään - on ehdottomasti Suomen etu että pystytään tuottamaan ravintoa omiksi tarpeiksi. Toinen on sitten logistiikkakustannukset. Jos paljon puhuttu öljypiikki iskee (jota en kyllä itse pidä kovin todennäköisenä lyhyellä tähtäimellä) voi tuontiruoan hinta nousta äkkiä.Se, pitäisikö Suomessa maksaa ensinkään maataloustukia, on pitkälti myös arvokysymys. Eli pureeko uskomukseen kotimaisen lihan, maidon ja viljan paremmuudesta, ja kannattaako maaseutu pitää elinvoimaisena.