Onko suomalainen korkeakouluopetus sellainen hyödyke, ettei sitä kannattaisi/ saisi hyödyntää?
Vastasit itse kysymykseesi lähes täydellisesti.
Tietenkin, jos mietit, että syy on muualta tulevien opiskelijoiden ja viekkaudella ja vääryydellä hankittujen tutkintojen ja sen jälkeen muiden kansantalouksien kohentaminen tietotaidoillaan, eikä suomalaisen yhteiskunnan tyhmyyden olla käyttämättä etulyöntiasemaansa panostuksilla omaksi edukseen, voit nähdä asian toisin. Ah, kateus kirjoittamassasi haisee niin kotoisen suomalaiselta.
Onko suomalainen korkeakouluopetus sellainen hyödyke, ettei sitä kannattaisi/ saisi hyödyntää?
Miten ihmeessä? Maahanmuuttopolitiikkaa ei kiristetty yhtään, pakolaisten määrä pidetään vähintään samana, EU- alueen ulkopuolisen työvoiman tarvehankintaa lievennetään... Turvapaikanhakemusten ja karkoittamispäätösten käsittelyä nopeutetaan, joka on varmaan ihan kaikkien mielestä hyvä asia, mutta tuohon taas vaaditaan jostain lisää rahaa. Ainoa selkeästi Persulainen vaatimus on tuo riippumaton selvitys maahanmuuton kustannuksista, joka taas perustaa yhden hienon työryhmän tutkimaan asiaa josta kyllä tutkimustietoa on. Positiivista tuossa työryhmän tutkimuksessa on se, että ehkä nyt viimeistään sitten tuon tutkimuksen tuloksia myös Persut uskovat.Persut voivat olla kohtuullisen tyytyväisiä tämän päivän linjauksiin.
Positiivista tuossa työryhmän tutkimuksessa on se, että ehkä nyt viimeistään sitten tuon tutkimuksen tuloksia myös Persut uskovat.
Toki noita on kuultu, mutta ei tuossa mielestäni mitään merkittävästi maailmaa muuttavaa tai mullistavaa ole tapahtunut.Tiedä noista mutinoista, mutta nykypolitiikan mukaisia udelleenmuotoiluja EU-soinismeista tässä ajankuluksi harrastellaan...
Sinun kirjoituksestasi puolestaan haisee jälleen kerran umpivasemmistolainen höpsismi-idealismi.Vastasit itse kysymykseesi lähes täydellisesti.
Tietenkin, jos mietit, että syy on muualta tulevien opiskelijoiden ja viekkaudella ja vääryydellä hankittujen tutkintojen ja sen jälkeen muiden kansantalouksien kohentaminen tietotaidoillaan, eikä suomalaisen yhteiskunnan tyhmyyden olla käyttämättä etulyöntiasemaansa panostuksilla omaksi edukseen, voit nähdä asian toisin. Ah, kateus kirjoittamassasi haisee niin kotoisen suomalaiselta.
Miten ihmeessä? Maahanmuuttopolitiikkaa ei kiristetty yhtään, pakolaisten määrä pidetään vähintään samana, EU- alueen ulkopuolisen työvoiman tarvehankintaa lievennetään... Turvapaikanhakemusten ja karkoittamispäätösten käsittelyä nopeutetaan, joka on varmaan ihan kaikkien mielestä hyvä asia, mutta tuohon taas vaaditaan jostain lisää rahaa. Ainoa selkeästi Persulainen vaatimus on tuo riippumaton selvitys maahanmuuton kustannuksista, joka taas perustaa yhden hienon työryhmän tutkimaan asiaa josta kyllä tutkimustietoa on. Positiivista tuossa työryhmän tutkimuksessa on se, että ehkä nyt viimeistään sitten tuon tutkimuksen tuloksia myös Persut uskovat.
Tuskinpa. Mikäli tulokset ei miellytä ne ignoorataan ja jatketaan niin kuin tähänkin asti. Perussusuomalaisuuteen (enkä nyt tarkoita puoluetta huom!) kuuluu järjen tuollepuolen menevä jääräpäisyys.
Kysymys, jos vain satut tietämään, kun itsekkin vasemmalla puolella olet (näin enemmän oikealla olevana tämä ei vaan aukea). Miten pimeästi teetetyt hommat ovat verovuotoa? Kaikki nuo rahat karkaa samantien ulkomaille?Siis miten niin Arhista ei kiinnosta pätkääkään? Hän vaalitenteissä kantoi puheenjohtajista eniten huolta valtion tulojen riittämättömyydestä. Hän kaipasi rapsakampaa verotusta eliitille, verovuodon eli harmaan talouden kitkemistä jne.
Joka tapauksessa harmaan talouden "pahuus" on loppujen lopuksi suhteellisen puhdasta bullshittiä
Törkeistä rikoksista on karkoitettu ennenkin, karkoituskriteereitä ei muuteta mitenkään. Nyt luvattiin lisää rahaa tuonne (ja turvapaikkahakemusten käsittelyyn), joka on taas jostain pois. Ei hulluinkaan punaviherkuplailijakaan vastusta kumpaakaan noista muutoksista. Lukukausimaksut ovat pisara meressä, asia joka ei vaikuta mitenkään mihinkään suuntaan (ei ulkomaisia huippuopiskelijoita olla suomeen saatu juurikaan jäämään, kustannukset ovat hyvin minimaaliset). Jos perheenyhdistämiset ovat nyt se suuri voitto persuille, niin ei rima kovin korkealla ole ollut odotuksissa.Törkeistä rikoksista tuomittujen karkoittaminen, lukukausimaksut ja EU:n direktiivien käyttöönotto perheenyhdistämisiin. Nykyisellään Suomen linja on huomattavasti lepsumpi kuin EU:n keskimäärin, joten sekin tarkoittaa tiukennusta. Lisäksi siellä oli myös se mainitsemasi riippumaton tutkimus maahanmuuton kustannuksista. Sanoisin, että aika hyvin persut saivat tavoitteitaan läpi. Alunperinkään en oikein tajunnut sitä kiintiöpakolaisten määrän laskuvaatimusta, koska sen laskeminen muutamalla sadalla ei oikeasti ole mikään muutos mihinkään.
Näin kuuluu Persujen säästöohjelma. Maahanmuuton kustannuksia jo lisättiin lupaamalla rahaa lisää turvapaikkahakemusten käsittelyyn, mitenköhän mahtaa muiden lupausten kanssa käydä. Jo etukäteen voidaan sanoa varmaksi, että ainakin Kreikan tukipaketti tulee ja EU:n jäsenmaksuja ei tiputeta."Pelkästään maahanmuuton kustannuksista, kehitysavusta, ulkomaille virtaavasta sosiaaliturvasta, EU-jäsenmaksuista, valtionhallinnon noin kahden miljardin euron IT-kuluista, tehottomista yritystuista sekä tuulivoiman syöttötariffeista voidaan saada yli kahden miljardin euron vuotuiset säästöt, ilman että palvelut tai talouskasvu kärsivät"
En ole puhdas kokkari, enkä puhdas persu. Mutta vvm:n on lähes pakko sanoa noin, eikä laskelmassa huomioitu takaisin kiertoon palautuvia rahoja, vaan oletettiin ne katoavat aina mystisesti. Saatan tosin muistaa tuon väärin. Voisitko kuvitella että hallituksessa joku sanoisi että "harmaa talous ei ole oikeasti lähellekkään niin iso ongelma kuin väitetään"? Sehän olisi poliittinen itsemurha. Mutta ajattele oikeasti itse tätä, jos ostat vaikka parturipalvelun pimeästi, minne se raha muka katoaa?Jos en väärin muista, niin valtiovarainministeriön arvion mukaan Suomelta jää saamatta vuodessa viisi miljardia euroa verotuloja harmaan talouden takia. Jos sinä tosiaan olet sitä mieltä, että tämä on bullshittiä, niin ok. Noin yleisesti ottaen olen käsittänyt, että valtiovarainministeriön arvioita teillä kokoomuspiireissä uskotaan kuin Raamattua. No, kenties tuokin uskovaisuus on vain kovin valikoivaa. Nyt alan myös ymmärtää paremmin miksi kokkarit ja ärkoopeeläiset neljä vuotta sitten suhtautuivat nuivasti avauksiin harmaan talouden kitkemisestä.
Sinun kirjoituksestasi puolestaan haisee jälleen kerran umpivasemmistolainen höpsismi-idealismi.
A) Missä noin on luvattu?Näin kuuluu Persujen säästöohjelma. Maahanmuuton kustannuksia jo lisättiin lupaamalla rahaa lisää turvapaikkahakemusten käsittelyyn, mitenköhän mahtaa muiden lupausten kanssa käydä.
On perusteltua miettiä, miksi kukaan ulkomaalainen huippuosaaja, joka kouluttautuu Suomessa, jäisi Suomeen, kun muissa maissa huippuosaamisen hyödyntäminen on kannattavampaa.
En ole puhdas kokkari, enkä puhdas persu. Mutta vvm:n on lähes pakko sanoa noin, eikä laskelmassa huomioitu takaisin kiertoon palautuvia rahoja, vaan oletettiin ne katoavat aina mystisesti. Saatan tosin muistaa tuon väärin. Voisitko kuvitella että hallituksessa joku sanoisi että "harmaa talous ei ole oikeasti lähellekkään niin iso ongelma kuin väitetään"? Sehän olisi poliittinen itsemurha. Mutta ajattele oikeasti itse tätä, jos ostat vaikka parturipalvelun pimeästi, minne se raha muka katoaa?
A) No jos käsittelyaikoja luvataan nopeuttaa, niin en keksi miten muuten se tapahtuu kuin lisäämällä kapasiteettiaA) Missä noin on luvattu?
B) Nopeampi käsittely sisältää mahdollisuuden kustannusten laskemisesta.
C) Oletko aiemmin pitänyt kirjaa eri puolueiden vaaliohjelmista ja verrannut niitä hallitusneuvottelujen aikaisiin lausumiin ja kirjannut siitä viestin jatkoaikaan vai saiko perussuomalaiset kunnian korkata sinut?
Jos hakemukset käsitellään nopeammin ja kielteisen päätöksen saaneet henkilöt karkoitetaan vikkelämmin, niin eiköhän lopputuloksena ole maahanmuuton kulujen pieneneminen. Myös rikollisten karkottaminen on halvempaa kuin hyysääminen.Näin kuuluu Persujen säästöohjelma. Maahanmuuton kustannuksia jo lisättiin lupaamalla rahaa lisää turvapaikkahakemusten käsittelyyn
Lisäämällä työtehoa.A) No jos käsittelyaikoja luvataan nopeuttaa, niin en keksi miten muuten se tapahtuu kuin lisäämällä kapasiteettia
Turvapaikanhakija on aiempaa lyhyemmän ajan elätettävänä.B) Kerrotko miten tämä onnistuu?
Olin vain utelias sen suhteen, että oliko perussuomalaiset ensimmäinen puolue, joka sai toimimaan tuolla tavalla. En muista sinulta vastaavanlaisia viestejä vuosilta 2011, 2007, 2003.C) Olen pitänyt jonkin verran kirjaa erinäisistä lupauksista. Mielestäni nyt esitellyt osuudet Häiritseekö sinua se, että olen eri mieltä Steegilin kanssa Persujen "onnistumisesta" hallitusohjelman linjauksissa vai miksi sinua kiinnostaa tämä?
Mielestäni taannoin uutisoitiin puolustusvoimien saavan lisää rahaa.Persut eivät mielestäni ole saaneet käytännössä mitään itselleen tärkeää (tai lupaamaansa) läpi.
Jos perheenyhdistämiset ovat nyt se suuri voitto persuille, niin ei rima kovin korkealla ole ollut odotuksissa.
Kilometrin mittainen höpönlöpö itsellesi. Teepä nyt edes suuntaa-antava laskelma joillakin oletuksilla siitä, kuinka paljon vastinetta Suomi on vaikka viimeisten 20 vuoden aikana saanut Euroopan ulkopuolelta tulleiden tutkinto-opiskeiljoiden ilmaisesta kouluttautumisesta eri muodoissaan. Verotuloja tuo jengi ei ole kerryttänyt kovin paljoa Suomelle. Aika iso hintalappu pitää laskea kulttuuriselle vaihdolle ja kampusten ilmapiirin rikastumiselle, jos sen ja ulkomaalaisten tuoman suoran taloudellisen lisäarvon yhteenlaskettu summa saadaan vastaamaan ulkkarien koulutuksen aiheuttamia kustannuksia. Toisin sanoen, tämä lysti on maksanut Suomelle aivan vitusti enemmän kuin mitä se on hyödyttänyt kansantaloutta suoraan tai edes välillisesti.Höpön löpön. Panosta ja saat tulosta, älä panosta, niin et saa. Luulisi yrittäjähenkisen ihmisen olevan edes vähän sieltäpäin kartalla. Tekstisi alleviivaa mainiosti tätä suomalaista portsari mentaliteettia. Siinä missä muualla maailmassa ne yrittää saada ihmisiä sisään ja kassavirtaa lisää, se on täällä päinvastoin. Mikäli väität. että suomi olisi hyödyntänyt maksimaalisesti osaamiskapasiteettia, joka täällä käy pätevöitymässä, antaa olla, tyhjästä on turha vääntää ja mikäli kuvittelet, että suomi hyötyisi lukukausimaksuista kilpaillen maanosan ja maailman huippuyliopistojen kanssa, eli että siinä olisi minkäänmoista järkeä tai mahdollista hyötyä suomelle, niin antaa olla vielä enemmän. Nimittelemään en alennu.
Siis miten niin Arhista ei kiinnosta pätkääkään? Hän vaalitenteissä kantoi puheenjohtajista eniten huolta valtion tulojen riittämättömyydestä. Hän kaipasi rapsakampaa verotusta eliitille, verovuodon eli harmaan talouden kitkemistä jne..
Mahtoiko Paavo kertoa myös, että miten paljon verotusta pitäisi eliitiltä kiristää, kuinka paljon he maksavat veroa nyt ja miten paljon kiristyksen jälkeen tulisi lisää? Minulta meni ainakin ohi. Paavo ei myöskään mennyt yksityiskohtiin tuossa, että miten sitä harmaata taloutta pitäisi alkaa kitkemään. Mielelläni näistä kuulisin. Mielestäni tuo verotuksen korottaminen on kyllä tässä tilanteessa jo täysin mahdotonta. .
Näyttää kyllä erittäin hyvältä tämä hallituksen muodostaminen. Naton jäsenyyskin on siellä nyt pöydällä. Erittäin tyytyväisenä tässä olen touhua seurannut. Nyt vaan sellaisia päätöksiä, että saadaan isoja ulkomaisia firmoja sijoittamaan järkyttävät summat rahaa Suomeen, niin loistava juttu.
Tietenkin pahinta harmaan talouden muotoa on sellainen, että joku käy Venäjältä ostamassa paljon halpaa tupakkaa ja myy sitä Suomessa verottomana tutuilleen. Tässä jää kovastikin verotuloja saamatta, jos siis oletetaan, että nämä polttelijat ostaisivat vaihtoehtoisessa tapauksessa tupakit suomalaisista kaupoista. Vanhalta kotipaikkakunnallani oli tällainen tupakkarinki ja se saatiin onneksi poliisin toimesta kiinni. Näille tyypeille langetettiin muistaakseni satojen tonnien jälkiverot tästä pimeästä kaupankäynnistä.
On perusteltua miettiä, miksi kukaan ulkomaalainen huippuosaaja, joka kouluttautuu Suomessa, jäisi Suomeen, kun muissa maissa huippuosaamisen hyödyntäminen on kannattavampaa.