Hallitusneuvottelut 2015

[kahden suunnan sentteri]

En ole lukenut Arhiksen kommenttia mistään, mutta Soini sen sijaan suhtautui EU:n ukaasiin hyvin ymmärtäväisesti. Niin muuttuu maailma ja suhdanteet.

"Missä EU, siellä ei enää ongelmaa."

 

[Geezer]

En ole lukenut Arhiksen kommenttia mistään, mutta Soini sen sijaan suhtautui EU:n ukaasiin hyvin ymmärtäväisesti. Niin muuttuu maailma ja suhdanteet.

Mikä maailma ja mitkä suhdanteet muuttuvat? Sekä Stubb, että Soini ovat kantaneet huolta Suomen velkaantumisesta ja Arhinmäkeä se ei kiinnosta, eikä ole kiinostanut pätkääkään. Tarkoitatko kenties, että Soinin olisi pitänyt käyttäytyä Paavon tavoin, koska viesti tuli EU:sta, vai mitä ajat takaa?

 

[Toejoen Veikko]

En ole lukenut Arhiksen kommenttia mistään, mutta Soini sen sijaan suhtautui EU:n ukaasiin hyvin ymmärtäväisesti. Niin muuttuu maailma ja suhdanteet.

Onko Soini joskus esittänyt, ettei suhtaudu ymmärtäväisesti komission huomautuksiin jäsenmaiden taloudenpidosta?
Onko komission antama viesti mielestäsi jollain lailla totuudenvastainen? Vai pitäisikö Soinin suhtautua komission viestiin vastamutinalla sen vuoksi, että viesti tulee komissiolta?

"Missä EU, siellä ei enää ongelmaa."

Onhan siellä paljonkin ongelmia.

 

[kahden suunnan sentteri]

Mikä maailma ja mitkä suhdanteet muuttuvat? Sekä Stubb, että Soini ovat kantaneet huolta Suomen velkaantumisesta ja Arhinmäkeä se ei kiinnosta, eikä ole kiinostanut pätkääkään. Tarkoitatko kenties, että Soinin olisi pitänyt käyttäytyä Paavon tavoin, koska viesti tuli EU:sta, vai mitä ajat takaa?

Ei sitä nyt oikein huolen kantamiseksi velkaantumisesta voi kutsua ellei ole esittää mitään keinoja sen taittamiseksi.

"Perussuomalaiset leikkaisi maahanmuuton kustannuksista, kehitysavusta (500 milj. euroa), ulkomaille virtaavasta sosiaaliturvasta, EU-jäsenmaksuista (n. 500 milj. euroa), valtionhallinnon it-kuluista (200-300 milj. euroa) yritystuista (200-300 mil. euroa) sekä tuulivoiman syöttötariffeista (100-150 milj. euroa).

Samaan aikaan puolue esittää jättimäisiä veronalennuksia. Ps haluaa poistaa autoveron, jonka tuotoksi on tämän vuoden budjetissa arvioitu 993 miljoonaa euroa. Lisäksi ps keventäisi energiaveroja sadoilla miljoonilla euroilla ja lisäisi puolustusmäärärahoja. "

Aika plus miinus nolla.

Hallitukseen kuitenkin mennään, toivottavasti valtiovarainministerin pallille esittämään Kokoomuksen leikkaukset (6 miljardia), ja kannattajille uppoaa taas mikä tahansa selitys.

 

[erku]

Euroopan komission lähestysmistapa Euroopan talousongelmiin on ollut koko ajan samanlainen viimeiset vuodet. On lähdetty siitä, että velka on isoin ongelma ja tätä hoidetaan leikkaamalla. Pitkään tällä politiikalla oli myös IMF:n ja OECD:n tuki, mutta siellä on ymmärretty tämän politiikan epäonnistuminen ja siitä seurannut kysynnän hiipuminen Euroopan markkina-alueella. Nyt sekä OECD että IMF ovat sitä mieltä, että kasvunäkymien synkkyys on ensisijainen ongelma ja täten ne suosittavatkin Euroopan laajuisesti elvyttävämpää politiikkaa, mutta komissio näköjään jatkaa omia latujaan.

Arhinmäki on suomalaisista puoluejohtajista tällä hetkellä ainoa, joka tukee akateemisen kansantaloustieteellisen tutkimuksen enemmistön johtopäätöksiä. Muut puoluejohtajat sitten komppaavat enemmän pankkiekonomisteja, komissiota ja valtiovarainministeriötä. Mielenkiintoinen asetelma.

 

[Tadu]

Hallitukseen kuitenkin mennään, toivottavasti valtiovarainministerin pallille esittämään Kokoomuksen leikkaukset (6 miljardia), ja kannattajille uppoaa taas mikä tahansa selitys.

Persuilla on kaksi vaihtoehtoa; mennä hallitukseen ja tehdä kompromisseja tai jättäytyä opposition. Olen varma, että kummassa tahansa tapauksessa olisit tullut asiasta tänne valittamaan.

 

[Tadu]

Euroopan komission lähestysmistapa Euroopan talousongelmiin on ollut koko ajan samanlainen viimeiset vuodet. On lähdetty siitä, että velka on isoin ongelma ja tätä hoidetaan leikkaamalla. Pitkään tällä politiikalla oli myös IMF:n ja OECD:n tuki, mutta siellä on ymmärretty tämän politiikan epäonnistuminen ja siitä seurannut kysynnän hiipuminen Euroopan markkina-alueella. Nyt sekä OECD että IMF ovat sitä mieltä, että kasvunäkymien synkkyys on ensisijainen ongelma ja täten ne suosittavatkin Euroopan laajuisesti elvyttävämpää politiikkaa, mutta komissio näköjään jatkaa omia latujaan.

Arhinmäki on suomalaisista puoluejohtajista tällä hetkellä ainoa, joka tukee akateemisen kansantaloustieteellisen tutkimuksen enemmistön johtopäätöksiä. Muut puoluejohtajat sitten komppaavat enemmän pankkiekonomisteja, komissiota ja valtiovarainministeriötä. Mielenkiintoinen asetelma.

Suomessa ei ole suhdannelamaa. Suomessa on rakennelama. Nykyisiä rakenteita ei pystytä ylläpitämään. Kuten aikaisemmin totesin, siihen on kaksi syytä:

• Väestön ikärakenne on huono -> Huoltosuhde huononee
• Nokia toi Suomen valtiolle 50 miljardia euroa eri kautta, nykyisin tästä vain murto-osan

Toki tama on vain minun mielipiteeni ja ilmeisesti akateemisen kansantaloustieteellisen tutkimuksen vähemmistön mukainen. Onkohan tähän väittämään lähdettä?

 

[kahden suunnan sentteri]

Persuilla on kaksi vaihtoehtoa; mennä hallitukseen ja tehdä kompromisseja tai jättäytyä opposition. Olen varma, että kummassa tahansa tapauksessa olisit tullut asiasta tänne valittamaan.

Tarkoitan vain, että helppohan se on käyttää velkaantumista keppihvosena ties mihin, mutta kuitenkin mennä plus-miinus-nolla-lupauksilla vaaleihin, sitten leikata valtiovarainministerinä kuusi miljardia, ja sitten sanoa että en minä tätä halunnut mutta kun noi käski, kun on kannattajakunta joka ei moisesta hätkähdä, kunhan neekerit ja kasvissyöjät saadaan pysymään kurissa.

 

[Geezer]

Ei sitä nyt oikein huolen kantamiseksi velkaantumisesta voi kutsua ellei ole esittää mitään keinoja sen taittamiseksi.

Kyllä minä näkisin sen huolen kantamiseksi, että persut (vaikka toisin väitätkin) ja useimmat muu puolueet ovat esittäneet keinoja, jotka osaltaan auttaisivat saavuttamaan tuon tavoitteen. Takuuvarmaa kokonaispakettia ei taida olla oikein kellään esittää, joten ilmeisesti kukaan ei silloin myöskään kanna huolta valtion velkaantumisesta.

 

[kahden suunnan sentteri]

Kyllä minä näkisin sen huolen kantamiseksi, että persut (vaikka toisin väitätkin) ja useimmat muu puolueet ovat esittäneet keinoja, jotka osaltaan auttaisivat saavuttamaan tuon tavoitteen. Takuuvarmaa kokonaispakettia ei taida olla oikein kellään esittää, joten ilmeisesti kukaan ei silloin myöskään kanna huolta valtion velkaantumisesta.

Juurihan listasin kaikki keinot joita perust esittivät, ja niistä voi ala-asteen matematiikalla todeta, ettei velkaantumista voida niillä taittaa. Kansan toivomalla talouskurilla ja asiantuntijoiden suosittelemalla velkaelvytyksellä on sentään edes eoriassa mahdollisuuksia korjata asiaa.

 

[Geezer]

Juurihan listasin kaikki keinot joita perust esittivät, ja niistä voi ala-asteen matematiikalla todeta, ettei velkaantumista niillä taiteta. Kansan toivomalla talouskurilla ja asiantuntijoiden suosittelemalla velkaelvytyksellä on sentään edes eoriassa mahdollisuuksia korjata asiaa.

No, nyt sitten vain kertomaan se puolue, jolla on tarjota tuo kokonaisratkaisu, joka ei perustu teorioihin.

 

[erku]

Suomessa ei ole suhdannelamaa. Suomessa on rakennelama. Nykyisiä rakenteita ei pystytä ylläpitämään. Kuten aikaisemmin totesin, siihen on kaksi syytä:

• Väestön ikärakenne on huono -> Huoltosuhde huononee
• Nokia toi Suomen valtiolle 50 miljardia euroa eri kautta, nykyisin tästä vain murto-osan

Toki tama on vain minun mielipiteeni ja ilmeisesti akateemisen kansantaloustieteellisen tutkimuksen vähemmistön mukainen. Onkohan tähän väittämään lähdettä?

Vai olisiko kuitenkin niin, että kyse on vähän molemmista? Kyllähän viime vuosina tehdyt polittiset päätökset ovat auttaneet siinä, että taloudella ei ole ollut eväitä kasvaa. Sixpack kuitenkin teki sopeutuksia 6,4 miljardin edestä ja eihän tällainen summa nyt voi olla vaikuttamatta Suomen kokoisen maan kotimaiseen kysyntään negatiivisesti. Lisäksi Euroopan sisällä on monessa muussakin maassa harjoitettu viime vuodet vyötä kiristävää politiikkaa ja tämä on aiheuttanut luonnollisesti ongelmia myös vientimahdollisuuksille. Lisäksi omat ongelmansa tällä hetkellä tuo Venäjän vastaiset pakotteet sekä itänaapurin rypeminen taantumassa/lamassa. Tämä vaikuttaa vahvasti niin Suomen vientiteollisuuteen kuin turismiin.

Toki tämä ei tarkoita sitä, etteikö rakenteelliset ongelmat olisi merkittäviä. Tosin siitä en ole ihan varma, että fokus olisi tällä hetkellä oikeissa asioissa. Kilpailukykyongelmasta työn hinnan suhteen kovasti jauhetaan, mutta kansainvälinen tutkimus osoittaa jotain muuta. Isoin ongelma omasta mielestäni on kyvyttömyys luoda innovaatioita, joilla olisi työllistävää vaikutusta. Ja toki lähihistoriasta löytyy sitten ihan yksittäisiä esimerkkejä siitä, että Suomen keskeisimmissä firmoissa (Nokia, Sonera, Stora Enso) on tehty katastrofaalisen huonoja päätöksiä, jotka ovat ainakin osin olleet omiaan ajamaan teollisia työpaikkoja Suomesta. Vielä mainitsisin sen, että Suomen teollisuuspolitiikka on viimeiset 10-15 vuotta ollut helvetin passiivista. On ikään kuin odotettu, että jostain putkahtaa uusia nokioita ja valtion aktiivinen ote teollisuuden kehittymisessä on hylätty. On kuitenkin hyvä muistaa, että Nokiankin menestystarina oli osin seurausta siitä, että punamultahallitukset 1970- ja 1980-luvulla päättivät vahvasti satsata elektroniikkateollisuuden kehittämiseen. Nuo hankkeet menivät pääosin vihkoon, mutta sieltä syntyi sitä osaamispääomaa, jota Nokian menestystarinassa tarvittiin.

 

[kahden suunnan sentteri]

No, nyt sitten vain kertomaan se puolue, jolla on tarjota tuo kokonaisratkaisu, joka ei perustu teorioihin.

Miten voi tehdä käytäntöön perustuvaa tulevaisuuden politiikkaa kun tulevaisuutta ei vielä ole? Kaiken on perustuttava teorioihin. Mutta persut ei edes yritä, koska ei tartte, koska kyllä kansa tietää.

 

[erku]

Mikä maailma ja mitkä suhdanteet muuttuvat? Sekä Stubb, että Soini ovat kantaneet huolta Suomen velkaantumisesta ja Arhinmäkeä se ei kiinnosta, eikä ole kiinostanut pätkääkään. Tarkoitatko kenties, että Soinin olisi pitänyt käyttäytyä Paavon tavoin, koska viesti tuli EU:sta, vai mitä ajat takaa?

Siis miten niin Arhista ei kiinnosta pätkääkään? Hän vaalitenteissä kantoi puheenjohtajista eniten huolta valtion tulojen riittämättömyydestä. Hän kaipasi rapsakampaa verotusta eliitille, verovuodon eli harmaan talouden kitkemistä jne. Kutakuinkin yhtä uskottavia nuo Arhiksen teesit olivat kuin Soinin EU-jäsenmaksuista leikkaaminen tai maahanmuuton kustannuksista leikkaaminen. Siinähän Arhis ja Timppa taitavat olla jopa samiksia, että kaipaavat varallisuusveron palauttamista. Tuokin on varmasti hyvinkin uskottava keino saada taloutta tasapainoon.

 

[Geezer]

Mutta persut ei edes yritä, koska ei tartte, koska kyllä kansa tietää.

Ehkä noinkin, mikä ei ole juuri sen heikompaa, mitä vihervassareilla on tarjota. Otetaan velkaa ja toivotaan parasta, koska kansa ei tiedä. Se on kyllä totta, että ratkaisun avaimia pitää käsissään kaksi kolmesta hallituspuolueesta. Kaiken kaikkiaan touhu näyttää nyt kuitenkin paremmalta, kun kaikkein yhteistyökyvyttömimmät kiukuttelijat riitelevät oppositiossa sen sijaan, että olisivat tukkanuottasilla hallituksessa.

 

[Surukuku]

...
Arhinmäki on suomalaisista puoluejohtajista tällä hetkellä ainoa, joka tukee akateemisen kansantaloustieteellisen tutkimuksen enemmistön johtopäätöksiä. Muut puoluejohtajat sitten komppaavat enemmän pankkiekonomisteja, komissiota ja valtiovarainministeriötä. Mielenkiintoinen asetelma.

Venäjällä vuosituhannen vaihteessa työskennellessäni sikäläiset halusivat usein kertoa vitsiä suuren isänmaallisen sodan voitonjuhlista:

"Panssareiden, lentokoneiden ja ohjusten jälkeen ohimarssin suorittivat neljä nuhjuiseen pukuun pukeutunutta vanhahkoa miestä kuluneet salkut kainalossaan. Arvovaltaiset ulkomaalaiset valtion päämiehet, ym. silmäätekevät halusivat kovasti tietää, keitä nuo neljä miestä olivat ja mitä tekemistä heillä oli paraatissa. Putin vastasi, että he ovat neuvostoaikaisia akateemisia kansantaloustieteilijöitä, jotka pystyvät raunioittamaan vaikka millaisen suurvallan sisäiset rakenteet muutamassa vuodessa laukaustakaan ampumatta."

Panee miettimään, onko tämä Suomen nykyinen tilanne juuri heidän (Putlerin) aikaansaannoksia ja/vai onko anarkomäki peräti Putlerin myyrä?

Itse asiasta, että tämä nyt oli odotettavissa, että paska alkaa lentämään heti vaalien(-kin) jälkeen, olivatpa persut hallituksessa vai eivät, joten mikään ei siltä osin ole jatkiksen jos Suomenkaan "poliittisessa elämässä" muuttunut - näköjään yli puoli miljoonaa suomalaista nyt vain ovat väärässä - edelleenkin!

Noh, nyt sentään ainakin itselläni on edes toiveita siitä, että tätä rakenteiltaan rempallaan olevan Suomen taloudelle aletaan jotain korjausliikkeitä tehdäkin ja sekös näkyy joitakin vituttavan. Onko pelko kova, että vastikkeettoman rahan tulo seinästä voi vähentyä ja sähkön tulo töpselistä voi ruveta takkuamaan, jos ei just' nyt huvita hoitaa velvotteitaan - josko niitä nyt oikein olikaan...

 

[kahden suunnan sentteri]

Ehkä noinkin, mikä ei ole juuri sen heikompaa, mitä vihervassareilla on tarjota.

Vihervassareiden teorialla on takanaan vahvin tieteellinen selkänoja ja historialliset näytöt. Erku puhuu ihan asiaa esim. Nokian menestyksen alkutekijöistä. V̶i̶h̶e̶r̶vassareiden (vihreys poliittisena suuntauksena alkoi noihin aikoihin vasta muotoutua) julkisilla investoinneilla uuteen tulevaisuuden megatrendiin oli keskeinen merkitys Suomen menestyksessä.

Kaiken kaikkiaan touhu näyttää nyt kuitenkin paremmalta, kun kaikkein yhteistyökyvyttömimmät kiukuttelijat riitelevät oppositiossa sen sijaan, että olisivat tukkanuottasilla hallituksessa.

Niin, paremmalta sen suhteen että päätöksiä saadaan sentään aikaan. Näiden (talouskuripolitiikan) tieteellinen pohja on kuitenkin vieläkin teoreettisempi kuin vihervassareiden ratkaisussa, ja historialliset näytöt Etelä-Euroopasta erittäin huonoja.

 

[Footless]

Hallitusohjelmaan kirjataan mahdollisuus Nato-jäsenyyden hakemiseen. Hieman yllättävä linjaus, mutta toivottu.

Tarveharkintaa lievennetään, muttei poisteta. En ja ETA-alueiden ulkopuolisille opiskelijoille lukukausimaksut.

 

[attendo]

Nyt on ollut hallitusneuvotteluissa selvästi tekemisen meininki ja luottamus tulevaisuuteen on kova. Kovia miehiä tekemässä kovia päätöksiä.

 

[Steegil]

Persut voivat olla kohtuullisen tyytyväisiä tämän päivän linjauksiin.

 

[mjr]

Erinomainen oli ainakin tuo maahanmuuttoryhmän paperi näissä olosuhteissa - täysin järkevää tekstiä, eikä mitään öyhöttämistä. Hyvä suoritus tältä Eerolalta, vaikka epäilyksiä aluksi herättikin.

 

[JypFabu]

Noh, nyt sentään ainakin itselläni on edes toiveita siitä, että tätä rakenteiltaan rempallaan olevan Suomen taloudelle aletaan jotain korjausliikkeitä tehdäkin ja sekös näkyy joitakin vituttavan. Onko pelko kova, että vastikkeettoman rahan tulo seinästä voi vähentyä ja sähkön tulo töpselistä voi ruveta takkuamaan, jos ei just' nyt huvita hoitaa velvotteitaan - josko niitä nyt oikein olikaan...

Mitäs korjausliikkeitä nyt sitten ollaan tekemässä? siis sellaisia, joilla on muitakin kuin näivettäviä vaikutuksia? Minä en sellaisiin edes ajatelmina ole päässyt törmäämään, joten valaiset varmaan...

Hupaisaa uhitella asioilla, joiden tulema yhteiskunnalle, siis myös sinulle itsellesi, tarjoaa lopulta pelkkää paskaa tuulettimeen. Ymmärräthän, että sille innovatiivisimmalle osastolle, eli muualta tuleville yrittäjille, tärkein puoltava tekijä tänne sijoittaa toimintojaan on turvallinen ympäristö, toimiva infra ja koulutettu väki. Näitä kun siinä uhittelemalla romutat, luot kyllä viiteryhmäsi ymmärryksen ja osaamisen tasosta lähinnä surkuhupaisen kuvan. Itse tuossa tekstissäsi kuvaat suomalaisen mielenlaadun osuvasti, joten ponnistelematta ymmärtänet, ettei noilla spekseillä pelastella yhtään mitään, päinvastoin.

Suomen talous ei todellakaan ole millään korjausliikkeellä tai kahdella laitettavissa kuntoon, ikävä kyllä. Kädettömät ja osaamattomat ovat sulloneet asiat sellaiseen suohon, että tarvitaan paljon muutakin, kuin kuvitteellinen korjausliike. Sellaista toimintaa ei vain ikävä kyllä ole näköpiirissäkään ja sääli ennustaa, mutta tämän tulevan ryhmän "osaaminen" johtaa vielä syvempään suohon. Mitään ei pelasta se, että insinörtillä on käytössä organisaatiokaavio ja se näyttää pätevältä, yhtä pätevältä kuin pölynimurikauppiaan volta, joka esittelyssä pystyi vaikka mihin, mutta lopulta ei mihinkään. Inhimillistä kuitenkin on, että kun ei itse ymmärrä asioista edes alkua, niin laittaa sormensa sen arvan päälle, jonka mielessään haluaa voittavan. Osuma on mahdollinen, mutta tuskin todennäköinen.

 

[JypFabu]

En ja ETA-alueiden ulkopuolisille opiskelijoille lukukausimaksut.

Tyhmyyttä pohjatonta tämä. Eipä vakuuta tämän perusteella tämän uudenkaan regiimin kyky haistaa rahaa ja mahdollisuuksia, mutta ne on hyviä rajoittamaan se on tärkeää portsarivaltiossa, mieluummin lantti ovella kuin sataset tiskillä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tyhmyyttä pohjatonta tämä. Eipä vakuuta tämän perusteella tämän uudenkaan regiimin kyky haistaa rahaa ja mahdollisuuksia, mutta ne on hyviä rajoittamaan se on tärkeää portsarivaltiossa, mieluummin lantti ovella kuin sataset tiskillä.

Mitä ihmeen rahaa ja mahdollisuuksia pitäisi haistaa siinä, kun vaikkapa aasialaiset opiskelijat käyvät hakemassa käytännössä ilmaiset tutkintonsa Suomesta, poistuakseen sitten muille maille? Suomalaisilta korkeakouluilta on jäänyt vuosikaudet saamatta ne kipeästi tarvitut kansainvälisten opiskelijoiden tutkintomaksut, joihin muiden eurooppalaisten maiden korkeakoulut ovat iät ajat olleet oikeutettuja. Tuo potti on iso, ja Suomi ei ole saanut sille missään vaiheessa sen enempää suoraa kuin välillistä paybackia. Kyse on ollut käytännössä tulonsiirrosta, jossa suomalainen veronmaksaja on ollut maksumiehenä.

CIMOn mukaan suomalaisissa korkeakouluissa opiskeli vuonna 2012 lähes 20 000 ulkomaalaista tutkinnonsuorittajaa. Näistä noin 60 % tuli Euroopan ulkopuolelta, ja näistä noin kaksi kolmasosaa Aasiasta. Onhan tuo melkoinen määrä. Vielä kun näkisi jotain tilastoa siitä, kuinka moni Suomeen Euroopan ulkopuolelta saapuneista tutkinto-opiskelijoista työllistyy Suomeen ylipäätään missään vaiheessa, tai on työllistynyt Suomeen vaikkapa kaksi vuotta opintojensa päättymisen jälkeen. Tutkimattakin on selvää, ettei kovinkaan suuri prosentti noista ulkkareista jää Suomeen edes lyhyeksi ajaksi maksamaan veroja. Useimmilla ei ole edes aikomusta. Ja jos on, niin monet toteavat työllistymismahdollisuutensa Suomessa heikoiksi. Terveydenhoidon puolella olisi töitäkin jos kieli alkaa sujua, ja tietotekniikkaklusterilla on markkinatilanteesta riippuen tarjolla enemmän tai vähemmän hommia.

Nyt on ollut hallitusneuvotteluissa selvästi tekemisen meininki ja luottamus tulevaisuuteen on kova. Kovia miehiä tekemässä kovia päätöksiä.

Kyllä, näyttää varsin lupaavalta. Haasteita ja hankaluuksia on Sipilän tulevalla hallituksella ihan riittävästi edessä, mutta on erinomainen juttu että asioihin on tartuttu alusta pitäen jämäkästi. Sipilä tuntuu tehneen oikeat johtopäätökset valitessaan hallituskumppaninsa.

 

[JypFabu]

Tutkimattakin on selvää, ettei kovinkaan suuri prosentti noista ulkkareista jää Suomeen edes lyhyeksi ajaksi maksamaan veroja. Useimmilla ei ole edes aikomusta. Ja jos on, niin monet toteavat työllistymismahdollisuutensa Suomessa heikoiksi. Terveydenhoidon puolella olisi töitäkin jos kieli alkaa sujua, ja tietotekniikkaklusterilla on markkinatilanteesta riippuen tarjolla enemmän tai vähemmän hommia.

Vastasit itse kysymykseesi lähes täydellisesti.

Tietenkin, jos mietit, että syy on muualta tulevien opiskelijoiden ja viekkaudella ja vääryydellä hankittujen tutkintojen ja sen jälkeen muiden kansantalouksien kohentaminen tietotaidoillaan, eikä suomalaisen yhteiskunnan tyhmyyden olla käyttämättä etulyöntiasemaansa panostuksilla omaksi edukseen, voit nähdä asian toisin. Ah, kateus kirjoittamassasi haisee niin kotoisen suomalaiselta.