Toejoen Veikko
Jäsen
Esimerkin tapaus koski perheeseen sijoitettuja lapsia.
Sellainen käsitys minulle jäi, että paikkatarjontaa on vähemmän kuin kysyntää ja varmaankin siitä syystä puhtaita rahastajia pääsee helpommin seulan läpi.
Esimerkin tapaus koski perheeseen sijoitettuja lapsia.En epäile, etteikö kuvaamasi tyylistä tapausta voisi tapahtua, kuntien välillä on suuria eroja....
Henkilö sanoo ensin olevansa "antipoliittinen" - tarkoittaen siis epäpoliittista vai kokonaan politiikan vastaista? - ja latelee heti perään erittäin värittyneitä poliittisia kliseitä (sadan vuoden takaa) lahtereista....
...jotenkin en ihan osta tätä "antipoliittisuutta"...
Voi vittu mikä neronleimaus laittaa suomen sisulainen (entinen, nykyinen, aivan sama) maahanmuuttotyöryhmän puheenjohtajaksi. Ponnarijätkä miesten hommiin? Kiitos Sipilä. Kestihän siinä muutama päivä ennen kuin tämä junttien aiheeton ylivalta konkretisoitui. Paskaa käteen.
Raiskaukset pannaan mustien piikkiin, vaikka yhtä lailla raiskaaja voi olla valkoinen työmies.
Kliseilyyn innoitti tämä huomattavasti tuoreempi desantti. Minä tiedän mitä lahtari tarkoittaa, mutta mahtoikohan sen termin käyttäjä tietää mitä desantti tarkoittaa?ja latelee heti perään erittäin värittyneitä poliittisia kliseitä (sadan vuoden takaa) lahtereista....
Tämä oli Soinilta loistava veto. Kuten kommentistasi näkyy, se osu ja upposi. Kunnon vittuilua punavihreille ja demareille. Toisaalta myös näyttö omille, ettei Persut ole pelkästään myymässä persettään, vaikka sitäkin joutuvat tekemään.
Niin, ollaanko siellä hallituksessa nyt laittamassa maan asioita kuntoon, vai vittuilemassa kaikille muille? No, en usko, että oikeasti tuosta on edes kysymys. Minulle on myös ihan sama kuka siellä häärii työryhmän johdossa, kunhan jälki on hyvää.
Siinä määrin epäpoliittinen, että en pysty yhdenkään puolueen linjauksia sellaisenaan nielemään. Oikealla ja vasemmalla on jotain hyvää, mutta vitun paljon paskaa kaupan päälle. Politiikka on muutenkin perseestä, pelkkä munanimurinki, missä jokainen ajaa oman blokkinsa kapeaa agendaa ja väittää sen olevan koko konsan hyväksi. Hyi helvetti. Koko systeemi on puhkeamaisillaan oleva mätäpaise. Pytinki täynnä ties mitä lööppijulkkiksia, semideekuja ja tuomittuja rikollisiakin. Kun keskustelee kommunistien kanssa, tekee mieli esittää republikaanisia mielipiteitä. Kun keskustelee oikeistolaisten kanssa, tekee mieli vetää jutut punaiselle. Kepulaisista en tiedä mitä kieltä he puhuvat, väyrystä varmaan. Persut kommentoinevat murahteluin ja savumerkein....jotenkin en ihan osta tätä "antipoliittisuutta"...
Ei jonne, en ole perussuomalainen. Nämä löytyvät sieltä.Ehkä termit ovat vain hieman hakusessa ja hän tarkoitti olevansa demokratiaa vastustava vittumarko.
Epäpoliittinenkin ihminen aktivoituu, kun kyseessä on PerusSuomalaisten kommentointi. Vielä tuosta Eerolan osallistumisesta, niin kyllähän Keskusta ja Kokoomuskin ovat laittaneet työryhmiin omasta mielestään sopivimmat henkilöt omien kriteereittensä mukaan. Vartiaisen läsnäolo maahanmuuttoryhmässä oli varmasti harkittu veto, samoin Rehn EU-ryhmässä. Eerolan paikalle olisi voitu heittää vaikka Hakkarainen, mutta sehän ei lähtökohtaisesti olisi palvellut tuon ryhmän toimimista. Itse myös näen Eerolan valinnan olevan kädenojennus Halla-aholaisten suuntaan, tällä saadaan työrauha ja neuvottelut etenemään.Tuota...eikös epäpoliittinen ole sellainen ihminen jota poliittiset kysymykset eivät ylipäätään kiinnosta. Jos omaa vahvoja poliittisia mielipiteitä - vaikkeivat ne osuisikaan yhteen minkään puolueen kanssa - ei ole epäpoliittinen. Epäpoliittinen henkilö tuskin edes vilkaisisi Jatkoajan ketjuun joka on otsikoitu niinkin tylsästi kuin "Hallitusneuvottelut 2015".
Siinä määrin epäpoliittinen, että en pysty yhdenkään puolueen linjauksia sellaisenaan nielemään. Oikealla ja vasemmalla on jotain hyvää, mutta vitun paljon paskaa kaupan päälle. Politiikka on muutenkin perseestä, pelkkä munanimurinki, missä jokainen ajaa oman blokkinsa kapeaa agendaa ja väittää sen olevan koko konsan hyväksi. Hyi helvetti. Koko systeemi on puhkeamaisillaan oleva mätäpaise. Pytinki täynnä ties mitä lööppijulkkiksia, semideekuja ja tuomittuja rikollisiakin. Kun keskustelee kommunistien kanssa, tekee mieli esittää republikaanisia mielipiteitä. Kun keskustelee oikeistolaisten kanssa, tekee mieli vetää jutut punaiselle. Kepulaisista en tiedä mitä kieltä he puhuvat, väyrystä varmaan. Persut kommentoinevat murahteluin ja savumerkein.
Ei jonne, en ole perussuomalainen. Nämä löytyvät sieltä.
Juurikin tästä lienee kyse. Nähdäkseni humanitaariseen maahanmuuttopolitiikan kiristäminen ei kepulle ja kokoomukselle ole mikään kynnyskysymys, joten siinä on Sipilän ja Stubbin helppo antaa periksi kun vastineeksi persut joutuvat tulemaan vastaan esimerkiksi EU kysymyksissä. Toisaalta Soinille itselleenkään humanitaarinen maahanmuutto ei vaikuta miltään elämän ja kuoleman kysymykseltä, mutta hän ymmärtää varmasti että saamalla siihen kiristyksiä pysyvät puolueen Halla-aholaiset varmaankin suhteellisen tyytyväisenä koko hallituskauden. Samasta syystä Suomi ei varmasti tule missään tilanteessa hyväksymään Euroopan yhteistä taakanjakoa. Työperäistä maahanmuuttoa saatetaan jossain määrin helpottaa, mutta en usko että tarvehankinnasta tullaan kokonaan luopumaan.Itse myös näen Eerolan valinnan olevan kädenojennus Halla-aholaisten suuntaan, tällä saadaan työrauha ja neuvottelut etenemään.
No nyt Eikka86 suuttuu. Itse asiassa ei oltu eksyksissä. Tällaistahan Perssussuomesta on kuulunut.Ja taas ollaan eksyksissä, mutta se on aivan ymmärrettävää epäpoliittiselta henkilöltä.
Samasta syystä Suomi ei varmasti tule missään tilanteessa hyväksymään Euroopan yhteistä taakanjakoa.
No nyt Eikka86 suuttuu. Itse asiassa ei oltu eksyksissä. Tällaistahan Perssussuomesta on kuulunut.
Lähinnä tarkoitin taakanjakoa, jossa Suomen ottama humamamujen määrä kasvaa huomattavasti. Tällaistakin on väläytelty, lähinnä Cecilia Malmströmin toimesta. Tuo nykyinen taakanjakosuunnitelma vaikuttaa pitkälti perinteiseltä EU-puuhastelulta. Hirveän väännön ja politikoinnin jälkeen saadaan aikaan direktiivi, jolla ei oikeasti ole vaikutusta juuri mihinkään.Päinvastoin, Suomihan on yksi maista joka nimenomaisesti ajaa sitä. Nythän tilanne on se, että entiset itä-euroopan maat eivät ota lainkaan pakolaisia. Tähän ajetaan muutosta. Suomen nykyinen pakolaiskiintiö on ilmeisesti EU:n komission mielestä riittävä, näin ainakin tässä http://yle.fi/uutiset/suomi_patista...laisia__oma_kiintio_pysynee_ennallaan/7987280
Onhan se ihan loogista, että sosiaalityöntekijät (ja muut julkisen alan työntekijät, kuten esim. Sari Sairaanhoitajat) on nimenomaan laitettava tämän taloustilanteen maksumiehiksi. Hehän nämä ongelmat ovat aiheuttaneetkin. Pystyttäneet kestämättömät rakenteet ja saaneet aivan liian suuria palkankorotuksia. Kyllä heidän olisi pitänyt pitää pää kylmänä ja kieltäytyä yleisen edun nimissä siitä kilpalaulannasta, kun vuonna 2007 puolueet tasa-arvotupolla ratsastivat vaaleihin. Onneksi eduskunnassa on nyt edes yksi ihminen, Jaana Laitinen-Pesola, joka oli päävastuussa tästä virheestä ja voi nyt omalta osaltaan olla korjaamassa näitä tehtyjä virheitä. Saataisiin me yksityisellä puolella työskentelevät vihdoinkin se, mikä meille oikeudenmukaisesti kuuluu, mutta jonka nämä sosiaalitantat meiltä vievät.
En nyt tiedä oliko tässä toinen puoli kokonaan sarkasmia, mutta itselle ei tällainen vinkuminen oikein mene kaaliin. Itse olen aina katsonut että työpaikkani yksityisellä sektorilla on suuri etuoikeus, eikä mikään rangaistus.Saataisiin me yksityisellä puolella työskentelevät vihdoinkin se, mikä meille oikeudenmukaisesti kuuluu, mutta jonka nämä sosiaalitantat meiltä vievät.
Nuo ovat saamapuolella koko ajan. Ja kuten otit esille, niin on hyvä muistaa, että tehyn mammuttikorotukset kasvattivat julkisia menoja lähemmäs miljardilla. Tällä tavoin valinnat tulevat jossain kohtaa eteen: Laitetaanko rahaa kiinni palveluihin, kuten hankkimalla lisää laitteita tai kasvattamalla henkilöstömäärää vai lapataanko ihmisille lisää rahaa.Onhan se ihan loogista, että sosiaalityöntekijät (ja muut julkisen alan työntekijät, kuten esim. Sari Sairaanhoitajat) on nimenomaan laitettava tämän taloustilanteen maksumiehiksi....
Eerolasta vielä sen verran, että loogisempaa valintaa ei oikein voisi olla. Kuitenkin äijällä 10v työuraa turvapaikanhakijoiden kanssa, joten kosketuspintaa arkeen löytyy. Mielenkiintoisempi nimi ryhmässä on uuskokoomuslainen Juhana Vartiainen, feministi ja tunnettu maahanmuuton puolestapuhuja.
Vartiainenhan on puhunut painokkaasti sen puolesta, että saadakseen hyvinvointivaltion velvoitteet hoidettua Suomen pitää kasvattaa tuntuvasti työvoimaansa ja kun täällä ei porukkaa niin sikiäväistä ole tarkoittaa se käytännössä maahanmuuttoa. Oikeastihan työperäisellä ja humanitaarisella maahanmuutolla on aika vähän tekemistä keskenään. Minusta ensinmainittua pitäisi käsitellä osana työvoima- ja elinkeinopolitiikkaa.
Tässä voisi tehdä Finnairit. Ilmoitetaan että ellei noihin ehtoihin suostuta (ilman kompensaatiota), niin sitten alkaa vähennykset. Joka käytännössä tarkoittaa että työt lisääntyvät, mutta ei palkka ei nouse. Kumpikin on mahdollinen skenaario, joko ylimääräisistä lomista luovutaan ilman kompensaatiota tai sitten alkaa leikkuri heilumaan (vielä kun saisi isompia herroja pois samassa suhteessa alaisiin). Ja jos leikkuri alkaa heilumaan, niin se sattuu sekä kyseisiin työntekijöihin että kansalaisiin eniten. Tietysti jos ylimääräisten lomien poistoon suostutaan, järkevähkö "kompensaatio" olisi lyhyehkö (6-18kk työsuhteen kestosta riippuen) irtisanomissuoja.Oletatko julkisen sektorin palkansaajien suostuvan tällaiseen ilman (edes osittaista) kompensaatiota? Tällaista asiaa kun ei voi säätää lailla, vaan se on ihan vastaavassa neuvotteluprosessissa kuin muidenkin työ- ja virkaehtosopimusten sopiminen on. Mikäli näin ei haluta olevan vaan julkisen sektorin palkoista ja työajoista haluttaisiin säätää lailla, täytyisi käytännössä muuttaa työlainsäädäntöä siinä määrin reippaasti, että olettaisin tämän vaativan perustuslain säätämisjärjestystä. Sekin on tietysti mahdollista.