Kun olen seurannut Sipilän puheitä humppabändistä yms, kun maa on syvässä kriiisissä, niin ei tuo kovin valtiomiesmäinen aloitus ole. Jotenkin hän tuntuu maalaismieheltä, joka on liian suurissa saapaissa. Ehkä siksi ei ole ihme, että Sipilä haluaa hallitukseen alamaispuolueekseen kaikkeen suostuvan persut.
Kun olen seurannut Sipilän puheitä humppabändistä yms, kun maa on syvässä kriiisissä, niin ei tuo kovin valtiomiesmäinen aloitus ole. Jotenkin hän tuntuu maalaismieheltä, joka on liian suurissa saapaissa. Ehkä siksi ei ole ihme, että Sipilä haluaa hallitukseen alamaispuolueekseen kaikkeen suostuvan persut.
Minusta Sipilä vaikuttaa taas äärimmäisen insinöörimäiseltä ja hänen johtamisestaan tulee todellakin mieleen prosessikaavio. Tämä ei ole mikään negailu sinänsä, itseasiassa se on juuri sitä mitä Suomi tässä tilanteessa tarvitsee.
Onko sinulla jotain pahaa sanottavaa Jussi Niinistön toimista puolustusvaliokunnan pj:nä, siis muuta kuin nuo epätoivoiset natsi/fasisti-kortin heiluttelut? Väitänpä että JN on erittäin arvostettu henkilö, yli puoluerajojen, Mutta natsit.
Ketä tarkoitat näillä äärivasemmistoon hurahtaneilla, Nalle Wahlroos?
No ottaen huomioon että Sipilä korostaa kaikessa talouskasvun ja työllisyyden merkitystä niin kyllä. Tietysti niille joiden mielestä vieläkin isommat tulonsiirrot on ainoa oikea ratkaisu, tilanne voi näyttää varsin karulta.
En ymmärrä ajatusmallia jossa välttelemällä/siirtämällä taloudessa väistämättömiä säästöjä köyhillä olisi jotenkin vielä paremmin vaikka nyt ensi vuosikymmenellä. Kaipaako täällä joku sitä että mennään paljon puhutulle Kreikan tielle? Se on köyhimmillekin paras tie että rahaa on jaossa tulevaisuudessakin eikä kaikki jakovara mene valtion lainojen korkoihin.
Minäkin hieman ihmettelen tätä Sipilä- hypeä. Vaalitaistelun himmaili taustalla piilotellen mielipiteitään, ja eilenkin vastasi suurin piirtein kaikkiin kysymyksiin "kokonaisarvion" kautta. Sellainen pahemman laatuinen insinööriys paistaa äijästä läpi. Putkiaivojen johdolla nyt mennään, saa nähdä minne päädytään.
Minä huomaan muuttuneeni Sipilä-faniksi. Putkiaivot on nerokas keksintö, ainakin mikäli Homo Sapiensin jyräämistä tällä pallolla arvioi.
Ruotsin kielen osalta "pakkoruotsi" ei ole kovinkaan tärkeä juttu (paitsi hormonipäissään elävälle Pekka 14v-osastolle). Sen sijaan olisi oikeudenmukaisuuden vuoksi tärkeää vähän tarkastella kuntien valtionosuuksien "kielilisiä" sekä yliopistojen aloituspaikkojen kielijakaumaa.Sama. Tai en faniksi tunnistaudu, mutta mielipide Sipilästä on vaihtunut neutraalista hyvin myönteiseksi. Insinöörilogiikalla voidaan tehdä pragmaattisia päätöksiä ja nousta valtiomies-sarjaan. "This is Finland"
Sipilälle kuuluu kiitos punamullan torjumisesta (vastoin oman kenttäväkensä tahtoa) ja RKP:n jättämisesta ulos (vastoin Kokoomuksen tahtoa). Haglund oli kyllä oikein hyvä puolustusministeri, mutta kielipuolue on esim. sosiaalimamufanituksessaan oikein sopivaa oppositioseuraa punavihreille.
En tosin yllättyisi, jos Sipilä olisi luvannut Haglundille ettei kielikysymykseen kosketa. No, pakkoruotsi poistuu kyllä ennemmin tai myöhemmin, mutta ei se ole tietysti valtion asioiden hoidossa mikään ensisijainen asia.
Enemmänkin toivoisin EU-poliitikan muuttuvan isompien asioiden koordinoinniksi ja pienempien asioiden jättämiseksi jäsenmaiden omille parlamenteille.Toivottavaahan se olisi, että Suomi ryhtyisi Englannin tukemana EU:n "pahaksi pojaksi" ja esimerkkiä muille näyttämällä palauttaisi Unionin takaisin kauppaliiton suuntaan ja vähentäisi integraatiota.
Missä vaiheessa Stubb on sanonut haluavansa UM:n salkun? Aika usein moni ministeri ei halua samaa salkkua kovinkaan äkkiä, koska vaihtelu virkistää. Itse en oli nähnyt Stubbin sanoneen hänen haluavan ko salkkua.Haapala ja Ervasti vihjailevat että Stubb ei sittenkään halua UM:n postia vaan siihen tulisi Rehn, vastaavasti Stubb ottaisi sitten TEMmin itselleen...Saas nährä.
Kyllä maailmaan ääntä mahtuu. Pienemmillä leikkauksilla olisi päästy, jos ay-liike olisi ollut valmis talkoisiin. Mahdollisuutta tarjottiin, mutta ei ollut kiinnostusta osallistua isänmaan asioiden saattamiseksi paremmalle tolalle.Nyt kun SSS on ilmeisesti ilmoittanut, että valtiovarainministeriön arvio tulee olemaan pohjana tulevassa taloudenhoidossa, niin aikamoinen parku voi nousta oppositiosta...
...
Löyhempi EU ei ole välttämättä imperialistisen Venäjän naapurimaiden etu.
Eikä EK:lla ollut ollenkaan osuutta asiaan? Molemmat sen yhteiskuntaspomuksen kaatoivat, ei pelkästään SAK. Että alkaa ärsyttämään tuollainen syyttely.Kyllä maailmaan ääntä mahtuu. Pienemmillä leikkauksilla olisi päästy, jos ay-liike olisi ollut valmis talkoisiin. Mahdollisuutta tarjottiin, mutta ei ollut kiinnostusta osallistua isänmaan asioiden saattamiseksi paremmalle tolalle.
Mikä täällä niin paljon lyhennelty VVM on?
Kiitos. Itse yritin googlettaa, mutta ei osunut tuo jannu silmään.Vihreiden takapiru ja taustavoima Ville-Veikko Mastomäki. Ilmeisesti vetelee oikeasti naruista ko. puolueessa. Hänellä on kuulemma myös erittäin hieno nahkasalkku, jonka kansanedustajat muita puolueita myöten haluaisivat varastaa itselleen. Varsinkin hallituspuolueiden henkilöt, osoittaakseen herruutensa.
Ville-Veikko Mastomäki | Vihreät - De Gröna
Eikä EK:lla ollut ollenkaan osuutta asiaan? Molemmat sen yhteiskuntaspomuksen kaatoivat, ei pelkästään SAK. Että alkaa ärsyttämään tuollainen syyttely.
Tätä juuri tarkoitin, että ei tuohon sopimukseen tainnut kukaan olla tyytyväinen. Kovia aikoja elämme toverit hyvät.Eikä tuo vastuunkanto Akavaakaan kovasti kiinnostanut. Sture oli ensimmäisenä pyyhkimässä persettään koko sopimuksella.
Ruotsin kielen osalta "pakkoruotsi" ei ole kovinkaan tärkeä juttu (paitsi hormonipäissään elävälle Pekka 14v-osastolle). Sen sijaan olisi oikeudenmukaisuuden vuoksi tärkeää vähän tarkastella kuntien valtionosuuksien "kielilisiä" sekä yliopistojen aloituspaikkojen kielijakaumaa.
Enemmänkin toivoisin EU-poliitikan muuttuvan isompien asioiden koordinoinniksi ja pienempien asioiden jättämiseksi jäsenmaiden omille parlamenteille.
Löyhempi EU ei ole välttämättä imperialistisen Venäjän naapurimaiden etu.
Minkähän värisillä laseilla seuraan tätä hallituksen muodostumista ja sen ennakoitua toimintaa, mutta eniten saavat YLEn uutisissa aikaa oppositioon jääneet. Vuoroin demareita, vasureita ja vihreitä, jopa RKP:n poliitikkoja on äänessä ihmettelemässä miksi eivät ole mukana ja mitä pelkäävät sen takia.
Jonkun hallituksen olisi tuota ajettava, miksi ei samantien tämä tuleva? Menisi osana tätä yhteiskunnan kenties tapahtuvaa tehostamista.Kyllä se "pakkoruotsi" on periaatekysymyksenä tärkeä mopopikien ja lukiolaisten lisäksi monelle muillekin. Ei asialle olisi muuten poliittista kysyntää.
Ja se nyt on itsestäänselvyys, että kaksikielisyys virkamiesruotseineen ja yliopistojen valintakriteereineen on paljon laajempi kysymys kuin pelkkä "pakkoruotsi". Toistaiseksi ei ole kuitenkaan näkynyt poliittista tahtoa kuin jälkimmäisen poistamiseen. Itse kannatan periaatteessa mallia, missä ruotsinkieliset kunnat säilyttävät kaksikielisyytensä, mutta muu Suomi luopuu kaksikielisyydestä. Tuollainen ei vain ole ihan heti edessä, koska kyseessä olisi huomattavasti suurempi yhteiskunnallinen muutos, eikä se kuulu tähän hallitusneuvotteluketjuun.
Jonkun hallituksen olisi tuota ajettava, miksi ei samantien tämä tuleva?