Luuletko sä ihan oikeasti, että noi yliopiston vasemmistoliittoa äänestävät ihmiset eivät ole kultalusikka suussa syntyneitä? .
Tottakai, julkisella puolella on paljon ilmaa mistä pitää päästä eroon, Byrokraatteja ja pomoja paljon, duunareita sitten suhteessa vähemmän.Varmasti sitäkin voidaan tarkistaa. Samoin kuin esimerkiksi irtisanomismahdollisuuksia kunnan/valtion viroissa jne. voitaisiin tarkistaa samalla viivalle yksityisen puolen kanssa.
En epäile ollenkaan etteikö näin ole(valtio), mutta on myös kustannustehokkaita toimia kuntapuolella. Ilmaa on, mutta poliittisten päättäjien takia kuistannustehokkaat osat kärsivät ja palkintovirkalaiset nauraa.Julkinen sektorihan on palkkajohtaja (nykyään) monella taholla, asia korostuu vielä melkoisesti, jos lasketaan tehdyt (tuottavat) tunnit/v. Osa velkaantumista on juuri tätä julkisen sektorin palkankorotuksista ja paisumisesta johtuvaa.
Sipilän tiedotustilaisuus tuli katsottua. Kertoi, että perussuomalaisten kanssa on löydetty yhteisymmärrys kipukysymyksistä ja luottamus kasvoi tämän päiväisten neuvottelujen jälkeen huomattavasti. Ei myöntänyt persuille kuitenkaan vielä hallituspaikkaa.
Byrokraatteja ja pomoja paljon, duunareita sitten suhteessa vähemmän.
Tottakai, julkisella puolella on paljon ilmaa mistä pitää päästä eroon, Byrokraatteja ja pomoja paljon, duunareita sitten suhteessa vähemmän.
Aluksi vähentäisin kuntien määrää ja sitä kautta tarpeettomaksi käyvää hallintoa. Ei tosin tule tapahtumaan ainakaan tällä vaalikaudella.Ensiksi pitäisi käydä läpi julkisen puolen tehtävät ja karsia sellaiset, jotka eivät kuulu sen tehtäviin. Julkinen sektori on paisunut liian suureksi, pelkkä byrokratian karsiminen ei riitä.
Eli nyt Sipilä julistaa sovun syntyneen persujen kanssa, aivan kuin nyt oli selvää jo ennakkoon. Tätä ketjua on ollut mielenkiintoista lukea, moni tuntui toivovan viimeiseen asti, että PS riitaantuu ja/tai jostain demarit taikovat itsensä vielä päättäviin pöytiin.
Juna puksuttaa kohti ennalta selvää hallituspohjaa Kepu-Kok-PS (+ehkä RKP/KD...)
Olisi mukavaa, jos tavoitteista puhuttas niiden oikeilla nimillä, tai edes vähän otettas selvää kuinka paljon niitä byrokraatteja on. . Ja ehkä hankkia ymmärrystä mihin niitä tarttetaan yhteiskunnassa. Kuten tilaan se maantie, koulurakennus, valvomaan lakeja, toteuttamaan valtion tai kunnan budjetteja..
...Tuosta koulujen työajan pidennyksestä sen verran, että ei sen lukuvuoden tarvitsisi pidentyä, opettajat vain opettaisivat enemmän kursseja/viikkotunteja. Tosin tuo esimerkiksi näkyisi väistämättä niin, että niitä opettajia tarvittaisiin sitten vähemmän, ja osa menettäisi työnsä. Ei ehkä tässä tilanteessa kuitenkaan se paras ratkaisu.,.
Varmasti sitäkin voidaan tarkistaa. Samoin kuin esimerkiksi irtisanomismahdollisuuksia kunnan/valtion viroissa jne. voitaisiin tarkistaa samalla viivalle yksityisen puolen kanssa.
Taitaisi kolmen viikkotunnin lisääminen riittää. Opettajien määrä tulee joka tapauksessa vähenemään kun ikäluokat pienenevät
Tuosta koulujen työajan pidennyksestä sen verran, että ei sen lukuvuoden tarvitsisi pidentyä, opettajat vain opettaisivat enemmän kursseja/viikkotunteja.
Onhan tuokin jo 10 - 15 % nykyisestä työmäärästä, eli sen verran olisi varaa opettajia vähentää. Mahdolliset oppilasmääristä ja muista syistä johtuvat muutokset sitten vielä erikseen. Mä en ole noita ikäluokkien kokoja nyt seurannut. Pieneneekö ne edelleen merkittävästi, eikös tämä 1-2 lapsen perhemalli ole Suomessa pysynyt muuttumattomana jo pitkän aikaa? Joka tapauksessa on varmasti isoja paikkakuntakohtaisia eroja. Kuihtuvissa kunnissa tuo nyt ainakin näkyy.
...Mitä muuten, noin yleisesti ottaen, uskoisit esim. kolmen lisäviikkotunnin vaikuttavan opettajan motivaatioon, jaksamiseen ja sitä kautta - opetuksen tasoon? No, sillähän toki ei ole mitään merkitystä, kyllähän Suomi pärjää vähän heikommallakin koulutuksen tasolla, eiks jeh?
Käsittääkseni esimerkiksi toimesta on aika hankala saada ketään pihalle vaikka heikon työtehon takia. Toista on yksityisellä, kun tuotannollisista syistä voidaan porukkaa irtisanoa. Toki liian hankalaa sielläkin.Jos unohdetaan se kuntaliitoskarenssi (joka ei perustu mihinkään pysyväissäädökseen työ- tai virkasuhteista) ja puhutaan ilmeisesti laillisista irtisanomisista, miltä merkittäviltä osin nämä mielestäsi sitten eroavat toisistaan?
Käsittääkseni esimerkiksi toimesta on aika hankala saada ketään pihalle vaikka heikon työtehon takia. Toista on yksityisellä, kun tuotannollisista syistä voidaan porukkaa irtisanoa. Toki liian hankalaa sielläkin.
Jos uskot, että homma tehdään vasemmalla kädellä ja enemmänkin jaksaisi, olet tervetullut kokeilemaan voin järkätä paikan vaikka viikoksi (privaviestiä vaan tänne). Rohkenen kuitenkin epäillä, että ennen sitä (Nyyh, nyyh) kesälomaa saattaa aika käydä pitkäksi, etenkin jos auktoriteetti ja karisma ei riitä ja mussukat tekevät elämästäsi hankalaa...
No esimerkiksi laiskan poliisin tai sairaanhoitajan irtisanominen on aikamoinen savotta. Yksityisellä puolella siihen yleensä helpommin löytyy lääkkeet, etenkin pienissä yrityksissä. Mutta kuten sanottu, sen pitäisi olla huomattavasti nykyistä helpompaa.Selitäs nyt, miten yksityisellä puolella tehottoman työtekijän saa vaihdettua tehokkaampaan. Tuotannollisista syistä voidaan irtisanoa myös julkisella puolella.
Antamalla potkut vanhalle työntekijälle ja palkkaamalla uuden hieman erilaisilla vaatimuksilla. Julkisella puolella tuota ei kukaan viitsi tehdä kun ei ole omat rahat kyseessä, joten ei kannata tehdä enempää kuin on pakko.Selitäs nyt, miten yksityisellä puolella tehottoman työtekijän saa vaihdettua tehokkaampaan.
Pikkaisen pelottaa jos hallitukseen tulee Kesk, PS, Kok, ja vaikka jopa KD että RKP. Kuinka helvetin konservatiivinen hallitus voikaan olla? Pelkkä Kesk ja PS tuntuu pahalta. Mutta ei sitä edes SDP pelasta Persujen ja Keskustan kanssa. Hirvittää.