Hallitusneuvottelut 2015

[Sistis]

Sipilä ajaa yhteiskuntasopimusta, jossa vuosittainen työaika kasvaisi 100 tunnilla, mikä ei varmast vasenta laitaa tule miellyttämään. Tähän eivät varmasti ammattiliitot ja SDP lähde mukaan. Eiköhän mahdolliset hallituskoalitiot ole Kesk+PS+Kok(+RKP) tai Kesk+Kok+Vihr+RKP+KD.

SAK:n hallituksen jäsen neuvotteluista: ”Sipilä alkaa jo ylittää rajan” - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Myöskään STTK ja Akava eivät ole tuon suhteen myötämielisiä, joten uskoisin tuon pidennyksen toistaiseksi kaatuvan. Ja oikeastaan ihan hyvä, koska työllisyyteen en usko tuolla olevan kovinkaan positiivisia vaikutuksia. Yhteiskuntasopimuksen suhteen olen vielä varovaisen toiveikkaalla linjalla, mutta ehkä tuo työajan pidennys kuitenkin voisi jäädä siitä pois.

 

[Toejoen Veikko]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015050319623549_uu.shtml

Vihreät ja vasemmisto haluavat Suomeen lisää pakolaisia.
Eli vihreiden mielestä Suomen pitää varautua laittamaan vuosittain kiinni pelkkään pakolaisten kotien rakentamiseen noin 100miljoonaa €/vuosi. Selvää on myös, että entistä suurempi pakolaismäärä vaatisi entistä enemmän asioita käsitteleviä virkalijoita. Yhden virkalijan vuotuisiksi henkilöstökuluiksi voi laskea minimissään 50k€.

Vihreiden kaavailluilla Suomeen tulisi kahdessakymmenessä vuodessa pelkkiä kiintiöpakolaisia 40 000. Lisäksi on odotettavissa, että osa tuosta porukasta lisääntyisi. Ja tässä yhteydessä on hyvä muistaa, että Suomen somaliankielisistä noin 12% kuuluu ryhmään työlliset.

 

[dana77]

Miten mahtaa työllisyyttä parantaa tämä 100tunnin lisäys työaikaan? Luulis toimivan toiseen suuntaan. Tuliskohan tää lisäys talkoohengellä?

varmaan ajatusmaailma on että tämä parantaisi suomalaisten yritysten kansainvälistä kilpailukykyä ja siten toisi maahan lisää työpaikkoja.

 

[TosiFani]

...Näyttäytyy kovin yksisilmäiseltä tämä tulkinta hallitusneuvottelujen kulusta. Mitään omia näkemyksiä ei saisi vaatia. Onneksi Paasikivi ei ollut tuolla linjalla Moskovassa.

Älä nyt liiottele taas, vastasin nimimerkki Ck:n viestiin. En väittänyt ettei Perussuomalaiset saisi pitää omista näkemyksistään kiinni. Ck väitti, että Perussuomalaiset eivät myy persettään. Totta kai hekin joutuvat tekemään kompromisseja eli myymään persettään.

 

[Ck]

Älä nyt liiottele taas, vastasin nimimerkki Ck:n viestiin. En väittänyt ettei Perussuomalaiset saisi pitää omista näkemyksistään kiinni. Ck väitti, että Perussuomalaiset eivät myy persettään. Totta kai hekin joutuvat tekemään kompromisseja eli myymään persettään.

Kompromissien tekeminen ja perseenmyyminen on kaksi eri asiaa. Jos Persut myyvät asiansa, jolla suurimman osan äänestäjistä ovat saaneet, eli Mamu ja Eu asiat, silloin he myyvät perseen, muuten sitten mennään kompromisseilla. Viime hallitus, jokainen myi perseensä monessa asiassa, ehkä kiistakumppani Kokoomus ja SDP ei ihan täysillä, mutta heidänkin puoluejohtajat eivät pystyneet kantaa vastuuta, Katainen lähti kun tuli vaikeeta ja Urpilainen ei saanut enää puolueensa tukea. Vihreät ja Vasemmisto myi perseensä ja sen lisäksi ei pystynyt kantamaan vastuuta kun tuli vaikeeta ja varsinkin kun olisivat joutuneet myymään perseensä kokonaan.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Älä nyt liiottele taas, vastasin nimimerkki Ck:n viestiin. En väittänyt ettei Perussuomalaiset saisi pitää omista näkemyksistään kiinni. Ck väitti, että Perussuomalaiset eivät myy persettään. Totta kai hekin joutuvat tekemään kompromisseja eli myymään persettään.

Riippuu varmasti aiheesta. Jotkin Persujen vaaliteemat ovat sitä luokkaa, että he eivät sitä voi tehdä, jos haluavat uusia jytkynsä.

 

[Väsyneet Kädet]

Miten mahtaa työllisyyttä parantaa tämä 100tunnin lisäys työaikaan? Luulis toimivan toiseen suuntaan. Tuliskohan tää lisäys talkoohengellä?

Julkisella puolella on varaa vapaita napsia pois. Luulisi saman vuosilomamäärän riittävän kuin yksityiselläkin. Lisäksi vuorotteluvapaista jne on varaa kiristää. Kyllähän tuossa selkeitä tehostuksen paikkoja on. Ja nimenomaan siis tuotannon parantumisen kautta kilpailukyvyn parannus.

 

[TosiFani]

Kompromissien tekeminen ja perseenmyyminen on kaksi eri asiaa. Jos Persut myyvät asiansa, jolla suurimman osan äänestäjistä ovat saaneet, eli Mamu ja Eu asiat, silloin he myyvät perseen, muuten sitten mennään kompromisseilla...

Voisin lyödä vetoa, että näissä asioissa Suomen linja ei pahemmin muutu. Hallitusohjelmaan voidaan kirjata jotain ympäripyöreää, tutkitaan, pyritään jne.

 

[MPN]

Luulisi että tuo julkiselle suuntautuu. Sillähän tuo n. 100h tulee suoraan jos kunnallisista lähtee se 2vko ja valtiolta 4vko ylimääräistä lomaa.

 

[Toejoen Veikko]

Muutamia kohtia, joista henkilökohtaisesti voisin luopua heti:
loppiainen, vappu, helatorstai, juhannus ja tarvittaessa pitkäperjantai ja 2. pääsiäispäivä normaaleiksi päiviksi, eli työpäiviksi.

 

[attendo]

Muutamia kohtia, joista henkilökohtaisesti voisin luopua heti:
loppiainen, vappu, helatorstai, juhannus ja tarvittaessa pitkäperjantai ja 2. pääsiäispäivä normaaleiksi päiviksi, eli työpäiviksi.

Tähän sama ja tossa olisi jo 48 tuntia lisää. Ei tää niin vaikeeta ole jos yhdessä päätetään, että Suomi nousuun!

 

[mjr]

Muutamia kohtia, joista henkilökohtaisesti voisin luopua heti:
loppiainen, vappu, helatorstai, juhannus ja tarvittaessa pitkäperjantai ja 2. pääsiäispäivä normaaleiksi päiviksi, eli työpäiviksi.

Pitäisikö olla muuten mitään lakisääteistä tai edes liittokohtaista vuosilomaa - eikö tämä voisi olla paikallisesti tai henkilökohtaisesti sovittavissa oleva asia? Jotkut sellaista haluavat ja joillakin työnantajilla on sellaiseen varaa. Loppujen lopuksi vuosikymmenien aikana on kertynyt ties mitä työntekijöitä hyödyttäviä ja työn hintaa nostavia etuuksia ja säädöksiä. Väittääkö joku silti, että nyt elettäisiin jotenkin valtavan paljon parempaa elämää kuin esimerkiksi vuonna 1930? Hyvin silloinkin pärjättiin ilman valtavia vuosilomia ja palkallisia sairaspoissaoloja jne. Solmikoot yksityiset työntekijät vapaasti omia henkilökohtaisia sopimuksia ja siinä vapaasti määrittäköön itse kukin omat halutut etunsa.

 

[Toejoen Veikko]

Pitäisikö olla muuten mitään lakisääteistä tai edes liittokohtaista vuosilomaa - eikö tämä voisi olla paikallisesti tai henkilökohtaisesti sovittavissa oleva asia? Jotkut sellaista haluavat ja joillakin työnantajilla on sellaiseen varaa.

Tuota kysymystä on hyvä itsekunkin kohdaltaan miettiä. Palkallinen vapaa, eli vastikkeeton raha kelvannee kaikille. Toki on niin, että osaava kaveri, jolla on kysyttyä ammattitaitoa on paremmassa neuvotteluasemassa työehdoista neuvoteltaessa kuin vähäisemmän ammattitaidon kaveri. Vastaavasti löytyy pienyrittäjiä, joilla ei ole mahdollisuutta useiden viikkojen rahaa tuottaviin lomiin tai joka flunssan takia jättää töitä väliin.

Tuo Sipilän ehdottama 100 tuntia tarkoittaisi käytännössä pekkasista luopumista. Minun kohdalla tuo tarkoittaisi sitä, että kirjaisin tehdyiksi työtunneiksi jokaisen minuutin, jonka olen työpaikalla varsinaisen työajan ulkopuolella. Tällä hetkellä en noin tee, mutta pidän pekkasia sopivissa kohdin. Toki siten, että ajankohta ei häiritse työntekoa.

 

[Skeletor]

Pekkasista pitäisi muutenkin luopua kokonaan, koska jokaisella alalla niitä ei tunneta. Tasapuolisuutta työelämään nykytilanteessa....

 

[MPN]

Jos pekkasista luovutaan niin mites alat jotka ovat nuo jo myyneet pois? Niille aloille palkanalennus? Siis ihan mielenkiinnosta kysyn, tuosta kuitenkin nousisi kauhea paskamyrsky

 

[Toejoen Veikko]

Pekkasista pitäisi muutenkin luopua kokonaan, koska jokaisella alalla niitä ei tunneta. Tasapuolisuutta työelämään nykytilanteessa....

Olen sikäli eri mieltä, että ensisijaiset työelämän kiristykset pitäisi kohdistaa julkiselle puolelle.

 

[Punainen Vaara]

Julkisella puolella on varaa vapaita napsia pois. Luulisi saman vuosilomamäärän riittävän kuin yksityiselläkin. .

Onko julkisella puolella varaa myös nostaa palkat yksityisiä aloja vastaaviksi? Itse kunnallisella puolella työtä tekevänä luovun mielelläni lomaedustani, kunhan palkka on sama tai edes lähempänä yksityistä sektoria.

 

[Toejoen Veikko]

Onko julkisella puolella varaa myös nostaa palkat yksityisiä aloja vastaaviksi?

Onko lasten viikkorahat nostettavissa samalle tasolle kuin perheen viikottaiset tulot?

 

[Alamummo]

Mites opettajat ja heidän kesälomansa? Tulisiko koululaisille 100 tuntia lisää oppivelvollisuutta?

 

[Punainen Vaara]

Onko lasten viikkorahat nostettavissa samalle tasolle kuin perheen viikottaiset tulot?

Ei, mutta lasten viikkoraha on nostettava samaan kuin muullakin perheellä, jos tekevät samaa duunia saman verran kuin muukin osa perheestä.

 

[Toejoen Veikko]

Ei, mutta lasten viikkoraha on nostettava samaan kuin muullakin perheellä, jos tekevät samaa duunia saman verran kuin muukin osa perheestä.

Ei kysymys ole ajasta, vaan aikaansaannoksista eli tuloksista. Jos lasten viikkorahat nostetaan perheen elättäjien tulojen tasolle, pitänee perheen ottaa velkaa kattaakseen muut kulut kuin lasten viikkorahat.

 

[Tadu]

Sipilän tiedotustilaisuus tuli katsottua. Kertoi, että perussuomalaisten kanssa on löydetty yhteisymmärrys kipukysymyksistä ja luottamus kasvoi tämän päiväisten neuvottelujen jälkeen huomattavasti. Ei myöntänyt persuille kuitenkaan vielä hallituspaikkaa.

 

[Väsyneet Kädet]

Onko julkisella puolella varaa myös nostaa palkat yksityisiä aloja vastaaviksi? Itse kunnallisella puolella työtä tekevänä luovun mielelläni lomaedustani, kunhan palkka on sama tai edes lähempänä yksityistä sektoria.

Varmasti sitäkin voidaan tarkistaa. Samoin kuin esimerkiksi irtisanomismahdollisuuksia kunnan/valtion viroissa jne. voitaisiin tarkistaa samalla viivalle yksityisen puolen kanssa.

 

[molari]

Onko julkisella puolella varaa myös nostaa palkat yksityisiä aloja vastaaviksi? Itse kunnallisella puolella työtä tekevänä luovun mielelläni lomaedustani, kunhan palkka on sama tai edes lähempänä yksityistä sektoria.

Julkinen sektorihan on palkkajohtaja (nykyään) monella taholla, asia korostuu vielä melkoisesti, jos lasketaan tehdyt (tuottavat) tunnit/v. Osa velkaantumista on juuri tätä julkisen sektorin palkankorotuksista ja paisumisesta johtuvaa.

 

[MPN]

Eräs kunnalla töissä oleva henkilö puolusteli korkeahkoata palkkaansa sillä että uralla ei pääse eteenpäin. Jolloin yksityisellä puolella taas pääsisi kiinni isompiin rahoihin. Tämäkin on mielestäni virheellinen logiikka, ei yksityisellä puolellakaan kaikki halua edetä urallaan vastuullisempiin tehtäviin ja siinäkin vain palkka korreloi kasvaneen vastuun kanssa.