Hallitus 2015–? Kolme ässää, sinivalkoinen hätätilahallitus?

[Petri1981]

Eläkkeet

Eläkkeet julkisista varoista on kommunistista paskaa.

lapsille suunnattu raha.

Vähän laaja ilmaisu, mutta osaa tästä voi kutsua kommunistiseksi paskaksi.

yritystuet

Kommunistista paskaa.

 

[Satunnainen]

Eläkkeet julkisista varoista on kommunistista paskaa.

Juuri näin. Ihan naurettavaa, että pelkkä korkea ikä jotenkin oikeuttaisi siihen, että muiden on kustannettava elatus.

Vähän laaja ilmaisu, mutta osaa tästä voi kutsua kommunistiseksi paskaksi.

Vihjaatko tässä, että lapset, nuo vapaamatkustajat, muka ansaitsisivat senttiäkään veroina muilta ryöstetyistä rahoista? Perustele? Toki joku sosialisti, voi olla sitä mieltä, että muiden pitää maksaa niiden koulutusta ja terveydenhoitoa, mutta eihän sitä voi mitenkään perustella ei-sosialistisesti.

Hienoa muuten huomata, ettet kiistänyt sitä, että esim. poliisi, palokunta, puolustusvoimat, jne. ovat puhtaasti kommareiden hommia, jos ne maksetaan veroina ryöstetyillä rahoilla.

 

[penaz]

polisi ja oikeuslaitos, puolustusvoimat

Nuohan kaikki rajoittavat ihmisten yksilönvapautta eikä siksi ole ihme, että kaikissa kommunistisissa valtioissa nuo esiintyvät. Ei niiden toimintaa pidä tukea verorahoilla.

 

[Satunnainen]

Nuohan kaikki rajoittavat ihmisten yksilönvapautta eikä siksi ole ihme, että kaikissa kommunistisissa valtioissa nuo esiintyvät. Ei niiden toimintas pidä tukea verorahoilla.

Olet oikeassa, että verovaroin kustannettu väkivaltakoneisto on äärimmäistä kommunismia. Toisaalta ei tietenkään pidä olla mitään oikeuksia, joista ei ole valmis maksamaan. Yksilönvapaus, jonka verovaroin kustannettu järjestelmä myöntää kaikille, on totta kai sosialismia.

 

[penaz]

Itse ainakin ajattelin tulevana lääkärinä ja suht hyvätuloisena suksia Suomesta muualle heti kun tulee mahdollisuus. Suosittelen samaa muillekin.

Lääkäriliitto vinkuu sitä, että Suomessa koulutetaan liikaa lääkäreitä, kun monet ulkomailla lääkäriksi opiskelevat palaavat valmistuttuaan Suomeen. Hesarissa oli tuosta joku aika sitten juttu, jossa muistaakseni kerrottiin, että suuri enemmistö ulkomailla opiskelevista tulevista lääkäreistä harkitsi paluuta Suomeen.

Osaatko lääkäripiireissä pyörivänä kertoa, miksi noinkin monet ulkomailla opiskelleet palaavat työhön tähän kylmään verohelvettiin eivätkä noudata suositustasi. Heidän luulisi olevan todella helppoa jäädä ulkomaille, kun he ovat jo kansainvälistyneet.

 

[dana77]

Lääkäriliitto vinkuu sitä, että Suomessa koulutetaan liikaa lääkäreitä, kun monet ulkomailla lääkäriksi opiskelevat palaavat valmistuttuaan Suomeen. Hesarissa oli tuosta joku aika sitten juttu, jossa muistaakseni kerrottiin, että suuri enemmistö ulkomailla opiskelevista tulevista lääkäreistä harkitsi paluuta Suomeen.

Osaatko lääkäripiireissä pyörivänä kertoa, miksi noinkin monet ulkomailla opiskelleet palaavat työhön tähän kylmään verohelvettiin eivätkä noudata suositustasi. Heidän luulisi olevan todella helppoa jäädä ulkomaille, kun he ovat jo kansainvälistyneet.

Tässä on nyt ihan vääriä lähtöoletus. Siitä että lääkäriliitto sanoo tuollaista ei voi tehdä sellaista päätelmää, että sellaista olisi tapahtumassa (voi olla, voi olla olemattakin, at point we don't know). Lääkäriliitto on härskeimmästä päästä oleva lobbari, jonka tarkoitus on aiheuttaa maahan lääkäripulaa jotta lääkärit saavat kiristettyä itselleen yhteiskunnalta ministeritasoisia palkkoja.

 

[Tuamas]

Lääkäriliitto vinkuu sitä, että Suomessa koulutetaan liikaa lääkäreitä, kun monet ulkomailla lääkäriksi opiskelevat palaavat valmistuttuaan Suomeen. Hesarissa oli tuosta joku aika sitten juttu, jossa muistaakseni kerrottiin, että suuri enemmistö ulkomailla opiskelevista tulevista lääkäreistä harkitsi paluuta Suomeen.

Ei lääkäreillä ole mitään todellista insentiiviä lähteä ulkomaille tai edes toimia ulkomailla.

Suomessa keskinkertainenkin yleislääkäri tienaa reilu 10k€/kk virastotyöajoilla (ja helposti tuplat tuosta, jos vähän panostaa) yksityisellä puolella vähän tylsistä hommista ja jos haluaa haastetta, on keskus- ja yliopistosairaaloissa haastavampaa hommaa ~6-10k€/kk korvauksella, jos et ole ihan pelkkä housu.

 

[Valapatto]

Päiväkotipöllöilyä | Timo Soini
Soini vetää tiukkaa Arvo Pohjaa plokissaan. Mitenkä se oli se hallituksen vaalima yhdenvertaisuus ja tasa-arvo translain kohdalla?

Hassua, että tämmösellä samanlaisella tyhjänlötimisellä Soini meni suosittuna hallitukseen ja nyt samanlaisine mielipiteineen on innokkaan äänestäjäporukan inhokki (en tarkoita lainatun viestin kirjoittajaa). Toki paljon on tapahtunut matkalla, mutta ei kai ne arvot/mielipiteet mihinkään muuttuneet?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Nyt tuli vahvistus: Alkoholin hinta nousee – oluen vero +10% | Uusi Suomi

Alkoholivääntö viivästymässä: Poikkeuksellinen äänestys 5,5 %:sta lykkääntynee | Uusi Suomi

Alkoholi.. lempijuomani..

Vaikka olinkin täysin varma, että tässä maassa ei alkoholipolitiikkaa muuteta, niin silti vituttaa. Minun juomakäyttäytymistäni määrittää edelleen juopot puistoissa ja sillan alla, ennemmän kuin oman sosiaaliluokkani tavat. Enemmän kuin itse asiaa minua harmittaa se, että Suomessa on muutama isompi vääryys, joita muuttamatta ei koskaan olla normaali yhteiskunta. Toinen on alkoholin demonisointi ja kontrollointi, toinen on autovero. Ne ovat nyt ja tulevat olemaan ikuisesti voimassa.

Alanpa suunnittelemaan autoreissua etelämmäksi. Käsittämätöntä kuinka vähän pitää ostaa virosta juotavaa, että se kustantaa ajon Helsinkiin, lautan Helsingistä Tallinnaan, majoitukset viikonlopuksi, ruuat ja juomat päälle. Nostaako reipasmäärä tuliaisjuomia alkoholin kulutusta? No totta vitussa, olenhan vain ihminen. Mutta sitähän maamme päättäjät haluavat, sekä ne idiootit oppositiossa, jotka periaatteessa vinkuu joka asiasta.

 

[Mac^]

Viime viikonloppuna keskustelimme aiheesta koulunkäyntiavustajat. Mitä helvettiä ne sellaisetkin ovat. Kun ävin koulua, riitti, että koulussa oli opettaja.

Sama oli pääosin minunkin kouluaikanani.

Nykyään koulujen ryhmäkoot ovat kuitenkin pahimmillaan jopa kaksinkertaiset verrattuna tuohon aikaan. Opettajien on hankalampi pitää tässä nykyilmapiirissä työrauha - opettajan on taiteiltava itse opettamisen ja työrauhan ylläpitämisen lisäksi mm. digitalisaation, vanhempien ja yhteiskunnan asettamien rajojen kanssa. Asiallinenkin kurinpalautus voi aiheuttaa ongelmia, vähintäänkin päänvaivaa.

Näihin kun lisää vielä sen suurimman ongelman eli sen, että nuorey voivat todella huonosti. Oppimisvaikeuksia, huonosti nukuttuja öitä, viiltelyä, itsemurha-ajatuksia ja jopa konkretiaa, opettajille ja vanhemmille vittuilua... Lisäksi nykyään ei ole edes erityisluokkia, koska inkluusio, integraatio ja tasa-arvo.

Ymmärrän ihmettelysi - voisin itsekin ihmetellä, jos en olisi asiaan tutustunut. Toivottavasti nyt ymmärrät hieman paremmin, miksi tässä maassa on koulunkäyntiavustajia. He auttavat varsinkin oppimisvaikeuksista kärsiviä oppilaita ja samalla toki opettajaa paitsi opinnoissa, myös työrauhan ylläpitämisessä olemalla toinen aikuinen luokassa. 25 hengen luokassa yhdellä opettajalla ei yksinkertaisesti ole riittävästi aikaa tärkeille kohtaamisille oppilaiden kanssa. Puhumattakaan, mitä se on lukioissa 40 hengen ryhmissä...

Toki opettajillakin on tässä kehittymisen paikka, mutta 40 hengen ryhmä perus- tai toisella asteella on yksinkertaisesti liikaa.

Väitettäsi systeemin tehottomuudesta tuskin kukaan kiistää.

 

[vetti]

Sama oli pääosin minunkin kouluaikanani.

Nykyään koulujen ryhmäkoot ovat kuitenkin pahimmillaan jopa kaksinkertaiset verrattuna tuohon aikaan.

Toki opettajillakin on tässä kehittymisen paikka, mutta 40 hengen ryhmä perus- tai toisella asteella on yksinkertaisesti liikaa.

Väitettäsi systeemin tehottomuudesta tuskin kukaan kiistää.

No ei varmasti ole tuplaten. Olen oman peruskouluni käynyt 28-33 luokkakoossa. Ei varmasti ole tuota tuplattu. Systeemissä on tietysti parannettavaa, mutta ei sentään liioitella. Ja ihan hyvä minusta tuli, vaikka en kuulukaan Suomen koulutetuimpaan ikäluokkaan, eli 70-luvun lopussa syntyneisiin. Synnyin liian aikaisin.
Kaikkien aikojen koulutetuin ikäryhmä: 1970-luvun lopulla syntyneet - T&T

 

[Huerzo]

Lääkäriliitto on härskeimmästä päästä oleva lobbari, jonka tarkoitus on aiheuttaa maahan lääkäripulaa jotta lääkärit saavat kiristettyä itselleen yhteiskunnalta ministeritasoisia palkkoja.

Täsmälleen näin. Lääkäriliitto on pelotellut "lääkäritulvalla" vähän väliä. On lisäksi vaikutusvaltainen lobbari ja paljon tehokkaampi omien etujensa ajaja kuin demonisoitu AKT.

Kun erilaisia koulutuskäppyröitä on esitelty, on unohdettu sopivasti muutama lääkärimäärän lisäämistä puoltava asia. Ammattikunnan naisistuminen tarkoittaa äitiysvapaiden ja hoitovapaiden lisääntymistä. Toiseksi väestön ikääntyminen lisää yleislääkäritarvetta mutta myös erikoistuneiden lääkäreiden tarvetta (= pidemmät koulutusajat). Kolmanneksi hyvä palkkataso antaa mahdollisuuden "downshiftaukseen" - etenkin nuoremmat naislääkärit kokevat, ettei heidän tarvitse tehdä pitkää päivää, vaan kivat muutaman tunnin päivävuorot (tai kolme päivää viikossa) tarjoaa riittävän tulotason. Ja jos lääkärit itse kokevat, että aikaa menee yhä enemmän painiin tietojärjestelmien kanssa, ei sekään taida vähentää lekuritarvetta. (Listaus ei oma, painettu mieleen YLE:n radio-ohjelmasta, mahdollisesti Politiikkaradiosta.)

 

[dana77]

Kolmanneksi hyvä palkkataso antaa mahdollisuuden "downshiftaukseen" - etenkin nuoremmat naislääkärit kokevat, ettei heidän tarvitse tehdä pitkää päivää, vaan kivat muutaman tunnin päivävuorot (tai kolme päivää viikossa) tarjoaa riittävän tulotason.

En tiedä onko mitään näyttöä että tämä olisi sukupuolikysymys. Itse muistan yhden nuoren kundin joka teki pelkkiä viikonloppupäivystyksiä ja minimoi tarvittavien työtuntien määrän.

 

[Tuamas]

En tiedä onko mitään näyttöä että tämä olisi sukupuolikysymys. Itse muistan yhden nuoren kundin joka teki pelkkiä viikonloppupäivystyksiä ja minimoi tarvittavien työtuntien määrän.

Juu, hieman oli nähdäkseni ylikorostettu sukupuolen roolia.

Nykyjärjestelmässä keskinkertainen yksityisen puolen yleislääkäri tienaa virastotyöajoilla sen 120-160k€/vuosi ja jos haluaa lisää vapaa-aikaa, tosiaan yhteispäivystyksessä pääsee sellaiseen ~reilu tonni/vuoro - palkkatasoon arkena ja liki tuplana viikonloppuisin.

 

[Ulos T.]

Alanpa suunnittelemaan autoreissua etelämmäksi. Käsittämätöntä kuinka vähän pitää ostaa virosta juotavaa, että se kustantaa ajon Helsinkiin, lautan Helsingistä Tallinnaan, majoitukset viikonlopuksi, ruuat ja juomat päälle. Nostaako reipasmäärä tuliaisjuomia alkoholin kulutusta? No totta vitussa, olenhan vain ihminen. Mutta sitähän maamme päättäjät haluavat, sekä ne idiootit oppositiossa, jotka periaatteessa vinkuu joka asiasta.

Jep. Alkoholiveroa nostetaan koska ilmeisesti:
1) oletetaan että veroja saadaan kerättyä enemmän
2) terveyshyödyt - alkoholia ostetaan vähemmän -> ihmiset ovat terveempiä

Ainakin itsellä on vähän samaa vikaa kuin
@Pula-ajan Tretjak , eli haen Virosta juomat jolloin minun tapauksessani:
1) verotulot ovat vuoden ajalta minimaaliset
2) terveyshaittaa ehkä jonkin verran koska juomista tapahtuu enemmän kun kaapit täynnä viinaa
3) en tue anniskelupaikkoja juurikaan, jos johonkin menen niin otan enemmän (puoli-ilmaisia) pohjia

Omalla kohdallani kun osaan ja pystyn suunnittelemaan hankintoja ja juomistani kuukausia eteenpäin niin tästä päätöksestä on vain haittaa. Mutta oletan että hallituksessa tämä oli ja on tiedossa eli minun ja PATin varaan tätä muutosta ei ole tehty. Harmittaa vaan kun pitää hakea juomat Virosta mutta näillä mennään.

 

[PeteX]

Itse olen ulkoistanut vironviinojen haun. Alkossa en ole käynyt aikoihin ja Tallinakin oli halpa NL:n aikoina. Enää ei välttämättä.

 

[Wiljami]

En tiedä onko mitään näyttöä että tämä olisi sukupuolikysymys. Itse muistan yhden nuoren kundin joka teki pelkkiä viikonloppupäivystyksiä ja minimoi tarvittavien työtuntien määrän.

Itsellenikin kelpaisi ihan hyvin parin päivän työviikolla sellainen tulotaso ettei tarvitse sniiduilla, työn tekeminen ei sinänsä ole mikään itseisarvo. Toki tuota varten olisi pitänyt olla edes auttavaa mielenkiintoa lääkärintointa kohtaan, ei kai tuotakaan sentään täysin vailla intoa jaksa opiskella ja tehdä.

 

[Jymäkkä]

No ei varmasti ole tuplaten. Olen oman peruskouluni käynyt 28-33 luokkakoossa. Ei varmasti ole tuota tuplattu. Systeemissä on tietysti parannettavaa, mutta ei sentään liioitella. Ja ihan hyvä minusta tuli, vaikka en kuulukaan Suomen koulutetuimpaan ikäluokkaan, eli 70-luvun lopussa syntyneisiin. Synnyin liian aikaisin.
Kaikkien aikojen koulutetuin ikäryhmä: 1970-luvun lopulla syntyneet - T&T

Taitaa olla pienemmät ryhmäkoot nykyään. Alakoulussa(luokat 1-6) mennään n. 20 - 24 oppilaan ryhmillä, yläkoulussa(luokat 7-9) vähän isommilla, mutta harvemmin yli 30 ryhmissä. Kuntakohtaisia eroja tietysti on. Nämä avustajat ovat silti ihan hyvä ja järkevä juttu, mahdollistavat oppimisen huomattavasti tehokkaammin niille, jotka eivät pelkästä opettajan esityksestä pääse jyvälle. Ja näitä on ihan joka luokassa, kuten me kaikki muistamme.

 

[vetti]

@Jymäkkä Avustajat ovat tottahan toki hyvä juttu. Ja muistamme toki kaikki ettei kaikki päässeet ihan jyvälle.

 

[varjo]

Juu, hieman oli nähdäkseni ylikorostettu sukupuolen roolia.

Nykyjärjestelmässä keskinkertainen yksityisen puolen yleislääkäri tienaa virastotyöajoilla sen 120-160k€/vuosi ja jos haluaa lisää vapaa-aikaa, tosiaan yhteispäivystyksessä pääsee sellaiseen ~reilu tonni/vuoro - palkkatasoon arkena ja liki tuplana viikonloppuisin.

Sanoisin että ei tuo nyt ihan normipalkkataso kylläkään ole. Kuumat ajat ja lähemmäs 500e tuntiliksat "Posion" TK:n päivystyksestä ovat kuuleman mukaan jo takanapäin, toki kyllä viikonloppuja uhraamalla touhutonneja satelee ihan eri tavalla kuin vaikkapa tavallinen valkokaulustyöläinen voisi ansaita (puhumattakaan että aika monella lienee työsopparissa erikseen kielto tehdä sivutöitä tai ainakin niihin tarvitaan lupa -> vähänkään vaativammassa hommassa työnantaja tuskin antaa työntekijän vetää viikonloppuja yökeikkaa ja tulla sitten maanantaina väsyneenä töihin, Onneksi lääkärin työ ei ole sikäli vaativaa että ei mitenkään ole haitallista jos lääkäri vetää viikonloppuna 32h vuoron ja yksityisellä/päivystämässä jossain muussa sairaanhoitoyksikössä ja sitten tulee maanantaina virkatöihin...tämänkin lääkäriliitto on onnistunut lobbaamaan, eli taitavia kavereita on asialla, ei muuten onnistu Finskin lentäjältä viikonloppukeikan lentäminen SAS:llä). Mutta että 9-5 työajalla _yleislääkäri_ tienaisi yli 10k/kk, hieman ehkä haiskahtaisi vaikkei toki mahdotonta ole jossain suuren kysynnän työterveysasemalla missä ei tyhjiä aikoja ole kellään.

Sikäli hupaisaahan on koko lääkäriliittolobbauksessa se että siinä missä kaikilla muilla aloilla puhutaan laadusta ja halutaan palkata huippuja, lääkärikoulutus on yhä arvosanavapaata (on siinä tavallaan perustelutkin mutta osin se myös mahdollistaa "lisenssillä" rahastamisen) ja käytännössä mennessäsi lääkäriin et voi mitenkään tietää onko ko. lääkäri oikeasti hyvä, erinomainen vaiko vain rimaa hipoen koulutuksensa läpäissyt ja koko työuransa minimimäärät lisäkoulutuksia tehnyt kaveri jonka diagnostinen osaaminen perustuu lääkärien verkkotyökaluihin ja googletukseen. Jokainen joka on jälkimmäisen ihmistyypin kanssa tekemisissä normaaleissa työtehtävissä aika nopeasti ymmärtää tiputtaa ko. työpanosta pois tuottavasta työstä missä tarkoitus olisi saada tuloksia nopeasti ja tehokkaasti.

 

[DAF]

Ei lääkäreillä ole mitään todellista insentiiviä lähteä ulkomaille tai edes toimia ulkomailla.

Suomessa keskinkertainenkin yleislääkäri tienaa reilu 10k€/kk virastotyöajoilla (ja helposti tuplat tuosta, jos vähän panostaa) yksityisellä puolella vähän tylsistä hommista ja jos haluaa haastetta, on keskus- ja yliopistosairaaloissa haastavampaa hommaa ~6-10k€/kk korvauksella, jos et ole ihan pelkkä housu.

Ei nyt sentään. Mediaani pyörii jossain 7000-8000 eurossa ja kuntapuolella vähän alempanakin. Mahdollisuus on toki keikkaa tekevällä päästä kovempiinkin ansioihin, mutta virastotyöajoissa ja tavallisessa yleislääkärin virassa ei tuollaisia summia. Ylilääkärin mediaani voi alkaa olla kympin kulmilla.

 

[Tuamas]

Ei nyt sentään. Mediaani pyörii jossain 7000-8000 eurossa ja kuntapuolella vähän alempanakin. Mahdollisuus on toki keikkaa tekevällä päästä kovempiinkin ansioihin, mutta virastotyöajoissa ja tavallisessa yleislääkärin virassa ei tuollaisia summia. Ylilääkärin mediaani voi alkaa olla kympin kulmilla.

Yksityisellä puolella oli se avainsana siinä, julkisella liksat ovat selvästi alle.

Toki tiukemman kilpailutilanteen kaupungeissa saattaa yksityisellä tehdä tiukkaa päästä ihan 8-16 työajoilla tuohon, mutta ainakin tuntemissani kaupungeissa ei vaadi lääkäriltä kuin ilmoittautumista sopivaan yksityiseen asemaan ja virastotyöaikoja päästä noihin liksoihin.

Ja toki näissä vaikuttaa ansiotasoon myös verosuunnittelun agressiivisuuden määrä, toisilla ansiot kierrätetään vain toiminimen kautta ja toiset firmat suosivat aktiivisemmin osakeyhtiömuotoista toimintaa.

 

[Tuamas]

Sanoisin että ei tuo nyt ihan normipalkkataso kylläkään ole. Kuumat ajat ja lähemmäs 500e tuntiliksat "Posion" TK:n päivystyksestä ovat kuuleman mukaan jo takanapäin, toki kyllä viikonloppuja uhraamalla touhutonneja satelee ihan eri tavalla kuin vaikkapa tavallinen valkokaulustyöläinen voisi ansaita (puhumattakaan että aika monella lienee työsopparissa erikseen kielto tehdä sivutöitä tai ainakin niihin tarvitaan lupa -> vähänkään vaativammassa hommassa työnantaja tuskin antaa työntekijän vetää viikonloppuja yökeikkaa ja tulla sitten maanantaina väsyneenä töihin.

Yksityisen puolen toiminimen/Oy:n kautta laskutettava käytännössä työterveyden yleislääkäritoiminta oli esimerkissä takana. Toki vaatii ainakin PK-seudun ulkopuolella niinkin vaativia toimenpiteitä kuin sopivaan lääkärikeskukseen ilmoittautumisen.

Tähän päälle sitten joko työajan kevyt venyttäminen, laskutuksen optimointi, päivystys omalla asemalla tai yhteispäivystys, niin hiukkaakaan vaativamman ylemmän toimihenkilön työajoin laskutuksen tuplaus ei ole amerikanhommaa.

 

[Kirjoittelija]

Vai tarkoittaako "kun tulee mahdollisuus" = "Kunhan olen suorittanut ilmaiset, verorahoilla kustannetut opintoni loppuun".

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että ihmiset lähtevät ulkomaille unelmiaan toteuttamaan, ja vaikka sitten paremmasta elintasosta nauttimaan. Se mikä särähti, oli tuo fuck Suomi ja verotus asenne tilanteessa, jossa olet käytännössä ollut toistaiseksi vain saamapuolella.

Eivätköhän siniketun vanhemmat ole maksamillaan veroilla ne hänen opintonsa rahoittaneet, joten sinun ei tarvitse siitä stressata, paljonko hänen kouluttamiseensa on rahaa palanut. Vai kuvitteletko että siniketun elämää olisi jotenkin hankaloittanut se, jos hänen vanhempansa olisivat maksaneet poikansa opiskelusta suoraan koululle sen sijaan, että verottaja on siinä välissä häsläämässä?

Varsin hyvä kirjoitus. Itse ainakin ajattelin tulevana lääkärinä ja suht hyvätuloisena suksia Suomesta muualle heti kun tulee mahdollisuus. Suosittelen samaa muillekin. Toki verotus ei ole ainoa syy tähän.

Mitä ne muut syyt ovat?

 

[Jymäkkä]

Eivätköhän siniketun vanhemmat ole maksamillaan veroilla ne hänen opintonsa rahoittaneet, joten sinun ei tarvitse siitä stressata, paljonko hänen kouluttamiseensa on rahaa palanut. Vai kuvitteletko että siniketun elämää olisi jotenkin hankaloittanut se, jos hänen vanhempansa olisivat maksaneet poikansa opiskelusta suoraan koululle sen sijaan, että verottaja on siinä välissä häsläämässä?



Mitä ne muut syyt ovat?

En oikein päässyt jyvälle, mitä nyt hait takaa, vaiko hassuttelet vain ;) Ensiksi todettakoon, etten todellakaan ole kritisoimassa yksilöiden oikeutta elää elämäänsä kuten haluavat vaikkapa nyt sitten ulkomailla työskentelemällä. Suomalaisen yhteiskunnan rahoituksen kestävyyden ratkaisevat massat, ja on ihan hyvä, että noiden sisällä tapahtuu liikettä niin ulos kuin sisäänkin päin.

En mielelläni lähde kommentoimaan siniketun henkilökohtaista tilannetta, koska en tiedä siitä juuri mitään, vielä vähemmän hänen vanhempiensa asioista, eikä ne minulle kuulukaan. Noin yleisesti ei kuitenkaan päde, että vanhempien maksamat verorahat kuittaisivat niin näiden omat kustannukset yhteiskunnalle, kuin vielä heidän jälkeläistenkin. Isolla joukolla se omakin saldo jää miinukselle, ja suurituloiset sitten kompensoivat tätä. Olen kuitenkin samaa mieltä, ettei ilmaisessa koulutuksessa ole kritisoitavaa, alkuperäinen kritiikkini kohdistui juuri siihen, että monella(tässä tapauksessa siniketulla) tuntuu olevan se asenne, että on ihan OK ottaa vastaan kaikki se yhteiskunnan tarjoama hyvä ja hyöty, mutta veroista puhuttaessa haistatetaan paskat ja leuhotetaan maasta muuttamisella, koska Suomi on niin perseestä veroineen. Siniketun tapauksessa puhutaan vielä tulevasta lääkäristä, joille siis myös juuri näistä verovaroista maksetaan, no, melkoisen isoja palkkoja. Uskallan väittää, että jopa ylisuuria. Korostan kuitenkin, että kyllä minunkin mielestä lääkäri on juuri se ammatti, jonka palkka julkisen ammateista kuuluukin olla palkkakärjessä ja tulojen kohdillaan.

Verovaroista vain pieni osa menee koulutukseen, ja opiskelijoiden tai vanhempiensa täysin itse maksama koulutus tulisi näille selvästi kalliimmaksi, koska menoja ei enää tasattaisi kaikkien veronmaksajien kesken. Siksipä nuoren elämä olisi hyvinkin voinut hieman "hankaloitua", jos perheen tuloista iso siivu olisi pitänyt laittaa koulutusrahastoon.