Hallitus 2015–? Kolme ässää, sinivalkoinen hätätilahallitus?

[penaz]

Jussi Niinistö ilmoitti Ylellä, että ministerien määrää hallituksessa pitäisi lisätä kolmella (jotta hän saisi pitää rakkaan ministerin salkkunsa persujen uuden puheenjohtajan tullessa ministeriksi). Oikein sopiva perustelu ministerien määrän lisäämiselle Sipilän hallituksessa.

 

[Joukka]

Jussi Niinistö ilmoitti Ylellä, että ministerien määrää hallituksessa pitäisi lisätä kolmella (jotta hän saisi pitää rakkaan ministerin salkkunsa persujen uuden puheenjohtajan tullessa ministeriksi). Oikein sopiva perustelu ministerien määrän lisäämiselle Sipilän hallituksessa.

Esittikö Niinistö tuon ministerien määrän lisäyksen omana ajatuksenaan vai mahtoiko vastata toimittajan kysymykseen ministerien määrän lisäämisestä? Itse en tulkinnut tuota kohtaa haastattelusta vaatimukseksi vaan lähinnä spekulaatioksi.

 

[Cobol]

Katsotaan kuullaanko muuta kuin se vakio, että kyse oli väärinkäsityksestä - josta tosin ei kerrota, kenen.

Kalle Jokinen, Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja 4.3. 2016 Iltalehti/Vekkouutiset:

Annoin Sipilälle vain kaksi nimeä: Heinosen ja Ilkka Kanervan. Kanervan kohdalla kyse oli siitä, että hänelle toivottiin Veikkauksen hallintoneuvoston puheenjohtajana läsnäolo-oikeutta myös Veikkauksen hallitukseen. Mitään kolmatta nimeä en näissä keskusteluissa itse maininnut.

Kalle Jokinen, Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja 6.3. 2016 YLE:

Olen keskustellut Veikkauksen hallitusasiasta pääministerin kanssa yhteisymmärryksessä ja meillä on samanlainen käsitys asian kulusta. Pääministeri teki valintansa valintaprosessin eri vaiheissa esillä olleista kolmesta nimestä. Asia on loppuunkäsitelty.

Näillä mennään.

 

[mjr]

Kalle Jokinen, Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja 4.3. 2016 Iltalehti/Vekkouutiset:

Ihan mystinen episodi tuokin - miksi ihmeessä lähteä rettelöimään, kun hyvin tietää olevansa väärässä?

 

[Cobol]

Ihan mystinen episodi tuokin - miksi ihmeessä lähteä rettelöimään, kun hyvin tietää olevansa väärässä?

Halusiko vain protestoida, koska ei ymmärtänyt ehdottaa Harkimoa vielä silloinkaan, kun Sipilä jätti sen mahdolliseksi? Eihän Jokinenkaan ole Sipilän päätösvaltaa asiassa kyseenalaistanut. Ainoastaan sen, kuka Harkimon toi esille. Sipilä ei unohda Jokista koskaan. Miten unohtaakaan Jokinen, joka ei ymmärtänyt tarttua tarjoukseen, josta ei voi kieltäytyä... Joten totta, miksi ihmeessä Jokinen ja muut lähtivät rettelöimään, kun tiesivät hyvin olleensa väärässä.

 

[Fordél]

Jussi Niinistö ilmoitti Ylellä, että ministerien määrää hallituksessa pitäisi lisätä kolmella (jotta hän saisi pitää rakkaan ministerin salkkunsa persujen uuden puheenjohtajan tullessa ministeriksi). Oikein sopiva perustelu ministerien määrän lisäämiselle Sipilän hallituksessa.

Eiköhän tämä olisi ihan koko Suomen etu, ei vain Niinistön. Päästäisiin eroon jo heti alkumetreillä typeräksi aivopieruksi tiedetystä työ- ja oikeusministerin salkkujen yhdistämisestä ja salkun ojentamisesta Lindströmille. Toinen vaihtoehto olisi lisätä hallitukseen yksi ammattiministeri hoitamaan oikeusministerin salkkua, mutta tähän tuskin mennään. Tarvitaan siis jokaiselle puolueelle yksi salkku lisää: Yksi oikeusministerin salkku (ps?), yksi ympäristöministerin salkku (kok?) ja yksi kulttuuriministerin salkku (kesk?).

 

[penaz]

Yksi oikeusministerin salkku (ps?), yksi ympäristöministerin salkku (kok?) ja yksi kulttuuriministerin salkku (kesk?).

Terho on ilmoittanut haluavansa yhden painavimmista salkuista. Oikeusministerin salkku on yksi köykäisimmistä, joten tuskin se hänelle kelpaa. Tarkoittaakohan tämä sitä, että Soini heitetään pihalle hallituksesta ja hän menettää unelmatyönsä.

 

[DAF]

Eiköhän tämä olisi ihan koko Suomen etu, ei vain Niinistön. Päästäisiin eroon jo heti alkumetreillä typeräksi aivopieruksi tiedetystä työ- ja oikeusministerin salkkujen yhdistämisestä ja salkun ojentamisesta Lindströmille. Toinen vaihtoehto olisi lisätä hallitukseen yksi ammattiministeri hoitamaan oikeusministerin salkkua, mutta tähän tuskin mennään. Tarvitaan siis jokaiselle puolueelle yksi salkku lisää: Yksi oikeusministerin salkku (ps?), yksi ympäristöministerin salkku (kok?) ja yksi kulttuuriministerin salkku (kesk?).

Olen antanut itselleni kertoa, että OM:n hallinnonalalla ollaan hyvinkin tyytyväisiä nykytilanteeseen, eikä siellä ministeriä erityisesti kaivata. SGL:n laukku taas on jo EU-asioineen aivan kohtuuttoman raskas.

 

[Fordél]

Terho on ilmoittanut haluavansa yhden painavimmista salkuista. Oikeusministerin salkku on yksi köykäisimmistä, joten tuskin se hänelle kelpaa. Tarkoittaakohan tämä sitä, että Soini heitetään pihalle hallituksesta ja hän menettää unelmatyönsä.

Enpä usko, että Terhokaan heittäisi Soinia pihalle hallituksesta tai vaihtaisi Niinistöä pois nykyisestä tehtävästä. Näin ollen vaihtoehtoina ovat joko STM tai OM. STM on yksi hallituksen painavimmista salkuista eikä OM:n pestikään ole vähäpätöinen.Muuan Sauli Niinistökin viihtyi puolueen puheenjohtajana OM:n pestissä vaikka puolueella oli tätäkin kovempia salkkuja.

Olen antanut itselleni kertoa, että OM:n hallinnonalalla ollaan hyvinkin tyytyväisiä nykytilanteeseen, eikä siellä ministeriä erityisesti kaivata. SGL:n laukku taas on jo EU-asioineen aivan kohtuuttoman raskas.

Se on ihan sama mitä OM:n hallinnonalalla asiasta ajatellaan, jos ministerin työtaakkaa halutaan helpottaa ja tarvitaan lisää ministerin pestejä. Kolme uutta ministerinsalkkua löytyy helposti nykyhallituksesta ja yksi niistä on juuri Grahn-Laasosen salkun keventäminen. Ja tässä edellä mainitsemassani jaossa jokaisen hallituspuolueen ministerin salkku kevenee, niin Tiilikaisen, Grahn-Laasosen kuin Lindströmin.

 

[Barnes]

Näin ollen vaihtoehtoina ovat joko STM tai OM.

STM:hän (siis nykyjaolla, tilanteet voivat elää) se olisi Terholle tarjolla, kun Mattila jo ilmoitti olevansa valmis luopumaan STM:n pestistä. Mutta kiinnostaako tuo Terhoa, se taasen on ihan toinen juttu. Jollei kiinnosta, niin sitten yritetään saada lisäsalkkuja.

 

[jalperi]

Tiukennuksia liikennesääntöihin ja sakkojen nostoja:
Uudet liikennevirhemaksut julki: Jo 5 km/h-ylinopeudesta 70 €, korttelirallista 100 €, punaisia päin kävelemisestä 20 €... - Kotimaa - Ilta-Sanomat

AUTOILIJA
Näistä 70€:

- Ilman turvavyötä ajaminen, koskee myös matkustajia ja taksikuskeja.

- Lapsi kyydissä ilman turvaistuinta.

Näistä 100€:

- Kännykkä kädessä puhuminen tai viestittely.

- Punaisia päin ajaminen.

- Ilman valoja ajo.

- Vilkun käyttämättä jättäminen.

- Risteyksessä väärä ryhmittyminen tai väärä kääntyminen.

- Sulkuviivan ylittäminen.

- Kortteliralli tai muu häiritsevä tai päämäärätön ajo.

- Auton joutokäynti.

- Kuluneet renkaat.

- Väärät renkaat kesärengas- tai talvirengaskaudella.

- Hälytysajoneuvon, kulkueen, junan tai raitiovaunun kulun estäminen.

Näistä 140€:

- Liian paljon matkustajia kyydissä.

- Peräkärryn kytkentäsääntöjen rikkominen.

- Ajoneuvon tai hinattavan ajoneuvon liian suuri massa tai mitta.

JALANKULKIJA
Näistä 20€:

- Päin punaisia kävely.

- Ei käytä suojatietä.

- Ei kävele jalkakäytävällä tai pientareella.

- Moottorietiealueella liikkuminen.

- Junan, raitiovaunun, hälytysajoneuvon tai kulkueen esteettömän kulun häirintä.

POLKUPYÖRÄILIJÄ
Näistä 40€:

- Tavallisimmat liikkennesääntöjen rikkeet.

- Lapsen kyyditseminen ilman turvaistuinta.

- Junan, raitiovaunun, hälytysajoneuvon tai kulkueen esteettömän kulun häirintä.

MOPOILIJA
Näistä 40€:

- Kortteliralli tai muu häiritsevä tai päämäärätön ajo.

- Moottoritiellä ajaminen.

Näistä 70€:

- Punaisia päin ajaminen.

- Ajo ilman kypärää

Näistä 100€:

- Nopeusrajoituksen ylitys enintään 15 km/h

Poliisille kaavaillaan lupaa kieltää ajaminen myös alle 0,5 promillessa - Savon Sanomat

Jos hallituksen suunnitelmat toteutuvat, poliisi saa estää autoilijaa ajamasta, vaikka rattijuopumuksen raja 0,5 promillea ei täyttyisikään.

Liikennepoliisi voisi määrätä kuljettajan odottamaan hetkeksi tien laitaan tai jopa viedä tämän auton avaimet, jos veressä on pienikin määrä alkoholia.

Lausuntokierroksella oleva tieliikennelakiesitys lisäisi poliisin harkintavaltaa siinä, missä kulkee ajokunnon raja.

Edit: kieltämättä jotkuu kohtuu naurettavia.

 

[HTEspi]

Tiukennuksia liikennesääntöihin ja sakkojen nostoja

Sakkojen budjetointi on kyllä totaalisen älytöntä. Mielestäni sakkoja pitäisi budjetoida 0e, eli jokainen kerätty sakkoeuro olisi "plussaa" valtion kassaan. On tultu siihen pisteeseen, ettei sakkojen korotuksia ja sakotusrajojen laskua voida perustella liikenneturvallisuudella. Ihmiset ajavat edelleen rekan keulaan, ajavat kännissä kahtasataa pellolle, ajavat törkeää ylinopeutta ja menettävät auton hallinnan, ajavat ilman turvayötä, törmäävät hirviin ja ajavat ulos teknisten vikojen takia. Jos joku pystyy todistamaan, että sakottamalla max. 5km/h ylinopeudesta pystytään estämään vakavia liikenneonnettomuuksia, olen valmis kääntämään pääni ja tukemaan näitä kiristyksiä.

http://yle.fi/uutiset/3-9495863
Melkoiselta tämäkin kuulostaa, että asumistuen myöntämiseksi on nostettava opintolaina. Eli opiskelija pistettäisi ottamaan valtiolta laina (josta valtio antaa anteeksi n. 30% ajoissa tai vähän myöhässä valmistuessaan), jonka jälkeen voidaan myöntää lisää rahaa.
Opiskelijoiden kanssa kikkailu on kyllä melkoista. Eikö opiskelija voisi vain saada 400e opintorahaa, jonka lisäksi opintolainaa ja mahdollisesti töistä kerätyt lisäansiot. Asumistuki vain monimutkaistaa asioita. Itse nostaisin vaadittujen opintopisteiden kuukausimäärää tuen saamiseksi. Tämä motivoisi valmistumaan nopeammin, tai ainakin vaikeuttamaan "valtion kustannuksella" venyviä opintoja ja downshiftaamista. Samalla tulorajat laittaisin koskemaan vain kuukausia, joilta nostetaan opintotukea, eli vuositulorajoista luovuttaisi kokonaan.

Tähän hallitukseen oli kova luotto. Hieman täytyy myöntää sen karisseen. Sipilä kiukuttelee, miksi media seuraa häntä niin tiukasti ja Kepu ei luonnollisesti pysty luopumaan maakuntapolitiikastaan. Tästä hyvänä esimerkkinä tämä "Kouluun luomumaitoa" -projekti, jota ei ministeri Tiilikaisenkaan mielestä voida perustella terveyskysymyksillä. Samalle viivalle asetan maataloustuet, joita Suomessa maksetaan aivan tajuton määrä suhteessa muihin maihin.

Persut taas ovat sellainen sakki, ettei koskaan tiedä, mitä sieltä tulee. Ollaan lykkäämässä veneitä ja moottoripyöriä verolle, kun tajutaan verokertymän olevan jopa negatiivinen, ollaan avuliaita ja pelastetaan prätkä- ja veneharrastajat verolta.

Kokoomuskaan ei ole vakuuttanut. Kovaa ääntä pitivät esimerkiksi tuloverojen puolen prosenttiyksikön laskusta jokaisen tuloluokan kohdalla. Unohtivat kuitenkin mainita, että eläkemaksujen korotukset söivät veroalennuksen, eikä näin ihmisten ostovoima ainakaan parantunut.

Työllistävänä toimenpiteenä saatiin työpäiviä pidettyä kuudella minuutilla ja leikattua joidenkin alojen lomarahoista. Jopa Vihreät ovat ehdottaneet, että ensimmäisen työntekijän palkkaava yritys saisi vapautuksen työntekijänsä sivukuluista ensimmäiseksi vuodeksi. Pääomaverot ovat edelleen täysin älyttömiä. Lähtien ensimmäisestä tienatusta pääomaeurosta maksetaan veroa 30%, jos pörssiosingosta kyse, niin 25,5%. Tästäkin on puhetta ollut, että esimerkiksi tuhanteen euroon asti olisi pääomatulot verottomia, joka motivoisi ihmisiä säästämään ja sijoittamaan. Ehkä se uudistuksessa pelottaakin. Samalla AY-liike, yhdistykset, yli 10% omistavat saavat osinkonsa verovapaasti. Tähän verovapauteen antaa mahdollisuuden se, että muita verotetaan osingoista senkin edestä. Osakeyhtiöitä en toki lähtisi verottamaan toistensa osingoista, sillä niiden voittoja verotetaan yhteisöverolla, mutta jos muita vapautuksen saaneita alettaisi verottamaan osingoista, voitaisi pääomaverotusta keventää huomattavasti yksityishenkilöiltä. Tämä tarkottaisi suurempaa nettotuloa, eli parempaa ostovoimaa.

Yrittäjiä verotetaan edelleen totaalisen epäreilusti. Pieni konsulttiyhtiö, jonka taseesta löytyy läppäri ja pari fläppitaulua, maksaa osingoistaan veroja todella paljon. Samalla pieni konepajayrittäjä saa 8% nettovarallisuusperiaatteen ansiosta osingot tiettyyn rajaan saakka lähes ilmaiseksi henkilökohtaiselle tilille. Tämä johtaa siihen, että pienetkin yhtiöt kerryttävät varoja taseeseen huomattavasti huokeamman osinkoverotuksen saamiseksi.

Solidium tulisi räjäyttää ja valtion tulisi luopua kaikista tuottamattomista osakesijoituksistaan. Nyt myydään Sampo Oyj:n osakkeita ja metsää, jotka ovat tuottavaa omaisuutta. Samalla rahaa sullotaan Talvivaaraan ja muihin älyttömiin hankkeisiin. Lisäostot yritystoiminnassa tulisi lopettaa. Valtioita eikä sen rahoja tarvita hyvissä yhtiöissä ja kannattamattoman toiminnan tukeminen vain toiminnan jatkumisen vuoksi on typerää ja spekulatiivista.

Sote-uudistus näyttäisi taas lykkääntyvän. En usko, että tällä vuosikymmenella Soteen saadaan mitään järkevää ratkaisua ja väännöt tulevat jatkumaan seuraavallae hallituskaudelle.

Kauppojen aukiolojen vapautukselle annan kyllä varauksettoman peukun. Lisäksi alkoholilain uudistus on suuri mahdollisuus ja näyttöpaikka nykyhallitukselle. Toivottavasti ymmärretään olla kuuntelematta näitä "Gintoniccia R-kioskilta" ja "Alkon myymälät vähenevät" -puheita ja uskalletaan viedä homma reilusti eteenpäin.
Lisäksi Harkimon AY-liikkeen tilinpäätöksen julkistushanke on mielenkiintoinen projekti. Yli puolet kansanedustajista sitä taisi jo puoltaa aloitteessa, joten uskoisin, että Hakaniemen veroparatiisin omistuksiin ja tilinpäätöksiin tullaan pääsemään paremmin käsiksi. Kova isku ay-liikkeelle, mutta todella tarpeellinen. Mielenkiintoista nähdä, montako miljardia verovähennettyjä jäsenmaksuja ja verottomia osinkoja on tässä demarien ja vasemmiston tukemassa liikkeessä kertyneenä.

 

[Joukka]

Kokoomus vaatii yhtä salkkua lisää – kaataako riitely asuntoministerin salkusta ministerilisäykset? - Kotimaa - Ilta-Sanomat
Kaikesta persumollauksesta huolimatta taitaa olla niin, että Kokoomus on se suurin ongelma nykyhallituksessa.

 

[Cobol]

Kaikesta persumollauksesta huolimatta taitaa olla niin, että Kokoomus on se suurin ongelma nykyhallituksessa.

Äkkiseltään tulee mieleen, että miksi ihmeessä asuntoasiat on kepuloisella, koska heitä ei ole neuvottelemassa asuntoasioista mm. täällä pääkaupunkiseudulla kepun olemattoman kannatuksen takia. Kepun tavoitehan on pitää koko Suomi asuttuna ja kun rahakin on rajallista, keskittäminen ja keskittyminen pääkaupunkiseudun elinvoimaisuuteen ei kepussa sovi. Se tarkoittaa mm. asuntotuotannon jarruttamista.

 

[penaz]

Kaikesta persumollauksesta huolimatta taitaa olla niin, että Kokoomus on se suurin ongelma nykyhallituksessa.

Ei hallitus tarvitse kolmea uutta ministeriä, vain persut tarvitsevat. Jos haluttaisiin toimia järkevästi, otettaisiin työuupumusta kärsivältä Lindströmiltä oikeusministerin salkku ja nimitettäisiin oikeusministeriksi virkamiesministeri.

 

[Joukka]

Ei hallitus tarvitse kolmea uutta ministeriä, vain persut tarvitsevat. Jos haluttaisiin toimia järkevästi, otettaisiin työuupumusta kärsivältä Lindströmiltä oikeusministerin salkku ja nimitettäisiin oikeusministeriksi virkamiesministeri.

Ja tämä liittyi tuohon lainaamaasi osaan miten? Onneksi voin luottaa siihen, että et vähättele Lindsrtömin työuupumusta vaan olet oikeasti huolissasi ministerin jaksamisesta.

 

[Huerzo]

Kepun tavoitehan on pitää koko Suomi asuttuna ja kun rahakin on rajallista, keskittäminen ja keskittyminen pääkaupunkiseudun elinvoimaisuuteen ei kepussa sovi. Se tarkoittaa mm. asuntotuotannon jarruttamista.

Hmm...eikö kaavoitus ole kuitenkin kaupungille kuuluva asia? Helsinki (ja moni pk-seudun kunta) optimoi omia tulojaan pitämällä kaavoituksessa jalkaa jarrulla. Uudet tulokkaat kun vaativat palveluita ja infraa. Ja jos asuntojen hinnat olisivat kohtuuhintaisia, se houkuttelisi kaupunkiin huonompia veronmaksajia.

Asumistuesta ja toimeentulotuesta kasvava osa (euroissa ja prosentuaalisesti hakijoista) tulee pk-seudulta. Huolestuttavaa on kasvuvauhti - kasvavien elinkustannusten myötä tukien piiriin valuu keskiluokkaa, jotka kilpailevat valtion kustannuksella samoista asunnoista omilla rahoillaan maksavien kanssa. Pk-seudun päättäjille tämä on ok, koska viulut maksaa pääsääntöisesti valtio. Onkohan meillä varaa pitää (nykyisellä järjestelmällä) pk-seutu asuttuna...?

 

[Cobol]

Hmm...eikö kaavoitus ole kuitenkin kaupungille kuuluva asia? Helsinki (ja moni pk-seudun kunta) optimoi omia tulojaan pitämällä kaavoituksessa jalkaa jarrulla. Uudet tulokkaat kun vaativat palveluita ja infraa. Ja jos asuntojen hinnat olisivat kohtuuhintaisia, se houkuttelisi kaupunkiin huonompia veronmaksajia.

On kaupunkien ja kyllä, optioimivat. Samoin ihan tavalliset ihmisetkin omia tulojaan vuokrausbisneksen kautta. Valtio voi kuitenkin eri tavoin (porkkana, keppi) kannustaa kuntia rakentamaan asuntoja. Tällä hetkellä keppi ja porkkana eivät toimi riittävän hyvin jos ajatellaan, että ihmisten on voitava muuttaa maakunnista työn vuoksi pääkaupunkiseudulle ilman hillittömiä taloudellisia tappioita tai riskejä. Työssä kun ovat, eivät saa samanlaista toimeentulo- ja asumistukea kuin eräät muut ryhmät.

Kirjoitin kuitenkin - ja lainasit - hieman eri aiheesta. Kepu haluaa pitää koko maan asuttuna (Sipilä), mutta vaikka itse asuisin mieluiten maalla, ei siihen ole joukkomitassa Suomella varaa. Meitä on liian vähän kustantamaan koko maan pitäminen asuttuna. Ollaan harvaan asuttu maa. Ja jos silti yritetään kustantaa, pääkaupunkiseudun kasvu kärsii. Se taas on Suomelle välttämätöntä.

Olen suhteellisen samoilla linjoilla tutkija Timo Aron kanssa ja hänen näkemyksensä alla:

Tutkija arvostelee poliitikkoja: "Koko Suomea ei voida pitää asuttuna" | Yle Uutiset | yle.fi

 

[Daespoo]

Noh, todennäköisesti noin vahvasti omistajien propagandaa suoltava kaveri kuitenkin tietää että tämän loimaan kassan perustamisen takana ovat työnantajajärjestöt, eli EK, joka pitää Suomea panttivankina ajamalla orjatyötä lailliseksi ja palkkoja polkemalla pienentää kulutusta sekä sitä kautta talouskasvua...

Jos kyky käsittää työmarkkinoita tai kansantaloutta on noin alhaisella tasolla nin ei kannata huudella yhtään mitään.

Olet todennäköisesti ns. liittohiiri joka ei lähtökohtaisesti edes tajua että ay-liike on suurin ns. endogeeninen yksittäinen syy suurelle työttömyydelle.

Olenko ainoa, jonka mielestä vapauttava päätös Ylelle saa pääministerin kritiikin/median välttelyn näyttämään aika heikolta tavalta suorittaa osaa tehtävistään.

Ihan ei toimi tämä "en tarvitse mediaa, keskustelen blogini kanssa".

Kannattaa huomioida oikeusasiamiehen päätös jonka mukaan Sipilä ei ollut jäävi. JSN on kuitenkin median oma sääntelyelin ja puheenjohtajana on entinen Vihreän Langan päätoimittaja jonka omat journalistiset tuotokset ovat välillä varsin hämäriä.

Jussi Niinistö ilmoitti Ylellä, että ministerien määrää hallituksessa pitäisi lisätä kolmella (jotta hän saisi pitää rakkaan ministerin salkkunsa persujen uuden puheenjohtajan tullessa ministeriksi). Oikein sopiva perustelu ministerien määrän lisäämiselle Sipilän hallituksessa.

Näin voisi sanoa esim. täysin politiikkaa tuntematon, asiaan vihkiytymätön vasemmistolainen tuuleen huutelija. Sinun motiiveistasi en tiedä.

Kalle Jokinen, Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja 4.3. 2016 Iltalehti/Vekkouutiset:

Kalle Jokinen, Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja 6.3. 2016 YLE:

Näillä mennään.

Kalle Jokisen pisteet ropisi aika urakalla, tosin samaten Timo Heinosen, Vähän on ikävä Taru Tujusta joka olisi tullut kertomaan pojille muutamat prinsiipit, se että Heinonen itkee julkisesti "mulle oli luvattu toi 30K€ hallituspaikka" on tragikoomista perseilyä poliitikolta. Pistää vihaksi ja saa ihmettelemään että onko puoluetoimistossa valot päällä.

Terho on ilmoittanut haluavansa yhden painavimmista salkuista. Oikeusministerin salkku on yksi köykäisimmistä, joten tuskin se hänelle kelpaa. Tarkoittaakohan tämä sitä, että Soini heitetään pihalle hallituksesta ja hän menettää unelmatyönsä.

No ei nyt ihan näinkään, OM on ns. keskiraskas salkku ja sopisi Terholle aika hyvin.

Soini pysyy UM:nä jos Terho voittaa, tämä lienee selviö.

Olen antanut itselleni kertoa, että OM:n hallinnonalalla ollaan hyvinkin tyytyväisiä nykytilanteeseen, eikä siellä ministeriä erityisesti kaivata. SGL:n laukku taas on jo EU-asioineen aivan kohtuuttoman raskas.

Ööö anteeksi mitä EU-asioita SGL:n laukussa on?

Paljon on puhuttu, kuinka Suomen kilpailukyky on täysin mennyttä verrattuna Saksaan ja Ruotsiin. Palkkoja pitäisi leikata 20-30%, työaikaa pidentää, työehtoja heikentää yms. Tässä kontekstissa hiukan ihmetyttää, miksi saksalaiset (ja muutkin) investoivat tänne satoja miljoonia tai jopa miljardeja:

Rolls-Royce tuorein lisä: Varsinais-Suomessa huima talousbuumi - työnantajat kilpailevat jo työntekijöistä

Ei ihme että sinua ihmtetyttää jos lähtökohta on noin vasemmistopopulistinen.

 

[peksa]

Kovan nousun saivat nää kyrpelöt mun Diabetes-lääkkeisiin vuodeks. Viime vuonna 12kk setti maksoin pari kymppiä ja tänä vuonna yli 200. Sit kaikki muut päälle.

 

[peksa]

En väheksy sairauttasi, enkä halua millään muotoa vinoilla, mutta ei kai tuo 200e vuodessa ole paljon? Mun emännällä menee astmalääkkeisiin kuussa enemmän kuin tuo mainitsemasi summa. Jostain periferiasta nuo samat pillerit ja sumutteet sais vissiin kympillä.

Siis kyllä se nyt tuntuu työläisen pussissa kun tulee 24h kikytunteja ja sit kaikki muut tällaiset lisää. Sen olisin ymmärtäny että ne olis ollu maltilliset korotukset mutta jos omavastuu nousee yli 1000% kerralla niin on se törkeetä. Siis mä kyllä pärjään noiden kanssa mutta kaikki muut ei pärjää. Keskituloisen ostovoimaan kyllä tulee aika lailla.

No yhtälailla noi astmalääkkeet on törkeen hintaisia kun niitäkään ilman ei pärjää. Mut kenen etu se on sitten kun ne kellä ei ole varaa diabeteslääkkeisiin niin ne jättää ne hakematta kun aiemmin 3kk satsin sai kolikoilla niin tän vuoden eka satsi maksaa omavastuineen sen 100€.

 

[Fat Cat]

Asia ei koske sinua, mutta tunnen muutamia henkilöitä, jotka mieluummin tinkii lääkityksistään kuin baarireissuistaan. Valitetaan ettei rahat riitä lääkkeisiin, mut joka pe-la poltetaan vähintään satku tai kaks baariin. Näin on ikävä kyllä monella "pienituloisella", jotka eri keskustelupalstoilla kiroaa ettei rahat riitä elämiseen. Baariin riittää kuitenkin.

Tämä on kyllä todella tuttu ilmiö, varsinkin opiskelijapiireissä. Tukien varassa eläminen oli aina melko helppoa (ja lainasta riittänyt vielä sijoituksiin), kun en itse käytännössä ollenkaan käytä rahaa alkoholiin enkä käy baareissa, sillä en niissä viihdy. Kovimmat ulinat opiskelijoiden leikkauksista on nimenomaan (omaa Facebookia selaamalla) tulleet niiltä järjestöaktiiveilta, jotka painavat pää märkänä pari kertaa viikossa yökerhoissa. Ei ihme, että tekee taloudellisesti tiukkaa.

Ei sillä, onhan opiskelijoiden tukiin tehtävät muutokset pääasiassa ihan perseestä. Varsinkin sen pariskuntasäädös, jolla vietäisiin helposti molempien tuet.

No, opiskelijoilla on silti Suomessa suhteessa aika hyvin asiat. Saa vähän perspektiiviä asiaan, kun juttelee esimerkiksi vaihto-opiskelijoiden kanssa heidän valtion tuista.

 

[peksa]

Lääkkeiden hinnoittelu tuon aiheuttaa, ei se omavastuun nosto. Jotain on pielessä, jos saman valmistajan pillerit ja muut lääkkeet saa jostain päin maailmaa alle kymmenesosan hinnalla.
Pointti oli se, ettei nuo sun lääkkeet nyt ole poskettoman hintaisia työssäkäyvälle, vaikka tietysti tuo korotus ottaa päähän. Erotuksella sais vaikka lentoliput jonnekin päin Eurooppaa.
Asia ei koske sinua, mutta tunnen muutamia henkilöitä, jotka mieluummin tinkii lääkityksistään kuin baarireissuistaan. Valitetaan ettei rahat riitä lääkkeisiin, mut joka pe-la poltetaan vähintään satku tai kaks baariin. Näin on ikävä kyllä monella "pienituloisella", jotka eri keskustelupalstoilla kiroaa ettei rahat riitä elämiseen. Baariin riittää kuitenkin.

Joo, oon tossa samaa mieltä. Oon kuitenkin nähny monenlaista elämäni aikana niin tää on eka vuosi työhistorian aikana kun mun vuosittaiseen ylimääräiseen rahanmenoon on lykätty yli 500€ lisämenoo. Se tietty ottaa sen muualta pois. Olisin kyllä halunnu että samassa tasossa leikataan myös jättituloisilta ostovoimaa.

Säätäis hallitus sellaisia lakeja mikä säätelis lääkeiden ylärajan. Mut en kyllä tässä ymmärrä tota että ne jotka tarvii insuliinihoitoa niin heidän korvaustasoon ei tää uus muutos tapahtunu vaan niiden jotka pärjää pillereillä. Niinkuin se olisi niiden syytä että on diabetes. Kyllä Sipilä on pahin kaikista jonka tiedän.

 

[dana77]

Joo, oon tossa samaa mieltä. Oon kuitenkin nähny monenlaista elämäni aikana niin tää on eka vuosi työhistorian aikana kun mun vuosittaiseen ylimääräiseen rahanmenoon on lykätty yli 500€ lisämenoo. Se tietty ottaa sen muualta pois. Olisin kyllä halunnu että samassa tasossa leikataan myös jättituloisilta ostovoimaa.

Säätäis hallitus sellaisia lakeja mikä säätelis lääkeiden ylärajan. Mut en kyllä tässä ymmärrä tota että ne jotka tarvii insuliinihoitoa niin heidän korvaustasoon ei tää uus muutos tapahtunu vaan niiden jotka pärjää pillereillä. Niinkuin se olisi niiden syytä että on diabetes. Kyllä Sipilä on pahin kaikista jonka tiedän.

olet tietenkin oikeassa että diabetes ei aina ole yksilön oma vika. Kuitenkin myös rikkailla esiintyy tautia joten ihme uhriutumista kääntää tätä tulonjakokysymykseksi. Lääkkeiden hinnoitelusta vastaavat muut tahot kuin valtio. Toki valtio voi määrätä ylärajan myös ruuan, vaatteiden ja asuntojen hinnalle. Sitten lääke ja muut valmistajat voisivat laskea kannattaako myynti vai lopetetaanko se kannattamattomana. Tämä siis markkinataloudessa. Muitakin vaihtoehtoja toki on.

 

[peksa]

olet tietenkin oikeassa että diabetes ei aina ole yksilön oma vika. Kuitenkin myös rikkailla esiintyy tautia joten ihme uhriutumista kääntää tätä tulonjakokysymykseksi. Lääkkeiden hinnoitelusta vastaavat muut tahot kuin valtio. Toki valtio voi määrätä ylärajan myös ruuan, vaatteiden ja asuntojen hinnalle. Sitten lääke ja muut valmistajat voisivat laskea kannattaako myynti vai lopetetaanko se kannattamattomana. Tämä siis markkinataloudessa. Muitakin vaihtoehtoja toki on.

Mut lähinnä tarkoitin sitä että nämä nykyhallituksen toimet niin on osunu vähän joka paikasta jotka heikentää vain tietyn kohderyhmän toimeentuloo. Mut niinkuin totesin niin en mä tohon taloudellisesti kaadu mutta monelle muulle se on rankempi setti. Jotkut eläkeläiset joilla on muutenkin tiukkaa niin miettii kyllä että vähentääkö k.o lääkkeen käyttöä että varaa jäis johonkin muuhun, se taas ei ole järkevää.