Hallitus 2015–? Kolme ässää, sinivalkoinen hätätilahallitus?

[MustatKortit]

Törkein juttu koko tällä vaalikaudella - joka on sekä hallituksen että opposition vastuulla - on se, että sama sixpack-meno jatkuu, mistään ei olla saatu konkreettisia päätöksiä.

Sipilä on siirtänyt kaikki aikarajat ja perunut kaikki puheensa siinä määrin tasaisesti, että netistäkin löytyy jo osuvat meemit ja vitsit näille perumisille. Vastuunsa saa kantaa myös oppositio, siitä on kuukausitolkulla aikaa kun penättiin keskustelua, mutta nyt ollaan keskusteltu jo nukahtamiseen asti ja kaikki on levällään.

Ilmeisesn tarkoituksellista toimintaa ay-mafialta, joka tätä maata taitaa tosiasiassa johtaa. Mielestäni on jopa absurdia, että SSS:n kimppuun on hyökätty haukkumalla heitä diktaattoreiksi ja ties miksi, vaikka todellisuudessa ressukat eivät ole saaneet mitään aikaan.

Siinäpä vasta "rautanyrkki", hih.

 

[Action Bronson]

Törkein juttu koko tällä vaalikaudella - joka on sekä hallituksen että opposition vastuulla - on se, että sama sixpack-meno jatkuu, mistään ei olla saatu konkreettisia päätöksiä.

Hetkinen? Miten hallituksen vatulointi on opposition vastuulla? Onko tämä joku moderni versio "kun savolainen puhuu niin vastuu siirtyy kuulijalle" letkautuksesta? Ongelmahan on se että hallitus on tehnyt huonosti harkittuja ja valmisteltuja ulostuloja jota on seurannut yleinen kritiikki ja kummastelu.

 

[MustatKortit]

Hetkinen? Miten hallituksen vatulointi on opposition vastuulla? Onko tämä joku moderni versio "kun savolainen puhuu niin vastuu siirtyy kuulijalle" letkautuksesta? Ongelmahan on se että hallitus on tehnyt huonosti harkittuja ja valmisteltuja ulostuloja jota on seurannut yleinen kritiikki ja kummastelu.

Kyllä mielestäni Suomen poliittinen ilmapiiri ja tekeminen on ihan kaikkien vastuulla ja juurethan tässä menevät huomattavasti pidemmälle, kuin viime vuoden kevään ek-vaaleihin.

Tätä samaahan tämä on ollut jo ties kuinka kauan, itse olen menettänyt täysin uskoni suomalaiseen päätöksentekoon ja samaten EU-keekoiluun. Sinä ilmeisesti uskot, että meininki muuttuu, kun Rinne ja kumppanit tarttuvat vallankahvaan?

 

[dana77]

Mielenkiintoista. Varmasti myös kolmistaan paljon turvallisempi olo eikä ole niin suurta uhkaa jäädä jyrän alle. Kiitos että vinkkasit.

Joo, se on vähän epäreilua etteivät oppositiopuolueiden pj:t pääse viidestään yksittäisten hallituspuolueiden puheenjohtajien kimppuun, vaan asetelmaa tuolla tavalla keinotekoisesti subventoidaan.

 

[JypFabu]

juurethan tässä menevät huomattavasti pidemmälle

Kyllä, vuoteen 1987. Siitä eteenpäin suomalainen kansa on saanut nauttia jatkuvasti perseelleen menevistä yritelmistä yhteiskunnallisesti. Syykin on hyvin yksinkertainen, konsensus silloin ajoi valtaan vain pienen ihmisryhmän hyvinvointia ajavan regiimin. Tuota jo paljon aiemmin aloitettu median rummutus tasapäistävästä politiikasta ym. paskanjauhanta sitten lankesi riittävän tyhmään maaperään ja iti. Hurmaavan hupaisaa on, kuinka edes nyt ei oppositiopuolueissa nähdä ja ymmärretä mihin rutto ja kolera taas pyrkii näillä manöövereillään, tai ei kehdata sitä suoraan sanoa. Otetaanpa nyt esimerkiksi tämä terveyskeskusmaksun pakollinen minimitaso, Tarkoitushan siinä on yksinomaan se, nostetaan palvelun hinta yksityisen tasolle ja annetaan verorahoilla rakennettu infra yksityisille kerätä voitot soten nimissä veroparatiiseihin pois suomalaisten kukkaroita lihottamasta. Tulemakin on jo selviö, kymmenessä vuodessa soteuudistus on romuttanut suomalaisen terveydenhuollon, koska yksityinen voittoa tavoitteleva veroparatiisi luikero kasvattaa voittojaan vitut muusta välittäen ja tyhmältä otetaan irtonainen kuleksimasta, kuin lapselta karkki suusta, siihen maailman aikaan jargoni sitten on, että meillä on varaa hoitaa vain tiettyä eliittiryhmää, koska köyhät tulee niin kalliiksi. On sääli, ettei meillä ole oppositiota, jolla olisi kyky nähdä kaiken kusetuksen läpi. Enemmänkin nousee epäilys, että meillä on vain yhdenlailla ajatteleva diktatuuri puettuna erivärisiin kostyymeihin, muka aatteita ja ymmärrystä indikoimaan.

 

[haunted shores]

On sääli, ettei meillä ole oppositiota, jolla olisi kyky nähdä kaiken kusetuksen läpi. Enemmänkin nousee epäilys, että meillä on vain yhdenlailla ajatteleva diktatuuri puettuna erivärisiin kostyymeihin, muka aatteita ja ymmärrystä indikoimaan.

Ongelmana on se, että meillä on neljä isoa demaripuoluetta, joista yhdestäkään ei löydy juurikaan ison profiilin vastuuta nauttineita poliitikkoja jolla olisi kykyä ja halua ajaa Suomen etua.

Sen lisäksi meillä on Vasemmistoliitto (jolla ei ole kokonaisuuden suhteen minkäänlaista todellisuudentajua) ja Vihreät ja RKP (joista ensimmäinen ei ole osannut päättää olisiko se Kokoomusdemarit vai Vihervasemistoliitto ja jälkimmäinen nähdään vaihtoehtona vain ruotsinkielisille).

Lepomäki, Halla-Aho, Marin ja Mieto nyt istuvien puoluejohtajien tilalle (ja heille velvollisuus suunnitella yksin puolueen ohjelma) niin johan saataisiin diversiteettiä kentälle. Siihen vielä Andersson vaatimaan megafonilla luokkasotaa ja Vihreät vaatimaan lisää tuulivoimaa ja soiden suojelua Miedon takapihalla niin avot.

 

[Radiopää]

Mitä jos jokainen puolue lähtisi seuraaviin vaaleihin tuomalla esiin oman väkensä asiantuntijuuden sen sijaan, että kalastaisivat ääniä julkkisehdokkailla, lupaamalla bernereille ministerinsalkun ja antamalla katteettomia lupauksia pelkkien äänten toivossa.

 

[JypFabu]

Lepomäki, Halla-Aho, Marin ja Mieto nyt istuvien puoluejohtajien tilalle (ja heille velvollisuus suunnitella yksin puolueen ohjelma) niin johan saataisiin diversiteettiä kentälle. Siihen vielä Andersson vaatimaan megafonilla luokkasotaa ja Vihreät vaatimaan lisää tuulivoimaa ja soiden suojelua Miedon takapihalla niin avot.

Mustakin huumori on huumoria jua joskus paikallaan, joskus ei. Tavallaan osuvaa kuitenkin, että (mikäli ajatustasi osasin seurata), katsoit jonkun sortin ratkaisun löytyvän triviaaleja rummuttelemalla, kun koko murhe on kiinni ihan päinvastaisesta. Toinen vaihtoehto on sitten, että koetit vesittää kirjoittamaani sarkasmilla, huumorilla, tai jollain sen tapaisella, mutta sorruit omaan näppäryyteesi sen verran, että kommentin sisällöksi nousi jonkinlainen halu olla asiaa ajattelematta, tai pyrkiä myymään ajattelemattomuutta yleisemminkin. Mene ja tiedä. Komiikkaahan on lopulta kaikki, kun tarpeeksi etäältä saattaa huomioida. Ajatteles vaikka, miten hupaisaa lopulta on se, että Axel Smithillä ja Björn Wahlroosilla löytyy niin paljon yhteistä, kumpikaan ei omasta mielestään ole syyllistynyt mihinkään ja kummankin mielestä ovat vaan ajojahdin uhreja ja kummallakin on tulipalokiire manipuloida tosiasioita, jottei totuus paljastuisi. Valta, olipa se poliittista, taloudellista tai medianhallintaa ja vastuu näyttäytyy varsin koomisena kontekstissaan, niin kauan, kunnes joku tajuaa, että ilman toista, ei ennen pitkää ole toistakaan, vaikka millaista valheitten pyramidia yrittäisi ympärille rakentaa.

 

[ipaz]

Yksi Suomen merkittävä etu suhteessa moneen muuhun maahan on ollut se, että varsin vaatimattomista lähtökohdista on ollut aito mahdollisuus nousta ja siirtyä korkeammalle.

Tämähän se ilmaisen koulutuksen suurin etu on tottakai ollut. En ole alan asiantuntija ja omista opiskeluvuosista on jo niin paljon aikaa, että paljon on varmasti muuttunut välissä, mutta se itseäni on tässä opintorahakeskustelussa häirinnyt että miksi pohjoismainen systeemi ei mukaa toimisi täällä. Nyt päätettiin että opintoraha laskee 250,28 euroon 337 eurosta, mutta samalla opintolainan kuukausiosuus kasvaa 400 eurosta 650 euroon. Eli isomman lainan avulla opiskelijalla on mahdollisuus kasvattaa kuukausittaista rahamääräänsä vaikka itse opintoraha vähenee. Opintolainaa kuitenkin myönnetään valtiontakauksella melko helposti ellei nyt talouttaan aivan totaalisesti kussut. Ehkä näkisin vielä parempana sen vaihtoehdon, että opintolainan myöntäisi valtio (kuten Ruotsissa) eikä pankit. Silloin korot ainakin todennäköisesti pysyisivät vakaasti alhaisina.

 

[Ressa]

Itse en käsitä, miksi työtön saa maata kotona tekemättä mitään ja saa siitä rahaa? Miksei työttömien elämistä ei voisi rahoittaa lainalla?

 

[Ollakseni]

Itse en käsitä, miksi työtön saa maata kotona tekemättä mitään ja saa siitä rahaa? Miksei työttömien elämistä ei voisi rahoittaa lainalla?

Se ei ole mielekästä kenenkään kannalta. Ja harvemmin työttömät iloitsevat tilanteestaan. Se aika käy nimittäin pitkäksi ellei ole alkoholisti tai taiteilija.

 

[Ressa]

Se ei ole mielekästä kenenkään kannalta. Ja harvemmin työttömät iloitsevat tilanteestaan. Se aika käy nimittäin pitkäksi ellei ole alkoholisti tai taiteilija.

Ei noilla perusteilla ole mitään tekemistä sen kanssa, että työtön saa lapaan hurjasti enemmän kuin opiskelija.

 

[lätkämies]

Opintototukien leikkaus on mielestäni nykyisessä tilanteessa sinänsä kohtuullisen idioottimainen veto. Tuet ovat valmiiksi pienet ja niilläkin pärjääminen on ollut usein työn ja tuskan takana. Nyt kun tilanne muuttuu kohtuu radikaalisti alkaa opiskelijoiden valmistumiset viivästyä koska joudutaan menemään töihin opiskeluiden ohella. Tämä myöskin saattaa vituttaa työttömiä, joiden on hankala jo valmiiksi saada töitä. Nyt markkinoille tulee kilpailemaan ahdistetut opiskelijat jotka ovat valmiita tekemään töitä pienillä liksoilla turvatakseen opintonsa tuo se mullistuksen myös työmarkkinoille. Nyt työttömänä olevien on entistä vaikeampaa saada työtä kun sitä samaa työtä tavoitelee entistä useampi.(Tämä pätee käytännössä osa-aikatöihin ainoastaan, mutta eiköhän nekin työttömälle kelpaisi) Nykyisessä tilanteessa kun työtä ei paljoa tarjolla ole, ei ole mielestäni ahdistaa sitä porukkaa lisää työn pariin tai sitten sitä pitäisi luoda. Ja työn luomiseen hallituksen toimet eivät kovinkaan näytä tähtäävän. Suomessa jossa lähes viikoittain tulee ''Yt-pommi'' ei mielestäni tämä ole mitenkään ruusuinen asia.

Työn tekeminen opiskeluiden ohella voi myöskin alkaa vaikuttaa negatiivisesti opintosuorituksiin. Kun ei ole aikaa opiskella vaan joutuu uhraamaan entistä enemmän aikaa toimeentuloon, niin saattaa olla että se ei näy positiivisesti opiskelussa. Myöskään kauhean kova velkaantuminen(lainat yleensä) opiskelu aikana nuorena 20-25-vuotiaana ei pitäsi olla ensisijainen vaihtoehto. Nyt siitä tehdään ensisijainen vaihtoehto. Tämä on absurdia, koska työllistyminen opiskeluiden jälkeen ei ole varmaa ja näkymät tuntuvat huononevan päivä päivältä valtion tiukkojen sääntöjen ja korkeiden verojen takia. Onko Suomen tulevaisuus se, että meillä on paljon +25-vuotiaita työttömiä ihmisiä velkahelvetissä? Myöskin osaamistahan tässä pyritään kasvattamaan nimenomaan Suomen käyttöön, mutta nyky-Suomi ajaa itseään väkisin siihen tilaan että tulevaisuudessa saattaa olla niin, että osaajat lähtevät mielummin pois täältä kun jäävät katsomaan sairasta touhua. Ja ei niitä töitä varmaankaan paljoa ole muutenkaan kun isotkin firmat siirtyvät halvempiin maihin pikkuhiljaa. Velkaantuminen ilman vakituista työtä on mielestäni hölmöintä mitä nuori voi tehdä, mutta vaihtoehtoja ei tulevaisuudessa tarjoilla Suomessa maksimoidaan ihmiselämän kurjuutta tulevaisuudessa, ei tilanne vielä ole katastrofi mutta nykyisenkaltaiset päätökset johtavat siihen kyllä ennenkaikkea.

Näin opiskeluun liittymättömänä mutta ihmeelliseen puppelointiin kuuluvana on tämä EU:n perseenlipominen muun muassa makeisvero asiassa. Makeisvero on loppupeleissä pirun hyvä vero kun miettii. Siinä verotetaan sellaisen asian käytöstä jolla on usein negatiivisia haittavaikutuksia terveyteen ja lopulta niitäkin haittoja hoidetaan yhteiskunnan piikkiin. Ja nyt tätä haittojen hoitoa on pystytty tavallaan rahoittamaan makeisverolla. Makeisia ja ynnä muita sokeria sisältäviä tuotteita ei ole kenenkään pakko syödä terveytensä kannalta päivittäin, siksi on mielestäni kohtuullista verottaa sitä, koska siitä aiheutuu lihomista, hammasvaurioita ja muita terveyden haittoja siksi että makeisia syödään liikaa. Ei makeisten syönti kokonaan verottamalla lopu, eikä pidäkkään mutta väheneminen olisi erittäin positiivista. Nyt olisi mielestäni jonkun rohkean politiikon täytynyt vain nostaa kissaa pöydälle ja nostaa haloota, koska hyvästä verosta joudutaan luopumaan täysin naurettavasta syystä.

 

[Daespoo]

Onko Sipilä, Stubb tai Soini ollut hallituskaudella yhdessäkään ajankohtaisohjelmassa siten että myös oppositio olisi ollut haastamassa heidän näkemyksiään? Yksinpuheluita olemme kyllä nähneet.

Kaikki kolme haastetaan about viikottain eduskunnassa joita myös televisioidaan aika usein. Mitä oikein haluat?

Olipa kyselytunnilla loistava kommentti Ville Niinistöltä koulutusleikkaukauksista.

Hallituspuolueiden edustajat lupasivat ennen vaaleja ettei koulutuksesta leikata. Sitten talous muuttui vaalien jälkeen 2 viikossa niin että on pakko leikata. Tämä juuri kertoo sen miten poliitikot pettävät äänestäjiä. He lupasivat katteettomia vaikka tiesivät taloustilanteen jo silloin.

Ei tarvitse ihmetellä miksi nukkuvia on niin paljon. Politikko pettää aina.

Loistava kommentti? Jokaikinen puolue, myös Ville Niinistön johtama Vihreät, joutuvat joustamaan lupauksissaan hallitukseen mennessä. Tuo on sitä tyypillistä pölhöpopulismia jonka valitettavasti systeemi vaatii ja jonka tyhmempi kansanosa vielä nielee.

Ylipäätänsä pistää miettimään kannattaako opiskella. Käytännössä aina tarkoittaisi velkaantumista.

Pitäisi yleensäkin miettiä mitä opiskelee, opiskelu yleisesti ei ole koskaan taannut mitään.

Muutenkin kaikki leikkaukset, eikö varmaan suurin osa eri etuuksien nostajista käytä kaikki rahansa jokatapauksesta tililtä johonkin kulutushyödykkeeseen kotimaassa, harvemmin jää ainakaan hirveästi rahaa säästöön. Eikö tuossa vain ostovoima heikkene ja rahaa liikkuu vähemmän? Verojen muodossa kai nuo rahat jokatapauksessa jossain muodossa suurimmaksi osaksi tulisi takaisin jokatapauksessa?

Eli kannattaisi tällä teorialla vetää tulonsiirrot tappiin koska ostovoima? Ei se ihan näin helposti toimi.

Tämä on periaatteellisesti erittäin vaikea asia. Koulutuksen merkitys on muuttunut aika merkittävästi viimeisen kymmenen vuoden aikana ja korkeakoulututkinto ei enää nykyään ole samalla tavalla tae paremman tulotason duunista kuin muilla koulutuksilla. Koulutuksen merkitys on ollut "supistumaan" päin, koska kotimaassa on aika heikko kysyntä näille tehtäville tällä hetkellä.

Kyllä, mutta kaikkein eniten muutos on tapahtunut tutkintojen sisällä. Kaikki korkeakoulututkinnot eivät takaa enää parempaa varmaa työtä ja parempaa tulotasoa ja tämä on pelkästään hyvä asia.

Suurin osa opiskelijoista ei ole nytkään tuolla tuella "hyvin palkattuja" ja kuvitelma siitä, että elämä olisi rahallista juhlaa opintojen aikana on aika outo. Jo nyt monet meistä, joilla ei ole varakkaita vanhempia, joudumme ottamaan opintolainaa tuen jatkoksi ja monet (kuten minä) vielä käyvät siellä töissäkin.

Näin on aina ollut ja kuvitelma siitä että opiskelujen aika olisi rahallista juhlaa on täysin käsittämätön, vielä 70- ja 80-luvulla opiskelijat elivät pääsääntöisesti lainalla/duunilla, ei "ilmaisella" tuella.

Opiskelu on kuitenkin tutkitusti ollut sellainen tapa, jolla heikoimmatkin ovat omalla työllään voineet nostaa asemaansa yhteiskunnassa. Heikko-osaisempien jääminen ulos opinnoista ei missään tapauksessa poista yhteiskunnan ongelmia vaan saattavat jopa heikentää ja lisätä yhteiskuntarauhattomuutta.

Olennaista on se että opiskelijoita ohjautuu enemmän sinne missä on kysyntää, tämä on terve kehitys.

Kyllä, vuoteen 1987. Siitä eteenpäin suomalainen kansa on saanut nauttia jatkuvasti perseelleen menevistä yritelmistä yhteiskunnallisesti. .

Aika käsittämätön avautuminen taas vaihteeksi sinulta ja tietysti varsin poliittinen joka ei yllätä ketään. En usko että kukaan muu kuin fakkiintunut kommunisti voisi haaveilla 1987 edeltäviin aikoihin.

Mitä jos jokainen puolue lähtisi seuraaviin vaaleihin tuomalla esiin oman väkensä asiantuntijuuden sen sijaan, että kalastaisivat ääniä julkkisehdokkailla, lupaamalla bernereille ministerinsalkun ja antamalla katteettomia lupauksia pelkkien äänten toivossa.

Kai tajuat että tämä olisi esim. Vihreiden kannalta täysin katastrofaalista?

 

[Fordél]

Kaikki kolme haastetaan about viikottain eduskunnassa joita myös televisioidaan aika usein. Mitä oikein haluat?

Jep, ne lähetyksethän tuleekin juuri parhaaseen katseluaikaan ja ne keräävät suuret yleisömäärät. Mielestäni YLE:n järjestämä Vaalien välissä-keskustelu oli todella hyvä ja näitä opposition ja hallituksen kohtaamisia toivoisi ehdottomasti lisää. Tehtyä politiikkaa pitää päästä haastamaan kunnon foorumeilla. Tämä palvelee myös hallitusta, joka pääsee perustelemaan tehtyjä päätöksiä. Hallituksella on ollut vaikea selittää politiikkaansa, kuten säästöpakettejaan (mikä kuuluu neljän miljardin pakettiin ja mikä on tämän päälle tulevaa lisäsäästöä).

Loistava kommentti? Jokaikinen puolue, myös Ville Niinistön johtama Vihreät, joutuvat joustamaan lupauksissaan hallitukseen mennessä. Tuo on sitä tyypillistä pölhöpopulismia jonka valitettavasti systeemi vaatii ja jonka tyhmempi kansanosa vielä nielee.

Jos osa kansa on tyhmää ja ostaa pölhöpopulismin niin vielä tyhmempiä ovat Sipilä ja Stubb, jotka poseerasivat ennen vaaleja kuvissa koulutuksesta ei leikata -plakaatit käsissä. Lisätään seuraan myös Grahn-Laasonen puheineen, jossa toitotti, että koulutuksesta ei enää säästetä. Tällaista idiotismia systeemi ei vaadi. Eikä näiden jälkeen kannata ihmetellä hallituksessa, että miksi kansa ei luota poliittisen järjestelmään tai tue tehtyjä päätöksiä.

Pitäisi yleensäkin miettiä mitä opiskelee, opiskelu yleisesti ei ole koskaan taannut mitään.

Kyllä muinoin koulutus takasi aikalailla suoran työpaikan. Toisin on nykyään, mikä näkyy korkeastikoulutettujen työttömyyden kasvuna.

Kai tajuat että tämä olisi esim. Vihreiden kannalta täysin katastrofaalista?

Asiantuntijuuden osalta en lähtisi dumaamaan vihreitä. Esim. jos katsoo puolueiden ehdokkaiden koulutustasoja, vihreät ovat kärjessä yhdessä kokoomuksen kanssa. Kyllä siellä osaamista ja asiantuntijuutta löytyy.

 

[Lert]

On ollut pikkuisen naurussa pitelemistä kun on kuunnellut opposition kritiikkiä hallitukselle. SDP räksyttää kun hallituksen tavoite neljän prosenttiyksikön työllisyyden nostaminen ei ole toteutunut heti ensimmäisenä vuotena, vaan työttömyys on kasvanut. Todennäköisesti työttömyyden kasvun syy on juurikin edellisen hallituksen toimenpiteiden ja pikemminkin toimettomuuden syytä.

Hallitus on ollut vajaa vuoden toiminnassa sen tekemät päätökset ja toimet ovat olleet erinomaisia. Turhaa sääntelyä ja byrokratiaa on purettu. Yhteiskuntasopimus on syntymässä jopa etuajassa hallitusohjelmaan nähden. Sotesta on tulossa historiallinen ratkaisu. SDP toki sorvasi tätä neljä vuotta tuloksetta, mutta näkee nyt syntymässä olevassa mallissa vain huonoja puolia...

Hallitus leikkaa opintotuesta mutta nostaa opintolainan määrää ja ilmeisesti myös anteeksiannon rahamäärä nousee opiskelijan valmistauduttua ajallaan. Eli lyhyesti tiivistettynä otamme loikan kohti muita Pohjoismaita ja myös nostamme koko tuen määrää. Osa pitää maksaa takaisin valmistumisen jälkeen, joten voidaan puhua siitä, että opiskelija sijoittaa omaan tulevaisuuteensa. Kaiken kaikkiaan positiivinen ratkaisu hallitukselta näin opiskelijan näkökulmasta.

Hallitus korottaa bensaveroa. Bensakin kalliimpaa? No, bensan hinta on korotuksen jälkeenkin ehkä jopa edullisempaa kuin edellisen hallituskauden aikoihin mutta sen hinnasta, isompi prosentti menee valtiolle. Ei huono homma?

Leikata täytyy ja lopettaa velaksi eläminen. Tätä mieltä on käsittääkseni suurin osa oppositiostakin. Harmi vain, että heidän mielestään jokainen leikkauskohde osoittaa sen, että hallituksen arvomaailma on kylmä ja julma. Totta on se, että hyvää leikkauskohdetta ei ole olemassakaan. Mutta joskus jonkun hallituksen täytyy ottaa vastuu ja tehdä oikeasti ikäviäkin päätöksiä. Hallituksella on kovia tavoitteita, jotka oppositio suurimmalta osalta hyväksyy. Kovat ovat tavoitteet ja kovat ovat oltava toimetkin. Niitä toimia on kovin helppo oppositiosta haukkua julmiksi.

 

[Japi]

Leikata täytyy ja lopettaa velaksi eläminen. Tätä mieltä on käsittääkseni suurin osa oppositiostakin. Harmi vain, että heidän mielestään jokainen leikkauskohde osoittaa sen, että hallituksen arvomaailma on kylmä ja julma. Totta on se, että hyvää leikkauskohdetta ei ole olemassakaan. Mutta joskus jonkun hallituksen täytyy ottaa vastuu ja tehdä oikeasti ikäviäkin päätöksiä. Hallituksella on kovia tavoitteita, jotka oppositio suurimmalta osalta hyväksyy. Kovat ovat tavoitteet ja kovat ovat oltava toimetkin. Niitä toimia on kovin helppo oppositiosta haukkua julmiksi.

Tuskin oppositio vastustaisi esim. tuulivoimatukien leikkausta, tai yritystukien leikkausta tai esim. ympäristön saastutamismaksua yms. Jopa kansallisesta maataloustuesta leikkaaminen saattaisi kelvata oppositiolle.

Kysymys on arvoista ja siitä keneltä halutaan leikata.

 

[TosiFani]

...Työn tekeminen opiskeluiden ohella voi myöskin alkaa vaikuttaa negatiivisesti opintosuorituksiin. Kun ei ole aikaa opiskella vaan joutuu uhraamaan entistä enemmän aikaa toimeentuloon, niin saattaa olla että se ei näy positiivisesti opiskelussa. Myöskään kauhean kova velkaantuminen(lainat yleensä) opiskelu aikana nuorena 20-25-vuotiaana ei pitäsi olla ensisijainen vaihtoehto. Nyt siitä tehdään ensisijainen vaihtoehto. Tämä on absurdia, koska työllistyminen opiskeluiden jälkeen ei ole varmaa ja näkymät tuntuvat huononevan päivä päivältä valtion tiukkojen sääntöjen ja korkeiden verojen takia. Onko Suomen tulevaisuus se, että meillä on paljon +25-vuotiaita työttömiä ihmisiä velkahelvetissä? ...

Jos opiskelee suunnitellusti, töissä käyminen ei aiheuta ongelmia. Ainoa, mikä tässä tilanteessa kärsii, on opiskelijaelämä, ei ole enää aikaa käydä kaikissa bileissä. Lähes kaikki opiskelija opiskelevat sen seitsemän kuukautta vuodessa, joten työllekin jää hyvin aikaa. Ainoa mikä tässä tilanteessa tulee ongelmaksi, on tulorajat, jotka mielestäni pitäisi poistaa. Ja opintolainalla ei pääse velkahelvettiin.

 

[Urpo35]

Jos opiskelee suunnitellusti, töissä käyminen ei aiheuta ongelmia. Ainoa, mikä tässä tilanteessa kärsii, on opiskelijaelämä, ei ole enää aikaa käydä kaikissa bileissä. Lähes kaikki opiskelija opiskelevat sen seitsemän kuukautta vuodessa, joten työllekin jää hyvin aikaa. Ainoa mikä tässä tilanteessa tulee ongelmaksi, on tulorajat, jotka mielestäni pitäisi poistaa. Ja opintolainalla ei pääse velkahelvettiin.

Kyllä se töissä käyminen aiheuttaa ongelmia, ja ei, opiskelijaelämä ei ole ainoa joka silloin kärsii. Opiskelu tulee haastavammaksi heti kun pitäisi samaan aikaan käydä töissä. Ja vaikka jotkut opiskelisivatkin seitsemän kuukautta vuodessa, jotkut opiskelevat enemmän. Minun kouluni ainakin kestää syyskuun alusta toukokuun loppuun, jossa välissä on parin viikon joulutauko. Mitäs se nyt tekee, yhdeksän kuukautta? Ja kolmen kuukauden töillä pitäisi sitten pärjätä helposti koko vuosi? Ottaen huomioon kesätyöläisten suhteellisen pienen palkan, ei se kovin hyvin riitä loppuvuodeksi.

 

[TosiFani]

Kyllä se töissä käyminen aiheuttaa ongelmia, ja ei, opiskelijaelämä ei ole ainoa joka silloin kärsii. Opiskelu tulee haastavammaksi heti kun pitäisi samaan aikaan käydä töissä. Ja vaikka jotkut opiskelisivatkin seitsemän kuukautta vuodessa, jotkut opiskelevat enemmän. Minun kouluni ainakin kestää syyskuun alusta toukokuun loppuun, jossa välissä on parin viikon joulutauko. Mitäs se nyt tekee, yhdeksän kuukautta? Ja kolmen kuukauden töillä pitäisi sitten pärjätä helposti koko vuosi? Ottaen huomioon kesätyöläisten suhteellisen pienen palkan, ei se kovin hyvin riitä loppuvuodeksi.

Varmasti on yksittäistapauksia, mutta kyse on toisiaan yksittäistapauksista. Yleensä suurin ongelma on opiskelurytmissä pysyminen, siirretään työt tulevaisuuteen. Jos opiskelee 40 tuntia viikossa, pysyy varmasti aikataulussa ja jää vielä aikaa työntekoonkin. Toukokuu ja vuoden vaihteen tienoo on aika usein tyhjää, koska opettajat haluavat pidemmät vapaat. Tässä en huomioinut opistotason opiskeluja, koska yleensä nämä opiskelijat asuvat vielä kotona.

 

[Urpo35]

Varmasti on yksittäistapauksia, mutta kyse on toisiaan yksittäistapauksista. Yleensä suurin ongelma on opiskelurytmissä pysyminen, siirretään työt tulevaisuuteen. Jos opiskelee 40 tuntia viikossa, pysyy varmasti aikataulussa ja jää vielä aikaa työntekoonkin. Toukokuu ja vuoden vaihteen tienoo on aika usein tyhjää, koska opettajat haluavat pidemmät vapaat. Tässä en huomioinut opistotason opiskeluja, koska yleensä nämä opiskelijat asuvat vielä kotona.

Opiskelen kauppakorkeakoulussa. Ei se nyt ihan yksittäistapauksesta mene, kun niitä on tässä maassa jonkun verran. Ja joo, opettajilta saattaa opetus loppuakin jo joulukuun alussa ja huhtikuun lopussa, mutta silloin vasta alkaa opiskelijoiden tenttiviikot, jotka kestävät ihan joulun tienoille ja toukokuun loppuun. Opiskelua tentteihin lukeminenkin on, vaikkei siinä opetusta ole. Ja en nyt tiedä jääkö sitä aikaa ihan liikaa 40 tunnin opiskelun jälkeen työnteolle, opiskelijoillekin on kai sallittua että saa rentoutua? Se rentoutuminen auttaa jo ihan siihen opiskeluun ja jos ei sitä pysty tekemään niin se näkyy jo helposti opiskeluissa.

 

[TosiFani]

Opiskelen kauppakorkeakoulussa. Ei se nyt ihan yksittäistapauksesta mene, kun niitä on tässä maassa jonkun verran. Ja joo, opettajilta saattaa opetus loppuakin jo joulukuun alussa ja huhtikuun lopussa, mutta silloin vasta alkaa opiskelijoiden tenttiviikot, jotka kestävät ihan joulun tienoille ja toukokuun loppuun. Opiskelua tentteihin lukeminenkin on, vaikkei siinä opetusta ole. Ja en nyt tiedä jääkö sitä aikaa ihan liikaa 40 tunnin opiskelun jälkeen työnteolle, opiskelijoillekin on kai sallittua että saa rentoutua? Se rentoutuminen auttaa jo ihan siihen opiskeluun ja jos ei sitä pysty tekemään niin se näkyy jo helposti opiskeluissa.

No, olemme tästä eri mieltä. Olen seurannut sivusta useamman alan opiskelijaa ja huomannut, että usein opinto-oppaassa merkitty itsenäinen työ mieletään vapaa-ajaksi. Käydään luennolla, jos käydään ja kun tentti lähestyy puhistaan työmäärää. Jos töitä tehtäisiin tasaisesti, tentteihin valmistautuminen ei aiheuttaisi ongelmia. Ja näissä itsenäisen työskentelyn tuntimäärissä on aina suuri määrä tyhjiä tunteja.

Silloin voi rentoutua, kun työ on tehty.

 

[Urpo35]

No, olemme tästä eri mieltä. Olen seurannut sivusta useamman alan opiskelijaa ja huomannut, että usein opinto-oppaassa merkitty itsenäinen työ mieletään vapaa-ajaksi. Käydään luennolla, jos käydään ja kun tentti lähestyy puhistaan työmäärää. Jos töitä tehtäisiin tasaisesti, tentteihin valmistautuminen ei aiheuttaisi ongelmia. Ja näissä itsenäisen työskentelyn tuntimäärissä on aina suuri määrä tyhjiä tunteja.

Silloin voi rentoutua, kun työ on tehty.

Joo eri mieltä ollaan. Eipä sitä voi muuta sanoa kuin että aika epärealistiset kuvitelmat sinulla on.

 

[TosiFani]

Joo eri mieltä ollaan. Eipä sitä voi muuta sanoa kuin että aika epärealistiset kuvitelmat sinulla on.

Opiskelua harvoin mielletään "työksi", jota pitäisi tehdä kuten työtä, se noin 40 tuntia viikossa ja vielä suunnitelmallisesti. Yleensä kyseessä toimitaan selvitymisstrategialla eli tentin lähestyessä nostetaan stressi ylös ja kirotaan opiskelun raskautta. Olen nähnyt useampia yliopisto-opiskelijoita, jotka ovat siirtyneet täyspäiväisesti töihin viimeiseksi vuodeksi ja valmistuneet tästä huolimatta aikataulussa.

 

[Ressa]

Opiskelua harvoin mielletään "työksi", jota pitäisi tehdä kuten työtä, se noin 40 tuntia viikossa ja vielä suunnitelmallisesti. Yleensä kyseessä toimitaan selvitymisstrategialla eli tentin lähestyessä nostetaan stressi ylös ja kirotaan opiskelun raskautta. Olen nähnyt useampia yliopisto-opiskelijoita, jotka ovat siirtyneet täyspäiväisesti töihin viimeiseksi vuodeksi ja valmistuneet tästä huolimatta aikataulussa.

Monellä höpöhöpö-alalla opiskelu tosiaan on kaikkea muuta kuin "työtä" ja riittää, kun käy luennot ja pari päivää ennen tenttiä vähän lukasee proffan luentodiat läpi. Mutta haluaisin nähdä opiskelijan joka omaksuu 1000-1500 sivua materiaalia 4-6 viikossa. Tällaistä on arki esim. oikeustieteellisessä. Oma päivä alkaa 9 ja loppuu 16-18 välissä. Ja sitten tulee jotkut sanomaan kuinka hyvä juttu on, että opintotukea leikataan ja pidentäkää pojat päivää jotta valmistutte ajoissa.

Ja sitten kesällä painat duunia, että saat vuokran maksettua ja makaroonia pöytään. Ja syksyllä taas uusi rumba.

Opiskelijat, tämän maan pahin loisryhmä...