Hallitus 2015–? Kolme ässää, sinivalkoinen hätätilahallitus?

[bebeto]

Itse olen sitä mieltä että juuri tämänkaltaisiin asioihin niitä veromarkkoja pitääkin käyttää, eikä tunkea satoja miljoonia tai jopa miljardeja hevonperseen lähi-itään. Ja sit jos rahasta on pulaa, ensimmäiseksi leikataan siitä pohjattomasta kaivosta, sitten vasta oikeasti tärkeästä.

Onhan tuo melko suolainen hinta jos yhteen mökkiin vedetty valokuitu kustantaa 20 000-30 000 euroa, laskentatavasta riippuen. Miksei järjestetä nopeaa mobiiliyhteyttä, tulisi paljon halvemmaksi?

 

[Trimmer]

Onhan tuo melko suolainen hinta jos yhteen mökkiin vedetty valokuitu kustantaa 20 000-30 000 euroa, laskentatavasta riippuen. Miksei järjestetä nopeaa mobiiliyhteyttä, tulisi paljon halvemmaksi?

On suolainen hinta kyllä, sitä en väitä. Ja mobiiliyhteyksien järjestäminen olisi helpompaa, mutta valtio ei voi pakottaa kolmea suurta rakentamaan mastoja jos yritysten talouspuolella lasketaan että se ei ole kannattavaa.

 

[Tkachuk7]

Viitaten ketjun otsikkoon; onko vielä ihmisiä, jotka eivät tunnista päällänsä olevaa hätätilaa?

Onhan tämä ihan samantasoinen katastrofi kuin edellinenkin hallituksen tynkä. Sen edellisen hallituksen perseilyistä ei voi kuitenkaan syyttää Stubukkaa, vaan Jyrki Käteistä, joka (uskokaa tai älkää) lähti maanpakoon kesken pääministerikautensa. On se kova. Onneksi me kuitenkin tienattiin Jyrkin kanssa, kysykää vaikka Jutalta.

Muutaman vuoden sisään myös Stubukka on hienossa virassa Brysselissä ja Suomi edelleen "Euroopan sairas mies". Luojan kiitos, 15k irakilaisjannua seivaa tilanteen ihan näillä näppäimillä, somalialaisten koneinsinöörien kompatessa taustalla.

 

[Tkachuk7]

Pekkarinen lievästi näreissään kun Ylellä kehdataan tehdä juttu siitä kuntien laajakaistakoukusta. Ymmärrän tottakai että netti on nykyaikana aika tärkeä homma, mutta vähän taas ihmetyttää miksi koko Suomeen pitää rakentaa helvetin nopeat yhteydet julkisella rahalla. Onko liikaa pyydetty näin säästämisen aikana, että se korpimökin kaveri maksaa sen oman huippunopean laajakaistansa itse jos sen tarpeelliseksi näkee?

On se liikaa pyydetty. Meidän pitää ja niin edespäin, tuntenet kepulaisen liturgian.

 

[Action Bronson]

Onko Sipilä, Stubb tai Soini ollut hallituskaudella yhdessäkään ajankohtaisohjelmassa siten että myös oppositio olisi ollut haastamassa heidän näkemyksiään? Yksinpuheluita olemme kyllä nähneet.

 

[erku]

EU:n komissio vahvisti jälleen: Direktiivi ei vaadi Metsähallituksen yhtiöittämistä – Kansan Uutiset

Mutku EU vaatii yhtiöittämistä. Eiku..

Ei voi kuin taas ihmetellä Sipilän hallituksen touhuja ja ennen kaikkea perusteluja näille touhuiluille.

 

[Footless]

Jahas, kehysriihi saatu valmiiksi ja sopua saatu soteenkin, taas.

"Sote-neuvottelujen loppusuoralla erimielisyys valinnan vapauden toteutumisesta olisi HS:n tietojen mukaan jo sovittu. Mutta millä organisaatiolla se toteutuu, oli vielä iltapäivällä hitusen auki. Keskusteluissa on ollut esillä esimerkiksi maakuntavetoiset Sote-yhtiöt."

Kuulostaisi kyllä tosi lupaavalta tuommoinen kepuisäntien vetämä Sote-yhtiö, kyllä siinä sitten säästöä tulisi.

Hallitus sopuun 400 miljoonan lisäleikkauksista – tiedotustilaisuus suorana lähetyksenä HSTV:ssä juuri nyt | Sote-uudistus | HS

 

[Huerzo]

Leikkauksia ei juuri tehty lisää, vaan perusratkaisulla mentiin: kiinteistöveroa ja bensaveroa ylöspäin. Kun ei alvia haluttu nostaa, nostetaan sitten muita tasaveron kaltaisia maksuja. Näiltä maksuilta on hankala välttyä, vaikka ei autoa tai asuntoa omistaisikaan.

Stubbin mukaan veroaste ei nouse - yritin googlata mitä veroja veroaste pitää sisällään, mutta joku minua fiksumpi (lähes te kaikki) voisi kertoa miten Stubbin lausahdus on mahdollinen. Eikö jonkun veron pitäisi laskeakin vastaaavasti?

Sotesta versio...öö, on taidettu siirtyä versionumeroista jo jatkuvan kehityksen malliin. Mitähän kaikkea nämä 5 erikoisvastuupiiriä mahtavat tehdä? Toivottavasti niilläkin on päällystakki, etteivät imuroi perusterveydenhoidon rahoja. Aamulla tästä taas viisaampia.

EDIT: Korjattu typo verisonumero -> versionumero

 

[Flou]

EU:n komissio vahvisti jälleen: Direktiivi ei vaadi Metsähallituksen yhtiöittämistä – Kansan Uutiset

Mutku EU vaatii yhtiöittämistä. Eiku..

Ei voi kuin taas ihmetellä Sipilän hallituksen touhuja ja ennen kaikkea perusteluja näille touhuiluille.

Ei sikäli yllättäisi, jos tämäkin kaatuisi vielä tämän paljastuksen jälkeen. Sipilä&kumppanit ovat kyllä kaikessa yksinkertaisuudessaan joko ihan pihalla asioista tai tykkäävät vain valehdella kansalle minkä kerkiävät. Luultavasti sekä että. Joskus muinoin kyseiset kaverit olisi muilutettu itärajalle...

 

[Drewiske]

Mitä tuo tarkoittaa käytännössä kun puhuivat, että opiskelijat pyritään siirtämään yleisen asumistuen piiriin? Vai onko se vain nimellinen muutos..

 

[DAF]

Mitä tuo tarkoittaa käytännössä kun puhuivat, että opiskelijat pyritään siirtämään yleisen asumistuen piiriin? Vai onko se vain nimellinen muutos..

Se tarkoittaa yksinkertaisimmillaan sitä, että opintotuen asumislisä poistuu. Tällöin muodostuisi oikeus yleiseen asumistukeen. Mitä käytännössä tarkoittaisi, jos siirrettäisiin sellaisenaan nykyiseen järjestelmään: lähinnä sitä, että enimmäisvuokra korottuisi, ruokakunnan muiden jäsenten tulot alkaisivat vaikuttaa tukeen ja omissa tuloissa tulokontrolli olisi nykyistä tiukempi, mutta tuki ympärivuotinen ilman opiskelukytkentää. Käytännössä nollatuloisen tukitaso kasvaisi ja enimmäissumma hieman kalliimmissa asunnoissa kasvaisi (+ yleisessä asumistuessa on kuntaryhmittäiset kalleusluokat), mutta toisaalta sekä omat että puolison tulot leikkaisivat asumisen tukea hieman enemmän kuin opintotuen osana. Käytännössä kustannusneutraali toteuttaminen vaatii kyllä (negatiivisia) muutoksia myös yleiseen asumistukeen.

 

[Valioyksilö]

Mitä tuo tarkoittaa käytännössä kun puhuivat, että opiskelijat pyritään siirtämään yleisen asumistuen piiriin? Vai onko se vain nimellinen muutos..

Yleinen asumisetu on eri etuuslaji. Sitä on mahdollista saada myös osake-asuntoon, toisin kuin opintotuen asumislisää.

Luvut julki – näin opintotukia leikataan: 337 €/kk on jatkossa 250 €/kk - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Linkissä hallituksen viimeinen esitys opintotuen uudistukseen. 336 -> 250 € on raju kertapudotus. Ei siinä mitään, hyväksyisin moisen, jos älyttömistä tulorajoista olisi päästy kokonaan eroon. Mutta tällaisenaan... hohhoijaa. On meinaan hieno taas maksaa loppuvuosi takaisin KELA:lle 15 prosentin korolla olevaa "liikaa maksettua" opintotukea, kun tekee muutenkin naftia selviytyä laskuista.

 

[peterra]

Itselläni pärähtää tällä tietoa ensi vuonna viimeinen opiskeluvuosi käyntiin ja tavoite on nyt sitten virallisesti, että valmistutaan yliopistosta niin, ettei tämän uudistuksen piiriin enää joutuisi. Sinänsä kyllä kannata opintotuen, tulorajojen ja opintolainan suhteen uudelleen tarkastelua kriittisesti, mutta en ole ollenkaan varma saavutetaanko tällaisella sitä haluttua tulosta.

Itsehän olen jo nyt suhtautunut opintotukeen kriittisesti ja pyrkinyt tietoisesti jättämään opintotuen nostamisen vähäiseksi. Miksi? Sen takia, että nuo tulorajat ovat käytännössä jo nyt naurettavat. Tienaat nipin napin jo hyvällä kesäduunilla tuon verran, että pari opintotukikuukautta napsahtaa pois, puhumattakaan että jatkaisit työelämässä ja tekisit 1-2 vuoroa/viikko töitä. Tulorajat ovat sellainen negatiivinen kannustin, joita järjestelmä ei tarvitsisi enää yhtään.

Tällä hetkellä opintotuella ei elä eikä tuolla uudellakaan kukaan elä. Opiskelijat joutuvat nostamaan enemmän opintolainaa kuin aiemmin ja tämä opintolaina ei uppoa suoranaisesti mihinkään muuhun kuin elämiseen. Tältä osin todennäköisesti tapahtuu vain entistä enemmän siirtymistä viimeisen tukimuodon piiriin eli sossun luukulle. Tämä ei poista yhtäkään olemassa olevan järjestelmän ongelmaa vaan se vaan siirtää ongelmat toiselle luukulle.

Opintotuki pitäisi rakentaa jo lähtökohtaisesti siten, että se tukee opiskelijoita valmistumaan mahdollisimman nopeasti ja myös siirtymään pois yliopistolta mahdollisimman nopeasti. Tällä hetkellä tämä kaikkia koskeva muutos rankaisee eniten niitä, jotka opiskelevat jo nyt ahkerasti ja ovat valmistumassa määräajassa. Samalla tämä muutos ei rankaise mitenkään esimerkiksi minunlaisiani opiskelijoita, jotka ovat välistä olleet yliopistolta muutamankin vuoden poissa työelämän takia.

 

[Salama44]

Olipa kyselytunnilla loistava kommentti Ville Niinistöltä koulutusleikkaukauksista.

Hallituspuolueiden edustajat lupasivat ennen vaaleja ettei koulutuksesta leikata. Sitten talous muuttui vaalien jälkeen 2 viikossa niin että on pakko leikata. Tämä juuri kertoo sen miten poliitikot pettävät äänestäjiä. He lupasivat katteettomia vaikka tiesivät taloustilanteen jo silloin.

Ei tarvitse ihmetellä miksi nukkuvia on niin paljon. Politikko pettää aina.

 

[Action Bronson]

Olipa kyselytunnilla loistava kommentti Ville Niinistöltä koulutusleikkaukauksista.

Hallituspuolueiden edustajat lupasivat ennen vaaleja ettei koulutuksesta leikata. Sitten talous muuttui vaalien jälkeen 2 viikossa niin että on pakko leikata. Tämä juuri kertoo sen miten poliitikot pettävät äänestäjiä. He lupasivat katteettomia vaikka tiesivät taloustilanteen jo silloin.

Ei tarvitse ihmetellä miksi nukkuvia on niin paljon. Politikko pettää aina.

Oppositio on muutenkin vienyt jallitusta kuin kuoriämpäriä. Oikeastaan mitään muuta kuin mutkuttelua ei ole hallituspuolueiden edustajat pystyneet suustaan päästämään. Tietyllä tapaa jopa hieman kiusallista seurattavaa kun jallituspuolueiden edustajat on tukehtua omaan oksennukseensa.

 

[dana77]

Hallituspuolueiden edustajat lupasivat ennen vaaleja ettei koulutuksesta leikata. Sitten talous muuttui vaalien jälkeen 2 viikossa niin että on pakko leikata. Tämä juuri kertoo sen miten poliitikot pettävät äänestäjiä. He lupasivat katteettomia vaikka tiesivät taloustilanteen jo silloin.

Ei koulutus nykyisillä hallituspuolueilla mikään vaaliteema ollut. Siinä opiskelijajärjestöt tekivät harkitun noudon, teettivät laput ja löivät ne sopivassa tilaisuudessa käteen ja otattivat kuvat. Ihan oma syy sanoisi silti Nicke Lignell puheenjohtajille että menivät ansaan.

 

[-pasi-]

Yleinen asumisetu on eri etuuslaji. Sitä on mahdollista saada myös osake-asuntoon, toisin kuin opintotuen asumislisää.

Luvut julki – näin opintotukia leikataan: 337 €/kk on jatkossa 250 €/kk - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Linkissä hallituksen viimeinen esitys opintotuen uudistukseen. 336 -> 250 € on raju kertapudotus. Ei siinä mitään, hyväksyisin moisen, jos älyttömistä tulorajoista olisi päästy kokonaan eroon. Mutta tällaisenaan... hohhoijaa. On meinaan hieno taas maksaa loppuvuosi takaisin KELA:lle 15 prosentin korolla olevaa "liikaa maksettua" opintotukea, kun tekee muutenkin naftia selviytyä laskuista.

Osuukohan tämäkin vielä omaan nilkkaan nämä opintutuen laskemiset ja opintolainan osuuden kasvattamiset. Käytännössä tämä meinaa sitä että ajattelisi että kävisi peruskoulun jälkeen vaikka amattikoulun ja jonkun yliopiston niin jos opiskelisi vaikka 6-vuotta putkeen niin opintolainaakin taitaa kertyä semmoiset vaivaiset 40 000 euroa jos nostaa joka kuukausi tuon 650 euroa ja melkein pakko nostaakin ellei löydä jotain työtä. Ei varmaan tuon jälkeen kovasti houkuta esimeriksi uuden auton ostaminen tai asuntolainan ottaminen tuon lisäksi, varsinkaan jos päättyy sitten johonkin pienpalkkaiseen ammattiin. Ylipäätänsä pistää miettimään kannattaako opiskella. Käytännössä aina tarkoittaisi velkaantumista.

Muutenkin kaikki leikkaukset, eikö varmaan suurin osa eri etuuksien nostajista käytä kaikki rahansa jokatapauksesta tililtä johonkin kulutushyödykkeeseen kotimaassa, harvemmin jää ainakaan hirveästi rahaa säästöön. Eikö tuossa vain ostovoima heikkene ja rahaa liikkuu vähemmän? Verojen muodossa kai nuo rahat jokatapauksessa jossain muodossa suurimmaksi osaksi tulisi takaisin jokatapauksessa?

 

[ipaz]

Osuukohan tämäkin vielä omaan nilkkaan nämä opintutuen laskemiset ja opintolainan osuuden kasvattamiset. Käytännössä tämä meinaa sitä että ajattelisi että kävisi peruskoulun jälkeen vaikka amattikoulun ja jonkun yliopiston niin jos opiskelisi vaikka 6-vuotta putkeen niin opintolainaakin taitaa kertyä semmoiset vaivaiset 40 000 euroa jos nostaa joka kuukausi tuon 650 euroa ja melkein pakko nostaakin ellei löydä jotain työtä. Ei varmaan tuon jälkeen kovasti houkuta esimeriksi uuden auton ostaminen tai asuntolainan ottaminen tuon lisäksi, varsinkaan jos päättyy sitten johonkin pienpalkkaiseen ammattiin. Ylipäätänsä pistää miettimään kannattaako opiskella. Käytännössä aina tarkoittaisi velkaantumista.

Tämä minua entisenä opiskelijana ja opintolainan takaisinmaksajana hieman ihmetyttää. Miksi ihmeessä erikoistumisopiskelun esim. yliopistossa tai AMK:ssa pitäisi olla täysin ilmaista (siis ilmaista + että siitä saa rahaa)? Suomi on yksi niistä harvoista maailman valtioista, jossa suomalaisen opiskelija ei tarvitse itse maksaa, että saa opiskella jonkun pätevyyden.

Tämä nyt tehty (vai esitetty) muutos tulee viemään Suomen opintotukijärjestelmää kohti muiden Pohjoismaiden vastaavia, jotka ovat lainapainotteista. Mm. Islannissa koko opintotuki on lainaa. Norjassa myös, mutta siellä saa lainasta anteeksi osan, jos on menestynyt opinnoissaan ja valmistuu esim. etuajassa. Se ero Suomessa on näihin muihin hyvinvointivaltiohin, että täällä opintolainaa myöntävät pankin, kun taas muissa P-maissa valtio. Ruotsissa esim. lainan takaisinmaksuaika on peräti 25-vuotta ja korko on Suomeen verrattuna vakaampi. Tällöin lainaa voi (ja saa) nostaa enemmän ja sitä pystyy maksamaan takaisin siten että lainan kulut eivät liikaa rasita omaa taloutta.

Minä en näe sitä lainkaan huonona, että korkeakouluopiskelija rahoittaa opiskelunsa ja elämänsä enemmän lainalla, kuin valtion jakamalla ilmaisrahalla. Mutta yksi muutos tulisi vielä tehdä ja se on nuo tulorajat. Ne pitäisi joko poistaa kokonaan, tai ainakin kasvattaa huomattavasti ettei ihmisiä rangaistaisi taloudellisesti siitä että he ovat ahkeria (-kuulostaa sosialismilta).

 

[DAF]

Minä en näe sitä lainkaan huonona, että korkeakouluopiskelija rahoittaa opiskelunsa ja elämänsä enemmän lainalla, kuin valtion jakamalla ilmaisrahalla. Mutta yksi muutos tulisi vielä tehdä ja se on nuo tulorajat. Ne pitäisi joko poistaa kokonaan, tai ainakin kasvattaa huomattavasti ettei ihmisiä rangaistaisi taloudellisesti siitä että he ovat ahkeria (-kuulostaa sosialismilta).

Tähän ei riitä pelkkä tulorajojen poistaminen, vaan koko opintotukilaki pitäisi esitöineen kirjoittaa uusiksi, jos tällaiseen halutaan mennä. Opintotuki ei ole opiskelijan palkkaa, vaan etuus, jolla on tarkoitus mahdollistaa toimeentulo opiskelun aikana niille, joilla se ei muuta kautta mahdollistu. Tarveharkintaisuus toteutuu tulorajojen kautta. Se on opintotukijärjestelmän kirjattu luonne; mikäli siitä halutaan luoda puhdas opintosuorituksista maksettava stipendijärjestelmä, se vaatii laajemman periaatteellisen muutoksen.Ihmisiä siis "rangaistaan" ihan yhtä paljon kuin missä tahansa muussakin tarveharkintaisessa sosiaaliturvassa. Tosin opintotuessa tulojen vaikutus on aika kevyt.

Todennäköisyys tällaisen järjestelmän tehokkuudelle on nykyistä heikompi, sillä kaiken datan perusteella opintotuen muutosten ohjausvaikutus opiskeluaikaan on ollut hyvin pieni.

 

[mjr]

Minä en näe sitä lainkaan huonona, että korkeakouluopiskelija rahoittaa opiskelunsa ja elämänsä enemmän lainalla, kuin valtion jakamalla ilmaisrahalla.

Taidan oikeastaan olla eri mieltä: nythän valmistuneet opiskelijat tulevat kuluttamaan vähemmän, ja sen sijaan (vieläpä aika vähäisesti) vaurastuttavat sinänsä tuottamattomia pankkeja riskittömillä lainoillaan - sellainen perusopintoraha, joka riittää säästäväisesti ja ei-juopotellen suht. pikaiseen valmistumiseen on tässä suhteessa ihan kilpailukykyinen vaihtoehto (en toki halua mitenkään kieltää opiskelijoiden ikiaikaista oikeutta juhlimiseen vaan vain siihen ettei sitä tehtäisi tuolla "ilmaisrahalla").

 

[Action Bronson]

Hallitus huolissaan EU:n veronkiertotoimien vaikutuksista kilpailukykyyn - Kauppalehti
Hallitus pakottamassa Helsingin ja Espoon nostamaan terveyskeskusmaksuja – lääkärintodistuksen hinnaksi yli 50 euroa? - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Periaatteessa tämän olisi voinut kyllä laittaa Itkeä vai nauraa ketjuun. On nämä sellaisia velikultia.

 

[peterra]

Minä en näe sitä lainkaan huonona, että korkeakouluopiskelija rahoittaa opiskelunsa ja elämänsä enemmän lainalla, kuin valtion jakamalla ilmaisrahalla

Tämä on periaatteellisesti erittäin vaikea asia. Koulutuksen merkitys on muuttunut aika merkittävästi viimeisen kymmenen vuoden aikana ja korkeakoulututkinto ei enää nykyään ole samalla tavalla tae paremman tulotason duunista kuin muilla koulutuksilla. Koulutuksen merkitys on ollut "supistumaan" päin, koska kotimaassa on aika heikko kysyntä näille tehtäville tällä hetkellä. Tämä on ajanut monia perinteisiä korkeakoulualoja alemmas palkkauksessa kuin aiemmin ja täten vasta valmistuneet eivät itse asiassa tienaa paljoakaan enempää kuin tavalliset tallaajat, jotka ovat suoraan ammattikoulusta siirtyneet työelämään.

Täytyy myös huomioida, että opiskelu on pitkä valinta. Et voi sivuuttaa faktaa, että jos nuorella ihmisellä, joka on valmistunut ammattikoulusta riittää työtä niin heikollakin palkalla hän ehtii tienata työelämässä n. 6 vuotta ennen kuin korkeakouluopiskelija saapuu mukaan. Suurin osa opiskelijoista ei ole nytkään tuolla tuella "hyvin palkattuja" ja kuvitelma siitä, että elämä olisi rahallista juhlaa opintojen aikana on aika outo. Jo nyt monet meistä, joilla ei ole varakkaita vanhempia, joudumme ottamaan opintolainaa tuen jatkoksi ja monet (kuten minä) vielä käyvät siellä töissäkin.

Todennäköisesti vaikutus siihen, että opinnoista tulee täysin omakustanteisia on se, että ihmiset ainoastaan siirtyvät yhä useammin pois yliopistosta ja aiemmin työelämään. Toisaalta, se voi olla hyväkin, mutta tuossa skenaariossa suurin riski on se, että yliopistossa mennään ns. keskieurooppalaiseen ja yhdysvaltalaiseen malliin, jossa nouseminen heikommasta kansanosasta sinne "kuninkuusluokkaan" on käytännössä estetty. Opiskelemaan menevät ne, kenen vanhemmilla on varaa se kustantaa. Tällä tavoin syntyy kierre, jossa opiskelemassa ovat lähtökohtaisesti aina varakkaiden lapset. Yksi Suomen merkittävä etu suhteessa moneen muuhun maahan on ollut se, että varsin vaatimattomista lähtökohdista on ollut aito mahdollisuus nousta ja siirtyä korkeammalle.

Hallituksen leikkaukset voivat ohjata ihmisten käyttäytymistä kahdella tavalla: se voi vähentää korkeakouluopiskelijoita ja toisaalta se voi vaikuttaa pitkäjänteisesti tähän rakenteeseen. Opiskelu on kuitenkin tutkitusti ollut sellainen tapa, jolla heikoimmatkin ovat omalla työllään voineet nostaa asemaansa yhteiskunnassa. Heikko-osaisempien jääminen ulos opinnoista ei missään tapauksessa poista yhteiskunnan ongelmia vaan saattavat jopa heikentää ja lisätä yhteiskuntarauhattomuutta.

 

[Barnes]

Onko Sipilä, Stubb tai Soini ollut hallituskaudella yhdessäkään ajankohtaisohjelmassa siten että myös oppositio olisi ollut haastamassa heidän näkemyksiään?

Tänään Sipilä, Soini ja Stubb pääsevät samaan pöytään opposition kanssa, sillä kaikkien eduskuntapuolueiden puheenjohtajat istahtavat Ylen studion penkeille väittelemään toistensa kanssa.

http://yle.fi/uutiset/iso_vai_pieni...uejohtajien_ensimmaisessa_vaittelyssa/8794170(Linkki Ylen ohjelmaesittelyyn)

 

[Action Bronson]

Tänään Sipilä, Soini ja Stubb pääsevät samaan pöytään opposition kanssa, sillä kaikkien eduskuntapuolueiden puheenjohtajat istahtavat Ylen studion penkeille väittelemään toistensa kanssa.

Mielenkiintoista. Varmasti myös kolmistaan paljon turvallisempi olo eikä ole niin suurta uhkaa jäädä jyrän alle. Kiitos että vinkkasit.

 

[Radiopää]

Tänään Sipilä, Soini ja Stubb pääsevät samaan pöytään opposition kanssa, sillä kaikkien eduskuntapuolueiden puheenjohtajat istahtavat Ylen studion penkeille väittelemään toistensa kanssa.

Hallituksen puheenjohtajat väittelevät sellaisen porukan kanssa, joista kaksi on luopumassa puolueensa puheenjohtajuudesta ja yksi on Antti Rinne. Pessimisti ei pety.

Onko tämä muuten Essayahin ensimmäinen tv-väittely puheenjohtajana?