Otetaan nyt hypoteettisesti tällainen tilanne, että minä esim. etenisin nykyisessä ammattilaisessa lisääntyvän koulutuksen jälkeen vaikka ns. päälliköksi ja palkkani nousisi tästä 1200-1500€ tasolta tuonne 5000€:n tasolle ja päiväni olisi silloin pääsääntöisesti 8-16 duunia ja voisin jopa tehdä vähän palkkani vastineeksi töitä viikonloppuna ilman erillisiä lisiä. Siis huomioiden, että se peruspalkka olisi tuo 5000€. Nyt kuitenkin on niin, että meillä duunareilla tuo peruspalkka on sellainen alle 1000€ ja lisät muodostavat siitä sellaisen 100-500€. Minä voisin noilla 5000€:n kuukausituloilla aivan mielelläni maksaa vaikka joka kuukausi 2500€ veroa (50% palkasta), jolloin minulle jäisi silloinkin paljon enemmän rahaa kuin tuolle kaverille, joka tekee niitä duuneja, joita minä teen nyt.
Sen sijaan, jos kuvitellaan, että minulta otettaisiin 500€ "yhteisten talkoiden" nimissä pois joka kuukausi, kun lisät, jotka muodostavat palkasta vähintää 1/3:n niin alettaisiin olla jo aika kyseenalaisessa tilanteessa, että KANNATTAAKO MINUN OLLA TÖISSÄ OLLENKAAN, KOSKA tietääkseni kelalta saa kohtalaisen pienellä vaivalla 800€ kuukaudessa lorvailemalla aivan kokonaan kotona.
Tämä siis vielä Rambolle. Isoista tuloista voi maksaa nousu- ja laskusuhdanteessa isoa veroa, mutta ei se nyt ihan niinkään kyllä mene, että toiset joutuvat sillan alle tai kannustinloukkuun, kun toisilla taas katsotaan, että panostus noususuhdanteessa on riittänyt "oman osan tekemiseen."
Joku irvileuka sanoi joskus, että Suomen kilpailukyvyn ongelmat eivät suinkaan johdu siitä, että meillä olisi kyvytön työtätekevä osasto vaan sen vuoksi, että meillä on jo historiallisestikin keskitytty aivan liian helppoihin markkinoihin, jolloin kyvyttömän JOHTAJAT ovat voineet saada merkittäviä tuloksia aikaiseksi ilman minkäänlaista aitoa osaamista.
Tämä on taas suomalaisille, mieleltään vasemmistoon kallistuville duunareille todella tyypillistä ajattelua. Verrataan bruttopalkkoja, ajatellaan että kyllä minä tuolla palkalla vaikka seisoisin päälläni 8h / päivä ja voisin jopa viikonloppunakin uhrata pari tuntia sähköpostin ääressä. Jopa SYYLLISTETÄÄN "läpeensä pahoja ja ahneita" johtajia, jotka nostavat vastuullisista duuneista parempaa palkkaa.
Avainsana on tässä keskustelussa nimenomaan vastuullinen duuni. Ne ylemmät toimihenkilöt tekevät ihan oikeasti yritykselle sitä lisäarvoa, myyntiä, tuotekehitystä, prosessikehitystä ym., mitkä ovat mielestäni aika oleellinen osa menestyvän yrityksen toimia. Eikö tästä silloin luonnollisesti kuulu maksaa parempaa palkkaakin?? Yhden johtajan työpanoksesta voi olla kiinni sadan ihmisen työpaikka, kuuluuko tästä silloin maksaa samaa liksaa kuin duunarille, joka tulee töihin, raapii työvuoron aluksi vähän aikaa munia ihmetellessä ja tekee sitten mitä KÄSKETÄÄN?
Se on nyt vaan kylmä fakta, että yhteiskunnassa elää tyhmempiä ja vähemmän tyhmiä ihmisiä. Ja nämä vähemmän tyhmät luovat omalla panoksellaan yrityksissä työpaikkoja, menestystä, liikevaihtoa, tulosta, kilpailukykyä. Tästä tulee minun ajatusmallissani myös palkita, koska kuka muuten kehittäisi omaa ja työpaikan toimintaa, ellei tämä työ realisoidu sitten esim. kasvavana palkkana? Kokemukseni mukaan nämä vähemmän tyhmät äänestävät aika usein myös Kokoomusta.
Tämä on tällä hetkellä suomalaisen vasemmistoyhteiskunnan suurin ongelma, ajatellaan että kaikki ovat samanarvoisia ja kaikkien panos on yhtä tärkeä tms., mutta valitettavasti asia ei vain ole niin. Kärjistettynä; paperimiehethän voisivat vääntää keskenään paperia mielin määrin ja saisivat varmasti hyviä tuotantomääriä aikaan, mutta unohtavatko nämä duunarit sitten, että jonkunhan tarvitsee hankkia raaka-aineet, myydä tuotteet, tehdä kirjanpitoa ja joku ihminen on loppupeleissä vastuussa koko liiketoimintaketjusta.
Asia mikä saa näkemään myös punaista, on tuo ajatusmalli että vertaillaan bruttopalkkoja ja puhutaan että "kyllä noin isoa bruttopalkkaa ansaitseva tulee toimeen, vaikka veroprosenttia vähän nostettaisiinkin". Ei vaan mahdu minun oikeuskäsitykseeni, että yli 10 000 eur kuukaudessa ansaitsevalta viedään bruttopalkasta lähestulkoon puolet veroihin ja muihin maksuihin. Sitä paitsi 10 000 eur /kk sijaan tulisi puhua 5265 eur/kk ansaitsevasta, koska tasan tuon verran jää verojen jälkeen näille "10 000 eur /kk" tienaaville. Silti huudellaan, että parempiosaiset eivät "osallistu talkoisiin"?