Kerro nyt mitä positiivista on jäänyt julkaisematta?
Ei ehkä julkaisematta mutta en ole kuullut yhdenkään hallituspuolueen ministerin kommentoivan esimerkiksi sitä että Suomen kauppatase oli alkuvuonna puoli miljardia euroa ylijäämäinen. Tiesitkö muuten että Suomen valtionvelan osuus BKT:sta on selvästi alhaisempi kuin EU-maissa keskimäärin?
Oliko tuo viitattu uutinen negatiivinen?Yksi lause tuosta jutusta nousi esiin:" Valtiokonttorin pääjohtaja Timo Laitinen sanoo sopineensa valtiovarainministeriön kanssa, ettei ota kantaa siihen, näyttääkö Suomen velkaantuminen odotettua paremmalta vai huonommalta."
Jotenkin tuntuu että lähes kaikkia on ohjeistettu kertomaan ja julkaisemaan ainoastaan negatiivisia uutisia Suomen tilasta, juuri niitä lukuja ja tilastoja mitkä tukevat hallituksen agendaa.
Cobol kirjoitti:Vaikea sanoa mitään kieruudesta, mutta onko yllä oleva kuitenkaan faktaa kun TELA:n mukaan todellisuus on alla kuvattu:
Vuodesta 2013 alkaen varoja otetaan eläkkeiden rahoitukseen enemmän kuin säästetään työssä olevien eläkkeitä varten. Kunta-alalla rahastosta aletaan ottaa varoja eläkerahoitukseen arviolta vuonna 2017. Säästettyjen varojen tuottoja käytetään yhä enemmän eläkkeiden rahoitukseen. Eläkevarojen kasvu suhteessa bruttokansantuotteeseen tai palkkasummaan pysähtyykin lähivuosina.
Sijoitustuotoilla katetaan osa eläkkeiden rahoituksesta ja eläkevarojen kasvu. Eläkevarojen nimellistä kasvua tarvitaan siihen, että varojen ostovoima ei kuluttajahintojen vuoksi supistuisi ja reaalista kasvua siihen, että eläkemenot kasvavat vauhdikkaasti väestön ikärakenteen muutoksen takia.
Työeläkejärjestelmän kestävyyslaskelmissa työeläkevarat tai niistä saatava tuottovirta on jo otettu huomioon. Ne eivät ole toiseen kertaan käytettävissä muun julkisen talouden kestävyysvajeen kattamiseen.
Oliko tuo viitattu uutinen negatiivinen?
Sipilä: On ihan hilkulla, että komissio päättää Suomen leikkauksista | Yle Uutiset | yle.fi
Tämänkaltaiset ulostulot ovat puhdasta propagandaa ja alleviivaavat mitä tuossa yllä kirjoitin. Onneksi luottoluokittajat ovat eri mieltä.
Ongelmahan on, että kun meillä on eurokahleet, niin komissio tosiaan tulee päättämään leikkauksista, jos omat toimemme eivät sille riitä. Mittareina se voi käyttää velan osuutta BKT:sta ja velkaantumisvauhtia. Tosiaan velkaannumme jo nopeammin kuin Kreikka, joten Komissio voi halutessaan viheltää pyristelymme poikki. Enkä nyt ota kantaa siihen mitä oikeasti pitäisi tehdä, vaan totean vaan, että Sipilä on tuossa sinällään ihan oikeassa. Toki meidän on hivenen vaikeaa yhtäkkiä erota eurosta tilanteen korjaamiseksi, mutta esim. Väyrysen kansalaisaloite antaisi mahdollisuuden järjestää aiheesta kansanäänestyksen. Mikäli kaikki eduskuntanpuolueet asettuisivat kannattamaan euroeroa voisimme tästä vielä selvitä ilman Komission väliintuloa. On se toki edelleenkin teoriassa mahdollista muutenkin, mutta aika käy vähiin ja todellakaan ei olla kaukana troikan kynsistä. Lähinnä toivomme on todellisuudessa vientiteollisuuden kasvun varassa, mutta Komissiota varten pitäisi saada leikkauksiakin aikaan (oli se järkevää tai ei, halusimme sitä tai emme).
Eri mieltä mistä?: "Fitchin luokituspäätös oli yllätys, sillä Suomen talouskehitys on ollut selvästi heikompaa kuin Fitch odotti maaliskuussa. Luottoluokittaja kehuu kuitenkin yhä Suomen poliittisia ja yhteiskunnallisia instituutiota vahvoiksi ja kiittelee Suomen osaamistasoa yleisemminkin. Myös hallituksen suunnitelmat talouden oikaisemiseksi ovat vakuuttaneet reittaajan. ”Uuden hallituksen ohjelma korostaa sekä tarvetta julkisen talouden tasapainotukseen että uudistuksiin, jotka kohentavat kilpailukykyä ja kasvua keskipitkällä tähtäyksellä”, Fitch kiittelee" http://www.kauppalehti.fi/uutiset/l...mulehti_mobiili&utm_campaign=kontekstuaalinenSipilä: On ihan hilkulla, että komissio päättää Suomen leikkauksista | Yle Uutiset | yle.fi
Tämänkaltaiset ulostulot ovat puhdasta propagandaa ja alleviivaavat mitä tuossa yllä kirjoitin. Onneksi luottoluokittajat ovat eri mieltä.
Minusta se oli orastavan positiivinen mutta en usko että hallituksen taholta sitä tullaan kommentoimaan millään tavalla.
PT: Puheet kustannuskilpailukyvyn rapautumisesta heikolla pohjalla | Taloussanomat
Hallitus puhuu vain niistä asioista jotka tukevat sen valitsemaa linjaa joten positiiviset uutiset vaietaan kuoliaaksi.
Ongelmahan on, että kun meillä on eurokahleet, niin komissio tosiaan tulee päättämään leikkauksista, jos omat toimemme eivät sille riitä. Mittareina se voi käyttää velan osuutta BKT:sta ja velkaantumisvauhtia. Tosiaan velkaannumme jo nopeammin kuin Kreikka, joten Komissio voi halutessaan viheltää pyristelymme poikki.
PT on palkansaajajärjestöjen rahoittama tutkimuslaitos ja toki tuottaa sellaista tietoa jota ne haluavat saada aivan kuten ETLA tuottaa elinkeinoelämän tavoitteita tukevaa materiaalia. Hallitus tukeutuu ensisijassa julkisyhteisöjen eli lähinnä VM:n, VATT:n ja Suomen Pankin aineistoihin.
Edit: todettakoon vielä että nuo ovat kaikki ihan varteenotettavia ja hyvää tukimusta tuottavia tahoja. Erot ovat esim. tutkimuskohteissa ja näkökulmissa.
Ei eri maita voi pelkästään yhdellä mittarilla mitata. Suomella on etuna, että on edes tuollainen puskuri eläkepommin torjumiseen (vaikkei se tulekaan riittämään). Ranskassa ei vastaavaa pommia ole odottamassa.
Kiitti Cobol vastauksestasi. (...)
... mutta viittaa myös Ranskaan kun toteaa että Suomi on eläkevarojensa ansiosta paljon vahvemmassa asemassa kuin moni muu euromaa. Esim. Kreikassa niitä ei ole yhtään ja mm. Ranskassa, Italiassa ja Espanjassa hyvin vähän.
Suomessa rahastoitujen varojen yhteismäärä oli kesäkuun lopussa n.183 miljardia eli vähän alta tuplat mitä meillä on velkaa.
Tiivistelmä: julkisen sektorin paisuminen yhdistettynä työn alhaiseen tuottavuuteen sekä pohjoismaisittain matalaan työllisten määrään on yhtälö, joka nakertaa Suomen talouden. Jotain on vihdoin ihan pakko tehdä.
http://raimoilaskivi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/138505-mihin-elakerahastoja-jemmataanKuinkas pitkään se puskuri sitten riittää? Itse en tiedä ja rahastojen määrää ihmetteli esim. vanha herra Ilaskivi (kok) pari vuotta sitten.
Mihin eläkerahastoja jemmataan? — Raimo Ilaskivi.
Varmaan ainakin neljä tekijää olisi syytä huomioida, velan määrä, velkaantumistahti, valtion omaisuuden määrä ja harjoitettu politiikka. On eri asia jos velkaantuminen johtuu siitä, että tehdään jotain isoa, järkevää investointia kun että se syötäisiin.Ja mitä tuli Ranskan ja Suomen väliseen vertailuun niin toki käytin Ranskan luvuissa jopa kahta. Budjetin alijäämää ja valtion velkaa. On siinä 2000 miljardissakin perintöä tai jenkkien vajaassa 20000 miljardissa. Jos ikinä meinaavat nuo saada nollille.
Ainakin näin maallikon näkökulmasta.
Tai sit ne oikeasti luulevat tuolla Hakaniemessä, että ne on tämän maan päättävä taho.SAK luulee edelleenkin Sipilän bluffaavan - eikä se muuten taida bluffata.
Ongelmahan on, että kun meillä on eurokahleet, niin komissio tosiaan tulee päättämään leikkauksista, jos omat toimemme eivät sille riitä.