Hallitus 2015–? Kolme ässää, sinivalkoinen hätätilahallitus?

[Ostoskassi]

Mahdollisia kohteita jotka osuisivat suoraan suurituloisimpiin: kotihoidontuen ja lapsilisien porrastaminen tulotason mukaan -> tietyn tulotason ylittäville ei maksettaisi niitä enää lainkaan.

Tai sitten koko lapsilisä järjestelmän voisi ajaa alas. Kaikista heikoimmassa asemassa olevat saavat menetetyn lapsilisän kuitenkin takaisin muiden etuuksien muodossa, eli toimeentulotuessa. Ainoa ongelma tässä on vähävaraiset työelämässä olevat lapsiperheet. Ehkä alempien tuloluokkien osalta voitaisiin keventää ansiotuloverotusta tmv.

Pahimmassa tapauksessahan lapsilisät vain lisäävät eriarvoisuutta lasten välillä. Kun toinen perhe säästää lapselle lapsilisät ja samaan aikaan toisalla toinen lapsi tulee heikommasta sosiaaliluokasta, jolloin eväät elämän aloittamiseen ovat jo täysin erilaiset.

Vai onko lapsilisät sellainen etuus, joka on pidettävä elossa jatkossakin?

 

[Pavlovin Koira]

Pahimmassa tapauksessahan lapsilisät vain lisäävät eriarvoisuutta lasten välillä. Kun toinen perhe säästää lapselle lapsilisät ja samaan aikaan toisalla toinen lapsi tulee heikommasta sosiaaliluokasta, jolloin eväät elämän aloittamiseen ovat jo täysin erilaiset.

Vai onko lapsilisät sellainen etuus, joka on pidettävä elossa jatkossakin?

No lapsilisien tarkoitus ei ole tasata tuloja rikkaiden ja köyhien välillä vaan kompensoida lapsista aiheutuvia menoja lapsiperheille. Lapsilisä on muistaakseni ollut kyselyissä suosituimpia valtion menokohteista äitiyspakkauksen ohella.

 

[Sako]

Saivat aikaan myös uuden ammatin. Siitä pitää hattua nostaa. Tupakan salakuljetus tulee kasvamaan ja paljon, koska kipuraja saavutettiin. Röökiaski maksaa kohta yhtä paljon kuin pienipalkkaiselta jää tunnista käteen.

 

[Tadu]

Tupankanpolttajien määrä on pienentynyt huomattavasti viime aikoina ja eiköhän se pienene entisestään. En näe tätä niin suurena ongelmana kuin esimerkiksi alkoholin rahtaaminen Suomeen.

 

[Tuamas]

En yllättynyt, että seuraavaksi otetaan yritykset mukaan keskusteluun. Työttömyys on Suomessa korkea ja on yritystukia ja vastaavaa. Silti yrityksillä ei ole varaa palkata lisää työväkeä, vaan joudutaan lomauttamaan ja potkimaan pihalle ihmisiä. Mistähän tämä mahtaa johtua? Ja auttaisiko yritystukien leikkaaminen tähän? En oikein jaksa uskoa siihen.

Yritystukia tulee leikata, koska ne ovat tehottomia. Ei siksi, että yrityksiltä pitäisi välttämättä karsia.

Empiriaan sekä tutkimustietoon perustuen iso osa yritystuista ei toimi muuna kuin yritysten rahastusautomaatteina ja niitä hakevat ja saavat lähinnä ne joilla on parhaat konsultit vääntämässä hakemuksia.

Yleisesti ottaen iso osa yritystukea saavista hankkeista on sellaisia, että ne toteutuisivat samassa laajuudessa tuli tukea tai ei. Nyt yritykset saavat ilmaista rahaa, jolla ei ole mitään käytännön vaikutusta investointien määrään. Tälläinen ei ole tarkoituksenmukaista, eikä tue yritystukijärjestelmän ideaa.

2012 TEM teki selvityksen yritystuista http://www.tem.fi/files/32573/TEMjul_7_2012_web.pdf
ja 1 234 milj € yritystukipotista 566 milj € katsottiin vaikuttaviksi, 484 milj € vähän vaikuttaviksi tai rakennemuutosta hidastaviksi ja 184 milj € tehottomiksi.

Yleisesti ottaen yritysverotuksessa tehokkainta veropolitiikkaa olisi verotuksen mahdollisimman pitkälle viety virtaviivaistaminen, jossa lähes kaikki ylimääräiset verovähennysoikeudet sekä yritystuet leikattaisiin pois ja laskettaisiin yhteisöveroastetta.
Nykyinen systeemi, jossa erinäisiä vähennyksiä ja tukia on pilvin pimein, tukee lähinnä suuryrityksiä sekä yrityksiä jotka osaavat hakea tuet ja vähennykset pois, mutta varsinaista ohjausvaikutusta ei kuitenkaan tule.

Lisäksi työllistämisen suhteen viimeisen vuosikymmenen pienyritykset ovat olleet avainasemassa (PK sektorille tullut ~100k uutta työpaikkaa ja suuryrityksistä lähtenyt ~100k työpaikkaa), eli pienten yritysten kynnystä työllistää tulisi madaltaa. Tässä olennaisimpia hankkeita on työntekijän palkkaamiseen liittyvän byrokratian vähentäminen.

Nyt jos palkkaat kuukaudeksi yhden työntekijän, joudut antamaan ~kymmenen ilmoitusta viiteen eri paikkaan täyttääksesi lakisääteiset velvoitteesi.
Valtion tulisikin entistä suuremmalla painolla ajaa yhden ilmoituksen systeemiä sisään, eli jos maksat henkilölle X palkkaa Y euroa, niin annat tästä yhden ilmoituksen yhteen paikkaan ja tämä tieto välittyy kaikille asiaa koskeville tahoille.

Toki myös eläkejärjestelmässä suuret ikäluokat ovat kusseet meitä nuorempia silmään oikein urakalla, väestörakenteen muutos on ollut tiedossa kymmeniä vuosia, mutta silti eläkkeet on peritty ja maksettu siten, että työssäkäyvät ikäluokat kustantavat eläkkeet.

Aina puhutaan työllistämisen sivukuluista, Tyel-maksu on jo 25% bruttopalkasta (sis. työntekijän osuuden) ja aivan ylivoimaisesti suurin sivukulu.
70-luvulla työeläkemaksu oli ~7% paikkeilla.

 

[Juzbe#3]

Täytyy kyllä vähän hämmentää opintotukien leikkaamisesta syntynyttä soppaa. Itse ehdin varmaankin onneksi valmistua ennen kuin tukia leikataan, mutta olen sitä mieltä että opiskelijoilta leikkaamalla mennään vahvasti metsään.

Kuten täällä on pohdittukin, onnistuu opintojen ja työskentelemisen yhdistäminen jos vaan jaksaa painaa hommia. Usealle tämä onkin ainoa vaihtoehto, opiskelijathan ovat karkeasti Suomen köyhintä väestöä. Ongelma syntyy siinä, että kuinka moni oikeasti pystyy oppimaan ja kehittymään tulevaisuuden osaajaksi jos luennoilla käymisen ja harjoitustöiden tekemisen sijasta siivotaan, hyllytetään ja tehdään hanttihommia.

Olen vahvasti sitä mieltä että jos vain haluaa, voi Suomessa opiskella itselleen ihan minkä tahansa tutkinnon paperit vaikka olisi kuinka tyhmä ja epäsopiva kyseiseen hommaan. Se millä on oikeasti merkitystä on todellinen osaaminen ja ymmärtäminen, jota esimerkiksi insinöörin on hankala hankkia Lidlin kassalla. Ikävä kyllä tässä leikataan tulevaisuuden osaamisesta, innovaatioita ei synny ellei niille ole edellytyksiä.

 

[Stonewall]

Saivat aikaan myös uuden ammatin. Siitä pitää hattua nostaa. Tupakan salakuljetus tulee kasvamaan ja paljon, koska kipuraja saavutettiin. Röökiaski maksaa kohta yhtä paljon kuin pienipalkkaiselta jää tunnista käteen.

Eikös juuri tänään uutisoitu jossain, että 70% nuorista ja reilu 50% varttuneista hyväksyisi jo tupakoinnin täyskiellon? Siihen suuntaan varmaan mennään, joskin voi olla että tuommoiselle ammatille on lopulta tilausta. Sitä ennen kannattaa kuitenkin rahastaa tupakoitsijoilta niin paljon kuin mahdollista.

 

[Ostoskassi]

No lapsilisien tarkoitus ei ole tasata tuloja rikkaiden ja köyhien välillä vaan kompensoida lapsista aiheutuvia menoja lapsiperheille. Lapsilisä on muistaakseni ollut kyselyissä suosituimpia valtion menokohteista äitiyspakkauksen ohella.

Toki näin. Yritin vain saada kannatusta omalle aika radikaalille ajattelulle nostamalla esiin muutamia kohtia. Lapsilisästä tehdyt säästöt voitaisiin kohdistaa ensisijaisesti alempiin (työssäkäyvien) tuloluokkiin, jolloin lapsilisän menetys ei näkyisi pienituloisten lompakoissa. Samaan aikaan pienituloiset työssäkäyvät ihmiset myös käyttäisivät sitä rahaa, jolloin se lähtisi kiertoon, eikä vain makoilisi pankkitilillä, niin kuin nyt voi tietyissä tapauksissa käydä. Tällöin lapsilisän lakkauttaminen ei näkyisi kuin hyvätuloisten kukkarossa, koska etuuksien varassa elävät saisivat menetetyn lapsilisän takaisin muiden etuuksien myötä, ja pienemmissä tuloluokissa kevennettäisiin ansiotulon verotusta, jolloin ainakin osa lapsilisän myös menetetystä rahasta tulisi palkan mukana, näin leikkaukset eivät kohdistuisi heikoimmassa asemassa oleviin. Tähän sitten kaupan päälle se, että sosiaaliluokkien välillä erot kaventuisivat.

 

[chauron]

Saivat aikaan myös uuden ammatin. Siitä pitää hattua nostaa. Tupakan salakuljetus tulee kasvamaan ja paljon, koska kipuraja saavutettiin. Röökiaski maksaa kohta yhtä paljon kuin pienipalkkaiselta jää tunnista käteen.

Suomalaisista 15-64 vuotiaista vain 16% polttaa. Vielä kun tuosta saisi kuristettua alle 10%:iin niin avot, loistava juttu kansanterveydelle. Harmi vaan ettei samalla käsittäkseni(?) tehty sähkötupakasta houkuttelevaa vaihtoehtoa normaalin kessun rinnalle. Turvaton sekään ei varmaan ole, mutta verotuloja olisi kyllä lisännyt.

Tupakointi on viimeisin asia ikinä mitä pitäisi lähteä konsensustyylisellä ratkaisulla tukemaan.

Ja onhan sitä tämmöstäkin mielipidettä olemassa:
Tutkimus: Puolet suomalaisista kieltäisi savukkeiden myynnin - Kotimaa - Ilta-Sanomat

 

[Sako]

Kun mari vapautuu, niin myös tupakoitsijoiden määrä lähtee kasvuun.

 

[JypFabu]

En näe tätä niin suurena ongelmana.

Lyhytnäköisyys lienee ihmisen perustila. Siinä vaiheessa, kun joku asia muuttuu hankalaksi tai spesiaaliksi, juniorijoukko kyllä siitä kiinnostuu, kun sillä voi saavuttaa sosiaalista arvonnousua ja hyväksyntää kaveripiirissä ja ennenkaikea, jos vituttaa vanhempia. Päätöshän automaattisesti luo ammattikunnan, jolla tehdään isoja tilejä, eikä maksella turhia veroja ja asiakaskunnan kasvattaminen on hoksattu jo huumeiden levittämisen psykologialla toimivaksi. Voisi jo tähän kohtaan esittää ennusteen, että kauppa venäjän kanssa kasvaa räjähdysmäisesti, viedään elintarvikkeita (juustot) salaa ja tuodaan tupakkaa salaa. Viinaa raijataan niinkun tähänkin asti virosta, kunnes sielläkin hintaetu kuivuu, mutta onhan aina venäjä, eikä pelkoa, että hintagäppi koskaan kutistuisi.

Tuo lainattu kohta kyllä kertoo, miksi valtaa ei saisi jakaa hölmöläisille, juuri noinhan siellä insinöörismiehet on maailmaa katsellu ja yhtä iloisesti kaaransa ajaa pöpelikköön, kuin lainattukin. Mitäs ajattelit tehdä sitten, kun se ongelma väistämättä näkyy, tai mitäs kuvittelisit enää siinä vaiheessa olevan tehtävissä?

Tää homma nyt viimein sitten näytti karvansa ja kiteytys koalitiosta on liiankin helppo: pakasella housuun kusijat. Mitään suoman ongelmaa nää ei ratkase, mutta lisäävät kyllä niitä massiivisesti. Se lienee heitin tarkoituskin, suomen tuhoaminen, ei tuosta muuta voi päätellä.

 

[Väsyneet Kädet]

Täytyy kyllä vähän hämmentää opintotukien leikkaamisesta syntynyttä soppaa. Itse ehdin varmaankin onneksi valmistua ennen kuin tukia leikataan, mutta olen sitä mieltä että opiskelijoilta leikkaamalla mennään vahvasti metsään.
...

Tuistahan ei lähtökohtaisesti leikata, vaan indeksikorotukset pistetään jäihin. Vaikutus oli jostain näkemäni mukaan n. 50cnt/kk opiskelijalle. Ehkä tuolla ei vielä opiskelu liiaksi vaarannu. Ja sitten leikataan opintotukikuukausien määrää - tässäkään en näe mitään pahaa. Ne tutkinnot voisi koittaa suorittaa edes siinä ns. normaaliajassa.

 

[Tuamas]

Jumankauta, täältähän löytyi vielä helmi hallitusohjelmasta:
- Hallitus edistää vapaaehtoisia kuntaliitoksia. Kuntarakennelain selvitysvelvollisuuden kriteereitä, määräaikoja ja irtisanomissuojaa kuntaliitostilanteessa koskevat säädökset kumotaan.

Viiden vuoden ketjutettava penailu jää siis historiaan, eli kuntaliitoksilla voidaan saavuttaa jopa säästöjä.

 

[Pavlovin Koira]

Ylläolevan lisäksi hyvä kirjaus on myös kaupan aukioloaikojen vapauttamisen lisääminen. Viime viikonlopun helluntai taisi jostain minulle käsittämättömästä syystä pitää taas kaupat kiinni.

 

[Tadu]

Lyhytnäköisyys lienee ihmisen perustila. Siinä vaiheessa, kun joku asia muuttuu hankalaksi tai spesiaaliksi, juniorijoukko kyllä siitä kiinnostuu, kun sillä voi saavuttaa sosiaalista arvonnousua ja hyväksyntää kaveripiirissä ja ennenkaikea, jos vituttaa vanhempia.

Onko nuorison tupakoiminen ollut siis kasvussa viime vuosina kun tupakan saatavuutta on rajoitettu ja hintaa korotettu? Lähde kiitos.

 

[Anssi #5]

Ylläolevan lisäksi hyvä kirjaus on myös kaupan aukioloaikojen vapauttamisen lisääminen. Viime viikonlopun helluntai taisi jostain minulle käsittämättömästä syystä pitää taas kaupat kiinni.

Kyllä mä helluntaina kävin ihan K-supermarketissa, kun Lidl oli kiinni. En tiedä oliko jotain rajoituksia, vai pitivätkö kiinni omasta halustaan.

Edit: Helluntai aukiolo taisikin vaatia poikkeuluvan hakemisen, eli kyseinen kauppa oli kaiketi luvan saanut.

 

[Ostoskassi]

Onko nuorison tupakoiminen ollut siis kasvussa viime vuosina kun tupakan saatavuutta on rajoitettu ja hintaa korotettu? Lähde kiitos.

Sen verran huutelen väliin, että Tsekeissä on tehty muutama vuosi sitten tutkimus, että tupakoitsijoilla on positiivinen vaikutus valtion talouteen. En nyt valitettavasti saanut linkkiä kaivettua, vaikka kuinka etsin. Mutta siis käytännössähän on homma toimii niin, että tupakoitsijat ostavat raskaasti verotettua tuotetta ja tämän lisäksi tilastollisesti kuolevat nuorempina, jolloin eläkettä ei tarvitse maksaa niin kauaa. Nämä taloudellisesti positiiviset asiat kattavat negatiiviset kustannukset, kuten keuhkosyöpään sairastuneet.

Täysin eri keskustelu on toki se, että tulisiko Suomessa ajatella kylmästi puhtaasti talous edellä, vai hyvinvointiyhteiskuntaa ja sen ylläpitoa.

 

[Footless]

Kyllä mä helluntaina kävin ihan K-supermarketissa, kun Lidl oli kiinni. En tiedä oliko jotain rajoituksia, vai pitivätkö kiinni omasta halustaan.

Edit: Helluntai aukiolo taisikin vaatia poikkeuluvan hakemisen, eli kyseinen kauppa oli kaiketi luvan saanut.

Helsingissä sai kaikki poikkeusluvan, mutta esim. Vantaalla taisi kaupat olla kiinni. Eihän tuossa mitään järkeä taas ollut.

 

[JypFabu]

Onko nuorison tupakoiminen ollut siis kasvussa viime vuosina kun tupakan saatavuutta on rajoitettu ja hintaa korotettu? Lähde kiitos.

Onko huumeongelma ratkennut miltään osin tässä maassa tai missään muussakaan? Alkoiko niiden käyttäminen ihmisillä halusta vai vaikuttiko siihen ehkä aineitten status, jota markkinaa tulolähteenään käyttävien oli helpompaa kuin helppoa ruokkia ja laajentaa markkinaansa? Jos antaa jollekulle avaimet käteen ja sanoo, ettei tuohon huoneeseen minne ne avaimet käy ei saa mennä, siellä on arvotavaraa, voi vain arvailla millä aikasegmentillä se arvotavara pannaan rahaksi, jos ymmärrät analogian. Lause "lähde kiitos" on typeryydessään ylivertainen, en minä ole mihinkään lähdössä, jos käskit siihen olisi kuulunut huutomerkki ja mikäli taas käppyrää ja tilastoa olit vailla siihen olisi kuulunut ns. kysymysmerkki perään. Tässäkin tapauksessa voisin keskeyttää nauruni hetkeksi, jotta voisin nauraa lisää, sillä tulevaisuus ei liene ole mahdollisuuksien rajoissa esittää eksaktina tietona, tai se olisi faktisesti menneisyyttä, vai mitä. Ihmisillä, ainakin joillain, on kuitenkin empiriaan pohjaten kyky arvioida erilaisten ratkaisujen todennäköisintä kehityskaarta ja tämän kyseisen asian kohdalla jobbareilla on suorastaan vaikea enää pysyä housuissaan. Sen arvioiminen, kuinka suuren taloudellisen loven valtiontalous ottaa a)verotulojen menetyksessä B) kansanterveyden kustannuksissa jää sitten sinne tulevaisuuteen käppyröiden katselijoille, mutta veikkaan vahvasti, että turkkiin tulee enemmän kuin humanitaarisen maahanmuuton kustannukset, on tuo niin herkullinen tienauskohde yrittäjähenkiselle persoonalle. Tässä mielessä kyllä housuun kusijat pitivät agendansa, yrittäjyys kunniaan.

 

[Tadu]

Onko huumeongelma ratkennut miltään osin tässä maassa tai missään muussakaan? Alkoiko niiden käyttäminen ihmisillä halusta vai vaikuttiko siihen ehkä aineitten status, jota markkinaa tulolähteenään käyttävien oli helpompaa kuin helppoa ruokkia ja laajentaa markkinaansa? Jos antaa jollekulle avaimet käteen ja sanoo, ettei tuohon huoneeseen minne ne avaimet käy ei saa mennä, siellä on arvotavaraa, voi vain arvailla millä aikasegmentillä se arvotavara pannaan rahaksi, jos ymmärrät analogian. Lause "lähde kiitos" on typeryydessään ylivertainen, en minä ole mihinkään lähdössä, jos käskit siihen olisi kuulunut huutomerkki ja mikäli taas käppyrää ja tilastoa olit vailla siihen olisi kuulunut ns. kysymysmerkki perään. Tässäkin tapauksessa voisin keskeyttää nauruni hetkeksi, jotta voisin nauraa lisää, sillä tulevaisuus ei liene ole mahdollisuuksien rajoissa esittää eksaktina tietona, tai se olisi faktisesti menneisyyttä, vai mitä. Ihmisillä, ainakin joillain, on kuitenkin empiriaan pohjaten kyky arvioida erilaisten ratkaisujen todennäköisintä kehityskaarta ja tämän kyseisen asian kohdalla jobbareilla on suorastaan vaikea enää pysyä housuissaan. Sen arvioiminen, kuinka suuren taloudellisen loven valtiontalous ottaa a)verotulojen menetyksessä B) kansanterveyden kustannuksissa jää sitten sinne tulevaisuuteen käppyröiden katselijoille, mutta veikkaan vahvasti, että turkkiin tulee enemmän kuin humanitaarisen maahanmuuton kustannukset, on tuo niin herkullinen tienauskohde yrittäjähenkiselle persoonalle. Tässä mielessä kyllä housuun kusijat pitivät agendansa, yrittäjyys kunniaan.

"Lähde kiitos." on kieltämättä huonosti kirjoitettu. Se olikin viestisi ainoa järkevä anti. Pyysin lähdettä sille, että tupakointi olisi lisääntynyt viime vuosina kun tupakan saatavuutta ollaan rajoitettu ja hintaa kasvatettu. Sinun mukaan näin tulee tapahtumaan tulevaisuudessa kun tupakan saatavuus vaikeutuu, joten logiikkasi mukaan näin on siis käynyt menneisyydessäkin kun on toimittu kuvailemallasi tavalla. En oikeasti tarvitse lähdettä kun tiedän, että tupakoinnin polttaminen on vähentynyt viime vuosina, eli sinun logiikkasi taustalla ei ole mitään näyttöä.

Edit: Ainiin. Haha.

 

[sinikettu]

Sen verran huutelen väliin, että Tsekeissä on tehty muutama vuosi sitten tutkimus, että tupakoitsijoilla on positiivinen vaikutus valtion talouteen. En nyt valitettavasti saanut linkkiä kaivettua, vaikka kuinka etsin.

Tuossapa tuo: Smoking Can Help Czech Economy,Philip Morris-Little Report Says - WSJ

Linkki Wall Street Journalin juttuun tupakoinnista Tsekeissä.

edit: luettuani tuon, täytyypä sanoa, ettei ole millään tasolla vakuuttava juttu. Tupakkafirma sponssina ja tekstin perusteella todella puutteellisesti laskettu arvio. Informaatioarvo lähestulkoon nolla.

 

[lihaani]

Vaikka täällä jatkiksessa korostetaan, kuinka paljon kaikkein hyvätuloisimmilta otetaan jo nyt, niin aika hyvin viimeisen parinkymmenen vuoden aikana rikkainpien käteen jäävät tulot ovat kasvaneet verrattuna kaikkiin muihin väestöryhmiin. (Linkki vie tulojen kehitystä kuvaavaan käyrästöön)

Onko trendi oikea, kun vuosikymmenestä toiseen pienituloisten reaalitulot junnaavat paikallaan ja suurituloisimpien nettoansiot kasvavat eksponentaalisesti? Rikkaita pitää paapoa tai he vievät rahat veroparatiiseihin?

 

[Meeps]

Tuistahan ei lähtökohtaisesti leikata, vaan indeksikorotukset pistetään jäihin. Vaikutus oli jostain näkemäni mukaan n. 50cnt/kk opiskelijalle. Ehkä tuolla ei vielä opiskelu liiaksi vaarannu. Ja sitten leikataan opintotukikuukausien määrää - tässäkään en näe mitään pahaa. Ne tutkinnot voisi koittaa suorittaa edes siinä ns. normaaliajassa.

Voi koittaa, mutta entä jos ei siinä syystä tai toisesta onnistu? Se mua vähän tässä asiassa hiertää, että vaikka näillä leikkauksilla olekaan suurta vaikutusta normiopiskelijaan, ne vaikeuttavat eniten niiden elämää, jolla on jo valmiiksi vaikeuksia. Suurin osa opiskelijoista voi varmasti suorittaa opinnot normaaliajassa ja suurin osa myös haluaa niin tehdä, mutta entä ne opiskelijat joilla on vaikeuksia opintojen kanssa ja kurssit ei mene ensiyrittämällä läpi tai on muuten vaikea elämäntilanne, joka hidastaa opintojen edistymistä? Hallitus ilmeisesti kuvittelee, että näiden opiskelijoiden vaihtoehdot on joko valmistua hitaasti tai valmistua nopeasti, kun todellisuudessa vaihtoehdot voivatkin olla valmistua hitaasti tai jättää opinnot kesken.

 

[Hartza]

Mielestäni erittäin tervetulleita ovat nämä vapaaehtoisuuteen perustuvat verot/maksut kuten tupakkavero ja korotetut sakot. Jokainen voi omalla toiminnallaan vaikuttaa paljonko haluaa valtion pohjattomaan kassaan maksaa.

Mielenkiintoista myös nähdä paljonko leluista (moottoripyörästä ja veneestä) tulevat veroa perimään...

 

[kahden suunnan sentteri]

Vaikka täällä jatkiksessa korostetaan, kuinka paljon kaikkein hyvätuloisimmilta otetaan jo nyt, niin aika hyvin viimeisen parinkymmenen vuoden aikana rikkainpien käteen jäävät tulot ovat kasvaneet verrattuna kaikkiin muihin väestöryhmiin. (Linkki vie tulojen kehitystä kuvaavaan käyrästöön)

Onko trendi oikea, kun vuosikymmenestä toiseen pienituloisten reaalitulot junnaavat paikallaan ja suurituloisimpien nettoansiot kasvavat eksponentaalisesti? Rikkaita pitää paapoa tai he vievät rahat veroparatiiseihin?

Totta kai on, olemmehan me reilulla pelillä ja ahkeralla työnteolla rikkautemme ansainneet. Tai ellmme ole, vaan rikastuneet perimällä, niin siinäkään tapauksessa ei voida mennä näitä edellisten sukupolvien reilulla pelillä ja ahkeralla työnteolla kerättyjä varoja varastamaan, koska eihän kutakin rahaa oikeistolaisten oikeudenmukaisuusperiaatteiden mukaisesti sovi verottaa kuin kerran.