Ehkä tämän ratkaisun epäselvyydestä kertoo jotain se, että myös oppositio on katsonut tämän voitokseen. Yllä mm. Lin perusteluja. Täytyisi kai nämä paperit itsekin jaksaa lukea, mutta teksti varmaan sen verran puisevaa, että jään odottelemaan tarkempia analyysejä.Ainakin mun telkkarissa Orpo totesi, että valinnanvapaus voidaan toteuttaa. Ei se puhunut törmäyksistä mitään, joten mulle ei ole selvinnyt, miten valinnanvapaus olisi törmännyt perustuslakiin tänään. Kun vielä kommariproffa Lavapuro totesi, että näillä voidaan edetä, missä se törmäys tänään perustuslakiin on?
Ehkä tämän ratkaisun epäselvyydestä kertoo jotain se, että myös oppositio on katsonut tämän voitokseen. Yllä mm. Lin perusteluja. Täytyisi kai nämä paperit itsekin jaksaa lukea, mutta teksti varmaan sen verran puisevaa, että jään odottelemaan tarkempia analyysejä.
Jos kokoomus hyväksyy muutokset ja hallituspuolueen kansanedustajista ei ilmoittaudu uusia "itsenäisiä ajattelijoita", opposition viimeinen toive muutosten torppaamisesta taitaa jäädä Krista Kiurun harteille. Epäilemättä kuulemme, kuinka hän korostaa kuinka tärkeää on käydä asiat läpi huolellisesti ja seikkaperäisesti.
Itse en ihan ymmärrä tätä Kiurun demonisointia - jos tämä farssi on mitään opettanut niin kai sen että tärkeät uudistukset tulisi todellakin käydä läpi seikkaperäisesti ja huolellisesti? Ja mieluummin peräti etu- kuin jälkikäteen.
Jos kokoomus hyväksyy muutokset ja hallituspuolueen kansanedustajista ei ilmoittaudu uusia "itsenäisiä ajattelijoita", opposition viimeinen toive muutosten torppaamisesta taitaa jäädä Krista Kiurun harteille. Epäilemättä kuulemme, kuinka hän korostaa kuinka tärkeää on käydä asiat läpi huolellisesti ja seikkaperäisesti.
Se tässä on vain erikoista kun tuota soppaa on jo niin moni kokki käynyt hämmentämässä, tai ainakin ollut hämmentävinään, että luulisi tässä jo ollut aikaa tarpeeksi "seikkaperäisyydelle ja huolellisuudelle".Itse en ihan ymmärrä tätä Kiurun demonisointia - jos tämä farssi on mitään opettanut niin kai sen että tärkeät uudistukset tulisi todellakin käydä läpi seikkaperäisesti ja huolellisesti? Ja mieluummin peräti etu- kuin jälkikäteen.
Se tässä on vain erikoista kun tuota soppaa on jo niin moni kokki käynyt hämmentämässä, tai ainakin ollut hämmentävinään, että luulisi tässä jo ollut aikaa tarpeeksi "seikkaperäisyydelle ja huolellisuudelle".
Itse en ihan ymmärrä tätä Kiurun demonisointia - jos tämä farssi on mitään opettanut niin kai sen että tärkeät uudistukset tulisi todellakin käydä läpi seikkaperäisesti ja huolellisesti? Ja mieluummin peräti etu- kuin jälkikäteen.
Myös Jari "Bull" Mentula rikkoi perustuslakia, kun väitti Salihousu-Toukon valehdelleen lihasmassakasvustaan.
Krista Kiuru on yksi pahimmista vallanhimoisista vassareista, joka ei todellakaan aja koko valtion asiaa vaan korkeintaan demareiden, yleensä kuitenkin omaa asiaansa. Porilainen porsas, joka kuuluisi saada pihalle koko politiikasta.
Ainakin mun telkkarissa Orpo totesi, että valinnanvapaus voidaan toteuttaa. Ei se puhunut törmäyksistä mitään, joten mulle ei ole selvinnyt, miten valinnanvapaus olisi törmännyt perustuslakiin tänään. Kun vielä kommariproffa Lavapuro totesi, että näillä voidaan edetä, missä se törmäys tänään perustuslakiin on?
Lueskelin pikaisesti kommentteja sotesta. Paljastui sekin, kuka oli nimimerkin @Radiopää väitteen takana, jossa sote olisi törmännyt perustuslakiin eilen. No, tämä "asiantuntija" oli Touko Aalto. Huomionarvoista on se, että perustuslakiasiantuntijat eivät tällaista todenneet. Yksi - ikävä kyllä - johtavista perustuslakiasiantuntijoista Juha Lavapuro totesi, että perustuslakivaliokunta ei millään muodoin kaatanut sote-esitystä. Rajapyykit pitää Lavapuron mukaan käydä läpi ja mennä niiden mukaan ja nykyhallituksella on hyvin aikaa saattaa sote maaliin.
Jälleen toistoa: Valinnanvapaus sellaisenaan kuin kokoomus sen halusi. Vai luuleeko joku, että kokoomuksen puoluetoimistolla ollaan tyytyväisiä valinnanvapauteen, joka toteutuu mahdollisesti seuraavan hallituskauden jälkeen. Varsinkin jos keskusta saa oman himmelinsä valmiiksi jo ensi vuonna. Ellei sitten Rinne aloita kaiken alusta niin kuin on uhannut.
Siitä huolimatta, ettei lakialoitetta tarvinnut tällä kertaa kaataa, voidaan sen sanoneen törmänneen perustuslakiin, koska se vaatii niin paljon valiokunnan tekemiä muutoksia. Törmääminen ja kaatuminen ovat eri asioita. Se, että lakialoite menee eteenpäin, ei tarkoita sen täyttävän hallituksen tavoitteita.
Onkohan tämä nyt sitten semantiikkaa mutta jos perustuslakivaliokunta torppaa lakiesityksen ilman kohtuullisen olennaisia korjauksia siihen niin eikös se kerrokaan siitä, että alkuperäinen teksti oli ristiriidassa perustuslain vaatimusten kanssa? Vai olenko ihan hakoteillä? Paging @Cobol
niin onko sekään torppaus.
Onkohan tämä nyt sitten semantiikkaa mutta jos perustuslakivaliokunta torppaa lakiesityksen ilman kohtuullisen olennaisia korjauksia siihen niin eikös se kerrokaan siitä, että alkuperäinen teksti oli ristiriidassa perustuslain vaatimusten kanssa? Vai olenko ihan hakoteillä? Paging @Cobol
Tämä on varsia kapeakatseinen tai jopa puusilmäinen näkemys. Jos otetaan esimerkiksi vaikka tuo ensimmäinen eli "10 miljardin euron säästö- ja rakenneohjelma.". Jutussa on todettu, että "Hallitus pääsee välitavoitteeseensa, jonka mukaan julkinen talous vahvistuu nelisen miljardia euroa vuoteen 2019 mennessä".Niin ja montako noista voit laskea hallituksen piikkiin? HS teki todella pinnallisen luotauksen ja valitettavasti ei paneutunut hallituksen tekemisiin noissa asioissa syvällisesti. Lisäksi todella moni kohta on ehkä linjalla, koska hallitus ei ole saanut mitään aikaiseksi noiden asioiden suhteen. Toteumaa lisää lisäksi maailman tilanne missä markkinat vahvistuu. Itse hallitus ei ole saanut luotua työpaikkoja jne.
En näe että tämä olisi mikään pettymys valtaosalle Kokoomuksen kannattajia eikä välttämättä edustajiakaan (vaikka heistä enemmistö ei asiaa julkisesti toitotakkaan). Kokonaisuus on huono ja valinnanvapaus toteutettu väärin, joten aika monet puoluetta kannattavat toivovat Soten kaatumista ja ennenaikaisia vaaleja, jotta ainakin keskustan lypsylehmä maakuntauudistus saadaan torpattua. Sotea voi yrittää uudestaankin mutta tuon pedon tappaminen on vaikeampaa.Eihän tämä ole pettymys kuin kokoomukselle, keskustalle ja demareille. Kokoomus ei saa valinnanvapautta haluamallaan tavalla, keskusta ei saa maakuntauudistusta haluamallaan tavalla ja demarit eivät saa ennenaikaisia vaaleja.
aika monet puoluetta kannattavat toivovat Soten kaatumista ja ennenaikaisia vaaleja, jotta ainakin keskustan lypsylehmä maakuntauudistus saadaan torpattua.
Jos perustuslakiasiantuntijoiden näkemys asiasta on semantiikkaa, olen semanttinen.
Tuo taas on manipuloivaa ja poleemista kielenkäyttöä - taisit olla aika primus Sirola-opistolla.
Pointtihan on järkyttävän triviaali liittyen eriäviin mutta yhtäläisen legitiimeihin semanttisiin muotoiluihin sinänsä ei-kiistellystä empiirisestä tilanteesta. Rasittavaa tuollainen jatkuva nillittävä pikkuagitointi.
Reaalisesta tilanteesta hyvä jos olemme samaa mieltä.
Nousihan tämä vihdoin tapetille. Tässä mielestäni PeVL mokasi pahemman kerran..