Erkka Lapanen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK - FC Liverpool
Tutkitusti kouluttamattomat ihmiset äänestävät keskusta puoluetta. Koulutuksesta leikkaaminen on siis kepulaisille kuin laittaisi rahaa pankkiin. Lol.
Tutkitusti kouluttamattomat ihmiset äänestävät keskusta puoluetta. Koulutuksesta leikkaaminen on siis kepulaisille kuin laittaisi rahaa pankkiin. Lol.Enemmän minä olisin huolissani 800 miljoonan leikkauksista koulutukseen. Se paska kun osuu sitten tuulettimeen ihan muiden aikana mutta siitä saadaan kiittää tätä hallitusta.
Enemmän minä olisin huolissani 800 miljoonan leikkauksista koulutukseen. Se paska kun osuu sitten tuulettimeen ihan muiden aikana mutta siitä saadaan kiittää tätä hallitusta.
Eivätkö ne juuret ole lähinnä elvytyspolitiikassa, jota EKP:kin vielä aktiivisesti harjoittaa?
kaikki saatiin mitä oli ohjelmassa, auto romutettua ja huoralta tippuri, että toimittu on vaikka järki puuttuu.
Jos perustuslakivaliokunnan pössäyttämistä savuista uskaltaa jotain tulkita, säädettävää on, mutta ei (kai) niin merkittäviä asioita, etteikö niitä ehditä hoitaa nykyhallituksen toimikauden kuluessa. Tätä vaikutelmaa vahvistavat oppositiopoliitikkojen pettyneen oloiset kommentit.
On eri asia, miten pahasti siirtymäajan pidentäminen ja rahoituksen lisäämisvaade saa kokoomukselta karvat pystyyn. Täyttääkö lausunnon perusteella tuunattu soteratkaisu kokoomuksen keskeiset tavoitteet?
Valitettavasti näin ei ole. Vaan tämä jää sosiaali- ja terveysvaliokunnan tulkinnan varaan. He voivat halutessaan tulkita tätä kuten hallitus on jo tulkinnun, eli viitata kintaalla. Jos EU:n kanta olisi vaadittu selvitettäväksi, se olisi ollut tämän tarun loppu. Nyt tulkinnan tekee poliittiset broilerit joilla ei ole siihen minkäänlaista kompetenssia, saati sitten virkavastuuta, jos heidän (hallituksen) näkemys risteää EU:n säännösten kanssa.Ei kyllä ehditä. EU:lta pitää varmistaa miten valinnanvapaus suhteutuu valtiotukisääntelyyn
Valitettavasti näin ei ole. Vaan tämä jää sosiaali- ja terveysvaliokunnan tulkinnan varaan. He voivat halutessaan tulkita tätä kuten hallitus on jo tulkinnun, eli viitata kintaalla. Jos EU:n kanta olisi vaadittu selvitettäväksi, se olisi ollut tämän tarun loppu. Nyt tulkinnan tekee poliittiset broilerit joilla ei ole siihen minkäänlaista kompetenssia, saati sitten virkavastuuta, jos heidän (hallituksen) näkemys risteää EU:n säännösten kanssa.
No sellaisen käsityksen tuosta livestä sain, että vastoin mm. korkeimmanhallinto-oikeuden päätöstä, tätä ei edes perustuslakivaliokunta lähetä arviotavaksi sinne, missä se kuuluisi arvioida. Saatesanat olivat jotain "painavaa ja vakavaa harkintaa käyttäen".Lähdettä tälle? Lapintie taisi mainita että ehdotus palautetaan vielä perustuslakivaliokunnan pöydälle tarkastettavaksi, ellen nyt väärin lukenut is:ää.
Ja jos näin on että sotevaliokunta tämän hoitaa niin siellä on demareiden Kiuru pj:nä. Eli ei mäne läpi, ei mäne läpi.
Ja jos näin on että sotevaliokunta tämän hoitaa niin siellä on demareiden Kiuru pj:nä. Eli ei mäne läpi, ei mäne läpi.
No sellaisen käsityksen tuosta livestä sain, että vastoin mm. korkeimmanhallinto-oikeuden päätöstä, tätä ei edes perustuslakivaliokunta lähetä arviotavaksi sinne, missä se kuuluisi arvioida. Saatesanat olivat jotain "painavaa ja vakavaa harkintaa käyttäen".
Perustuslakivaliokunnan lausunto merkitsee sitä, ettei esitystä tarvitse palauttaa uuteen valmisteluun. Riittävät muutokset voidaan tehdä tällä vaalikaudella. Lähteenä IS:ssa professori Juha Lavapuro. Lavapuroon voinee tässä luottaa.
Voidaan, voidaan. Ei kuitenkaan siinä muodossa, josta on hyötyä kokoomukselle ja keskustalle. Maakuntavaaleja ei varmasti tule ennen eduskuntavaaleja, ja valinnanvapaus ei toteudu siinä muodossa, jota kokoomus tavoitteli. Koko sopan mielenkiintoisin asia onkin se, pystyykö Antti Rinne häviämään ensi huhtikuun vaalit, vaikka kokoomus ja keskusta ajavat jo moneen kertaan kolaroidulla autolla.
Tänään saatiin vihdoin selvyyttä perustuslakivaliokunnan kannoista ja näkemyksistä hallituksen valinnanvapausjärjestelmästä. Tässä ensimmäisiä johtopäätöksiä tiedotustilaisuuden perusteella.
- Hallituksen lehmänkauppa purkautuu ja mallin tulevaisuus siirtyy seuraavan hallituksen käsiin
Perustuslakivaliokunta pitää valinnanvapauslain siirtymäkauden olennaista pidentämistä valtiosääntöoikeudelliselta kannalta välttämättömänä. Valiokunnan puheenjohtajan mukaan olennainen pidentäminen voi tarkoittaa jopa useita vuosia.
Uudistuksen toteuttamista on lisäksi vaiheistettava palvelu- ja alueperusteisesti.
Tämä tarkoittaa, että tulee maakuntahallinto ensin ja valinnanvapaus vasta sitten. Nähtäväksi jää, voiko kokoomus nielaista tämän. Se tarkoittaa myös, että uudistuksen toimeenpano siirtyy lähes kokonaan seuraavan hallituksen vastuulle. Sipilä joutuu nyt itse kärsimään valinnastaan jättää oppositio sote-valmistelun ulkopuolelle. Mikäli seuraavassa hallituksessa on puolueita, jotka eivät tätä laajaa markkinaehtoistamista kannata, on niillä entistä paremmat mahdollisuudet rajoittaa sitä. Nähtäväksi jää, voiko kokoomus nielaista tämänkin.
- Maakuntien rahoituslakia on muutettava
Maakuntien aivan liian tiukaksi säädettyä rahoituslakia on muutettava.
Perustuslakivaliokunnan mukaan rahoituslain pitää asianmukaisesti ja täsmällisin säännöksin turvata riittävien sosiaali- ja terveyspalvelujen rahoitus ja maakunnan edellytykset perus- ja ihmisoikeuksien toteuttamiseen myös poikkeustilanteissa. Valtiovarainvaliokunta on jo aikaisemmin kommentoinut, että suunniteltu rahoituskehys ei välttämättä riitä palveluiden tuottamiseen. Nähtäväksi jää, voiko kokoomus hyväksyä tästäkin lempilapsestaan luopumisen.
- Sote-kokonaisuudesta on notifioitava EU-komissiota
Perustuslakivaliokunta kiinnittää huomiota siihen, että kokonaisuus sisältää merkittäviä riskejä EU-oikeudessa kielletystä valtiontuesta. Valiokunta painottaa, että sellainen tilanne, että maakunnat jälkikäteen joutuisivat yhtiöittämään koko julkisen palvelutuotannon, ei voi eikä saa syntyä. Siksi sosiaali- ja terveysvaliokunnan on nyt tarkkaan selvitettävä, jos notifikaatiota tarvitaan ja tarvittaessa muuttaa koko esitystä niin, että tämä oikeudellinen epävarmuus poistuu.
Tämä osoittaa selvästi, että esitykseen sisältyy merkittäviä oikeudellisia riskejä, ja olisi hallituksen vastuulla selvittää näitä osana lainvalmistelua. Notifikaatiomenettelyä on käytettävä.
- Perus- ja ihmisoikeudet unohtuivat kapitaatiokorvauksesta
Perustuslakivaliokunta kiinnittää myös huomioita siihen, että sääntely uudesta henkilörekisteristä ja siihen kerättävistä tiedoista kapitaatiokorvauksen laskemiseksi on puutteellista. Valiokunnan mukaan henkilötietojen suojaa koskeva valinnanvapauslain sääntely on olennaiselta osin puutteellista perustuslain kannalta.
- Aikataulu meni uusiksi niin eduskuntakäsittelyn kuin uudistuksen osalta
Tämän päivän lausunto tarkoittaa, että niin eduskunnan käsittelyaikataulu kuin koko uudistuksen aikataulu meni uusiksi. Siksi tämä päivä ja lausunto oli valinnanvapausjärjestelmän lopun alku.
- Palveluiden markkinaehtoistamisesta on luovuttava ja sote rakennettava julkisen palvelutuotannon varaan
Silloin suurin osa täälläkin luetelluista ongelmista poistuisi.
Kiitetään suuria ikäluokkia yhdessä. Jättävät lapsilleen velkaantuneen maan ongelmineen.Mitenköhän tuossa oikein käy, kun sitten joskus aikanaan se aidosti iso lama iskee tänne. Nämä jutut olisi pitänyt tehdä jo vuosikausia sitten, mutta eikös nuo tontut vaan vieläkin rystyset valkoisena riitele siitä vallankahvasta.
Eiköhän homma mene suunnilleen niin, että Orpo & Kokoomus haluavat tämän maaliin ja haluavat siksi, että siitä on hyötyä Orpon hallitsemalle Kokoomukselle. Sama päteen Sipilään ja Kepuun.
Jos näin tapahtuisi, niin tultaisiin näkemään legendaarisia takinkääntöjä. Niin demareilta kuin kokkareiltakin.Jokin osa minusta toivoo, että sote ei toteudu tämän hallituksen aikana, vaan se jatkuu sinipunahallituksessa.
Olet oikeassa siinä, että soten saaminen maaliin hyödyttää molempia, sillä tässä on kyseessä koko hallituksen uskottavuus. Mutta puolueiden sisällä se ei herätä kovin suurta riemua, jos valmis sote ei sisällä kokoomuksen valinnanvapautta ja keskustan maakuntahallintoa. Näistä molemmat törmäsivät tänään perustuslakiin.