Hallitus 2015–? Kolme ässää, sinivalkoinen hätätilahallitus?

[tosiasia]

Mahtaakohan hallitusohjelma jo löytyä ketjusta? No tuossa tämä "hätätila" ohjelma:

http://valtioneuvosto.fi/documents/...etti.pdf/801f523e-5dfb-45a4-8b4b-5b5491d6cc82

Työllisyys on mielestäni yllättävänkin lyhyt osuus ohjelmassa. 110 000 työpaikkaa on taivoitteena vaalikauden loppuun mennessä ja työllisyysasteeksi 72%. Mahtaako enää edes onnistua 110 000 työpaikalla työllisyysasteen nostaminen 72 prosenttiin (tilanne huonontunut)? Aikaisempien hallitusten kokemusten pohjalta esim. Kataisen lupaamat 200 000 työpaikkaa taisi olla todellisuudessa jotain ihan muuta. Onko nyt sitten oikeasti jotain, mikä antaisi olettaa, että työpaikkoja tulee enemmän kuin lähtee? Jos maahanmuuttajia otetaan tänne vielä ~100 000 neljässä vuodessa, voi olla että onnistuessaankin hallituksen toimet eivät juuri näy työttömien määrässä laskuna. Osa hallituksen toimista myös varmasti vaikuttaa työpaikkoja vähentävästi, joten ei tässä odotukset kovin häävit ole.

 

[Byvajet]

Onko nyt sitten oikeasti jotain, mikä antaisi olettaa, että työpaikkoja tulee enemmän kuin lähtee?

Nyt ovat oikeat puolueet johdossa. Kyllä se homma siitä lähtee sutimaan...

Onhan tilanne sikäli toivoton, että Suomi ottaa pahasti osumaa sekä teknologisesta murroksesta että lamasta. Hallitus sen sijaan ei näytä tekevän perustavia rakenteellisia uudistuksia, joilla sopeuduttaisiin tulevaisuuteen, jossa kaikille ei ole töitä kuin keinotekoisesti teetettynä. Siksi uskon homman leviävän käsiin.

Uudessa maailmassa vanhat keinot eivät toimi. Maajusseille mätetään tukea, köyhiltä ja pienituloisilta otetaan eikä veroelättien tarpeellisuutta pohdita välttämättömän tarpeen näkökulmasta. Tätä juustoa voidaan höylätä siivu siivulta loputtomiin, mutta tässä tilanteessa tarvittaisiin jotain muuta kuin haikailua täystyöllisyyteen. Se aika ei enää palaa. Mitä enemmän sitä tavoitellaan, sitä suuremmiksi kulut kasvavat ja sitä hämärämmäksi käy palkkatyön, työttömien tukemisen ja yrittämisen raja. Jo nyt veronmaksajat maksavat näennäisyrittäjälle siitä, että hän teettää näennäistyöllisellä hommia.

Tämän päivän Lapin Kansassa oli juttua siitä, että lapin kunnat joutuvat maksamaan Kelalle yli 10 miljoonaa sakkoja, koska eivät ole saaneet pitkäaikaistyöttömiä (näennäis)työllistetyiksi. Nämä sakot välttääkseen kunnat keksivät pitkäaikaistyöttömille näennäistyötä. Byrokratia kasvaa mutta mikään ei muutu.

Ei tästä tilanteesta selvitä millään temppuilulla. On myönnettävä lähtökohdat eli pysyväksi käynyt työn puute ja ruvettava rakentamaan yhteiskuntaa siltä perustalta.

 

[Byvajet]

Taas on juosten kustu. Ilmeisesti on todellinen hätä saada luotua kurjalisto ja hallitsemattomat halpatyömarkkinat. Kuinka persut aikovat tähän reagoida?

Helsingin yliopiston työoikeuden emeritusprofessori Kari-Pekka Tiitinen järkyttyi, kun hän sai eteensä selvitysmiehen tekemän raportin paikallisen sopimisen lisäämisestä.

- Tämä on niin sekavasti kirjoitettu, etten ole tämmöistä paperia ikinä aikaisemmin nähnyt. Opiskelijoiden harjoituskirjoituksetkin ovat ihan kuin eri planeelta, ne ovat selkeämpiä kuin tämä.

Yli 40 vuotta alalla ollut emeritusprofessori luki selvityksen kolme kertaa läpi ja siihen meni tuntitolkulla aikaa.

- Kun ei tästä saa selvää, mitä herra on tarkoittanut. Kirjoitustapa on sellainen, ettei asioista pääse selville, jos ei kaiva lakikirjaa esille.

Tiitisen mukaan teksti on "pieneen sivumäärään ahdettu luettelonomainen sekava esitys".

- Onhan tässä asiat, mutta ne pitäisi kirjoittaa auki. Ei näin saisi olla. Yksikään kansanedustaja ei ymmärrä tästä yhtään mitään.

Professori järkyttyi ministeriön selvityksestä: "Oppilaanikin kirjoittavat parempia"

 

[Väsyneet Kädet]

Ilmeisesti on todellinen hätä saada luotua kurjalisto ja hallitsemattomat halpatyömarkkinat.

Tai sitten joustavat työmarkkinat, joissa voidaan rauhassa sopia ilman työehtopakotteita. Työtä haluava voisi tehdä tessiä halvemmalla, jos haluaisi, ilman pelkoa päälle käyvistä liiton jyristä.

 

[Denverin Munasyndi]

Tai sitten joustavat työmarkkinat, joissa voidaan rauhassa sopia ilman työehtopakotteita. Työtä haluava voisi tehdä tessiä halvemmalla, jos haluaisi, ilman pelkoa päälle käyvistä liiton jyristä.

Useimpiin vapaassa haussa oleviin duuneihin on hakijoita noin 50-500 henkeä. Eli "joustavilla markkinoilla" saataisiin samat ihmiset duuniin, mutta pienemmällä palkalla. Ostovoima ja kotimarkkinat kiittävät!

 

[Väsyneet Kädet]

Eli "joustavilla markkinoilla" saataisiin samat ihmiset duuniin, mutta pienemmällä palkalla

Ehkä. Ja mahdollisesti lisääkin niitä paikkoja, kun työllistäminen ja asioista sopiminen helpottuisi.

 

[Hippi Hiiri]

Tai sitten joustavat työmarkkinat, joissa voidaan rauhassa sopia ilman työehtopakotteita. Työtä haluava voisi tehdä tessiä halvemmalla, jos haluaisi, ilman pelkoa päälle käyvistä liiton jyristä.

Miten liiton jyrät käyvät päälle, jos joku tekee omasta halustaan tessiä pienemmällä palkalla? Liitoilla ei ole kanneoikeutta eikä alipalkkausta ole kriminalisoitu. Aivan vapaasti voi kukin tehdä töitä vaikka kolmen euron tuntipalkalla.

 

[Väsyneet Kädet]

Miten liiton jyrät käyvät päälle, jos joku tekee omasta halustaan tessiä pienemmällä palkalla? Liitoilla ei ole kanneoikeutta eikä alipalkkausta ole kriminalisoitu. Aivan vapaasti voi kukin tehdä töitä vaikka kolmen euron tuntipalkalla.

Samalla tavalla kuin lakkoilijat käyvät niiden päälle, jotka haluaisivat tehdä töitä. Voi sattua nenään.

 

[Hippi Hiiri]

Samalla tavalla kuin lakkoilijat käyvät niiden päälle, jotka haluaisivat tehdä töitä. Voi sattua nenään.

No se on sitten nenään lyöjälle irtisnanomisilmoitus kouraan ja poliisin pakeille. Kyllä oikeusjärjestys suojaa mielivaltaa vastaan.

 

[Väsyneet Kädet]

No se on sitten nenään lyöjälle irtisnanomisilmoitus kouraan ja poliisin pakeille. Kyllä oikeusjärjestys suojaa mielivaltaa vastaan.

Henkisen nenäänlyönnin kanssa onkin jo hankalampaa. En ymmärrä miksi avoimempi sopiminen palkoista nähdään niin pelottavaksi. Tai no joo, kovapalkkaiset lusmuilijathan siinä ovat tiukassa paikassa. Jokainen työnantaja haluaa pitää oikeasti hyvät ja lisäarvoa tuovat työntekijät, maksavat myös sen mukaan.

 

[Hippi Hiiri]

En ymmärrä miksi avoimempi sopiminen palkoista nähdään niin pelottavaksi. Tai no joo, kovapalkkaiset lusmuilijathan siinä ovat tiukassa paikassa. Jokainen työnantaja haluaa pitää oikeasti hyvät ja lisäarvoa tuovat työntekijät, maksavat myös sen mukaan.

Palkkojen jäykkyyden ihmettely on ihan perusteltua. Neuvotteluvoimakysymyshän se on. Vähimmäistasot on lyöty isojen järjestöjen taakse, jotta työntekijäpuolella olisi neuvotteluvoimaa. Yksittäisen työntekijän kohdalla oikeaa neuvotteluvoimaa on kuitenkin aika harvassa työssä ja kovimmilla osaajilla. Heille ei ole taidettu tessin minimin mukaan maksaa nykyäänkään.

Toki joko joustaa palkat tai työpaikat. Suomessa on valittu työpaikat. Palkkojen joustamisessa taitaa pelottaa lähinnä se, että sekään ei takaa työpaikkaa tulevaisuudessa, koska jossain joku tekee kuitenkin aina halvemmalla.

 

[Väsyneet Kädet]

Palkkojen joustamisessa taitaa pelottaa lähinnä se, että sekään ei takaa työpaikkaa tulevaisuudessa, koska jossain joku tekee kuitenkin aina halvemmalla.

Tekee varmasti. Mutta näin kotimarkkinoillahan se oma tekeminen on paras valtti. On työnantajalle lähtökohtaisesti iso homma kenkiä joku pois ja ottaa halvempi tilalle. Osaamisesta ja asenteesta ei ole takuita, työn oppiminen ottaa aikansa, kuinka sopeutuu työyhteisöön jne. Kyllä hyvät tekijät aina halutaan pitää, jos yhtään on pomolla tolkkua.

 

[HekeK]

Henkisen nenäänlyönnin kanssa onkin jo hankalampaa.

On sulla jutut. Ketjusta toiseen.

Jos pelkää saavansa henkisesti köniin "liiton jääriltä", niin pitää turpansa kiinni palkastaan.

VK vaikuttaa nuorelta mieheltä, joka kuuntelee ihaillen työpaikkansa pomon juttuja AY-liikkeen pahuudesta ja "liiton jääristä". Sitten näitä tarinoita tuodaan tänne omina kokemuksina. Menee varttiminuutti ja tarinoilta on pohja pois.

 

[Väsyneet Kädet]

On sulla jutut. Ketjusta toiseen.

Jos pelkää saavansa henkisesti köniin "liiton jääriltä", niin pitää turpansa kiinni palkastaan.

VK vaikuttaa nuorelta mieheltä, joka kuuntelee ihaillen työpaikkansa pomon juttuja AY-liikkeen pahuudesta ja "liiton jääristä". Sitten näitä tarinoita tuodaan tänne omina kokemuksina. Menee varttiminuutti ja tarinoilta on pohja pois.

Yleensä ne tuppaa aina jotakin kautta tulemaan ilmi, mitä kukakin tienaa.

Kiitos. Tässä iässä on kiva vaikuttaa nuorelta! Ja se on totta, että meidän pomolla on hyvät jutut, en nyt kuitenkaan ehkä ihan ihaillen kuuntele. Ollaan kuitenkin kavereita jo vuosien takaa. Tarinat ja kokemukset liitosta ja jääristä ovat omia aiempia sekä muualta kuultuja + median kautta opittuja.

 

[Väsyneet Kädet]

Ei miellytä hallitus, mutta vielä vähemmän oppositio:

"TNS Gallupin tuoreen kyselyn mukaan oppositioon tyytymättömiä oli 73 prosenttia vastanneista. Viime vuonna vastaava luku oli 56 prosenttia.

Myöskään hallituksen toiminta ei kansaa miellytä. Vastaajista 56 prosenttia kertoi pitävänsä hallituksen toimintaa vähintää melko huonona."

Lähteenä Talouselämän juttu Hesarista.

 

[Hippi Hiiri]

Haluaako joku muuten ottaa vaikka kahdenkympin vedon, että lomarahasta ei säädetä lakia ensi toukokuun loppuun mennessä (eikä sen jälkeenkään, mutta tuossa ajassa se voisi tapahtua, jos olisi tapahtuakseen)? Idea oli niin tyhmä, että se on pakko lakaista hiljaa maton alle. Osoittaa hallituksen ammattitaidon työmarkkina-asioissa.

EDIT: Tai en minä ole seurannut. Onko se jo kuopattu julkisesti?

 

[Salama44]

Toki joko joustaa palkat tai työpaikat. Suomessa on valittu työpaikat.

Kertokaas missä on valittu tämä toinen tapa ja onnistuttu saamaan talous nousemaan ja työpaikat lisääntymään. En ole ainakaan kuullut että Saksa, Ruotsi tai joku muu olisi tällaista tehnyt.

 

[Tuamas]

Kertokaas missä on valittu tämä toinen tapa ja onnistuttu saamaan talous nousemaan ja työpaikat lisääntymään. En ole ainakaan kuullut että Saksa, Ruotsi tai joku muu olisi tällaista tehnyt.

Saksassa toimittiin juuri näin.
Tutustu Hartz-reformeihin.

Saksa oli kusessa vuosituhannen alussa (työttömyys 11,7% ja talous sakkasi), siellä tehtiin raaka työmarkkinauudistus ja tuloksen näkevät kaikki (työttömyys ~5% ja talous Euroopan vahvin). Työmarkkinoiden tasa-arvo kärsi, mutta työllisyys ja talous ampaisivat nousuun.

Arvovalintojahan nämä ovat, kuten politiikka yleensäkin.

 

[Trimmer]

Saksassa toimittiin juuri näin.
Tutustu Hartz-reformeihin.

Saksa oli kusessa vuosituhannen alussa (työttömyys 11,7% ja talous sakkasi), siellä tehtiin raaka työmarkkinauudistus ja tuloksen näkevät kaikki (työttömyys ~5% ja talous Euroopan vahvin). Työmarkkinoiden tasa-arvo kärsi, mutta työllisyys ja talous ampaisivat nousuun.

Arvovalintojahan nämä ovat, kuten politiikka yleensäkin.

Jep ja nyt ollaan kusessa kasvavien tuloerojen kanssa. Rikkaat rikastuu mutta köyhät eivät pääse vahingossakaan vaurastumaan.

 

[Eikka86]

Jep ja nyt ollaan kusessa kasvavien tuloerojen kanssa. Rikkaat rikastuu mutta köyhät eivät pääse vahingossakaan vaurastumaan.

Suomessa köyhät ilmeisesti rikastuu sankoin joukoin nykyisen työehtosopimusjärjestelmän ansiosta?

 

[Trimmer]

Suomessa köyhät ilmeisesti rikastuu sankoin joukoin nykyisen työehtosopimusjärjestelmän ansiosta?

Puihuinko köyhien rikastumisesta? Ja paremmin kyllä kuin saksanmallilla.

 

[Eikka86]

Puihuinko köyhien rikastumisesta? Ja paremmin kyllä kuin saksanmallilla.

Voi tietenkin vaurastuminen muutakin tarkoittaa kuin rikastumista.

Se on ainoastaan kansantaloudelle positiivistä jos 1000€ kuukaudessa tällä hetkellä tukia saava menee 7€ tuntipalkalla täysipäiväisesti töihin. Tietenkin tukia saavia tämä voi harmittaa ja iso poliittinen päätös tulee olemaan ko. tulojen verotus yms.

 

[penaz]

Se on ainoastaan kansantaloudelle positiivistä jos 1000€ kuukaudessa tällä hetkellä tukia saava menee 7€ tuntipalkalla täysipäiväisesti töihin.

Tuohan on oikea EK:n märkä uni, jos työntekijöiden palkkoja voitaisiin alentaa esim. kymmenestä eurosta seitsemään euroon. Ja kun samaan aikaan persujen ajamia työttömyyskorvausten ja muiden etuuksien leikkauksia toteutetaan niin kai se on kansantalouden kannalta hyödyllistä, mutta monet kansalaiset vaan ovat kusessa.

No perusoikeistolaisten äänestäjät saavat, mitä ovat tilanneet. Taitaa olla persujen ainoa vaalilupaus, minkä he pitävät.

 

[Eikka86]

Tuohan on oikea EK:n märkä uni, jos työntekijöiden palkkoja voitaisiin alentaa esim. kymmenestä eurosta seitsemään euroon. Ja kun samaan aikaan persujen ajamia työttömyyskorvausten ja muiden etuuksien leikkauksia toteutetaan niin kai se on kansantalouden kannalta hyödyllistä, mutta monet kansalaiset vaan ovat kusessa.

No perusoikeistolaisten äänestäjät saavat, mitä ovat tilanneet. Taitaa olla persujen ainoa vaalilupaus, minkä he pitävät.

En tiiä märistä unista mutta lienee täysin selvää, että maahan on tehtävä joko "mamujen ja heikkolahjasten" palkkaluokka tai sitten täytyy elättää kasvava määrä työttömiä valtion kassasta.

Jos tehdään oletuksena yleissitova 8€ minimituntipalkka niin kuinka monen ansiot tulisi oikeasti tippumaan? Isoin kärsijä tulisi olemaan ammatiyhdistysliike mutta en koe tätä isona menetyksenä.

 

[penaz]

Jos tehdään oletuksena yleissitova 8€ minimituntipalkka niin kuinka monen ansiot tulisi oikeasti tippumaan? Isoin kärsijä tulisi olemaan ammatiyhdistysliike mutta en koe tätä isona menetyksenä.

Aikaisemmassa viestissäsi lupasit köyhille vain 7 euroa tunnissa. Mistä tämä yksi euro tuli nyt lisää? Jos työntekijän palkka on aiemmin ollut 10 tai 12 euroa tunnissa ja jos työnantaja tuon uuden sopimuksen perusteella alkaa maksaa 7-8 euron tuntipalkkaa niin kyllä siinä työntekijä aika paljon häviää. Siinä EK:n märkä uni.Totta kai siinä olisi työntekijöiden lisäksi häviäjä näiden etuja ajava ay-liike. Ja EK:n ohella voittajia olisivat pienituloisten aseman kurjistamista ajavat SSS-miehet.