Useimpiin vapaassa haussa oleviin duuneihin on hakijoita noin 50-500 henkeä. Eli "joustavilla markkinoilla" saataisiin samat ihmiset duuniin, mutta pienemmällä palkalla. Ostovoima ja kotimarkkinat kiittävät!
Ostovoima kiittää enemmän työllisyyden kasvamisen kautta kuin palkankorotusten kautta. Jokainen voi kysyä itseltään onko kansantaloudelle parempi että henkilö A on himassa työttömyyskorvauksella koska häntä ei ole varaa palkata 11€/h bruttopalkalla vai että samainen henkilö A saa duunin 10€/h tuntipalkalla vaikka se olisi TESien alapuolella.
Miten liiton jyrät käyvät päälle, jos joku tekee omasta halustaan tessiä pienemmällä palkalla? Liitoilla ei ole kanneoikeutta eikä alipalkkausta ole kriminalisoitu. Aivan vapaasti voi kukin tehdä töitä vaikka kolmen euron tuntipalkalla.
Niin kauan kuin olet hiljaa palkastasi etkä kuullu ay-mafiaan, saat varmasti tehdä rauhassa duunia 3€/h. Laki määrää toki yleisitovien TESsien ulkopuolelle "kohtuullisen palkan" mutta tuskinpa sitä kukaan alkaa kaivelemaan. 3€ tuskin täyttää tätä kohtuullisen palkan määritelmää tai ainakin näin olettaisin.
No se on sitten nenään lyöjälle irtisnanomisilmoitus kouraan ja poliisin pakeille. Kyllä oikeusjärjestys suojaa mielivaltaa vastaan.
Henkinen painostus onkin sitten paljon vaikeammin osoitettavissa ja se onkin paljon tehokkaampaa.
Toki joko joustaa palkat tai työpaikat. Suomessa on valittu työpaikat. Palkkojen joustamisessa taitaa pelottaa lähinnä se, että sekään ei takaa työpaikkaa tulevaisuudessa, koska jossain joku tekee kuitenkin aina halvemmalla.
Mikään ei takaa työpaikkaa koskaan, se on elämän mielenkiintoisia ominaisuuksia. Palkkojen jousto parantaa työllistymisen mahdollisuuksia ja se taitaa ollakin kansantaloudellisesti tärkein aspekti.
On sulla jutut. Ketjusta toiseen.
Jos pelkää saavansa henkisesti köniin "liiton jääriltä", niin pitää turpansa kiinni palkastaan.
VK vaikuttaa nuorelta mieheltä, joka kuuntelee ihaillen työpaikkansa pomon juttuja AY-liikkeen pahuudesta ja "liiton jääristä". Sitten näitä tarinoita tuodaan tänne omina kokemuksina. Menee varttiminuutti ja tarinoilta on pohja pois.
Pelkästään se ettet esim. metallialalla kuulu liittoon aiheuttaa henkistä painostusta monen kohdalla. Se että kerrot tekeväsi duunia halvemmalla kuin TES-palkat kasvattaa tuskaa edelleen.
Kertokaas missä on valittu tämä toinen tapa ja onnistuttu saamaan talous nousemaan ja työpaikat lisääntymään. En ole ainakaan kuullut että Saksa, Ruotsi tai joku muu olisi tällaista tehnyt.
Hartz.
Täytyy toistaa näkemykseni eläkerahastoista, joissa on lähes 200 miljardia euroa. Sen sijaan että 40 erillistä eläkerahastoa elättää arviolta 200 johtajaa ja 320 hallitusjäsentä vähintäänkin kohtuullisen korvauksin, Suomessa voitaisiin mennä 2-3 eläkerahastoon,
Samaa mieltä. Ja kun katsoo eläkerahastojen hallitusten kokoonpanoa niin voi miettiä millä perusteilla sinne on päästy.
jotta Suomea sotien aikana ja niiden jälkeisinä vuosikymmeninä rakentaneet saisivat edes ansaitsemansa kohtelun hallitukselta. Pidän myös järkevänä sitä, että rahastoista voisi näissä tapauksessa ottaa ultrapienen siivun:
Uusi laskelma: Hallitus tekee 27 000 köyhää eläkeläistä lisää
Hyvin vaikea ymmärtää hallitusta tältä osin .
Kamaan, tämä on ihan täyttä älyllistä perseilyä, en uskoisi että sinä syyllistyt tähän.
"köyhyysraja" on suhteellinen ja täysin tilastollinen termi jota käytetään Suomessa kuvaamaan tulotasoa joka on 60% aikuisväestön mediaani nettotulosta. Suhteellinen köyhyys on puhdasta höplää jolla ajetaan omia poliittisia tavoitteita, varsinaisen köyhyyden kanssa sillä on hyvin vähän tekemistä.
Kärjistettynä esimerkkinä annettakoon valtio jossa on 100K henkilöä joiden nettotulot ovat 1M€/per naamari ja toiset 100K henkilöä joiden nettotulot ovat 1000M€/per naamari. Tässä valtiossa 50% on siten köyhyysrajan alapuolella. Ovatko he oikeasti köyhiä?
Toinen esimerkki, ei edes kärjistetty: jos hallitus poistaisi ansiotulojen verovähennykset (työmatka, ay-maksut yms) niin zimbsalabim kymmenettuhannet nousisivat pois köyhyydestä. Jokainen voi miettiä kuinka todellista tämä köyhyyden vähentyminen on.
Ja vielä tilastodynamiikkaa köyhyydestä, sillä hetkellä kuin Nalle vaimonsa kanssa kirjasivat itsensä Ruotsiin niin Suomen köyhien määrä väheni kahdella. Vähenikö köyhyys oikeasti kun miljoonia veroja maksava pariskunta muutti pois Suomesta? Niinpä.
