Onko missään ollut mitään määriä kuinka paljon tällä reilulla 2miljardilla saadaan lisää työpaikkoja?
Viimeksi 800miljoonaa siirtyi suoraan osinkoihin lisäämättä työllisyytta yhtään. Nyt pitäisi olla sitten suuri usko uusiin työpaikkoihin. Entä jos tämäkin 2miljardia vain siirtyy omistavalle portaalle ja ensi vuonna ja sitä seuraavina huudetaan uusia asioita?
Näinpä juuri. Mitähän se muuten kertoo elinkeinoelämän edunvalvojien neuvottelutaidosta, että nämä "Hakaniemen läskit" ja "ay-liikkeen alkoholistit" ovat kyykyttäneet mennen tullen elinkeinoelämän edustajia työehtosopimusneuvotteluissa niin railakkaalla tavalla, että nyt pitää hallituksen olla EK:n taskussa siinä määrin, ettei työnantajien tarvitse edes neuvotella, vaan toiveet tulevat itsestään kuin Manulle illallinen?
Lukekaa näitä viestejä! On jo kerrottu.
Tällä hallitus hakee sitä että työn hinta alenee.
Hyvä kuitenkin että avaus on nyt tehty jokaiselta taholta, eikä ketään voi syyttää jarruttelusta ja vänkäämisestä. Seuraavaksi neuvottelupöytään ja katsotaan missä asioissa osapuolet ovat valmiita tulemaan vastaan.Ladies and Gentlemen: Työmarkkinoiden kriisisopimus by SAK. Jos olen viimepäivinä kyseistä järjestöä kritisoinut niin nyt on kyllä pakko antaa vähän tunnustustakin, koska kyllä tuossa on vastaantuloa havaittavissa.
Isoin kivi on edelleenkin se, ettei SAK ole tuon mukaan suostumassa mihinkään palkansaajien ansiotason alentamiseen, ei myöskään lomarahan leikkaukseen tai työajan pidentämiseen. Sipilän ehdotushan on se, että tarvitaan tuo 5 prosenttiyksikön kustannusten leikkaus ja sen lisäksi nollakorotukset. SAK taas on leiponut nollakorotukset tuon kustannusleikkauksen sisään. Eli jos se 0-palkkaratkaisu jätetään pois on SAK:n esityksen kustannuksia pienentävä vaikutus 2,7 prosenttia, ei 4,2 kuten SAK ilmoittaa. Lisäksi tuo 0,3% vaikuttava työttömyysturvan EMU-puskurin käyttö on järjestelmän sisäistä rahansiirtoa, ei kustannusten pienentämistä. Kaukana ollaan vaaditusta viidestä prossasta.
Ladies and Gentlemen: Työmarkkinoiden kriisisopimus by SAK. Jos olen viimepäivinä kyseistä järjestöä kritisoinut niin nyt on kyllä pakko antaa vähän tunnustustakin, koska kyllä tuossa on vastaantuloa havaittavissa.
Isoin kivi on edelleenkin se, ettei SAK ole tuon mukaan suostumassa mihinkään palkansaajien ansiotason alentamiseen, ei myöskään lomarahan leikkaukseen tai työajan pidentämiseen. Sipilän ehdotushan on se, että tarvitaan tuo 5 prosenttiyksikön kustannusten leikkaus ja sen lisäksi nollakorotukset. SAK taas on leiponut nollakorotukset tuon kustannusleikkauksen sisään. Eli jos se 0-palkkaratkaisu jätetään pois on SAK:n esityksen kustannuksia pienentävä vaikutus 2,7 prosenttia, ei 4,2 kuten SAK ilmoittaa. Lisäksi tuo 0,3% vaikuttava työttömyysturvan EMU-puskurin käyttö on järjestelmän sisäistä rahansiirtoa, ei kustannusten pienentämistä. Kaukana ollaan vaaditusta viidestä prossasta.
Hyvä kuitenkin että avaus on nyt tehty jokaiselta taholta, eikä ketään voi syyttää jarruttelusta ja vänkäämisestä. Seuraavaksi neuvottelupöytään ja katsotaan missä asioissa osapuolet ovat valmiita tulemaan vastaan.
Voisiko tässä olla kyseessä SAK:n neuvotteluvaltti, eli jotakin, minkä suhteen voidaan mahdollisissa neuvotteluissa tulla vastaan hallituksen suuntaan. Kuten sanoit, lonarahojen leikkaaminen on nauttinut suhteellisen isoa kannatusta työntekijöiden keskuudessa, joten niiden leikkaamiseen suostuminen jälkikäteen ei näyttäytyisi isona arvovaltatappiona tai jäsenistön pettämisenä.Boldaamastani kohdasta: mä en tajua, miksi eivät tuossa voineet tulla edes vähän vastaan, kuitenkin taitaa olla niin, että kaikista pöydällä olleista asioista tuo on sellainen, mistä moni nimenomaan olisi valmis typistämään. Sama ehkä myös työaikaa kosketellen, muttei yhtä vahvasti.
Kukaan Hakaniemessä tuskin kuvitteli, että esityksellä on mitään mahdollisuuksia kelvata hallitukselle sellaisenaan. Ymmärrän että Stubb pitää kivikasvoisesti pokerin päällä eikä näytä mitään pehmenemisen merkkejä, mutta jossakin vaiheessa olisi ehkä hyvä tarjota vähän sovinnollisempaa asennetta.
Viesteissäni on enemmän asiaa kuin tuossa SAK:n ehdotuksessa. Ei tule Sipilä hyväksymään. @Pavlovin Koira tuon ehdotuksen purkikin hyvin yllä. Ei mitään lisättävää.Tähän Tadun hellimään "SAK:n alkoholistit" ja "Hakaniemen läskit" -diskurssiin on kai ihan turha ottaa osaa kenenkään muun kuin korkeintaan osapuolten poliisin kunnianloukkausesitutkinnassa. Jotain tolkkua sentään, toivotan onnea niihin keskusteluihin.
Lisäksi tällä olisi julkisen sektorin kannalta äärimmäisen tärkeä vaikutus, jota ilman on odotettavissa irtisanomisia kohtuullisen nopeassa tahdissa. Sipilän mallissa voitaisiin mennä ehkä enemmän luonnollisen poistuman kautta.Boldaamastani kohdasta: mä en tajua, miksi eivät tuossa voineet tulla edes vähän vastaan, kuitenkin taitaa olla niin, että kaikista pöydällä olleista asioista tuo on sellainen, mistä moni nimenomaan olisi valmis typistämään. Sama ehkä myös työaikaa kosketellen, muttei yhtä vahvasti.
Miksi nollakorotus ei olisi kustannusleikkaus, erityisesti jos ja kun ns. kilpailijamaissa samaan aikaan palkat nousevat? Ja edelleenkin, missä on se tilasto- tai joku puolueeton fakta, että suomalaisen vientiteollisuuden työntekijä on tällä hetkellä kalliimpi kuin esim. Ruotsissa tai Saksassa?
Jos ansiosidonnaisen maksuja siirretään vähän enemmän työntekijän maksettavaksi, niin miksei ansiosidonnaista voisi poistaa kassoilta ja siirtää valtiolle?
Eikös neuvotteluja ollut jo aiemmin, silloinen esitys SAK:lta oli ainakin naurettava (ei yhtään leikkausta mistään ja vahvempia etuja). EK:n esityksestä ei ole tietoa. Mutta siis on koitettu neuvotella, nyt mennään sitten tällä linjalla. On se jännä kun yhtäkkiä alkaa AY-jyriäkin kiinnostaa neuvotteleminen.Jos hallitus tämänkin esityksen tyrmää suorilta, niin haistakoon pitkän hekin. Kertoisi vain siitä, ettei oikeasti edes haluta neuvotella mistään, vaan runnoa asioita läpi pää EK:n perseessä ja yrittää vielä samalla saada kaikki muut näyttämään syyllisiltä. Voisi yhdistää eri ehdotuksia: Lomarahoista pois 30-50 % ja siihen päälle nollalinja?
Juu, tuo on tiedossa. Ihmetyttää ettei miksei SSS ole ottanut tätä puheeksi. Sitten samalla se AY-jäsenmaksujen verovähennysoikeuksien poisto ja vastaavat esille. Faktahan on että tuleva sopimus ei ole loppujen lopuksi kenellekkään kauhean kiva (yrityksille ehkä mieluisin, pienyrittäjien olisi mielestäni pitänyt saada edes jotain pientä porkkanaa), mutta toinen fakta on se että jotain on pakko tehdä. 8v tätä on nyt paikattu jesarilla ja nippusiteillä, joten on jo aikakin että jotain tehdään.Tätä asiaa ei saisi ääneen sanoa joten kuiskaan: Ammatillinen järjestäytyminen perustuu suurelta osin liittojen kassakytkökseen. Jos jokainen olisi automaattisesti vakuutettu työttömyyden varalta romahtaisi liittojen jäsenmäärä ja iso määrä niiden henkilöstöä joutuisi työnhakuun.
Tätä asiaa ei saisi ääneen sanoa joten kuiskaan: Ammatillinen järjestäytyminen perustuu suurelta osin liittojen kassakytkökseen. Jos jokainen olisi automaattisesti vakuutettu työttömyyden varalta romahtaisi liittojen jäsenmäärä ja iso määrä niiden henkilöstöä joutuisi työnhakuun.
Emmehän me tiedä mikä tulee kilpaillijamaissa olemaan palkankorotusten taso vuosina 2017-18. Se peräämäsi tilasto tulee Suomen Pankista, tässä SP:n ekonomistin Lauri Kajanojan teksti aiheesta. Viisi prossaa ei perustukaan mihinkään, mutta se on realistisempi tavoite. 10-15 prosentin alennusta olisi mahdotonta lähteä edes esittämään.
Tosin muissa Pohjoismaissa ei ole näin käynyt tämän, ei yleissitovuuden poiston eikä verovähennyksen poiston myötä.
Muistikuvani on, että tällainen vaihtoehto olisi hallituksen toimesta ainakin hyshys-selvitysten asteella. Mutta varmasti yksi tehokas lisäkeppi (tai porkkana) lisää, jolla lähinnä SAK:ta hoputetaan vauhtiin.Juu, tuo on tiedossa. Ihmetyttää ettei miksei SSS ole ottanut tätä puheeksi.
Ruotsissa ja Tanskassa ansioturvaa hoidetaan liittojen yhteydessä olevista kassoista ja niissä järjestäytymisaste on 70 prossan luokkaa kuten Suomessakin. Norjassa on voimassa yleinen työttömyysvakuutus ja järjestäytymisaste on selvästi pienempi, noin 50 prossan luokkaa (googlasin SAK:n sivujen kautta löytyneitä tilastoja parin vuoden takaa). Veroedulla ei ehkä ole niin suurta merkitystä järjestäytymisasteeseen mutta työttömyyskassajärjestelmällä kyllä on.