Hallitus 2015–? Kolme ässää, sinivalkoinen hätätilahallitus?

[Lomppi]

Jos jotain sais solidaarisuussyistä poistaa niin rakennusalan lomarahan. Jumalauta 18,5% palkasta. Ei se kumma ole että rakentaminen maksaa. Jäis ihmisillä rahaa muuhunkin kulutukseen kuin seinien ostoon.

 

[Individual]

Jos hallitus ei ala purkamaan säädöksiä yritystoiminnan tieltä, niin saa puolestani erota vaikka huomenna. Odottakaamme ensi kesään, kun ravintolayrittäjä maksaa tuhat euroa siitä, kun terdellä on vääränvärinen auringonvarjo. Noin niinkuin kärjistäen.

 

[olkikuukkeli]

Yllättävän hyvä kirjoitus Hesarilta - pidän tuosta Saksan mallin esittelystä - se ehkä selittää, miksi siellä sopeutukset ovat onnistuneet kivuttomammin kuin tässä management by perkele -maassa:

Onko Juha Sipilä Rautarouva – Suomen Margaret Thatcher? - Juha Sipilä - Sunnuntai - Helsingin Sanomat

Hyvä kirjoitus. Analyyttinen ja kiihkoton, avaa hyvin sitä, miksi Suomen tilanne vaadittujen uudistusten suhteen on niin polarisoitunut tällä hetkellä.

Jos hallitus ei ala purkamaan säädöksiä yritystoiminnan tieltä, niin saa puolestani erota vaikka huomenna. Odottakaamme ensi kesään, kun ravintolayrittäjä maksaa tuhat euroa siitä, kun terdellä on vääränvärinen auringonvarjo. Noin niinkuin kärjistäen.

Normien purkutalkoota minäkin odottelisin. Haluaisin nähdä konkreettisia keinoja, joilla asioihin saataisiin lisää suoraviivaisuutta ja vauhtia. Suomessa näitä säännöksiä on "keräilty" niin kauan, että niiden pohjalla oleva logiikka lienee osaltaan jo täysin unohtunut. Näitä asioita pitäisi käydä kokonaisuutena läpi ja arvioida kriittisesti.

 

[TosiFani]

Hallituksen tavoitteena on siis rajoittaa työehtosopimusten velvoittavuutta, mutta ei puuttua työntekijän ja -antajan väliseen sopimukseen:

”Suunnitellut säännökset koskevat työehtosopimuksia eivätkä yksittäisiä työsopimuksia. Ne siis kieltäisivät sellaisten työehtosopimusmääräysten käytön, jotka poikkeavat laissa säädetystä työntekijän eduksi.”

”Tarkoituksena ei ole puuttua yksittäisiin työsopimuksiin eikä yksittäisten työnantajien vapaaehtoisiin käytäntöihin. Yrittäjät ja yritykset saavat siis halutessaan edelleen käyttää työntekijälle edullisempia ehtoja ja käytäntöjä, mutta niitä ei voida siihen työehtosopimuksella velvoittaa.”

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/sunnuntailisilla-lainrikkojaksi/xHEUyNTV

Eli hallitus luo raamit lainsäädännöllä työmarkkinoille, mikä käsittääkseni on yksi eduskunnan tehtävistä. Näin on toimittu tähänkin asti, ei työehtosopimuksissa ole tähänkään asti saanut Suomen lakia rikkoa.

 

[Barnes]

Aihe on etääntynyt Perussuomalaisista, täällä on "mukavampi" jatkaa:

Tarjottiinko? Ettei sittenkin olisi kuitenkin saneltu. Käsittäkö eron.

SAK:lle tarjottiin mahdollisuutta neuvotella samassa pöydässä pääministerin ja työnantajapuolen kanssa, ei kelvannut. He uskoivat Sipilän olevan ressukkapääministeri, joka nöyrtyy AY-vallan edessä, mutta toistaiseksi näyttää heikolta Hakaniemen suunnalla.

Kyllä, se on totta, ettei hallituksessa näy muuta punaista, kuin parin kännisen persun nenät. Mutta silti kansa ei ole antanut vaaleissa mandaattia talouseliitille sanella lakeja tai edes kytkeytyä hallituspolitiikkaan, niin kuin nyt ovat kytkeytyneet. Ymmärrän kyllä, että ne piirit, jotka historiallisen hetkensä luulevat koittaneen, kaikin vääristelevin sanoin valehtelevat paskaa kullaksi, mutta niinkös se meni, että voit kusettaa kerran, mutta et jatkuvasti. Kannattaa huomata, että nuo toimenpiteet mitä hallitus esittää, on aivan turhia, eivätkä ratkaise ainoatakaan esillenostettua ongelmaa yhtään mihinkään. Suurempi loikka ja kestävämpi tulos olisi tehty maltillisilla tuloratkaisuilla, jotka olisivat olleet mahdollisia, mutta ei kelvannut. Rakenteelliset uudistuksetkin ovat vallan mahdollista tehdä ja onnistuvatkin todennäköisemmin, jos niillä on takanaan kansan luottamus ja tuki, muuten ne eivät sitten tule onnistumaankaan. Että yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista, kun insinööri maalasi hallituksensa nurkkaan kolmessa kuukaudessa. Eeppinen kädettömyys mykistyttää.

Kerrohan nyt ihan suoraan, että mikä talouseliitti on kytkeytynyt hallituspolitiikkaan tai jopa sanelee lakeja? Kansa äänesti oikeistolaisemman linjan puolesta ja nyt se linja sitten on oikeistolaisempi, mikä taas ei tarkoita minkään talouseliitin hallitsevan Suomea. Ja mitä tähän kiehtovaan rakenneuudistussoppaan tulee, niitä on ainakin yritettävä tällä hallituskaudella, seuraavalla saattaa olla jo liian myöhäistä.

E: Sipilä ampuu kovilla. Jos hän onnistuu toimissaan, ja Suomi lähtee nousuun, Juhasta tulee todella arvostettu hahmo Suomen politiikassa, se status muuten kestää hyvin kauan. Minusta on erittäin positiivista, että Sipilä edes yrittää jotakin, tässä tilanteessa on välttämätöntä, että hallitus on valmis koviinkin toimiin.

 

[Jymäkkä]

Toivottavasti nuo huhut lomarahojen puolittamisesta hallituksen lakiuudistusten sijaan ovat totta. Sittenkin tuo olisi reilumpi tapa, vaikka olen tuostakin kirjoittanut, että voisi tehdä pahaa Suomen matkailuyrittäjille ja lomasesongin palvelun tarjoajille. Rasitus jakaantuisi tasaisesti, ja vaikutus olisi heti sen 2-3 % kustannuksiin. Oikeastaan tuon lisäksi riittäisi sopimus pidemmästä palkkamaltista, esimerkiksi 3-5 vuotta eteenpäin. Noilla eväillä sopimus voisi syntyä, jos ay- järjestöt ovat oikeasti valmiita harkitsemaan. Kiistivät kyllä, mutta voi olla bluffia. Haluavat ehkä tuoda tämän esiin vasta perjantain jälkeen ja esittää asian joukkovoiman voittona. Ainakin toivon näin.

Hallituksen kannattaisi jo edellä mainittuun suostua, vaikkei 5 % heti toteutuisikaan. Palkkamaltin avulla ero kilpailijoihin kutistuisi kuitenkin edelleen.

 

[erku]

Ministeri Berner mukana veroparatiisiyhtiössä | Yle Uutiset | yle.fi

Liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner on ollut mukana luxemburgilaisen veroparatiisiyhtiön hallituksessa. Itse asiassa hän on edelleen hallituksen jäsen Luxemburgin kaupparekisterin mukaan.

Hallituksen uskottavuus toimia harmaata taloutta ja verosuunnittelua vastaan on kovasti naurunalainen, kun valtioneuvoston jäsenenä häärii mitä ilmeisimmin veroparatiisi- ja verosuunnittelumyönteinen Berner.

 

[kristian]

Berner on kyllä kaikin tavoin epäilyttävä tapaus. Nainen tuli politiikan ulkopuolelta, vaihtoi kerran puoluetta ja masinoitiin suoraan ministeriksi. Itse epäilen, että siellä on monta kansainvälistä suuryritystä taustalla lobbaamassa tämän naisen toimintaa.

Ministereinä on ollut toinen toistaan pahempia Isänmaan myyjiä. Epäilen Bernerin kuuluvan samaan jengiin. Kaikki myydään ylikansallisille korporaatioille. Aina sille, kuka tarjoaa vähiten. KEMIRA oli täydellinen esimerkki.

 

[Tadu]

Bernerin lastensairaalapuhallas on myös mielenkiintoinen kuvio: Kerätään rahoja säätiölle, joka rakentaa lasten sairaalan ja vuokraa kyseisen rakennuksen HUS:lle lastensairaalaksi. Säätiö nappasee Bernerin johdolla vuokravoitot itselleen. Vai olenko ymmärtänyt väärin?

 

[Tuamas]

Bernerin lastensairaalapuhallas on myös mielenkiintoinen kuvio: Kerätään rahoja säätiölle, joka rakentaa lasten sairaalan ja vuokraa kyseisen rakennuksen HUS:lle lastensairaalaksi. Säätiö nappasee Bernerin johdolla vuokravoitot itselleen. Vai olenko ymmärtänyt väärin?

Olet.
Säätiö ei ota voitto-osuutta ja kun laina on maksettu, säätiö lakkautetaan ja rakennus siirtyy HUSsille.

http://uusilastensairaala2017.fi/mobile/ajankohtaista

 

[Tadu]

Olet.
Säätiö ei ota voitto-osuutta ja kun laina on maksettu, säätiö lakkautetaan ja rakennus siirtyy HUSsille.

http://uusilastensairaala2017.fi/mobile/ajankohtaista

Kiitos selvityksestä.

 

[penaz]

Ministeri Berner mukana veroparatiisiyhtiössä | Yle Uutiset | yle.fi
.

Sipilän suosikkiministeri Berner näyttää suhtautuvan hyvin positiivisesti yritysten veroparatiisikeinotteluun. Onkohan tuo Sipilänkin linja?

 

[Tuamas]

Sipilän suosikkiministeri Berner näyttää suhtautuvan hyvin positiivisesti yritysten veroparatiisikeinotteluun. Onkohan tuo Sipilänkin linja?

Kyllähän Sipiläkin on itsekin aktiivinen verosuunnittelija.

Isoin omaisuusmassa on jo siirretty lapsille käytännössä ilman veroseuraamusta, tämän lisäksi Sipilällä on käytössään ns. Sijoituskuori eli kapitalisaatiosopimus, jolla sijoitusten myyntivoittojen veronmaksua voi siirtää kunnes rahat nostetaan ulos.

 

[Murkula]

Kyllähän Sipiläkin on itsekin aktiivinen verosuunnittelija.

Esitän yhden ihan muodollisen kysymyksen. Onko täällä montaakaan kirjoittajaa joka ei tekisi aktiivista verosuunnittelua mikäli omistaisi suuren varallisuuden ja joutuisi siitä lapsilleen siirtäessä maksamaan aivan mielenkipeästi veroja?
Uskon, että monenkin kohdalla mieli muuttuisi siinä vaiheessa kun on itse siinä maksajan roolissa. Siinä syntyy nimittäin omaankin oikeustajuun aika iso kysymysmerkki kun alkaa miettiä, että miksiköhän minun pitäisi maksaa tässä maassa elämisestä 100 000 kertaisesti sen verran kuin naapurin Penan.
(korostan, että itselläni ei tälläistä ongelmaa ole. Uskoakseni tekisin kuitenkin parasta mahdollista verosuunnittelua jos siihen syytä olisi) . .

 

[Tuamas]

Esitän yhden ihan muodollisen kysymyksen. Onko täällä montaakaan kirjoittajaa joka ei tekisi aktiivista verosuunnittelua mikäli omaistaisi suuren varallisuuden ja joutuisi siitä lapsilleen siirtäessä maksamaan aivan mielenkipeästi veroja?

En ainakaan minä, kunhan totesin tosiasian.

 

[Trimmer]

Sipilän Messias-kompleksi tulee kalliiksi Suomelle - Demokraatti.fi

Sopinee tänne. Allekirjoitan täysin. Linkki vie demokraatin sivuille.

 

[TosiFani]

Pahinta tässä yhteiskunnallisessa tilanteessa on se, että Lauri Lyly on pikkuhiljaa alkanut itsekin uskoa olevansa Suomen Messias. Hän ei enää ole kiinnostunut hakemaan ratkaisuja isoihin asioihin neuvottelemalla vaan antaa käskyjä kansanjohtajan otteella. Lyly kuuntelee omia opetuslapsiaan Marko Piiraista ja Riku Aaltoa ja kertoo ”totuuksia” kriisitietoisen mahtipontisella tyylillä.

Lauri Lyly on hyvin nopeasti saanut aikaan yhteiskunnassa epäluottamuksen ilmapiirin. Emme enää kansakuntana kulje yhteistä tietä, vaan hän on kääntänyt yrittäjät ja palkansaajat toisiaan vastaan. Kun vielä Lylyn kuristuskoura osuu rankimmin juuri pienipalkkaisten naisten aloille, on paluu patriarkaaliseen äijäkulttuuriin ilmeinen.

Asioita voidaan katsoa monelta kantilta.

 

[Väsyneet Kädet]

IMF:n raportin perusteella hallitus on tehnyt juuri oikeanlaisia toimia. Oikeastaan vain koulutuksen ja tutkimuksen leikkaukset pitäisi perua ja entisestään vapauttaa sopimista paikallisesti, jotta tulisi niitä oikeita matalapalkkaisia töitä. Hesarissa oli tarkemmin tästä.

 

[Ikävänkantaja]

IMF:n raportin perusteella hallitus on tehnyt juuri oikeanlaisia toimia. Oikeastaan vain koulutuksen ja tutkimuksen leikkaukset pitäisi perua ja entisestään vapauttaa sopimista paikallisesti, jotta tulisi niitä oikeita matalapalkkaisia töitä.

Mitenköhän kaikki hallitsemattomassa maahantulossa Suomeen saapuvat "hädänalaiset pakolaiset", joita saapuu tällä hetkellä 200 000 siirtolaisen vuosimäärällä (yli 500 maahantulijaa päivässä), sopivat kuvioon?

Pelastetaanko valtiontalous muutaman sadan miljoonan euron leikkauksilla tai matalapalkkatöitä luomalla, kun invaasio aiheuttaa nykyisellä volyymillaan pelkästään ensi vuodelle - ja pelkästään vastaanottokeskustoiminnasta - yli 2,7 miljardin euron kustannukset valtiolle, mikä vastaa koko puolustusvoimille varattua budjettiosuutta?

Pääministeri "viestii tänään uudella tavalla" Ylen vihapuheettomilla totuustaajuuksilla klo 21.05, eli pitää puheen, kertoo pääministerin avustaja.

 

[Individual]

Pääministeri Sipilä puhuu kansalle tänään TV1:ssä, radiossa klo 21:05.
Aikamoista. Milloinkohan viimeksi?

 

[mjr]

Pääministeri Sipilä puhuu kansalle tänään TV1:ssä, radiossa klo 21:05.
Aikamoista. Milloinkohan viimeksi?

Elämme poikkeuksellisia aikoja, mihin tämä sopii hyvin. Kiinnostava kuulla mitä pääministerillä on sanottavaan - IS näköjään kovasti kritisoi, että vain Yleltä tulee tämä, ja ettei voi esittää kysymyksiä - ehkä jotain ongelmaa on, jos viesti on kovin puoluepoliittinen, mutta enemmän taitaa olla vain notta happamia ovat pihlajanmarjat...

 

[mjr]

Milloinkohan viimeksi?

Hyvä kysymys. Luulisin melkein, että aiemmin tämän tyyppiset ennakolta ei-sovitut puheet on pidetty lähinnä vain presidenttien toimesta, olisiko peräti Kekkosen? Tämä olisi mielenkiintoista selvittää. Anyway, nyt kuitenkin perustuslaki on muuttunut, joten hyvin ymmärtää, että rooli on sitten tulossa pääministerille.

 

[MustatKortit]

Elämme poikkeuksellisia aikoja, mihin tämä sopii hyvin. Kiinnostava kuulla mitä pääministerillä on sanottavaan - IS näköjään kovasti kritisoi, että vain Yleltä tulee tämä, ja ettei voi esittää kysymyksiä - ehkä jotain ongelmaa on, jos viesti on kovin puoluepoliittinen, mutta enemmän taitaa olla vain notta happamia ovat pihlajanmarjat...

Eli ei ainakaan ole maikkarimaista "seuraamme somessa kansalaiskeskustelua ohjelman aikana"- tuuttausta.

Luojan kiitos.

Aika merkittävä ja historiallinenkin hetki sinällään kuulla pääministerin pitävän oikean puheen Suomen kansalle. Presidentti tällaisen toki pitää itsenäisyyspäivänä, mutta muuten tulevat lähinnä mieleen sotavuodet ja muut kriisit...

 

[Ikävänkantaja]

Pääministeri Sipilä puhuu kansalle tänään TV1:ssä, radiossa klo 21:05.
Aikamoista. Milloinkohan viimeksi?

Eli ei ainakaan ole maikkarimaista "seuraamme somessa kansalaiskeskustelua ohjelman aikana"- tuuttausta.

Luojan kiitos.

Aika merkittävä ja historiallinenkin hetki sinällään kuulla pääministerin pitävän oikean puheen Suomen kansalle. Presidentti tällaisen toki pitää itsenäisyyspäivänä, mutta muuten tulevat lähinnä mieleen sotavuodet ja muut kriisit...

Hallitsematon invaasio on kansallista turvallisuutta uhkaava kriisitilanne. Sääli vain, ettei pääministeri todennäköisesti viittaa siihen sanallakaan.

 

[mjr]

Aika merkittävä ja historiallinenkin hetki sinällään kuulla pääministerin pitävän oikean puheen Suomen kansalle. Presidentti tällaisen toki pitää itsenäisyyspäivänä, mutta muuten tulevat lähinnä mieleen sotavuodet ja muut kriisit...

Olen aika varma, että Kekkonen näitä piti, mutta ei tule mieleen mitään spesifiä tapahtumaa. Sipilän kohdalla toivoisin ettei olisi ihan puhdasta puoluepolitiikkaa - esimerkiksi populistista puhetta kilpailukyvystä, koska tällä paketilla ei siihen ole juuri mitään vaikutusta, vaan että pysyisi aika valtiomiesmäisillä linjoilla ja antaisi myös jotain ymmärrystä vastustajille. Jos sitten kyseessä on puhdas hallituksen mainos ja puolustuspuhe niin sitten pitäisi jollakin mekanismilla antaa myös oppositiolle vastausmahdollisuus. Näinhän USA:ssa toimitaan esim. State of the Union -puheen suhteen. (Tosin meillä puolestaan ei ole mitään virallista oppositiota, mikä on tietysti ongelmallista.) En haluaisi YLE:stä mitään italialais-tyyppistä kulloisenkin hallituksen kanavaa.