Sitten vain tekemään tutkimusta siitä, kuinka paljon näillä yrityksillä on toimintaa Suomessa, kuinka paljon työllistävät jne. Se, että firma tekee tulosta, kun saa teetettyä edullisesti hommat ulkomailla, ei varsinaisesti paranna Suomen tilannetta. Paitsi tietenkin, kun niistä osingoistakin maksetaan verot, samoin kuin tuloksesta jo ennen niiden jakoakin.
Bingo. "Koska osingot"-korttia on helppo heilutella, jos luulee, että jaettava osa voitoista on peräisin vain Suomessa tehdystä liiketoiminnasta ja tietenkin kerätty suomalaisen työmiehen hikipisaroista ja kyynelistä.
Kannattaa tutkia esimerkiksi Koneen ja Nokian toimintaa vuosikertomuksista (ovat jullkista tietoa, löytyy firmojen Investor Relations -osiosta) kuinka pieni murunen Suomi on kokonaiskakussa. Voin paljastaa, se ei tosiaan ole iso. Toinen tarkistettava kohta olisi käydä läpi kaikkien pörssiyritysten jakamat osingot, ei pelkästään kokonaissumma. Helsingin pörssin yrityksissä on melkoiset kokoerot ja siten muutamalla osinkoa korottavalla suurfirmalla (esim. nyt Nokia) on iso vaikutus osinkojen kokonaissummaan. Tai jos ja kun Fortum jakaa pääomistajansa (=valtio) toivomuksesta sähköverkkonsa myyntitulon osinkoina omistajansa kassan täytteeksi, niin taas revitään otsikoita kuinka ne osingot on kiskottu työläisen selkänahasta.
Ilmeisesti jollain kieroutuneella logiikalla osinkojen vähentyminen olisi hyvä asia Suomelle. Kuten todettu, ne ovat verotettavaa tuloa, mistä verokarhu nappaa osansa välistä. Toiseksi: osinkojen jakaminen tarkoittaa, että suuryritykset eivät näe edes globaalisti investointikohteita. Vaikka osinkoja ei jaettaisikaan, eivät investoinnit välttämättä kohdistuisi Suomeen (en ihmettele). Kolmanneksi, osinkorahat voidaan käyttää omistajien toimesta muun liiketoiminnan kehittämiseen, jos yritys ei löydä mielestään kannattavia investointikohteita omalla toimialallaan.
EDIT: Korjattu myyntituloksen -> myyntitulon
